Breve - Ayuntamiento de Azuqueca de Henares

2/ Noviembre 2011CARTASA LAREDACCIÓNNOTA DE LA REDACCIÓN: La Redacción de AZUCAHICA no comparte necesariamente elcontenido de las cartas publicadas en esta sección, ni se hace responsable de las opinionesvertidas en ellas. Los textos, que deberán ir firmados, no deben sobrepasar las 40 líneasmecanografiadas y en los sobres debe figurar el encabezamiento “Cartas a la Redacción”.Además, el remitente debe adjuntar fotocopia del D.N.I. y número de teléfono. AZUCAHICA sereserva el derecho de publicar, resumir o extractar las cartas. En el caso de que las cartas seenvíen por correo electrónico (azucahica@azuqueca.net), se deberá hacer llegar a la Redacciónde AZUCAHICA una copia del DNI del autor.Pónganse en mi lugarMe dicen en la escuelainfantil donde voy a llevar ami bebé de cinco mesesque no está permitido llevarleche de mercado a mi hijo.Cuando le pregunté extrañada,ya que era lo quenormalmente yo le daba,me miró un poco raro y medijo: “Mujer, la lechematerna es lo mejor; además,es más barata, no noscuesta nada, tú te ahorraslo que te íbamos a cobrar,nos es más sencillo de preparar,no tenemos quemedir los biberones, que siel agua, la leche en polvo...,nos ahorramos un tiempoen preparar los biberonesporque ya viene preparadoy sólo hay que calentarlos…”.Pero, dije, un pocoazorada, sintiendo que eramala madre: “Es que a mime molestaba mucho elpecho y me salieran grietas,entonces, dejé de darlepecho, ¿qué puedo hacer?No es tan fácil darle elpecho y ya no tengo leche”.Me sentía perdida porquese me presentaba unproblema importante, laalimentación de un lactanteno es cosa de risa es loúnico con lo que se alimenta.Me contestó, con cara decompromiso: “Bueno, siemprepuedes pedir la lechealguna amiga que sí le de elpecho”. “Ya, pero es que notengo a nadie”, respondí,apurada. Entonces me contestóde manera rotunda ymuy seca: “Mira, es unanorma interna, sobre todopara evitar alergias y no lavamos a cambiar”.Bien, esta situación lesparecerá de ciencia ficción.Efectivamente no es real.He intentado que se sientancomo yo me sentí cuandoen la escuela infantil municipalElvira Lindo a la quevoy a llevar a mi bebé medijeron que no admitían laleche materna para los lactantesy como único motivome dijeron que era paraevitar alergias (la lecheartificial sí provoca enalgunos bebés alergias,pero no la leche materna;está demostrado que es lomejor para los lactantes. Yocreía que a estas alturastodo el mundo lo sabía,pero por lo visto en un sitioen el que se supone quetrabajan todos los días conniños y se preocupan porsu bienestar todavía no sehan enterado), y que erauna norma interna que noiban a cambiar, o sea, quesi quieres lo tomas y si nolo dejas.No entendí ni entenderéque jueguen con la alimentaciónde un lactante queademás es lo único quetoma, leche. La situación noes comparable a que unamadre lleve a su hijo, quecome de todo, los macarronesde casa porque los quehacen en la escuela no legustan. Hoy en día tenemossuerte de que haya unagama de productos en elmercado para las mamásque no pueden o no quieren–cada cual tiene susrazones- dar el pecho a sushijos. Me parece estupendo,pero mi hijo tiene lasuerte de que yo puedo yquiero darle mi leche. Nocomprendo que en estesitio quieran suprimirleeste derecho sin más. Estoes un atraso, en las escuelasinfantiles de otrascomunidades como Madridno hay ningún problema,las mamás simplementefirman un papel en el quese comprometen a dar laleche en buen estado, conel nombre del lactante en elrecipiente.Todavía alguien me diráque no lo lleve allí y, situviera realmente esaopción no lo haría, perodarle el pecho a mi hijodebajo de un puente no meparece muy viable. Graciaspor su comprensión.Hortensia GómezGarridosFE DE ERRORESEn la página 5 de la revistaAZUCAHICA correspondienteal mes de octubre,se informaba de una concentracióncontra losrecortes en Educación convocadael 15 de octubre. Alfinal de la noticia, se señalabaque en el acto participaron“miembros delEquipo de Gobierno y elgrupo municipal socialista”,al que habría añadir “lapresencia de miembros delgrupo municipal de IU”.Por otra parte, en lapágina 8 se publicaba unacolumna con informaciónsobre la sesión plenariacelebrada el 4 de octubreen la que aparecen doserrores. Por un lado, seomitió que el PP, al igualque IU, votó en contra delas mociones presentadasdesde el PSOE. Por otraparte, la propuesta de IU decrear un comedor social enAzuqueca fue desestimadacon el voto en contra delPSOE y el apoyo de IU y PP.Asimismo, en la página13, en el recuadro dedicadoa la entrega de la placa de‘Popular de Año’ se olvidómencionar a Manuel París.