12.07.2015 Views

biofilm en lentes de contacto hidrofílicas - Hospital El Cruce

biofilm en lentes de contacto hidrofílicas - Hospital El Cruce

biofilm en lentes de contacto hidrofílicas - Hospital El Cruce

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

BIOFILM EN LENTES DE CONTACTO HIDROFÍLICASDra. Cecilia Marini1 3 , Dra. Beatriz Gasparini 2 , Dra. Ileana Glineur 2 ,Dr. Gustavo Vasquez 3 ,Pedro Marini 3 , Dra. Maria I. Fernan<strong>de</strong>z 3 , Dra. Alicia Farinati 3 , Dra. Merce<strong>de</strong>s Leguia 1 .1. Servicio Oftalmología <strong>Hospital</strong> <strong>El</strong> <strong>Cruce</strong>.2. Instituto Oftalmos3. Cátedra <strong>de</strong> Microbiología, Universidad Del Salvador.Resum<strong>en</strong>Los <strong>biofilm</strong>s son colecciones <strong>de</strong> microorganismos sésiles ro<strong>de</strong>adas <strong>de</strong> una matrizextracelular (exopolisacáridos) que ellos mismos g<strong>en</strong>eran. Se hallan <strong>de</strong> algunamanera, involucrados <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> los procesos infecciosos. La capacidad <strong>de</strong>g<strong>en</strong>erar <strong>biofilm</strong> por parte <strong>de</strong> algunos microorganismos sobre la superficie <strong>de</strong> lasl<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>contacto</strong> (LC), dan a esta estructura un lugar relevante <strong>en</strong> la prev<strong>en</strong>ción<strong>de</strong> queratitis bacterianas <strong>en</strong> usuarios <strong>de</strong> l<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>contacto</strong>. Nuestro objetivo fueevid<strong>en</strong>ciar cualitativam<strong>en</strong>te, <strong>de</strong> manera reproducible mediante técnicas s<strong>en</strong>cillas, el<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>biofilm</strong> bacteriano sobre la superficie <strong>de</strong> l<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>contacto</strong> hidrofílicasusadas.Se realizó un estudio prospectivo <strong>de</strong>scriptivo, utilizando 17 l<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>contacto</strong>hidrofílicas usadas (LCHU) sobre las cuales se evaluó el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>biofilm</strong> <strong>de</strong>Pseudomonas aeruginosa (ATTC 27853). Se evid<strong>en</strong>ció la formación <strong>de</strong> <strong>biofilm</strong> a las 8horas <strong>de</strong> incubación, si<strong>en</strong>do más evid<strong>en</strong>te a las 10 horas. Los resultados se evaluaronmediante microscopia óptica, <strong>de</strong> difracción y confocal.Conclusión. <strong>El</strong> reconocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l <strong>biofilm</strong> como responsable <strong>de</strong> procesos infeccionesoculares, <strong>en</strong>tre ellos, las queratitis bacterianas <strong>en</strong> usuarios <strong>de</strong> l<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>contacto</strong>,posibilita la búsqueda <strong>de</strong> <strong>en</strong>foques novedosos para su tratami<strong>en</strong>to y prev<strong>en</strong>ción.AbstractBiofilms are collections of microorganisms surroun<strong>de</strong>d by a sessile extracellularmatrix (exopolysacchari<strong>de</strong>s) g<strong>en</strong>erate by themselves. They are involved in most ofinfectious processes. The ability to g<strong>en</strong>erate <strong>biofilm</strong> by some microorganisms onthe surface of contact l<strong>en</strong>ses, gives to bioflim structure an important rol in theprev<strong>en</strong>tion of bacterial keratitis in contact l<strong>en</strong>s wearers. Our objective was to showthe <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t of bacterial <strong>biofilm</strong> on the surface of hydrophilic contact l<strong>en</strong>ses.We performed a prospective <strong>de</strong>scriptive study, we evaluated the <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t of<strong>biofilm</strong> by Pseudomonas aeruginosa (ATTC 27853) on the surface of 17 hydrophiliccontact l<strong>en</strong>ses. After 8 hour of incubation, the formation of <strong>biofilm</strong> was clearedobserved and became more evid<strong>en</strong>t 2 hour later. The results were evaluated byoptical, diffraction and confocal microscopy.Conclusion. The recognition of <strong>biofilm</strong> processes as responsible for eye infections,19


including bacterial keratitis in contact l<strong>en</strong>s wearers. <strong>en</strong>ables the search for novelapproaches for treatm<strong>en</strong>t and prev<strong>en</strong>tion.IntroducciónLas bacterias exist<strong>en</strong> <strong>en</strong> la naturaleza bajo dos estados a) bacterias planctónicas yb) bacterias adheridas <strong>en</strong> colonias <strong>de</strong> microorganismos (<strong>biofilm</strong>). Se postula que el99% <strong>de</strong> las células bacterianas exist<strong>en</strong> <strong>en</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>biofilm</strong> y tan sólo el 1% vive <strong>en</strong>estado <strong>de</strong> flotación libre.1-3. Los <strong>biofilm</strong>s son colecciones <strong>de</strong> microorganismos (MO)sésiles ro<strong>de</strong>adas <strong>de</strong> una matriz extracelular (exopolisacáridos) que ellos mismosg<strong>en</strong>eran. Los <strong>biofilm</strong>s se hallan <strong>de</strong> alguna manera, involucrados <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong>los procesos infecciosos. Las células bacterianas capaces <strong>de</strong> g<strong>en</strong>erar esta estructuratridim<strong>en</strong>sional, pued<strong>en</strong> hacerlo tanto <strong>en</strong> superficies naturales (válvulas cardíacas),como sobre estructuras inertes (l<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>contacto</strong> - l<strong>en</strong>tes intraoculares)3. Lamatriz <strong>de</strong> exopolisacáridos promueve la adhesión sobre superficies lisas. Estaestructura g<strong>en</strong>era un medio <strong>de</strong> interconexión celular a<strong>de</strong>cuado para <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tarfluctuaciones ambi<strong>en</strong>tales y eliminación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sechos, si<strong>en</strong>do una antigua estrategiapara la superviv<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> células procariotas. La capacidad <strong>de</strong> g<strong>en</strong>erar <strong>biofilm</strong> porparte <strong>de</strong> algunos MO sobre la superficie <strong>de</strong> las l<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>contacto</strong> (LC), su dificultad<strong>de</strong> eliminación una vez <strong>de</strong>sarrollado y su pot<strong>en</strong>cial infeccioso sobre la córnea antemicrotraumatismos, dan a esta estructura un lugar trasc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> la prev<strong>en</strong>ción<strong>de</strong> queratitis bacterianas <strong>en</strong> usuarios <strong>de</strong> l<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>contacto</strong>. Nuestro objetivo es<strong>de</strong>mostrar cualitativam<strong>en</strong>te el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>biofilm</strong> por Pseudomonas aeruginosasobre l<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>contacto</strong> blandas hidrofilicas <strong>de</strong>scartables.Objetivo: evid<strong>en</strong>ciar cualitativam<strong>en</strong>te, <strong>de</strong> manera reproducible mediante técnicass<strong>en</strong>cillas, el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>biofilm</strong> bacteriano sobre la superficie <strong>de</strong> l<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>contacto</strong>hidrofílicas usadas.Materiales y Métodos:Diseño experim<strong>en</strong>tal: estudio prospectivo <strong>de</strong>scriptivo.1. Se utilizaron 17 l<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>contacto</strong> hidrofílicas usadas (LCHU) sobre las cuales seevaluó el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>biofilm</strong> <strong>de</strong> Pseudomonas aeruginosa (ATTC 27853).Uso <strong>de</strong> las l<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>contacto</strong>: cada paci<strong>en</strong>te recibió 1 par <strong>de</strong> l<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>contacto</strong><strong>de</strong>scartables. Las mismas fueron utilizadas 8 horas /día durante 15 días. Las l<strong>en</strong>tes sehigi<strong>en</strong>izaron con solución multipropósito y se <strong>en</strong>juagaron con solución fisiológica.Criterios <strong>de</strong> Inclusión <strong>de</strong> participantes:1. Usuarios <strong>de</strong> más <strong>de</strong> un año <strong>de</strong> l<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>contacto</strong> <strong>de</strong>scartables.2. No anteced<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> intolerancia, infecciones o úlceras.3. Tiempo <strong>de</strong> rotura <strong>de</strong>l <strong>biofilm</strong> lagrimal (BUT) inicial mayor a 8 segundos.4. Córnea fluoresceína negativa.5. No requerimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> lágrimas artificiales <strong>de</strong> rutina durante el uso <strong>de</strong> las LC.Crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>biofilm</strong>s:20


1. LCHU como control <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>biofilm</strong> (foto1).2. Esterilización <strong>de</strong> las LCHU.3. Se colocaron las LCHU <strong>en</strong> una placa <strong>de</strong> porcelana. (foto2).4. Se cubrieron las LCHU con una solución <strong>de</strong> Pseudomonas aeruginosa crecidadurante 24 h <strong>en</strong> medio líquido Mueller Hinton.5. Se incubaron a 37° durante 30 minutos a fin <strong>de</strong> facilitar el proceso <strong>de</strong> adher<strong>en</strong>ciabacteriana a la superficie <strong>de</strong> la LCHU.6. Se realizó irrigación con solución fisiológica durante 10 min para eliminar lasbacterias no adheridas.7. Finalm<strong>en</strong>te se procedió a incubar las LCHU <strong>en</strong> Mueller Hilton 1/10 durante 10horas (foto 3). De las 17 LCHU, 2 se utilizaron como control negativo. De las 15restantes, 3 LCHU fueron retiradas a las 8 horas <strong>de</strong> incubación, para observar laaparición <strong>de</strong> <strong>biofilm</strong> (foto 4).8. Se evaluó el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>biofilm</strong> mediante observación directa y tincionescon fluoresceína 1%, al 0.25%, cristal violeta al 0.125%, al 0.05%, rosa b<strong>en</strong>gala0.25%, azul <strong>de</strong> metil<strong>en</strong>o 0.25%.9. Dos LCHU fueron sembradas <strong>en</strong> agar Mueller Hinton para confirmar crecimi<strong>en</strong>to<strong>de</strong> Pseudomonas aeruginosa al finalizar el procedimi<strong>en</strong>to (foto5).10. Se tomaron imág<strong>en</strong>es macroscópicas y microscópicas (microscopía óptica,microscopía <strong>de</strong> difracción y microscopia confocal).ResultadosLas 15 LCHU pres<strong>en</strong>taron a las 8 horas <strong>de</strong> incubación, un grado <strong>de</strong> opacidad similar,evaluadas a luz ambi<strong>en</strong>te.De las 15 LCHU, 6 fueron coloreadas. Dos LCHU fueron coloreadas con fluoresceína(1% y 0.25%), 2 con cristal violeta (0.125% y 0.05%), 1 con rosa b<strong>en</strong>gala (0.5%) y 1 conazul <strong>de</strong> metil<strong>en</strong>o (0.25%). Todas fueron evaluadas macroscópicam<strong>en</strong>te. Ninguna <strong>de</strong>las tinciones realizadas evid<strong>en</strong>ció <strong>de</strong> forma difer<strong>en</strong>cial el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>biofilm</strong>, salvopor <strong>de</strong>pósito <strong>en</strong> zonas <strong>de</strong> irregularidad, más evid<strong>en</strong>tes con fluoresceína.Dos LCHU coloreadas con cristal violeta al 0.05% fueron observadas a<strong>de</strong>más mediantemicroscopía óptica (inmersión). Ambas LCHU pres<strong>en</strong>taron acúmulos <strong>de</strong> estructurasbacterianas, con difer<strong>en</strong>te grado tintorial <strong>en</strong> todos los campos evaluados, si<strong>en</strong>do másevid<strong>en</strong>te el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> estas estructuras las 10 horas.Una LCHU fue observada bajo microscopía óptica <strong>de</strong> difracción, don<strong>de</strong> se evid<strong>en</strong>cióla irregularidad <strong>de</strong> la superficie <strong>de</strong> la LCHU (10 h <strong>de</strong> incubación).Dos LCHU fueron evaluadas mediante microscopía confocal.Mediante dicha técnica se evid<strong>en</strong>ció acúmulos bacterianos tanto <strong>en</strong> la concavidad<strong>de</strong> las l<strong>en</strong>tes, don<strong>de</strong> se realizó el proceso <strong>de</strong> adhesión, como sobre la convexidad <strong>de</strong>la misma. La d<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> la capa bacteriana sobre la superficie cóncava fue muchomayor que sobre la superficie convexa. Esta última no evid<strong>en</strong>ció una capa continua,probablem<strong>en</strong>te los acúmulos sean secundarios a migración celular.21


Foto 1: LCHU controlFoto 2: LCHU <strong>en</strong> placa <strong>de</strong>porcelana.Foto 3: LCHU (10 horasincubación)22


Foto 4: LCHU (8 horasincubación)Foto 5: Control <strong>de</strong> Crecimi<strong>en</strong>to23

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!