13.07.2015 Views

acta nº 8/1115 ayuntamiento pleno sesion ordinaria área de ...

acta nº 8/1115 ayuntamiento pleno sesion ordinaria área de ...

acta nº 8/1115 ayuntamiento pleno sesion ordinaria área de ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

GARCIA TORRECILLAS., EN 24 DE JUNIO DE 2009, propuesta <strong>de</strong> rectificación <strong>de</strong> error materialexistente en el Plan General <strong>de</strong> Or<strong>de</strong>nación Urbanística <strong>de</strong> Roquetas <strong>de</strong> Mar en la parcela <strong>de</strong> suelourbano consolidado situada en Calle Marqués <strong>de</strong> los Vélez <strong>nº</strong> 33 correspondiente a la parcela catastral6940615WF3764S0001EP argumentando que si bien la vivienda unifamiliar aparece como SUC-DUAG/2, se ha grafiado una pequeña parte <strong>de</strong> la misma como SUNC-ALESS EPR.Visto el informe emitido por los Servicios Técnicos Municipales, <strong>de</strong> 13 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2011,que literalmente dice: De un simple análisis <strong>de</strong> la planimetría se observa que efectivamente lacalificación <strong>de</strong> una mínima parte <strong>de</strong> la vivienda existente como equipamiento primario <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> unSuelo Urbano No Consolidado en Áreas <strong>de</strong> Localización Especializada cuya obtención está incluida<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l <strong>área</strong> <strong>de</strong> reparto ARU-14 no es coherente, y parece respon<strong>de</strong>r más a motivos <strong>de</strong> la escala ala que se ha red<strong>acta</strong>do el Plan General que a motivos urbanísticos o <strong>de</strong> dotación.- Por ello, se proponerealizar la corrección pertinente en el plano <strong>de</strong> or<strong>de</strong>nación pormenorizada POP 01_10, grafiando latotalidad <strong>de</strong> la parcela catastral como SUC-D UAG/2, lo que afecta al <strong>área</strong> <strong>de</strong> reparto ARU-14 y a lascategorías <strong>de</strong> suelo urbano, por lo que no pue<strong>de</strong> tener la consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> error material subsanable alamparo <strong>de</strong>l artículo 105.2 <strong>de</strong> la Ley 30/1992, <strong>de</strong> 26 <strong>de</strong> noviembre, <strong>de</strong> Régimen Jurídico <strong>de</strong> lasAdministraciones Públicas y <strong>de</strong>l Procedimiento Administrativo Común, y para realizar la corrección, sise estima oportuno, habrá <strong>de</strong> tramitarse la correspondiente innovación <strong>de</strong> la or<strong>de</strong>nación estructural <strong>de</strong>lPlan General.Nº4 SOLICITADA POR DOÑA CARMEN CALER TAPIA Y DON JUAN JOSE PEREZ CALER, EN 3DE JULIO DE 2009, propuesta <strong>de</strong> rectificación <strong>de</strong> error material existente en el Plan General <strong>de</strong>Or<strong>de</strong>nación Urbanística <strong>de</strong> Roquetas <strong>de</strong> Mar en la parcela <strong>de</strong> suelo urbano consolidado situada enCalle Marqués <strong>de</strong> los Vélez, argumentando que si bien la vivienda unifamiliar aparece como SUC-DUAG/2, se ha grafiado una pequeña parte <strong>de</strong> la misma como SUNC-ALESS EPR.Visto el informe emitido por los Servicios Técnicos Municipales, <strong>de</strong> 13 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2011,que literalmente dice: De un simple análisis <strong>de</strong> la planimetría se observa que efectivamente lacalificación <strong>de</strong> una mínima parte <strong>de</strong> la vivienda existente como equipamiento primario <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> unSuelo Urbano No Consolidado en Áreas <strong>de</strong> Localización Especializada cuya obtención está incluida<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l <strong>área</strong> <strong>de</strong> reparto ARU-14 no es coherente, y parece respon<strong>de</strong>r más a motivos <strong>de</strong> la escala ala que se ha red<strong>acta</strong>do el Plan General que a motivos urbanísticos o <strong>de</strong> dotación.- Por ello, se proponerealizar la corrección pertinente en el plano <strong>de</strong> or<strong>de</strong>nación pormenorizada POP 01_10, grafiando latotalidad <strong>de</strong> la parcela catastral como SUC-D UAG/2, lo que afecta al <strong>área</strong> <strong>de</strong> reparto ARU-14 y a lascategorías <strong>de</strong> suelo urbano, por lo que no pue<strong>de</strong> tener la consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> error material subsanable alamparo <strong>de</strong>l artículo 105.2 <strong>de</strong> la Ley 30/1992, <strong>de</strong> 26 <strong>de</strong> noviembre, <strong>de</strong> Régimen Jurídico <strong>de</strong> lasAdministraciones Públicas y <strong>de</strong>l Procedimiento Administrativo Común, y para realizar la corrección, sise estima oportuno, habrá <strong>de</strong> tramitarse la correspondiente innovación <strong>de</strong> la or<strong>de</strong>nación estructural <strong>de</strong>lPlan General.Nº5 SOLICITADA POR DON LUIS ENRIQUE GONZALVEZ BAENA Y HERMANOS, EN 15 DEJULIO DE 2009, propuesta <strong>de</strong> rectificación <strong>de</strong> error material existente en el Plan General <strong>de</strong>Or<strong>de</strong>nación Urbanística <strong>de</strong> Roquetas <strong>de</strong> Mar en la ficha <strong>de</strong> la ARU-27 y cambio <strong>de</strong> tipología <strong>de</strong> PBA aPLM, así como modificación <strong>de</strong> la altura máxima <strong>de</strong> la edificación.Visto el informe emitido por los Servicios Técnicos Municipales, <strong>de</strong> 13 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2011,que literalmente dice: Efectivamente existe una discrepancia entre lo grafiado en el plano POP 02_02 ylo recogido en la tabla en la página 75 <strong>de</strong> las normas urbanísticas, si bien es necesario analizar<strong>de</strong>talladamente la asignación <strong>de</strong> tipología cerrada en lugar <strong>de</strong> abierta a las parcelas resi<strong>de</strong>nciales y laaltura <strong>de</strong> la edificación en relación con el entorno.- Por ello, se propone analizar y realizar, en su caso,las correcciones pertinentes en el plano <strong>de</strong> or<strong>de</strong>nación pormenorizada POP 01_23, lo que afecta al<strong>área</strong> <strong>de</strong> reparto ARU-27 y al aprovechamiento medio, por lo que no pue<strong>de</strong> tener la consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong>10

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!