13.07.2015 Views

FICHA DE REGISTRO - BANCO DE PROYECTOS - Gobierno ...

FICHA DE REGISTRO - BANCO DE PROYECTOS - Gobierno ...

FICHA DE REGISTRO - BANCO DE PROYECTOS - Gobierno ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

COSTOSSinPIPConPIPAños (Nuevos Soles)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Operación 7,800 7,800 7,800 7,800 7,800 7,800 7,800 7,800 7,800 7,800Mantenimiento0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Operación 23,234 23,234 23,234 23,234 23,234 23,234 23,234 23,234 23,234 23,234Mantenimiento5.4 Fuente de Financiamiento: CANON Y SOBRECANON28,046 28,046 28,046 28,046 64,238 28,046 28,046 28,046 28,046 64,2386 ASPECTOS COMPLEMENTARIOS SOBRE LA VIABILIDAD <strong>DE</strong>L PROYECTO <strong>DE</strong> INVERSIÓN PÚBLICAViabilidad Técnica:LA ALTERNATIVA SELECCIONADA ES <strong>DE</strong> CONOCIMIENTO <strong>DE</strong> LOS PROFESIONALES Y TÉCNICOS QUE TRABAJANEN LA REGIÓN.Viabilidad Ambiental:EL PROYECTO CREA CONDICIONES PARA EL MEJORAMIENTO <strong>DE</strong>L MEDIO AMBIENTE AL CONSI<strong>DE</strong>RAR PLANTAS<strong>DE</strong> TRATAMIENTO <strong>DE</strong> AGUAS RESIDUALES Y CONSI<strong>DE</strong>RA COMO COMPONENTES LA REFORESTACIÓN YCAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SANITARIA.Viabilidad Sociocultural:EL PROYECTO NO AFECTARÁ VALORES SOCIO-CULTURALES EN LA POBLACIÓN, POR EL CONTRARIO CREARÁCONDICIONES PARA MEJORAR LA CALIDAD <strong>DE</strong> VIDA.Viabilidad Institucional:LA SUSCRIPCIÓN <strong>DE</strong>L CONVENIO MARCO PARA EL COFINANCIAMIENTO <strong>DE</strong> <strong>PROYECTOS</strong> SUSCRITO ENTRE ELGOBIERNO REGIONAL LORETO Y LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL <strong>DE</strong> TROMPETEROS <strong>DE</strong>MUESTRA LA CAPACIDAD<strong>DE</strong> GESTIÓN <strong>DE</strong> AMBAS INSTITUCIONES QUE CUENTAN CON CAPACIDAD TÉCNICA Y FINANCIERA PARA SUIMPLEMENTACIÓN.7 OBSERVACIONES <strong>DE</strong> LA UNIDAD FORMULADORA- En el Sistema de Alcantarillado y Planta de Tratamiento de Aguas Residuales se ha considerado dos alternativas y comoresultado de la evaluación Costo/Efectividad a Precios Sociales se tiene los resultados siguientes:Alcantarillado:Alternativa IVACT : 507542.00VAE : 76631.74C/E : 161.18ALTERNATIVA IIVACT : 743062.87VAE : 112192.09C/E : 235.97PLANTA <strong>DE</strong> TRATAMIENTO.ALTERNATIVA IVACT : 303727.88VAE : 45860.17C/E : 84.45ALTERNATIVA II:VACT : 408260.28VAE : 61641.59C/E : 113.51- Se considera un horizonte de evaluación de 20 años.8 EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO <strong>DE</strong> INVERSIÓN PÚBLICA

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!