Nuclear España Nº 170 Diciembre 1997
Nuclear España Nº 170 Diciembre 1997
Nuclear España Nº 170 Diciembre 1997
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Entrevista/Interwiew:AntonioMARCOPresidente delComité OrganizadorChairman of SteeringCommitteeN• <strong>170</strong> <strong>Diciembre</strong> / December <strong>1997</strong>
SOCIEDAD NUCLEAR ESPAÑOLACampoamor, 17, 1.° 28004 MADRID -Tels.: (91) 308 63 18/62 89. Fax: (91) 308 63 44e mail: postmaster@sne.esJunta DirectivaPresidente: Juan ESTAPÉ ARNAU.Vicepresidente: Domingo PÉREZ ALONSO.Secretario General: Francisco Javier BRIME GONZÁLEZ.Tesorero: Mercedes BROTONS LLOR.Vocales: Pedro COLL BUTI, M a Teresa DOMÍNGUEZ BAUTIS-TA, Mar DOMÍNGUEZ BLANCO, Manuel GÁMEZ BERTOS, JuanBautista GONZÁLEZ GARCÍA, José Javier HONRUBIA CHECA,Fernando MICÓ PÉREZ DE DIEGO y Luis PALACIOS SÚNICO.Comisión de ProgramasPresidente: Fernando MICÓ PÉREZ DE DIEGO.Vocales: Javier ALONSO CHICOTE, José Antonio CARRETEROFERNANDINO, Javier DE SANTIAGO GARCÍA, Rafael DELGA-DO TABERNER, José Antonio ESPALLARDO MAURANDI,Ricardo GRANADOS GARCÍA, José Javier HONRUBIA CHECA,Alejandro RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ y Joaquín SANTAMARÍATAMAYO.Comisión de PublicacionesPresidente: Luis PALACIOS SÚNICO.Vocales: Javier ARROYO ZORRILLA, Eugeni BARANDALLACORRONS, Andrés GALICIA SAAVEDRA, Javier GONZÁLEZMARTÍNEZ, Julio MARTÍNEZ MONTERO, Mª FernandaSÁNCHEZ OJANGUREN, Francisco TARÍN GARCÍA, Alfonsode la TORRE FERNÁNDEZ DEL POZO y Pedro VELARDEMAYOL.Comisión TécnicaPresidente: Mª Teresa DOMÍNGUEZ BAUTISTA.Vocales: Juan CORTÉS SIERRA, Mª Teresa GARCÍA SINTAS,Andrés IBORRA GARCÍA, Alfonso JÍMENEZ FERNÁNDEZSESMA, Francisco MARÍN MOLINA, Mariano MOLINA, MªDolores MORALES DORADO, Ramón MORCILLO LINARES, MªLuisa PÉREZ-GRIFFO COCHO, Ramón SABATÉ FARNOS yVicente SERRADELL GARCÍAPresidentes de los Grupos de Trabajo: Angel BENITO RUBIO,Jerónimo IÑIGUEZ SÁEZ y Ángel VIÑAS JUNQUERA.Comisión Aula-ClubPresidente: Eduardo RAMÍREZ ONTALBAVocales: Miguel BARRACHINA GÓMEZ, Ignacio FERNÁNDEZHERRERO, Eduardo GALLEGO DÍAZ, Rosa PEREDA REVUELTA,José L. PIZARRO MOGROVEJO, Aurelio SALA CANDELA yJesús TALAYERO ROYOComisión de ComunicaciónPresidente: Eduardo GALLEGO DÍAZ.Vocales: José M. a ARAGONÉS BELTRÁN, Jesús CRUZ HERAS,Inés GALLEGO CABEZÓN, José GARCÍA DE LA TORRE,Valentín GONZÁLEZ GARCÍA, Luis GUTIERREZ JODRÁ, JoséMAROTO MUÑOZ, Mariano MOLINA MARTÍN, Pedro ORTE-GO SÁIZ, J. Manuel PERLADÓ MARTÍN, Eduardo SOLLETSAÑUDO y Enrique VALERO ABAD.Comisión TerminologíaPresidente: Manuel LÓPEZ RODRÍGUEZ.Secretario: Francisco DE PEDRO HERRERA.Vocales: Agustín ALONSO SANTOS, Miguel BARRACHINAGÓMEZ, Rafael CARO MANSO, José Ángel CERROLAZAASENJO, Carlos Enrique GRANADOS GONZÁLEZ y LuisPALACIOS SÚNICOComisión Jóvenes GeneracionesPresidente: Mar DOMÍNGUEZ BLANCO.Vicepresidente: Ricardo IZQUIERDO LABELLA.Comisión de la Reunión AnualPresidente: Antonio MARCO PELEGRÍN.Vicepresidente: José LOBÓN SÁEZ.Vicepresidente Técnico: Juan B. GONZÁLEZ GARCÍASecretario: Juan ISLA SÁNCHEZTesorero: Luis MARTÍN VIDALVocales: Pedro COLL BUTI, Julián GOROSARRI GARCÍA,Manuel LÓPEZ LÓPEZ, Pedro MOURE REY, José Luis PIZARROMOGROVEJO, Felix QUINTERO ÁLVAREZ, María LuisaSÁNCHEZ MAYORAL y Alberto SEISDEDOS FERNÁNDEZ DELRIO.SOCIOS COLECTIVOSABB ATOMABB GENERACIÓNAMARAANDERSEN CONSULTINGASEGURADORES RIES-GOSNUCLEARESASOC. NUCLEAR ASCÓAUXINIAUXITROL IBERICOBECHTEL ESPAÑABORG SERVICE, S.A.BW/IP INTERNATIONALCABLES PIRELLICENTRAL TRILLO IC.N. ALMARAZC.N. VANDELLÓSCIA. SEVILLANA DEELECTRICIDADCIEMATCOGEMACOLEGIO INGENIEROSCAMINOS, CANALESY PUERTOSCOLEGIO INGENIEROSICAICONTROL Y APLICACIO-NESDTNELECNOREMPRESA NACIONALBAZANEMPRESARIOS AGRUPA-DOSENDESAENRESAENTRECANALES Y TAVO-RAENUSAENWESA OPERACIONESEPTISAEQUIPOS NUCLEARESEXPRESS TRUCKFECSAFRAMATOMEFRAMATOME IBERICAFUNDACIÓN INASMETGAIMAGENERAL ELECTRICINTERNATIONALGEOCISAGESTECGUANTES RIPOLLESHELGESONHIDROELECTRICADEL CANTABRICOIBERDROLAIBERDROLA INGENIERIAY CONSULTORIAINITECINYPSAKEONKSB-AMVILAINSAMAESSAMARSEINMECANICA DE LA PEÑAMONCASAMONTAJES NERVIÓNNORCONTROLNOVOTEC CONSULTO-RESNUCLENORNUSIMOSHSAPROINSAPROSEGURSAINCOSENERSENUSASGNSIEMENSSIEMSA & UIDIESA ESTETAPROGGE IBÉRICATECNASATECNATOMTECNICAS REUNIDASTECNOSUIDIESAUNESAUNION FENOSAWALTHON WEIR PACIFICWANNER Y VINYASWESTINGHOUSETECHNOLOGY SERVI-CESS UMARI OEditaSENDA EDITORIAL, S.A.Directora: Matilde PELEGRÍ TORRESConsejo de Redacción: Comisión de Publicaciones de la SNESecretaría de Redacción: P. S. MONTENEGRO Traducciones inglés: Sara L. SMITHPublicidad: Roberto AYALA NIÑOProducción: Alfredo ZAPATA GARCÍA e Ildefonso SERRANO SERRANOMaqueta: Clara TRIGO CASANUEVA, José RIBERA MORENO y Javier LERÍN BARA-TAS Sistemas: Carlos DÍAZ ISABEL y Klaus JANIPKAAdministración y suscripciones: Mª Dolores PATIÑO RAMOSc/ Isla de Saipán, 47. 28035 MADRID Tel. 373 47 50 - Fax 316 91 77.e mail: nuclear@app.esSuscripción: España: 14.500 ptas. + IVA - Extranjero: Europa $ 205; otros $ 250Imprime: NEOGRAFIS, Fotocomposición: GRAFICAS 4, Fotomecánica: RECORD,Fotografía: Departamento propio - Depósito Legal: M-22.829/1982 - ISSN: 1137-2885EDITORIALENTREVISTAAntonio MARCO. Presidente del Comité OrganizadorPROGRAMA SOCIALActos SocialesPrograma de AcompañantesConferencia de WINActividades Especiales2º Concurso de Fotografía de la SNEPREMIOS DE LA SNEPROGRAMA TÉCNICOAperturaSesión Plenaria 1Sesión Plenaria 2Sesión EspecialClausuraResúmen de las SesionesPRENSAEXPOSICIÓNMIEMBRO DE:APP(Asociación de Prensa Profesional)FIPP(Federación Internacionalde la Prensa Periódica)InauguraciónRelación de StandsSECCIONES FIJASOJD Difusión controladapor la Oficina de la Justificaciónde la DifusiónASOCIACIÓNDE PRENSAPROFESIONALMIEMBRO DE LA FEDERACIÓNINTERNACIONAL DE LAPRENSA PERIÓDICAOFICINA DE JUSTIFICACIONDE LA DIFUSION<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>2 Revista SNE
RIAL EDITORIALos profesionales del sector nuclear españolhemos tenido nuevamente la oportunidad deencontrarnos e intercambiar ideas y experienciasen la Reunión Anual de la SNE, que esteaño ha celebrado su 23ª edición.La acogedora ciudad de La Coruña ha brindado,con su magnífico Palacio de Congresos yAuditorio, un marco idóneo para el desarrollode las actividades previstas para esta Reunión.Por un lado, el Programa Técnico ha agrupado330 ponencias, algunas de ellas presentadas,por primera vez, gracias a la colaboración delos resumidores. La sesiones plenarias sobre“Residuos Radiactivos”, “Energía <strong>Nuclear</strong> yDesarrollo Sostenible” y “Centrales Avanzadas”han completado el análisis de la situaciónactual de la energía nuclear en el mundo.Por su parte, el Programa Social, en el que lacultura gallega de todos lostiempos ha destacado por su contenido einterpretación, ha sido también un punto deconvivencia entre todos los asistentes.Cada año, la Reunión Anual de la Sociedadrebasa el ámbito estrictamente técnico, implicándoseen la realidad de las áreas a las queacude. En esta ocasión, la acogida de lasautoridades locales ha sido también extraordinaria,destacando la participación delPresidente de la Xunta de Galicia, D. ManuelFraga, en la Apertura y en la inauguración de laExposición.Como es ya habitual, las empresas tuvieronuna participación destacada en la Exposición,que este año contó con la novedad del cibercafé,en el que los asistentes pudieron consultartoda la información recogida en Internetacerca de temas de interés en el área nuclear.La Reunión Anual ha expuesto, un año más, larealidad de un sector vivo, vital para el desarrolloy el futuro del país. El próximo año tendremosuna nueva cita y en ella os esperamosa todos.Professionals of the Spanish nuclear sector haveagain had the opportunity to come togetherand exchange ideas and experiences in the23rd edition of the SNE’s Annual Meeting.The magnificent Congress Hall and Auditoriumof the hospitable city of La Coruña has been anideal venue for carrying out the activities scheduledfor this Meeting. On one hand, theTechnical Program has included 330 papers,some of them presented for the first time withthe help of summarizers. The plenary sessionson “Radioactive Waste”, “<strong>Nuclear</strong> Energy andSustainable Development” and “AdvancedPlants” have completed the analysis of thecurrent state of nuclear power around theworld.On the other hand, the Social Program, inwhich the content and performance of Galicianculture from all ages have been the high point,has provided an opportunity for all attendeesto mingle and socialize.Every year, the Society’s Annual Meeting looksbeyond the strictly technical arena and becomesinvolved in the areas where the meeting isheld.On this occasion, the local authorities havegiven us an extraordinary welcome, includingthe President of the Xunta de Galicia, ManuelFraga, who took part in the Opening Sessionand Inauguration of the Exhibition.As is now customary, enterprise was wellrepresented in the Exhibition, which this yearincluded the novelty of a cyber-café whereattendees could consult the Internet on subjectsof interest in the nuclear field.The Annual Meeting has again this year revealedthe reality of a sector that is alive and well andthat is vital for the development and future ofthe country. Next year we will meet again andwe hope to see you all there.<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>3Revista SNE
ENTREVISTA / INTERVIEWAntonio MARCOPresidentedel Comité OrganizadorChairmanof the Steering CommitteeLa Sociedad <strong>Nuclear</strong> Española se acerca a su cuarto de siglode funcionamiento, y lo hace con el nuevo éxito de organizacióny asistencia que ha significado su 23 Reunión Anual.En esta ocasión ha sido Galicia la Comunidad anfitriona de esteencuentro, y nos ha hecho recordar aquella 13ª Reunión,celebrada en La Toja en 1987. El carácter acogedor y entrañablede sus gentes, la amplia participación y la excelente organizaciónhan hecho posible que, un año más, la Reunión Anual se hayaconvertido en el punto de encuentro de los profesionales delsector nuclear español.The Spanish <strong>Nuclear</strong> Society is approaching a quarter century ofoperation, and it does so with the new success gained with theorganization and attendance to the 23rd Annual Meeting.On this occasion, Galicia was the host region for this meeting, and itbrought back memories of the 13th Meeting held in La Toja in 1987. Itswarm and hospitable people, its extensive participation and an excellentorganization have made it possible once again to bring together all theprofessionals from the Spanish nuclear sector for the Annual Meeting.The Chairman of the Steering Committee is wellacquainted with the early stages of Spanish nuclearpower and the SNE, as he was a member of the Board ofDirectors during 1977-78. He first became involved in thesector when he joined Unión Fenosa, where he wasQuality Assurance Director thoroughout the entireAlmaraz NPP project. “I began working on the job at thevery beginning and stayed until the plant was started up.“Afterwards, I joined the Regodola <strong>Nuclear</strong> PowerPlant project, which gave me the opportunity to spendseveral years in Galicia, especially in La Coruña. After thisProject was halted, I joined other areas inside thecompany, especially in the International Division whereI have spent several years helping to launch UniónFenosa’s International Project ACEX, creating enterprisesand subsidiaries abroad and selling our systems on fivecontinents. Recently ACEX became an independentcompany and forms part of the group of Unión Fenosaenterprises.“Two years ago, I returned to the nuclear field as partof the support and followup groups responsible forUnión Fenosa held plants.”For Antonio Marco, chairing the 23rd AnnualMeeting’s Steering Committee has been a very specialexperience. “From a personal perspective, I haveenjoyed it very much because I was able to reestablishcontacts with many colleagues and friends who I hadn´tseen for years. It has also been a work-intensiveexperience which has involved an extra effort on mypart because, although everyone on the SteeringCommittee has collaborated extensively, the Chairmanhas to take on a major part of the work load, which haskept me occupied in the last few months. However, Ithink the results have been positive and therefore theeffort has been worthwhile.”El Presidente del Comité Organizadores un conocedor de losprimeros pasos de la energía nuclearespañola y de la propia SNE, ya quefue vocal de la Junta Directiva en elperiodo 1977-78. Su etapa inicial enel sector comenzó con su incorporación,en Unión Fenosa, al proyectode CN Almaraz, donde fue Jefe deGarantía de Calidad durante todo elproyecto. «Se puede decir que comencécon el inicio de la obra y terminécon la puesta en marcha de laplanta.»Después me incorporé alproyecto de la Central <strong>Nuclear</strong> deRegodola, lo que me dio la oportunidadde estar varios años en Galicia,especialmente en La Coruña. Tras laparada de este Proyecto me incorporéa otras áreas dentro de la empresa,en especial en Internacional donde,durante varios años, he estado lanzandoACEX, el Proyecto Internacionalde Unión Fenosa, con la creaciónde empresas y filiales en elextranjero y la venta de nuestros sistemasen los cinco continentes.Recientemente ACEX se ha convertidoen una compañía independiente,integrada al grupo de empresas deUnión Fenosa.»Hace dos años volví al área nuclear,como responsable de las centralesparticipadas de Unión Fenosa, enparticular Trillo y Almaraz, formandoparte de los grupos de apoyo y seguimientode dichas centrales.»Para Antonio Marco, presidir elComité Organizador de la 23 ReuniónAnual ha sido una experiencia muyespecial. «Desde la perspectiva personalha sido muy agradable, ya queme ha permitido volver a tener contactocon muchos compañeros y amigosque hacía tiempo que no veía.También ha supuesto una labor muyintensa que me ha obligado a hacerun esfuerzo complementario, puesaunque existe un Comité Organizadoren el que todos han colaboradoenormemente, el Presidente tiene unporcentaje importante de carga detrabajo que he notado durante los últimosmeses. Sin embargo, creo queel resultado ha sido positivo, por loque estos esfuerzos han merecido lapena.»<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>4 Revista SNE
GALICIA Y LAREUNIÓN ANUALEn 1987, la ReuniónAnual de la Sociedad tenía,en La Toja, un marcodelicioso para su celebración.Ya en aquel entonces,y aún teniendo en cuentala infraestructura turísticacon la que contaba la isla,la 13 Reunión prácticamentesaturó la zona. Una ampliaasistencia, entonces,de cerca de 600 personas,y una incipiente y, a la vez,interesante Exposición deempresas, eran el germendel nuevo éxito de esteaño.La ciudad de La Coruñaha sorprendido a los asistentesque no la había visitado desdehacía algunos años. Su remozado paseomarítimo con el tranvía, su “eterna”Torre de Hércules y sus siempreenvidiable playas se unieron a la espectacularidadfuncional del Palaciode Congresos, donde se estableció lasede técnica y tuvo lugar la mayorparte de los actos sociales de laReunión.Para Antonio Marco, «el hecho deque Unión Fenosa tenga en La Coruñasus oficinas de cabecera de la zonanoroeste ha sido uno de los factoresdeterminantes del éxito de estaReunión Anual, ya que estas instalacionescuentan con departamentos especializadosen Relaciones Públicas, enProtocolo y en Prensa, que se hanpuesto al servicio de la Reunión y handado un apoyo muy importante.»Además de Unión Fenosa, ENDE-SA ha sido también patrocinadora deesta Reunión, y no hay que olvidarque su presencia en la ComunidadGallega es también muy destacada.»LAS AUTORIDADESDentro de los aspectos a destacarde la zona, el Presidente del ComitéOrganizador hace una mención muyespecial a las autoridades, «que noshan brindado un apoyo sorprendentey digno de agradecer. En primer lugar,quiero mencionar al Presidente de laComunidad, D. Manuel Fraga Iribarne,quien no solamente presidió la apertura,sino que preparó un discursoque, realmente, conmovió a todos losasistentes. Por otra parte, laDiputación Provincial, presidida porD. Augusto César Lendoiro, ofrecióuna estupenda recepción en el Pazode Mariñán, y el Alcalde de La Coruña,D. Francisco Vázquez, nos dio labienvenida en el magnífico edificiodel Ayuntamiento de la ciudad, invitándonosa un cóctel y con unas palabrasrealmente acogedoras. Además,es también importante resaltar que,aparte de la presencia de sus dirigentes,estas tres instituciones han brindadoun apoyo vital de infraestructuras,estrategias de funcionamiento e, incluso,económico.»Por otra parte, también debemosdestacar, un año más, el apoyo delConsejo de Seguridad <strong>Nuclear</strong> con lapresencia activa de su Vicepresidente,D. Aníbal Martín, y delConsejero, D. Rafael Caro, quienes noshan apoyado no sólo con su participaciónen las sesiones, sino tambiénatendiendo a la prensa y manteniendocontactos con todos los eminentes invitadosextranjeros.»PROGRAMA TÉCNICOLa Reunión Anual de la SNE es, fundamentalmente,el punto de encuentroen el que los profesionales delsector exponen sus trabajos y se disponena conocer las actividades querealizan sus colegas de las diferentesáreas de actuación relacionadas conla producción de energía nuclear.En esta ocasión, el número de ponenciasha sido muy destacado, 330.Como ya comentó Antonio Marco enla Clausura de la Reunión, este alto númerode ponencias y el deseo, porparte de la Junta Directiva y, en sunombre, del Comité Organizador, deseguir las sugerencias hechas por lossocios en la encuesta realizada en la22 Reunión Anual, en el sentido de reduciren lo posible el número de sesionesparalelas, ha llevado a unir algunasponencias para ser presentadasGALICIA ANDTHE ANNUALMEETINGIn 1987, the Societyhad a marveloussetting in La Toja forits Annual Meeting.Back then, eventhough the islandalready had aconsiderable touristinfrastructure, the13th Meeting practicallysaturated thearea. The large attendancefor then ofnearly 600 people,plus an incipientand also an interestingtrade Exhibition,were the seedsfor the renewedsuccess of this year.La Coruña pleasantlysurprised attendeeswho had not visitedthe city in the lastfew years, with its rejuvenated seafront promenade andtrolley cars, its “eternal” Tower of Hercules, its alwaysappealing beaches and, last but not least, thefunctionally spectacular Congress Hall where technicalheadquarters was established and most of the Meeting’ssocial acts took place.According to Antonio Marco, “the fact that UniónFenosa has its head offices for the northwest area in LaCoruña was one of the decisive factors in the success ofthis Annual Meeting, as these facilities have departmentsspecializing in Public Relations, Protocol and the Presswhich were made available for the Meeting andprovided a lot of support.“In addition to Unión Fenosa, ENDESA was also asponsor of this meeting, and it also has a very visiblepresence in the Galician Region.THE AUTHORITIESAs one of the noteworthy aspects of this area, theChairman of the Steering Committee referred in particularto the authorities, “who provided us with a surprisingamount of support that merits our appreciation. In thefirst place, I would like to mention the Region’s President,Manuel Fraga Iribarne, who not only presided over theopening session but also prepared a very engrossingspeech. On the other hand, the Diputación Provincial,headed by César Augusto Lendoiro, offered a wonderfulreception in the Pazo de Mariñán, and the Mayor of LaCoruña, Francisco Vázquez, invited us to a cocktail partyin the city’s magnificent Town Hall and gave us a warmwelcome. In addition to the presence of their leaders,these three institutions have provided us with vitalsupport in terms of infrastructures, operating strategiesand even economic support.“Again this year, we should mention the role of theConsejo de Seguridad <strong>Nuclear</strong>, witha, who supported usnot only by taking part in the sessions but also bymeeting with the press and keeping in contact with allour eminent foreign guests.”TECHNICAL PROGRAMThe SNE’s Annual Meeting is fundamentally a meetingpoint where sector professionals can discuss their workand learn about their colleagues activities in the differentareas related to nuclear energy production.On this occasion, a large number of papers - 330 -were presented. As Antonio Marco commented in theClosing Session, as a result of this high number of papersand the Board of Directors’ and the Steering Committee’swish to heed the suggestions made by members in thesurvey taken during the 22nd Annual Meeting, in that thenumber of parallel sessions should be reduced as muchas possible, this year some papers were combined forpresentation by a summarizer. In this respect, theCommittee Chairman would like to acknowledge these<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>5 Revista SNE
ENTREVISTA/INTERVIEWprofessionals for the work and time they have devoted toreviewing and summarizing the papers assigned to them.On the other hand, there are some issues thattranscend the interest of a specific group and draw theattention of all professionals. These are the topics that theSteering Committee decided to address in the plenarysessions.Antonio Marco is satisfied with the results. “I think thatthis Steering Committee has defined the right issues to bediscussed in the plenary sessions, as subjects ofenormous current importance were analyzed. PlenarySession I dealt with one of the key issues relating to thecontinuity of nuclear generation programs: radioactivewaste. Distinguished guests took part in this session:senior representiaves of the U.S. Department of Energy(DOE), NIREX (United Kingdom), SKB (Sweden), DBE(Germany) and ANDRA (France), all from countries thatare developing solutions that can be used as guidancefor radioactive waste storage. Antonio Colino, Presidentof ENRESA, was in charge of the efficient coordination ofthis session.“Plenary Session II on nuclear energy and sustainabledevelopment, which was chaired by the Chairman of theBoard and General Director of Unión Fenosa, ElíasVelasco, could not have been more timely, as it tookplace a few days before the Kioto Conference on climaticchange. Participants in this session includedorganizations that are deeply involved in environmentalissues, such as FORATOM, OECD, IAEA and the WorldEnergy Council.“The so-called Special Session on Advanced Reactorspresented the reactors that will be the alternative forcurrent reactors if nuclear energy continues to grow aspart of the solution to our planet’s energy and climateproblems. The session was chaired by Manuel Acero,Director of the DTN, and participants included nuclearequipment and component manufacturers that havemuch to say on the subject of advanced reactors.”According to Antonio Marco, the Opening andClosing sessions are especially relevant. “In the OpeningSession, the keynote address was by Manuel Fraga, whogave a speech in which he not only expressed his solidsupport of energy development but also discussedhistorical matters and even anecdotes, demonstrating hisfluency and gift for words. Professor Gregorio Varela alsogave a delightful talk on “Nutrition: Health and Pleasure”,which was truly a pleasure.“The Closing Session was chaired by Aníbal Martín,Vice-President of the Consejo de Seguridad <strong>Nuclear</strong>,who gave an interesting address on the CSN’s visionregarding nuclear sector regulations in the face of thechallenge of a more competitive market.”EXHIBITIONWe commented above that ten years ago, the tradeExhibition began, timidly, to display the products andservices of the mostprominent firms in thesector. A decade later,the figures of this 23rdAnnual Meeting aresurprising: 1,200 m ofexhibition space andthirty-four companiesdistributed amongforty-six modules, displayingtheir mostimportant technologicalinnovations.Regarding this part ofthe Meeting, AntonioMarco says that “thefirst thing that theExhibition has provento me is that the nuclearsector, insofar as equipmentmanufacturersand service suppliersare concerned, is aliveand well, as evidencedby the final figures. Inaddition, a novelty thisyear has been a cybercaféwhere Meetingpor un resumidor. En este sentido, elPresidente del Comité insiste en reconocerla labor realizada por estos profesionales,que han dedicado un tiempoimportante en el estudio yresumen de las ponencias asignadas.Por otra parte, existen algunos temasque rebasan el interés específico deun grupo y que captan la atención detodos los profesionales. Son esos temaslos que decide el ComitéOrganizador estudiar a través de lassesiones plenarias.En este sentido, Antonio Marco sesiente satisfecho. «Creo que esteComité Organizador ha estado muyacertado en la definición de los temasa abordar en las sesiones plenarias, yaque se analizaron aspectos de enormeactualidad. En la Sesión Plenaria I, seexpuso uno de los temas clave para lacontinuidad de los programas de generaciónnuclear: los residuos radiactivos,y se contó con la participaciónde ilustres y destacados invitados, losmáximos representantes delDepartment of Energy (DOE) de losEEUU, NIREX (Reino Unido), SKB(Suecia), DBE (Alemania) y ANDRA(Francia), todos ellos procedentes depaíses en los que se están alcanzandosoluciones que pueden ser tomadascomo directrices en lo referente al almacenamientode residuos radiactivos.La eficaz coordinación de la sesiónestuvo a cargo de AntonioColino, Presidente de ENRESA.»La Sesión Plenaria II, sobre energíanuclear y desarrollo sostenible y presididapor el Consejero y DirectorGeneral de Unión Fenosa, ElíasVelasco, no podía ser más oportunaya que tuvo lugar pocos días antes dela celebración de la Conferencia deKioto sobre el cambio climático, ycontó con la participación de organizacionesque tienen mucho que deciren el tema del medioambiente, comoson FORATOM, OCDE, OIEA y elConsejo Mundial de la Energía.»La llamada Sesión Especial, sobreReactores Avanzados, presentó los reactoresque tomarán la alternativa a losactuales si la energía nuclear sigue creciendopara colaborar en la solucióndel problema energético y climáticode nuestro planeta. Presidida porManuel Acero, Gerente de la DTN,participaron los fabricantes de equiposy componentes nucleares que tienenalgo que decir en el tema de reactoresavanzados.»Para Antonio Marco, las sesiones deApertura y Clausura tienen una relevanciaespecial. «En la Sesión deApertura, el momento clave fue la intervenciónde D. Manuel Fraga, quiennos obsequió con una conferencia enla que además de mostrar su decididoapoyo al desarrollo energético expusotemas históricos e incluso anécdotasque nos demuestran suexcelente locuacidad y facilidad deexpresión. Tampoco debemos olvidarla conferencia del eminente catedráticoD. Gregorio Varela, quien nos deleitócon su exposición sobre“Nutrición: Salud y Placer”, que realmentefue un verdadero placer.»La Sesión de Clausura estuvo presididapor D. Aníbal Martín, Vicepresidentedel Consejo de Seguridad<strong>Nuclear</strong>, que hizo una interesante exposiciónsobre la visión del CSN conrespecto a la normativa del sector nuclearante el reto de un mercado máscompetitivo.»EXPOSICIÓNComentábamos al inicio de estetexto que diez años atrás laExposición de empresas comenzaba,tímidamente, a dar cabida a los productosy servicios que presentaban lasempresas más destacadas del sector atodos los asistentes. Las cifras de esta23 Reunión Anual, una década después,son sorprendentes: 1.200 m 2 deexposición, treinta y cuatro empresasdistribuidas en cuarenta y seis módulos,presentando los avances más destacadosde su tecnología.Con respecto a esta parte de laReunión, Antonio Marco afirma que«lo primero que me ha demostrado laExposición es que, el sector nuclear,en lo que se refiere a fabricantes deequipos y suministradores de servicios,está vivo, como lo demuestranlas cifras finales. Además, este año hatenido la novedad de contar con unciber-café en el que los asistentes a la<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>6 Revista SNE
Reunión han podido contar con unarelación de direcciones relativas elsector nuclear a escala mundial y accedera la red de internet para consultastécnicas de todo tipo. Ese directorio,llamado “Guía Internet de laIndustria <strong>Nuclear</strong>”, ha sido cedido porUnión Fenosa a la Sociedad <strong>Nuclear</strong>Española e incorporado a sus páginasweb.»ACTOS SOCIALESSobre el programa social, AntonioMarco destaca «la presencia de la culturagallega y los actos musicales. ElBallet Gallego tuvo un éxito arrolladorentre los asistentes, que salieron entusiasmados.El concierto magistral de lajoven Orquesta Sinfónica de Galicia,dirigida por James Roos, fue tambiénun éxito. Finalmente, quiero agradecera Endesa la actuación de su Coro durantela Cena de Gala.»Por otra parte, creo que debemosmencionar el Campeonato de Golf. Alcelebrarse en Coruña, teníamos aseguradala amabilidad de la gente y la bellezadel entorno, pero lo que no podíamosasegurar era la bonanza deltiempo, y aunque, durante los días dela Reunión el tiempo en el resto de laPenínsula fue bastante peor, no pudimosdisfrutar de un buen día para laejecución del Campeonato, lo cual noimpidió demostrar la gran afición y espíritudeportivo de los participantes.»Con respecto al Programa deAcompañantes, debo decir que unpunto a mejorar en próximas reunioneses lograr que los acompañantespuedan ver el mayor número de zonasatractivas e interesantes y compaginarlocon un programa que sea realmentecómodo.»Dentro de este apartado, quierohacer referencia a la conferencia deWIN España, que despertó un gran interésentre todos los asistentes, lo cualquedó demostrado en las numerosaspreguntas que se formularon en relacióncon la irradiación de los alimentospara su conservación y preservación.»Dentro del programa de actos de laReunión Anual, la Cena Oficial juegaun papel muy destacado. Por un lado,es el punto de encuentro más numerosodel sector nuclear español; además,sirve de marco idóneo para quela Junta Directiva haga entrega de lospremios que la SNE otorga cada año aprofesionales que han destacado,bien por su propia actividad o bienpor su contribución a la labor de laSociedad.Para Antonio Marco, «la Cena deGala era un reto importante porque nopodíamos quedarnos al margen de lasmaravillas gastronómicas de Galicia, yen el Comité Organizador creemosque se cumplieron los objetivos tantoen relación con el menú como en ellugar, pues tuvimos la suerte de encontrarel Mesón Pastoriza, en los alrededoresde La Coruña, que acogiócon comodidad a los más de 800asistentes a la cena, al final de la cualse entregaron los premios que otorga,cada año, la SNE a los profesionalesque han participado de una maneradestacada y han colaborado con laSociedad <strong>Nuclear</strong>. Además, la cenaestuvo amenizada por la Coral deEndesa y, tras recitar el tradicional“conxuro”, se pasó a degustar una típicaQueimada.»PRENSAEl Comité Organizador ha dado unaespecial importancia a la relación conlos medios de comunicación de lazona. «Ya desde meses antes, la prensagallega se había mostrado interesadapor este acto y eso se demostrótanto en la rueda de prensa previa a laApertura como durante la Reunión, enla que contamos con una importantepresencia de los medios locales y regionales,interesados en entrevistar alas distintas personalidades tanto nacionalescomo extranjeras presentesen la Reunión.»De hecho, la expresión de este interésse vio reflejada en los medios deprensa escrita y en radio y TV, quienesreflejaron diariamente los eventos másdestacados de la Reunión.»En este tema de Prensa, quierodestacar la iniciativa de Unión Fenosade elaborar y distribuir a todos losasistentes un diario llamado “BuenosDías”, en el que se recogían todas lasnoticias y entrevistas relacionadas conla 23 Reunión en toda la prensa, tantonacional como regional. Creo que esuna iniciativa interesante y que tuvobuena acogida por parte de los congresistas.»Antonio Marco quiere cerrar estaentrevista con unas palabras especialmentededicadas a sus compañeros“de fatigas” durante muchos meses.«Para mi ha sido un placer poder contarcon la colaboración de todos losmiembros del Comité Organizador, loque me ha servido además para el establecimientode nuevas amistades yaque ha resultado ser gente realmentecolaboradora. Y, finalmente, tambiénquiero agradecer la ayuda y el apoyoque nos ha brindado la Junta Directivade la SNE, que ha estado permanentementeal tanto de la evolución de laorganización, aportando ideas y sugeattendeescould consult a list of nuclear sector addressesaround the world and access the Internet for all mannerof technical consultations. This directory is called the“Internet Directory of the <strong>Nuclear</strong> Industry”, and wasgiven by Unión Fenosa to the Spanish <strong>Nuclear</strong> Society forinclusion in its Website.”SOCIAL ACTSRegarding the social program, Antonio Marco notesparticularly “the presence of Galician culture and musicalperformances. The Ballet Gallego was a resoundingsuccess with the audience. The masterful performance bythe youthful Symphony Orchestra of Galicia, directed byJames Roos, was also a success. Finally, I would like tothank ENDESA for their Choir’s performance during theFormal Dinner.“And we should not forget the Golf Championship. Asit was held in La Coruña, the friendliness of the peopleand the beauty of the setting were ensured, but what wecould not guarantee was good weather, and although theweather in the rest of Spain during the Meeting was evenworse, we did not have a nice day for the Championship,although this did not prevent the participants fromshowing off their skills and sportsmanship.“Concerning the Companions’ Program, I should saythat it could be improved in subsequent meetings, sothat companions are able to see the greatest numberpossible of interesting, attractive places in combinationwith a truly comfortable program.“In this respect, I would like to mention the conferenceof WIN España, which all attendees followed with a greatdeal of interest, as evidenced by the numerous questionsasked in relation to food preservation by irradiation.”The Formal Dinner is the high point of the AnnualMeeting’s social program. On one hand, it is the mosthighly attended event of the Spanish nuclear sector. It isalso the ideal setting for the Board of Directors to presentthe awards that the SNE grants every year toprofessionals who have stood out either for their work orfor their contributions to the Society.For Antonio Marco, “the Formal Dinner was a majorchallenge, because we wanted to pay tribute to Galicia’sgastronomic treats. The Steering Committee believes wefulfilled our goals both as regards menu and locale,because we were lucky to find the Mesón Pastoriza onthe outskirts of La Coruña, which could comfortablyaccommodate the more than 800 guests. At the end ofthe dinner, the SNE presented the prizes it awards everyyear to professionals for outstanding participation in andcollaboration with the Society. ENDESA’s Choir alsoperformed for the guests and, after reciting the traditional“conxuro”, a typical “Queimada” was served.PRESSThe Steering Cmmittee has paid special attention torelations with the communication media from the area.“For some months beforehand, the Galician press hadbeen interested in this meeting, which was evident bothin the press conference prior to Inauguration andthroughout the Meeting. Numerous journalists from thelocal and regional media were on hand to interview thedifferent national and foreign personalities who attendedthe Meeting.“In fact, this interest was reflected in the written pressand on radio and TV, which reported daily on the mostimportant meeting events.“Concerning the Press, I would like to mention UniónFenosa’s initiative of preparing and distributing to allattendees a daily paper called “Buenos Días” containingall news and interviews on the 23rd Meeting printed inthe national and regional press. I think it is an interestinginitiative that everyone appreciated.”Antonio Marco would like to end this interview with afew words for his “fellow sufferers” during all thesemonths. “It has been a pleasure for me to be able tocount on the collaboration of all members of the SteeringCommittee,and it has also been a chance to make newfriendships as everyone worked closely together. Finally, Iwould also like to thank the Board of Directors of the SNEfor their help and support, and for providing their ideasand suggestions to the organization. My thanks to all.”<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>7 Revista SNE
La 23 Reunión Anual de la Sociedad <strong>Nuclear</strong> Española ha demostrado,una vez más, su gran poder de convocatoria al saber estar a la altura delas más renombradas convenciones internacionales dentro del mundo empresarial. Esto es posible gracias al programa de actividades establecidopor el Comité Organizador que, pese a lo complejo de su confección, ha sabido proporcionar las condiciones idóneas para que todos loscongresistas y sus acompañantes disfruten de unas jornadas en las que se combinan trabajo y ocio.The 23rd Annual Meeting of the Spanish <strong>Nuclear</strong> Society has once again demonstrated its power of assembly by meeting the standards of themost renowned internacional conventions in the business world. This has been possible thanks to the activity program prepared by the SteeringCommittee which, in spite of its complexity, has provided the ideal conditions for all Congresspeople and their companions to enjoy a meetingcombining work and recreation.RECEPCIÓN DE BIENVENIDAWELCOMMING RECEPTIONEl alcalde de La Coruñarecibe un obsequio demanos de Juan Estapé yen presencia de Antonio Marco y Javier Brime.The mayor of La Coruña receives a gift from Juan Estapé in the presence of Antonio Marco and Javier Brime.D. Francisco Vázquez, Alcalde de La Coruña, recibió a D. Juan Estapé, Presidente dela SNE, al Comité Organizador, representado por su presidente, D. Antonio Marco ya todos los asistentes a la 23 Reunión Anual, ofreciendo un cóctel en el sorprendenteAyuntamiento de la ciudad.Mr. Francisco Vázquez, the Mayor of La Coruña, welcomed Mr. Juan Estapé,President of the SNE, the Steering Committee represented by its chairman, Mr.Antonio Marco, and all attendees to the 23rd Annual Meeting, in a cocktail partyheld in the city’s marvelous City Hall.BALLET Y CÓCTELBALLET & COCKTAILEl primero de los actos culturales de la 23 Reunión fue la actuación del Ballet Gallego Rey de Viana,que tuvo lugar el el Auditorio del Palacio de Congresos y Exposiciones y que sorprendió gratamentea todos los asistentes por la original puesta en escena de músicas y bailes tradicionales de la vastacultura gallega.Tras la actuación fue ofrecido un cóctel.The 23rd Annual Meeting’s first cultural act was a performance by the Gallego Rey Ballet Company from Viana, which was heldin the Auditorium of the Congress and Exhibition Hall. All those present were pleasantly surprised by the original staging oftraditional music and dance from the vast Galician culture. A cocktail party was held after the performance.CENA OFICIALFORMAL DINNEREn el Mesón Pastoriza se celebró el acto social más importantede las Reuniones Anuales de la SNE, y siendo Galicia la región anfitriona, el Comité Organizador nopudo resistirse a ofrecer una queimada con la obligada interpretación del ancestral “conxuro” que esta bebidarequiere.Tras la cena, el coro de ENDESA, formado por trabajadores de la propia empresa aficionados a la música,ofreció una breve actuación que fue muy aplaudida por todos los comensales.The most important social act of the SNE’s Annual Meetings was held in the Meson Pastoriza. As Galicia was thehost region, the Steering Committee could not resist including a ‘queimada’, which obviously couldnot be served without the ancestral “conxuro” that goes with this drink. After the dinner,the ENDESA choir, whose members are amateur musicians from the company proper, gavea brief performance that was heartily applauded by all.Un emocionado José Luis Pizarrodió paso a la actuación del Corode ENDESA.José Luis Pizarro presents theENDESA Choir’s performance.Un aterrador “conxuro” leído con voz profunda y misteriosa, así comograndes dosis de prudencia son elementos necesarios para elaborar unaauténtica queimada gallega.A must for an authentic Galician ‘queimada’ is a terrifying “conxuro” readwith a deep and mysterious voice, along with a great deal of caution.<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>8 Revista SNE
Patrocinado por:(1875-1937)(1809-1847)(1732-1809)CONCIERTO DE CLAUSURACLOSSING CONCERTThe Symphonic Orchestra of Galicia,directed by maestro James Roos, gave a masterful performance of works byRavel, Mendelssohn and Haydn in the Auditorium of the Congress Hall, tothe delight of the music-loving audience.En el Auditorio del Palacio de Exposiciones y conducida por el maestroJames Roos, la Orquesta Sinfónica de Galicia ejecutó magistralmente obrasde Ravel, Mendelssohn y Haydn, que hicieron las delicias de todos los melómanosasistentes.ORQUESTA SINFÓNICADE GALICIAPROGRAMA“LE TOMBEAU DE COUPERIN” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .M. RAVELPrelude: VifForlane: AllegrettoMenuet: Allegro moderatoCONCIERTO PARA VIOLÍN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .F. MENDELSSOHNY ORQUESTA EN MI MENOR, Op. 64Allegro molto appasionatoAndanteAllegretto non troppoAllegro molto vivaceSolista: Vicente HuertaINTERMEDIOSINFONIA Nº31, EN RE MAYOR, Hob I:31 “HORNSIGNAL” . . . . . .J. HAYDNAllegroAdagioMenuet-TríoFinale: Moderato molto-PrestoENDESAUNIÓN FENOSACÓCTEL DE CLAUSURAFAREWELL COCKTAIL PARTYPTras el concierto, y en el mismo Palacio de Congresos de la Coruña, se ofreció un muyconcurrido cóctel con el que se clausuraban exitosamente las actividades sociales de la23 Reunión Anual de la Sociedad <strong>Nuclear</strong> Española.After the concert and also in La Coruña’s Congress Hall, everyone was invited to acocktail party which successfully put an end to the social activities of the Spanish<strong>Nuclear</strong> Society’s 23rd Annual Meeting.PREMIO DE GOLFGOLF CHAMPIONSHIPEn el campo de Golf de la Zapateira se celebró para todos los congresistas y acompañantes aficionados, el tradicionalCampeonato de Golf de la SNE. En las siguientes fotografías podemos ver a los emocionados ganadores a los que desde aquífelicitamos.The SNE’s traditional Golf Championship was held on the Zapateira golf course for all amateur congresspeople andcompanions. The following photographs show the excited winners, to whom we offer our congratulations.<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>9 Revista SNE
Descubrir La Coruña en tres días es tarea harto difícil, por lo queel Comité Organizador de la 23 Reunión en su Programa deAcompañantes ha intentado enseñar de manera breve y precisalos lugares y aspectos más representativos de la región. Así, recorridosculturales por Santiago de Compostela, La Coruña,Mariñán, Camariñas o Finisterre han servido para dar una visiónaproximada de la inmensa riqueza de la cultura gallega y de labelleza de sus parajes.Discovering La Coruña in three days is quite a difficult task, but the 23 AnnualMeeting’s Steering Committee prepared a Companions’ Program that tried to briefly and preciselyshow the region’s most representative sites and aspects. Cultural visits to Santiago de Compostela,La Coruña, Mariñán, Camariñas and Finisterre helped to provide an overall view of the immenserichness of Galician culture and the beauty of its countryside.CONFERENCIA DE WINWIN’s s CONFERENCEComo ya se hizo en la 22 Reunión Anual dela SNE, en Santander, y formando parte delprograma de acompañantes, WIN España organizóuna conferencia-coloquio sobre el tema“Conservaciónde alimentos por irradiación”,pronunciada por Magdalena Gálvez,Profesora Titular de Química Analítica de laUniversidad Complutense, Académico de laReal Academia de Ciencias Veterinarias ymiembro de WIN. A continuación, tuvo lugarun interesante y animado coloquio con alta participación de las asistentes.El tema elegido en esta ocasión ha intentado responder a las inquietudes transmitidas en una encuesta realizada el año anterior, en laque se pedía que se trataran otras aplicaciones de la energía nuclear, así como temas de actualidad.También en esta ocasión se llevó a cabo una encuesta, que dio como resultado el deseo del 91% de las asistentes de poder acudir a algunaconferencia adicional a lo largo del año, con posibilidad de invitar a otras personas. Asimismo, sugirieron diversos temas a desarrollar.Como consecuencia de esta gran acogida mayoritaria, WIN España está planificando este tipo de actividad para un futuro cercano.Just as in the 22nd Annual Meeting of the SNE in Santander, WIN España organized a conference-colloquy as part of the companions’program on the subject of “Food Preservation by Irradiation”. The speaker was Magdalena Gálvez, Tenured Professor of AnalyticalChemistry at the Universidad Complutense, member of the Royal Academy of VeterinarianSciences and member of WIN. Afterwards, there was a lively, interesting discussion in whichthe attendees actively took part.The topic chosen on this occasion was intended to address the concerns expressed in a surveytaken last year, which contained requests that other applications of nuclear energy bediscussed, as well as issues of current importance.A survey was also taken this year, indicating that 91% of attendees would like to be able toattend additional conferences throughout the year, with the possibility of inviting other people.In addition, there were suggestions of different subjects to be dealt with.As a result of this favorable reception, WIN España is planning this type of activity for the nearfuture.<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>10 Revista SNE
mZENOX LENS FD 50 mm 1:1.4LENS MADE IN JAPANZENOX2º CONCURSO DEFOTOGRAFÍA DE LA SNE2nd PHOTOGRAPHICCONTEST OF THE SNETema <strong>Nuclear</strong>/<strong>Nuclear</strong> areaEn la recepción del Palacio de Exposiciones y Congresos de LaCoruña, sede de la 23 Reunión Anual, fueron expuestas lasfotografías presentadas a esta segunda edición del Concurso deFotografía, que ha tenido una gran aceptación a juzgar por lacantidad de trabajos presentados, tanto en el apartado de fotografíacon temática nuclear como en la de tema libre.Un jurado, compuesto por reconocidos profesionales de lafotografía, seleccionó las obras premiadas en el tema libre,mientras que fueron los propios asistentes a la 23 Reunión Anualquienes dieron, con sus votos, los premios en el tema nuclear.1 er premio/1stprize:“Paisaje Nº 1”.Juan Bros TorrasTema Libre/Miscellaneous2º premio/ 2nd prize:“Reactor natural de fusión”Jaime Izquierdo Gómez3 er premio/ 3rd prize:“Vasija E”Manuel Muñoz García1 er premio/1st prize:“Tempo Nostálgico”. Ignacio Martín Enriquez2 º premio/2nd prize:“Rebecca”. Juan Bros TorrasThe photographs submitted to this second edition of the Photography Contest wereexhibited in the foyer of La Coruña´s Congress and Exhibition Hall, venue of the 23rdAnnual Meeting. This contest has become quite popular, judging by the number ofphotographs submitted, both on nuclear and miscellaneous subjects.A jury formed by recognized photography professionals selected the prize-winning workin the miscellaneous area, while the attendees to the 23rd Annual Meeting were theones to vote on the prizes for nuclear subjects.3 er premio/3rd prize:“Estático”. Manuel Muñoz García<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>11 Revista SNE
PLACASPRIZESDurante la Cena Oficial de la 23 Reunión se entregaron tres menciones de honor en forma de placaacreditativa a las tres escuelas de ingeniería más antiguas de España (Madrid, Barcelona y Bilbao) comoreconocimiento a su labor en la formación de todos los profesionales presentes enla reunión y la de los que, en un futuro, serán responsables de nuestras plantas y empresasindustriales. Las placas fueron recogidas por José Mª Martínez-Val, Director dela ETSII de Madrid; Ramón Campanys, Director de la ETSII de Barcelona y Juan AndrésLejarreta, Director de la ETSII de Bilbao.During the 23rd Annual Meeting’s Formal Dinner, three plaques with mentions of honorwere awarded to the three oldest engineering schools in Spain (Madrid, Barcelona andBilbao), in recognition of their work in training all those professionals present at themeeting and those who in the future will be responsible for our power plants andindustrial enterprises. The plaques were accepted by José M. Martínez-Val, Professor ofthe Madrid ETSII, in representation of the School’s Director, Javier Uceda; RamónCampanys, Director of the Barcelona ETSII; and Juan Andrés Lejarreta,Director of Bilbao’s ETSII.DIPLOMASDIPLOMASTambién fueron concedidos cuatro diplomas a Manuel Casanova, José Lobón,Luis Martín y Jaime Segarra como agradecimiento por su contribución profesionala las actividades de la Sociedad <strong>Nuclear</strong> Española.Four diplomas were also awarded to Manuel Casanova, José Lobón, LuisMartín and Jaime Segarra in appreciation of their professional contributionsto the activities of the Spanish <strong>Nuclear</strong> Society.<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>12 Revista SNE
PROGRAMA TECNICO / TECHNICAL PROGRAMAPERTURAOPENING SESSIONDe izquierda a derecha / From left to right:Gregorio Varela Mosquera, conferencianteinvitado / Invited lecturer; Domingo Pérez Alonso,Vicepresidente de la SNE / Vicepresident of SNE;Juan Estapé, Presidente de la SNE / President ofSNE; Manuel Fraga, Presidente / President,Xunta de Galicia; A. Couceiro, Conselleiro deIndustria, Indutry Coucillor, Xunta de Galicia;Victoriano Reinoso, Vicepresidente /Vicepresident , Unión Fenosa; Manuel Marco,Presidente del Comité Organizador / Chairman ofthe Steering Committee.ANTONIO MARCO, Chairman ofthe Steering Committee,welcomed all attendees to the 23rdAnnual Meeting of the Spanish<strong>Nuclear</strong> Society, “which this year isbeing sponsored by UNIÓNFENOSA and ENDESA in the city ofLa Coruña, where no one needs tofeel like a stranger.“I would first like to mention themeeting held exactly ten years agohere in Galicia, on the island of LaToja and with the same sponsors,which many of you attended and ofwhich we all have good memories.“The nuclear sector has changedconsiderably in the last ten years.Then Ascó 2 was just beginning tooperate, and Vandellós II and Trillowere in the middle of constructionand testing. The electrical sector ingeneral now faces a new phase of market competition inwhich nuclear power will have a major role to play. Ourindustry has to wake up to a new world, with risks andopportunities that will be decisive for our future. Ourplenary sessions will be devoted to these issues.”Mr. Marco next referred to the initial Meeting figures:“Approximately 725 congresspeople have registered,with more than 250 companions; 330 technical paperswill be presented, divided into 26 sessions, some ofwhich will have to be held with a Summarizer in order toadhere to the scheduled time; there is an interestingexhibition on the nuclear industry installed under the tentsnext to this building and which includes displays by 40firms or corporate groups on 1200 m2 of fairgrounds.”Mr. Marco then mentioned the special session, organizedby WIN España for the second year in a row and whichwas open to all congresspeople and their companions.Mr. Marco asked that schedules be observed and, inANTONIOMARCO,Presidentedel ComitéOrganizadorAntonio Marco,Presidente del ComitéOrganizador,dio la bienvenida atodos los asistentesa la 23 ReuniónAnual de la Sociedad<strong>Nuclear</strong> Española,«que este añose celebra en LaCoruña, ciudad enla que nadie es forastero,bajo el patrocinio de UNIÓNFENOSA y ENDESA.»Quisiera mencionar, en primer lugar,la reunión celebrada hace ahora exactamentediez años, también enGalicia, aunque en la isla de La Toja ycon los mismos patrocinadores, a laque asistieron muchos de los presentesy de la que guardamos un grato recuerdo.»El sector nuclear ha cambiado esencialmenteen estos diez años.Entonces se estaba iniciando la operaciónde Ascó 2 y en pleno periodode construcción y pruebas enVandellós II y Trillo. Es ahora el sectoreléctrico, en general, el que se enfrentaa una nueva etapa con énfasis en lacompetencia, en la que a la energíanuclear le toca jugar un papel importante.Se encuentra nuestra industriaante un nuevo entorno, con riesgos yoportunidades que van a determinarnuestro futuro y a los que vamos a dedicarnuestras sesiones plenarias».A continuación, hizo referencia a lascifras iniciales relativas a la Reunión:«Se han inscrito aproximadamente 725congresistas, con más de 250 acompañantes;se presentarán 330 ponenciastécnicas, agrupadas en 26 sesiones,algunas de las cuales se tendránque desarrollar con Resumidor parapoder respetar en tiempo disponible;la interesante exposición de la industrianuclear, instalada en la carpa anexaa este Palacio, acoge las muestras de40 empresas o grupos de empresasen una superficie de 1200 m2».Mencionó, seguidamente, la sesiónespecial que, por segundo año, organizabaWIN España y que estuvoabierta tanto a congresistas como aacompañantes.Rogó que se respetasen los horarios<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>13 Revista SNE
previstos y, por último, anunció la novedadque el Comité Organizadorofrecía a todos los participantes en laReunión, habiendo instalado, tanto enel hall de las sesiones técnicas comoen la zona de cafetería de la carpa,terminales informáticos para que todoslos interesados pudieran consultarInternet.JUAN ESTAPÉ, Presidente de la SNEDebemos congratularnos, en primerlugar, de compartir este ActoInaugural de la 23 Reunión Anual de laSNE con primerísimas figuras de lapolítica, la industria y la ciencia. Es uninicio que, sin duda, va a dar un nivelde importancia a estas Jornadas quetengo la esperanza y confianza que semantenga.Preside este Acto Manuel Fraga que,por su dilatada y continuada aportacióna la política española, figura y vaa figurar como uno de los políticosmás ilustres de este país en la segundamitad del siglo XX.A él personalmente y a sus colaboradoresde la Xunta, en especial alConselleiro de Industria y Comercio,Antonio Couceiro, queremos agradecerlesla colaboración y el apoyo detodo tipo que nos han brindado parala organización de estas Jornadas.Muchas gracias.La Industria Energética de este país está,asimismo, representada en estaMesa en su más alto nivel:Victoriano Reinoso, Vicepresidente,Consejero Delegado de Unión Fenosa,la empresa eléctrica de Galicia, hapuesto a nuestra disposición el patrociniode estas Jornadas y la eficaciade un colectivo de personas que, colaborandocon el Comité Organizador,van a conseguir, sin duda, eléxito que esperamos. No quiero olvidarmeque la primera Central <strong>Nuclear</strong>española, la de José Cabrera, enZorita, es propiedad de UniónFenosa.Rafael Miranda, Consejero Delegadode ENDESA, la primera empresa eléctricaespañola y una de las primeraseuropeas, copatrocinadora igualmentede las Jornadas, ha querido y podidoasimismo acompañarnos en esteActo.La vinculación a Galicia a través delimportantísimo centro productor deAs Pontes y el que sea el Grupo EN-DESA la mayor productora nuclear deeste país, seguro que han ayudado asu estimable presencia.A ambos nuestro reconocimiento ygratitud.La ciencia está representada en estaMesa por Gregorio Varela, CatedráticoEmérito de laUniversidad ComplutensedeMadrid, que nosva a deleitar, informary formar consu conferencia“Nutrición, Salud yPlacer”. Si estamostrabajando ennuestras Centralespara su alargamientode vida, esevidente que debemospensarigualmente ennuestra longevidady si es con placer, mucho más.Como Presidente de la Sociedad ruegome permitan una licencia.Hace 30 años, una vez terminada lacarrera de Ingeniero Industrial, realicélos estudios de Ingeniería <strong>Nuclear</strong> enla antigua Junta de Energía <strong>Nuclear</strong>.Me fui a Madrid a efectuar dichos estudiosenviado por la EmpresaEléctrica en la que trabajaba con todoentusiasmo porque iba a especializarmeen la energía de futuro. La técnicaenergética del progreso, envidiada,reconocida como la última modernidadpara el sector eléctrico.Han pasado 30 años, la sociedad española,en general, contempla hoy laenergía nuclear con otra óptica. ¿Porqué? No hay respuesta objetiva y menossi analizamos lo desarrollado enestos 30 años.Desde más de una década, la Energía<strong>Nuclear</strong> participa en más de un tercioen la producción de Energía Eléctricaen este país. De forma segura, sin ningúnaccidente radiactivo derivado desu actividad, con una alta disponibilidady con una reducción de costescontinua: en el período 1996-1992, lareducción ha sido de un 14%.Con las empresas españolas de fabricación,construcción, montajes, serviciose ingenierías, se pasó de una participaciónnacional de un 30% en lainversión de las primeras Centrales<strong>Nuclear</strong>es a más de un 80% en las últimas.Esta alta participación nacional en unatecnología punta y de rigurosas exigenciasen el nivel de calidad conllevóuna modernización y una adquisiciónde conocimientos y de nuevosprocedimientos que supieron aprovechartodos los sectores industrialesanteriormente citados relacionadoscon la construcción de Centrales<strong>Nuclear</strong>es.La aparición de esta nueva tecnologíapropició un incremento excepcionalde Programas de I+D y de formación,tanto a nivel de centros especializadosconclusion, announced the noveltythat the Steering Committee hadprovided for all Meeting participants,consisting of computer terminalsinstalled both in the technical sessionhall and the cafetería on thefairgrounds for consulting the Internet.JUAN ESTAPÉ, President of Spanish<strong>Nuclear</strong> SocietyWe should first congratulate ourselvesfor being able to share this InauguralAct of the SNE’s 23rd Annual Meetingwith leading political, industrial andscientific figures. It is an inaugurationthat will undoubtedly lend a level ofimportance to this Meeting which Ihope and trust we can maintain.This Act is being presided over byXunta President Manuel Fraga who, forhis long-standing, continuous contributions to Spanishpolitics, is and will continue to be one of this country’smost illustrious politicians in the second half of the 20thcentury.I would like to thank him personally and his collaboratorsin the Xunta, especially Antonio Couceiro, Industry andTrade Councilman, for their help and support inorganizing this Meeting. Thank you very much.The highest levels of this country’s Energy Industry is alsorepresented at this table:Victoriano Reinoso, Vice-President and Managing Directorof Unión Fenosa, Galicia’s electric utility, has provided uswith the sponsorship for this Meeting and with a team ofpeople who, in collaboration with the Steering Committe,will undoubtedly achieve the success that we all hope for.We are all aware that the first Spanish nuclear powerplant, José Cabrera in Zorita, is owned by Unión Fenosa.Rafael Miranda, Managing Director of ENDESA, the firstSpanish and one of the first European utilities andcosponsor of this Meeting, has also wished to accompanyus in this Act.ENDESA’s links to Galicia through the major productioncenter of As Pontes, and the fact that the ENDESA Groupis the largest nuclear producer in this country, are goodreasons for his presence here.To both, our thanks and appreciation.Science is represented here by Gregorio Varela, ProfessorEmeritus of Madrid’s Universidad Complutense, who willgive us an informative, interesting talk on Nutrition: Healthand Pleasure. If we are working to extend the life of ourpower plants, we obviously should also think about ourown longevity, and if it can be pleasurable so much thebetter.As President of the Society, please allow me a digression.Thirty years ago, after I received my Industrial Engineeringdegree, I studied <strong>Nuclear</strong> Engineering in the former Juntade Energía <strong>Nuclear</strong>. The electric utility where I workedsent me to Madrid to take these courses. I was reallyexcited because I was going to specialize in the energy ofthe future - the energy technology of progress, envied andacknowledged as the latest innovation for the electricalsector.Thirty years have gone by, and Spanish society in generalviews nuclear power through a different lens. Why? Thereis no objective answer, and even less so if we analyze 30years of development.For more than a decade, <strong>Nuclear</strong> Power has accounted formore than a third of electric energy production in thiscountry - safely, with no radioactive accident resultingfrom its operation, and with high availability andcontinuous cost reduction. The reduction was 14% forthe period 1996-1992.Spanish manufacturing, construction, erection, serviceand engineering firms have increased their national sharefrom 30% of investment in the first nuclear power plantsto more than 80% in the last ones.This high level of national participation in a leading-edgetechnology with rigorous quality standards resulted inmodernization and acquisition of knowhow and newprocedures that all the above mentioned industrial sectorsinvolved in nuclear plant construction knew how to useand exploit.The appearance of this new technology favored an<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>14 Revista SNE
PROGRAMA TÉCNICO/TECHNICAL PROGRAMexceptional increase in the number of R&D and trainingprograms both in specialized centers and in the industryand electrical sector.In addition, nuclear power has helped and continues tohelp protect the environment, as it does not generate orrelease to the atmosphere any carbon dioxide, sulphurdioxide, nitrogen oxides or particles.In short, this is the history of the last 30 years.All of us involved in the Spanish <strong>Nuclear</strong> Society havetaken part in one way or another in this history, and weshould be proud of that. I believe that my thoughts of 30years ago about being a part of an Energy Technology ofgreat added value for society still hold true.We have not, however, effectively achieved a suitablelevel of acceptance of nuclear power by the public, inspite of the major benefits that I have mentioend.It is obvious that the Chernobyl disaster has a lot to dowith this state of public opinion, although it is alsogenerally recognized that the Ukranian plant did not meetthe safety and environmental protection standardsfulfilled by all licensed plants around the world, exceptfor those in the former Soviet Union.Opinion polls periodically carried out in Spain indicate agradual though slow increase in acceptance of nuclearpower. We should all be involved in trying to improvethis trend, especially through the work of this Society andthe <strong>Nuclear</strong> Industry Forum. Subjective opinions againstnuclear power should be counteracted with theobjectivity of its good results.Thirty years have passed. What is the present and futureof nuclear power in Spain?The present and future are first of all contingent on twofactors:- Good plant operation.- Maintenance of Spanish nuclear technologicalcapabilities.and on three future approaches:- Reduce the costs linked to investment in new plants.- Inform society that the waste problem can be solved.- Get society to acknowledge that nuclear power ismore respectful with the environment than most otherenergy alternatives and that it has an important role toplay in sustainable development.As for the prerequisites, the first one on good plantoperation should address the three essential parameters -safety, availability and competitiveness. In view of lowOperating & Maintenance and Fuel costs and theirdownward trend in the last few years, it is obvious thatnuclear power plants are going to play an essential role inpossibly reducing the rates of past years.It is clear to all of us with positions of responsibility in theSpanish <strong>Nuclear</strong> Sector that we can improve ourcompetitiveness with specific measures aimed atresource optimization, selective investments, efforts toreduce costs by all agents involved in the operation ofour plants and pragmatism of the regulatory authorities.Nonetheless, we are also aware than any argument infavor of competitiveness in our case touches on oursafety standards. The most competitive plants are theones with the highest availability and highest safetystandards.As for the second condition, it is essential to maintainSpanish nuclear technological capabilities. Spain’snuclear industry has adapted to local and worldwidesituations. Support for operation of our nuclear park, forpossible projects abroad and for development activitiescarried out to date is making it possible for part of ourindustry’s core capabilities to survive. Partial successeshave already been achieved in this way in USA, China,Korea, Brazil, South Africa, Eastern Europe, etc., and weshould be able to expand this list in the near future.All aspects related to these two factors are dealt with inthe more than 300 papers that have been combined bydiscipline and by subject in the 26 Technical Sessionsscheduled for the next three days.This Conference’s annual success owes to the fact that itis a meeting point where sector specialists can exchangeexperiences and expertise in order to achieve operatingexcellence in the <strong>Nuclear</strong> Industry.As for the three approaches for the future that Imentioned above, these must be addressed now so thatin a few years nuclear power can undergo newdevelopment in the Western countries. The Spanish<strong>Nuclear</strong> Society wanted to selectively deal with thesecomo de la Industria y del sector eléctrico.Igualmente, la Energía <strong>Nuclear</strong> ha colaboradoy colabora a la protección delmedio ambiente, dado que no generani libera a la atmósfera cantidadalguna de dióxido de carbono, dedióxido de azufre, de óxidos de nitrógenoni de partículas.Ésta es la historia resumida de los pasados30 años.Todos los que formamos parte de laSociedad <strong>Nuclear</strong> Española hemosparticipado, de una forma u otra, enesta Historia y debemos sentirnos orgullosos.Creo que mis pensamientosde hace 30 años, de que me iba a integrara una Técnica Energética degran valor añadido a la sociedad, continúansiendo válidos.No hemos sido, sin embargo, eficacesen conseguir una suficiente aceptabilidadde la Energía <strong>Nuclear</strong> por partede los ciudadanos y ello a pesar delos grandes beneficios anteriormentecitados.Es evidente que el desastre deChernobil tiene mucho que ver coneste estado de opinión pública, aunquetambién es generalmente conocidoque la Central ucraniana no reuníalas exigencias de seguridad y los criteriosde protección al entorno que poseentodas las centrales licenciadas enel mundo, a excepción de las de laantigua Unión Soviética.En las encuestas de opinión que sehacen en España de forma periódica,se constata un aumento progresivo dela aceptabilidad de la Energía <strong>Nuclear</strong>,pero de forma muy lenta. En conseguirmejorar esta tendencia debemosestar todos involucrados, en especiala través de los trabajos que realiza estaSociedad y el Foro de la Industria<strong>Nuclear</strong>. La subjetividad de las opinionesen contra de la Energía <strong>Nuclear</strong>debe ser paliada con la objetividadde los buenos resultados de la misma.Han pasado 30 años. ¿Cuál es el presentey el futuro de la Energía <strong>Nuclear</strong>en España?El presente y el futuro tienen, de entrada,dos condicionantes:- Buen funcionamiento de las centrales.- Mantenimiento de la capacidadtecnológica nuclear española.y tres planteamientos de futuro:- Reducción de los costes ligados ala inversión de las nuevas centrales.- Conocimiento por parte de la sociedadde que la temática de losresiduos tiene solución.- Reconocimiento por parte de lasociedad de que la Energía <strong>Nuclear</strong>es más respetuosa con el medioambiente que muchas otras alternativasenergéticas y que tiene un papelimportante en alcanzar un desarrollosostenible.Centrándome en los condicionantesprevios, el primero de buen funcionamientode las centrales debe contemplarlos tres parámetros esenciales:seguridad, disponibilidad ycompetitividad. Dado los bajos costesde Operación y Mantenimiento ydel Combustible y su tendencia a labaja en los últimos años, es evidenteque las centrales nucleares van a tenerun papel esencial en la posibilidad dereducción de tarifas de estos años.Todos los responsables del Sector<strong>Nuclear</strong> en España tenemos muy claroque, con determinadas acciones deoptimización de recursos, de selectividadde inversiones, de esfuerzos dereducción de costes de todos losagentes que intervienen en la operaciónde nuestras centrales y de pragmatismoen las autoridades reguladoras,podemos mejorar nuestracompetitividad.Ahora bien, también somos conscientesde que cualquier argumento a favorde la competitividad en ningúncaso puede rozar nuestros niveles deseguridad. Las centrales más competitivasson las que tienen mayor disponibilidady mayores niveles de seguridad.En cuanto al segundo condicionante,mantenimiento de la capacidad tecnológicanuclear española, es esencialque así sea. España dispone de unaindustria nuclear adaptada a la situaciónlocal y mundial. El apoyo a laoperación del Parque <strong>Nuclear</strong>, a losproyectos que es posible conseguiren el exterior y a las actividades dedesarrollo que hasta ahora se vienenllevando a cabo, están permitiendo lapervivencia de parte de las capacidadesnúcleo de dicha industria. Ya sehan conseguido éxitos parciales conparticipación de dichos agentes enEEUU, China, Corea, Brasil, Sudáfrica,Paises del Este de Europa, etc., y enun próximo futuro debe ser posiblecontinuar en esta línea.Todos los aspectos que tienen relacióncon estos dos condicionantesestán tratados, según disciplinas y temarios,en las más de 300 ponenciasque, agrupadas en 26 SesionesTécnicas, se desarrollarán durante estostres días.El éxito anual de estas Jornadas radicaen ser el punto de encuentro de los especialistasdel Sector, para que se intercambientodas las experiencias yconocimientos en aras a obtener la excelenciaen el funcionamiento de laIndustria <strong>Nuclear</strong>.<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>15 Revista SNE
En cuanto a los tres planteamientos defuturo que he citado anteriormente, ycuya solución es esencial para que dentrode unos años la Energía <strong>Nuclear</strong>vuelva a tener, como yo estoy seguro,un nuevo desarrollo en los paises occidentales,la Sociedad <strong>Nuclear</strong> Españolaha querido tratarlos de forma selectiva através de tres sesiones:- Centrales avanzadas.- Residuos radiactivos. Presente y futuro.- Energía <strong>Nuclear</strong> y desarrollo sostenible.Estoy convencido de que los destacadosexpertos internacionales quenos acompañarán en estas Sesionesnos darán unas visiones responsablesy pragmáticas sobre dichos temas,que nos harán ser mucho más optimistassobre un nuevo desarrollo nuclear,en un próximo futuro, en los paísesoccidentales.Como temas específicos finales, quieroaprovechar estas palabras paraanunciar que, dentro de las misionesde la Sociedad <strong>Nuclear</strong> Española decontemplar también desarrollos denuevos conceptos nucleares alternativosa los actuales (Fusión, Transmutación,Amplificador de Energía,etc.), prepararemos próximamenteuna sesión con participación de losdoctores Carlo Rubbia, Premio Nobelde Física, y Juan Antonio Rubio, delCERN (Ginebra).Igualmente, deseo hacer constar que,como muestra de interés de la SNE deestar al día en el cambiante mundo dela comunicación, hemos incluido en ladocumentación entregada una completaGuía Internet de la Industria<strong>Nuclear</strong> en el mundo, que ha preparadoUnión Fenosa y que gentilmente hatenido a bien ceder a nuestraSociedad.Termino reiterando nuestro agradecimientoa las autoridades que nosacompañan, y deseando a todos loscongresistas que aprovechen al máximolas Sesiones Técnicas que se hanpreparado, pero que no se olviden,tanto ellos como las personas acompañantes,de disfrutar de los encantosde La Coruña en particular y de Galiciaen general.Y dado que a lo largo de mi exposiciónhe citado varias veces 30 años,no quiero finalizar sin hacer una últimareferencia a ellos.Espero que dentro de 30 años, con lamayoría de nosotros jubilados y enplenas condiciones de salud, si aplicamoslas enseñanzas que nos dará elDr. Varela, podamos, a través de laprensa y sentados en nuestro sillónpreferido junto al fuego de la chimenea,conocer que muchas de las previsionessobre el futuro nuclear quehoy hemos realizado se están cumpliendo.VICTORIANO REINOSO,V icepresidente-ConsejeroDelegado de Unión FenosaDesearía que mis primeras palabrasfueran de bienvenida a esta vigésimotercera Reunión de la Sociedad<strong>Nuclear</strong> Española. UNIÓN FENOSA,que siente el orgullo de haber estadopresente en toda la historia del desarrollonuclear español, desde la primeraa la última de las centrales quehan entrado en explotación, agradecehaber podido contribuir a la organizaciónde esta Reunión y haber propuestola ciudad de La Coruña para sucelebración. Como coruñés, estoy seguroque encontraréis una cordialacogida en esta ciudad, en la que nadiepuede sentirse forastero.Quisiera felicitar sinceramente a laSociedad <strong>Nuclear</strong> Española por la encomiablelabor que, desde su independencia,vienerealizando en favorde la energía nucleary por el apoyoque, a lo largo deun cuarto de siglo,ha prestado a losprofesionales delsector. Sus actividades,reuniones ypublicaciones hancontribuido muyeficazmente a consolidarel prestigiologrado por la industrianuclear española.Una naciónque pretende estaren el primer grupo de los países industrializadosno puede abandonareste caudal de conocimientos, queresulta indispensable para asegurar elfuncionamiento eficaz de las instalacionesactuales y para ocupar un lugarcon peso propio en los futuros desarrollosnucleares, que todos consideramosindispensables.El Consejo Mundial de la Energia pronosticaque el consumo global deelectricidad estará próximo a duplicarseen el año 2020 y llegará a triplicarseen el 2050. El mundo de la energíaestá comprometido con estanueva demanda, necesaria para favorecerel crecimiento económico, y necesitaatenderla con costes razonables,con el máximo nivel deseguridad y calidad y en condicionesque permitan mejorar la condición actualdel medio ambiente.Para conseguir estos objetivos, no sepodrá prescindir de ninguna de lasactuales fuentes de energía en lasissues in three Sessions:- Advanced Plants- Radioactive Waste: Present and Future.- <strong>Nuclear</strong> Energy and Sustainable Development.I am convinced that the eminent international experts whowill be taking part in these Sessions will offer aresponsible, pragmatic vision of these issues, which willhelp us see the light at the end of the tunnel of newnuclear development.Finally, I would like to announce that the Spanish <strong>Nuclear</strong>Society, as part of its mission of addressing thedevelopment of new nuclear concepts as alternatives tocurrent ones (Fusion, Transmutation, Energy Amplifier,etc.), will be organizing a session soon in which Dr. CarloRubbia, Nobel Physics Prize, and Dr. Juan Antonio Rubioof the CERN (Geneva) will participate.I would also like to add that as proof of the SNE’s interestin keeping up to date with the changing world ofcommunications, we have included in the documentationto be distributed to you a complete Internet Directory ofthe nuclear industry around the world, which has beenprepared by Unión Fenosa and which they have kindlymade available to our Society.In conclusion, I would again like to thank the authoritieswho are with us today. I hope that all of you will get themost out of the Technical Sessions that we have preparedfor you, but meanwhile do not forget to enjoy the charmof La Coruña in particular and of Galicia in general.And since I have mentioned the time frame of 30 yearsseveral times throughout my address, I do not want tofinish without making one last reference to it.I hope that thirty years from now,when most of us will be retired andhopefully healthy, if we heed whatDr. Varela has to tell us, we will havethe satisfaction of knowing, withnewspaper in hand and seated in ourfavorite armchair next to thefireplace, that most of the forecaststhat we are making today regardingthe nuclear future are being fulfilled.VICTORIANO REINOSO, Vice-Presidente & Managing Director ofUnion FenosaI would first like to welcome you tothis twenty-third meeting of theSpanish <strong>Nuclear</strong> Society. For UniónFenosa, which is proud to have beenpresent throughout the entire historyof Spanish nuclear developmentfrom the first to the last plant put intooperation, it has been a pleasure to have been able tocontribute to the organization of this meeting and to haveproposed that it be held in the city of La Coruña. As I amfrom La Coruña, I can assure you that you will be warmlywelcomed in this city where no one can possibly feel likea stranger.I would like to sincerely congratulate the Spanish <strong>Nuclear</strong>Society for its untiring labor as an independent body infavor of nuclear energy, and for the support it hasprovided to sector professionals throughout a quartercentury. Its activities, meetings and publications haveeffectively contributed to consolidating the prestigeachieved by the Spanish nuclear industry. A nation thataims to be in the leading group of industrialized countriescannot abandon this flow of knowledge, which isindispensable for ensuring that current facilities areefficiently operated and for occupying a place on ourown merit in future nuclear developments, which we allbelieve is essential.The World Energy Council predicts that global electricityconsumption will nearly double by the year 2020 and willtriple by 2050. The world of energy is committed to thisnew demand, which is necessary for economic growth,and it must satisfy this demand with reasonable costs, thehighest standards of safety and quality and underconditions that help to improve the current state of theenvironment.To attain these goals, it will not be possible to do withoutany of the current energy sources in the decades to come.In view of future prospects, excluding or losing any ofthese sources during a prolonged period of time would<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>16 Revista SNE
PROGRAMA TÉCNICO/TECHNICAL PROGRAMdrastically reduce the standard of living, would hindercompetition and, in the long run, would paralyze society.We must study and develop all energy alternatives, alwaysleaving the door open to the most advanced technologiesthat will lead us to solutions to the energy problems thatwe confront. In this respect, the energy world cannotabandon overnight a technology such as nuclear thatcurrently produces a sixth of the electricity consumedaround the world.Even assuming that we manage to satisfy theseconsiderable increases in electricity demand, a newchallenge will arise of restricting emissions of fossil fuels.Most of the growth in demand is going to be indeveloping countries, where electrical generation willprimarily depend on conventional fuels. As a result, it ispredicted that by the year 2020, these developingcountries will be the ones producing the largest amountof emissions. For this reason, solutions must be urgentlyfound, for the benefit of future generations, to limitemissions and prevent global warming.Solving this problem requires a global commitment. Theindustrialized countries have an obligation to contributemore generously to technology transfers to countries withstrong growth and scarce resources. But they should alsomake an effort to apply advanced, non-contaminatingtechnologies to their own territories and saveconventional fuels for use in zones where only theseresources are available. There is a growing interest inrenewable energies, and their installation and productioncosts continue to decrease. However, to date, they havenot been able to compete in cost with traditional energysources, and it is difficult to see how they can everreplace or even take over part of the share of conventionalfuels in the energy mix. Therefore, nuclear energy is still anessential solution. <strong>Nuclear</strong> power diversifies supplysources, is not affected by fuel price flucturations and hasa low environmental impact.Electricity generated in nuclear power plants currentlyavoids the emission of 2,000 million tons of CO 2 a year,which is equal to 10% of emissions at present. In a worldthat is highly concerned with environmental conservation,we must learn how to present nuclear power as the onlysource that is free of atmospheric emissions and thattoday is the one with the greatest potential fortechnological advances.We must accept the fact that nuclear power is goingthrough a period of reflection and maturation. It mustovercome the social anxiety that it has provoked, rightly orwrongly, in many countries. In Western Europe, wefortunately have some time - the time allowed by gassupplies. As long as natural gas is available in quantity andat a reasonable price, nuclear power will have to wait itsturn and prepare for the future. However, in the Far East,new plants are still being built and the Chinese market wasrecently opened up to the nuclear industry, which meansgood prospects that Spanish companies can also takepart in.What should our course of action be in the future?Granted the concern about safety, I believe that weshould focus first on costs. The difficulty of finding newsites and new solutions for waste storage has made ourwork harder, raised our costs and required more time thananticipated for completing projects. One of the firstcourses of action is to develop new technologies andprocesses that reduce costs and time. Perhaps futureplants will have to be different from today’s plants. Theywill have to be easier to build and operate, and they willalso be smaller so that they can more easily adapt todemand growth forecasts. Many of these objetivesdepend to a large extent on the nuclear option havingsufficient institutional support and on the indispensablesector regulation not unreasonably affecting costs.Plant availability, especially in a competitive model, is alsoan essential factor because it allows for greaterdistribution of fixed costs. In this regard, we shouldmention the good results being obtained by Spanishplants, which have achieved capacity factors surpassedonly by Finland.Finally, a fundamental aspect of our work is to know howto patiently and intelligently convey to society theconcept of safety in plant installation and operation and inwaste management. We should redouble our efforts sothat the general public will understand and accept theadvantages of nuclear technology, within the limitationspróximas décadas. Ante las perspectivasde futuro, la exclusión o pérdidade cualquiera de ellas durante un periodoprolongado reduciría drásticamentela calidad de vida, dificultaría lacompetitividad y, a largo plazo, acabaríaparalizando la sociedad.Debemos estudiar y desarrollar todaslas alternativas energéticas, dejandosiempre las puertas abiertas a aquellastecnologías más avanzadas que hande ser el camino para solucionar losproblemas energéticos que tenemosplanteados. En este sentido, el mundoenergético no puede abandonar, de lanoche a la mañana, una tecnología comola nuclear que actualmente producela sexta parte de la electricidadque se consume en el mundo.En el favorable supuesto de que seconsigan atender estos cuantiosos incrementosde demanda de electricidad,surge el nuevo reto de limitar lasemisiones de los combustibles fósiles.Los mayores crecimientos de demandase van a producir en países en desarrollo,cuya generación eléctrica dependerá,principalmente, de loscombustibles convencionales. Todohace prever que, hacia el año 2020,serán estos países en desarrollo losque produzcan la mayor cantidad deemisiones. En consecuencia, es urgentebuscar, en beneficio de las generacionesfuturas, soluciones que limitenlas emisiones y eviten el calentamientodel planeta.Solucionar este problema exige uncompromiso global. Los países industrializadosestán obligados a contribuirmás generosamente en la transferenciade tecnología hacia países confuerte crecimiento y escasos recursos,pero deben esforzarse también enaplicar en sus propios territorios tecnologíasavanzadas y no contaminantesque liberen los combustibles convencionalespara su utilización enzonas que sólo pueden disponer deestos recursos. Las energías renovablestienen un creciente interés y suscostes de instalación y produccióncontinúan disminuyendo. Sin embargo,hasta el momento, no han podidocompetir en costes con las energíastradicionales y es difícil prever quelleguen a sustituirlas e incluso quepuedan restar cuota a los combustiblesconvencionales en el mix energético.Por ello, la energía nuclear siguesiendo una respuesta imprescindible.La energía nuclear diversifica las fuentesde suministro, se mantiene al margende las fluctuaciones de preciosde los combustibles y produce un impactomedioambiental reducido.La generación eléctrica de las centralesnucleares evita actualmente más de2.000 millones de toneladas de CO 2 alaño, lo que equivale al 10% de lasemisiones actuales. En un mundo altamentesensibilizado por la preservacióndel medio ambiente, hemos desaber presentar la energía nuclear comola única fuente que, estando librede emisiones a la atmósfera, presenta,hoy día, las mayores posibilidades deavances tecnológicos.Debemos aceptar que la energía nuclearatraviesa ahora un periodo de reflexióny maduración. Necesita superarlas inquietudes sociales que, con o sinfundamento, ha despertado en muchospaíses. En la Europa occidental,contamos, afortunadamente, con uncierto plazo: el que conceden losaprovisionamientos de gas. Mientrashaya gas natural en cantidad y precioaccesible, la energía nuclear tendráque esperar su turno y prepararse parael futuro. Sin embargo, en el este asiático,se continúa la construcción denuevas centrales y la reciente aperturadel mercado chino a la industria nuclearofrece grandes perspectivas enlas que las empresas españolas debentambién estar presentes.¿Cuáles deben ser nuestras líneas deacción para el futuro?. Asumida la inquietudpor la seguridad, creo quenuestra primera preocupación debeestar centrada en los costes. La dificultadde encontrar nuevos emplazamientosy nuevas soluciones para elalmacenamiento de los residuos, hanhecho más difícil nuestro trabajo, hanencarecido los costes y ha requeridoun tiempo superior al previsto parallevar a cabo los proyectos. Uno delos primeros frentes de nuestro trabajoes desarrollar nuevas tecnologías yprocesos que permitan abaratar costesy reducir plazos. Quizás las futurascentrales tendrán que ser diferentes alas de hoy. Su construcción, su funcionamientohan de ser más sencillos ytambién serán de menor tamaño, paraque puedan ajustarse con mayor facilidada las previsiones de evolución dela demanda. Muchos de estos objetivosdependen, en gran medida, deque la opción nuclear tenga el suficienteapoyo institucional y de que laindispensable regulación del sectorno afecte a los costes por encima delo razonable.La disponibilidad de las centrales, especialmenteen un modelo en competencia,es también un factor esencialporque permite un mayor repartode los costes fijos. En este aspecto, esnecesario destacar los buenos resultadosque están obteniendo las centralesespañolas, que han situado su factorde carga en un valor sólo superadopor Finlandia.<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>17 Revista SNE
Finalmente, un aspecto fundamentalde nuestro trabajo es saber difundiren la sociedad, con paciencia y deforma inteligente, el concepto de seguridaden la instalación y operaciónde las centrales y en el manejo de losresiduos. Debemos reforzar nuestrotrabajo para que la opinión públicacomprenda y acepte las ventajas de latecnología nuclear, dentro de las limitacionesque siempre lleva implícitocualquier desarrollo energético.El mundo energético debe aceptar elcompromiso de mayor esfuerzo en investigaciónque nos permita utilizarde forma más eficiente y adecuadatodos los recursos energéticos, perola búsqueda de nuevos conocimientosno puede impedir que aquéllos yaadquiridos dejen de aplicarse en laszonas que podrían beneficiarse deellos. Con este propósito, el trabajode los profesionales del sector nucleardebe estar cada vez más vinculadoa la sociedad a la que contribuye conel fruto de sus conocimientos, pero esnecesario también que aporte una informaciónhonesta y rigurosa de lasventajas y utilidad de su trabajo.Concluyo reiterándoles mi bienveniday mi agradecimiento y deseo que estanueva Reunión de la Sociedad<strong>Nuclear</strong> tenga todo el éxito de las edicionespasadas y sea un estímulo paraque el sector nuclear siga siendo unpilar básico del Sistema Eléctrico españolen el nuevo entorno de competenciaque ahora se abre.MANUEL FRAGA,Presidente de la Xunta de GaliciaEl Presidente de la Xunta de Galicia,Manuel Fraga, presidió el Acto deApertura de la 23 Reunión Anual de laSNE, inaugurando, a continuación, laExposición de la misma.Durante su intervención, rigurosa,amena y, como en él es habitual, llenade anécdotas, manifestó que ”lo nucleares un tema genuino de nuestraépoca y nos plantea dilemas a los quejamás cultura alguna tuvo que hacerfrente”, por lo que subrayó que las reflexionesy estudios sobre las distintasfuentes de energía “proyectan siempreun extraordinario impacto sobre lasociedad, donde el ciudadano necesita,antes que opinar, conocer”Hizo referencia también a los amplioscampos de aplicación de la tecnologíanuclear, que superan el conceptonegativo de la opinión pública, que larelaciona con “aplicaciones militares ocon accidentes en instalaciones deproducción energética”. En este sentido,Manuel Fraga considera necesariorealizar un esfuerzo de comunicación,que haga llegar a lasociedad el conocimientode que latecnología nuclearse aplica en la industriaa otros temasdistintos, comola medicina o laagricultura.Basó esta necesidadde aceptación socialen el hecho deque la liberación dela energía almacenadaen los núcleosde los átomos quecomponen la materiaconstituye “lamayor reserva energética del universo”.Por lo que respecta al papel que juegaEspaña en este terreno, elPresidente del Gobierno gallego elogióla labor de José Cabrera, presidentede Unión Eléctrica Madrileña yprincipal impulsor de la central nuclearque lleva su nombre. “Estos precursores-declaró- son los que han permitidoque hoy en día exista unapresencia española significativa en todaslas instancias, foros y programasen curso en el mundo”Tras analizar los principales avancesexperimentados en este campo en losúltimos años, Manuel Fraga destacó elnuevo reto que va a suponer para laindustria nuclear española la firma delProtocolo del Sector Eléctrico, queobligará a mejorar su productividad.CONFERENCIA INAUGURAL“Nutrición: Salud Y Placer”Gregorio Varela, CatedráticoEmérito de Nutrición y Bromatologíade la Universidad Complutensede Madrid. Presidente de laFundación Española de Nutrición.Hasta hace poco tiempo, el interéspor el estudio de la dieta se centraba,fundamentalmente, en la salud comoun objetivo prioritario.En este sentidoy hasta no hace mucho,se trataba deencontrar un equilibrioentre las ingestasreales de energíay nutrientes y las recomendacionesdietéticas para losmismos. Sin embargo,en los países desarrolladoscada vezadquiere una mayorimportancia el que,al programar unadieta equilibrada, sealways involved in any energydevelopment.The energy world should commititself to greater research efforts thatwill allow us to more efficiently andsuitably use all energy resources. Butthe search for new knowledge mustnot prevent expertise alreadyacquired from being applied tothose areas that can benefit fromthem. To this end, nuclear sectorprofessionals should increasinglywork in closer connection with thesociety to which they contribute thefruit of their knowledge, but theymust also provide honest, rigorousinformation on the advantages andutility of their work.To conclude, I would like to repeatmy welcome to you and myappreciation. I hope that this newmeeting of the Spanish <strong>Nuclear</strong>Society is as successful as past editions and that itencourages the nuclear sector to continue providing itssupport to the Spanish electrical system in the newframework of competition that is opening up before us.MANUEL FRAGA, President of the Xunta de GaliciaThe President of the Xunta de Galicia, Manuel Fraga,presided over the Inaugural Act of the SNE’s 23rd AnnualMeeting, and afterwards inaugurated the Exhibition.During his rigorous, agreeable address which, as is hiscustom, he filled with anecdotes, Mr. Fraga stated that“nuclear is truly an issue of our era and poses dilemmas thatno culture has ever had to confront”, which is why anyreflections on or studies of the different energy sources“always have an extraordinary impact on society, where thecitizen, more than expressing an opinion, needs to know”.He also referred to the wide range of nuclear technologyapplications, which transcend the negative concept ofpublic opinion that connects nuclear to “militaryapplications or accidents in power producing plants”. Inthis sense, Manuel Fraga thinks it is necessary to work hardon communication and to convey to society the fact thatnuclear technology is applied to other different areas inindustry, such as medicine and agriculture.He based this need for social acceptance on the fact thatthe release of energy stored in the cores of the atoms thatmake up all matter provide “the largest energy reserves inthe universe”.With regard to the role that Spain plays in this field, thePresident of the Galician Government praised the work ofJosé Cabrera, president of Unión Eléctrica Madrileña andmain backer of the nuclear power plant named after him.“Thanks to these precursors, he said, Spain has a significantpresence today in all instances, forums and programsunder way around the world”.After analyzing the major advances made in this field in thelast few years, Manuel Fraga stressed the new challenge thatthe Spanish nuclear industry will face when the ElectricalSector Protocol is signed, which will force the industry toimprove productivity.INAUGURAL ADDRESS: “Nutrition:Health and Pleasure”GREGORIO VARELA, ProfessorEmeritus of Nutrition andBromatology of Madrid’s UniversidadComplutense. President ofthe Fundación Española deNutrición.Until recently, the study of dietbasically focused on health as the toppriority. In this respect and not solong ago, the aim was to find abalance between actual ingestas ofenergy and nutrients and the dieteticrecommendations on what to eat.However, when planning a balanceddiet in developed countries, it isincreasingly important to account forits relation to the so-called chronic<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>18 Revista SNE
PROGRAMA TÉCNICO/TECHNICAL PROGRAMdegenerative diseases (obesity, cardiovascular diseases,diabetes, some kinds of cancer, etc.), which are one of theleading causes of concern and death in these countries.In short, a balanced diet will be one that provides, on onehand, all the energy and nutrients required to prevent theso-called deficiency diseases, and on the other helps toprevent the greatest possible number of the more commonpathologies. But we must not forget that, for the timebeing, there is no panacea diet that is going to prevent allof them.However, the idea that we eat not only to stay healthy, butalso for pleasure and in keeping with a rich socioculturalinheritance, constituting the so-called eating habits, isbecoming increasingly popular. In this regard, the latestnutritional guides/objectives (USA, 1996) state: “a diet, aswell programmed as it may be from a physiological pointof view, i.e. adapting it to the cited energy and nutrientrequirements, if it does not give pleasure or is far removedfrom the eating habits of the individual or collective, will bea failure”.The science of nutrition now has scientific methods toquantitatively assess the palatability of food, which untilnow have not been adequately used to evaluate thepleasure of eating and drinking. Remember that palatabilitymeans the different factors involved in the acceptance offood or a culinary recipe by the consumer or collective.The preceding comment should not be surprising, asnutrition is a relatively modern, constantly evolving science.The Mediterranean diet is an example of how ideas abouteating habits evolve in different countries, including ours.Until recently, the eating customs of the Mediterraneancountries in Europe were not held in very high esteem. Ourheight, at a time when this parameter was considered as abenchmark of health, would be an example of “our poornutrition”.Some of the basic foods in this diet, such as olive oil, didnot have a good reputation either, in spite of the fact thatthis diet originated precisely in the countries that formedthe cradle of civilization. Some of the ways our food wasprepared were not easily understood, for example deepfryingin oil which was and still is one of the characteristicsof the Mediterranean diet. The general idea intechnologically developed countries was that this culinaryprocess was not very advisable and that fried food is hardto digest, is “fattening” and in some cases there was eventalk of toxicity.However, in recent years these ideas have changeddramatically and deep-frying of food is at this time the mostrapidly expanding culinary technique in countries where itwas formerly not popular. Logically, research work carriedout in different laboratories, including ours, has had a lot todo with this change of mind.On the other hand, our country has plenty of information onthe evolution of eating habits in the different AutonomousRegions throughout the last 30 years, which ranks us amongthe leading countries in Europe as regards information.In summary, our country, even though it is as a wholeincluded within the Mediterranean diet, has many variationsdue to the enormous richness of different regional habits. Inour opinion, these can be divided into three areas. The firstwould be the Mediterranean zone, which would includeup to the Atlantic border with Portugal, and which logicallyincludes the Balearic Islands and, curiously, the CanaryIslands even though they are not Mediterranean. In thisrespect, remember that the concept of Mediterranean dietis not geographical and does not strictly correspond togeographical location; it is a known fact that Portugal, whichdoes not border on this sea, is the European country withthe most typically Mediterranean diet. The second zonewould be the north and northwest, where diets differsomewhat from standard habits. Finally, the third zonewould be the central meseta, which would occupy anintermediate position.Nevertheless, it should be noted that, in spite of thesedifferences, all eating habits at present can be included inthe Mediterranean diet although, we repeat, there is anenormous variety of these eating habits which make up avery rich sociocultural inheritance that we must try topreserve, as it is perfectly compatible with propernutrition.tenga en cuenta su posible relación conlas llamadas enfermedades crónicas degenerativas(obesidad, cardiovasculares,diabetes, algunos tipos de cáncer, etc.),que constituyen uno de los motivos depreocupación y de muerte en estos países.En resumen, una dieta equilibrada seráaquella que trate, por un lado, de aportartoda la energía y nutrientes necesariospara evitar las llamadas enfermedadescarenciales y que, al mismo tiempo, seaútil para la prevención del mayor númeroposible de patologías más corrientes,pero no olvidemos tampoco que, demomento, no es posible encontrar unadieta panacea que vaya bien para laprevención de todas ellas.Sin embargo, cada vez adquiere mayorimportancia la idea de que no se comesolamente para mantener la salud, sinotambién por placer y de acuerdo conuna riquísima herencia sociocultural queconstituyen los llamados hábitos alimentarios.En este sentido, recordemos queen las últimas guías/objetivos nutricionales(EEUU, 1996), se afirmaba: “una dieta,por muy bien programada que estédesde el punto de vista fisiológico, esdecir, ajustándola a las citadas necesidadesde energía y nutrientes, si no produceplacer o está muy alejada de los hábitosalimentarios del individuo ocolectividad a la que va destinada, va afracasar”.En el estado actual de la ciencia de lanutrición, se dispone de métodos científicospara valorar cuantitativamente lapalatabilidad de un alimento, que hastaahora no se han utilizado adecuadamenteen la valoración del placer de comery beber. Recordemos que por palatabilidadse entiende los diferentes factoresque intervienen en la aceptación de unalimento o receta culinaria por el consumidoro colectivo.El comentario anterior no debe resultarmuy extraño, ya que la nutrición es unaciencia relativamente moderna y en continuaevolución. La dieta mediterráneapuede ser un ejemplo de cómo evolucionanlas ideas sobre los hábitos alimentariosen los diferentes países, entreellos el nuestro. Hasta hace poco tiempo,la forma de alimentarse en los paíseseuropeos, ribereños del Mediterráneo,no tenía demasiado prestigio. Nuestratalla, en una época en que este parámetroera tenido como óptimo de salud,sería un ejemplo de “nuestra pobre alimentación”.Tampoco el consumo de algunos alimentosbase de esta dieta, como elaceite de oliva, tenían buena reputación,a pesar de que se daba la circunstanciade que, precisamente esta dieta, se originabaen los países que eran la cuna dela civilización. Tampoco entendían fácilmentealgunas de las formas de prepararnuestros alimentos como, por ejemplo,la fritura en baño de aceite, que era y esuna de las características de la dieta mediterránea.En este sentido, por aquelentonces la idea general en los paísesdesarrollados tecnológicamente era queeste proceso culinario resultaba pococonveniente y que los alimentos fritoseran poco digestibles, “que engordaban”e incluso llegaba a hablarse en muchoscasos de toxicidad.Sin embargo, en los últimos tiempos hancambiado profundamente estas ideas yla fritura de los alimentos en baño deaceite constituye, en estos momentos, latécnica culinaria en máxima expansión apaíses y alimentos donde hasta ahora noera popular. Lógicamente, en este cambiode opinión han tenido mucho quever los trabajos de investigación realizadosen diversos laboratorios, entre ellosel nuestro.Por otro lado, en nuestro país se disponede una satisfactoria información sobrela evolución de los hábitos alimentariosde las diferentes ComunidadesAutónomas, a lo largo de estos últimos30 años, lo que nos sitúa, en cuanto aesta información, entre los primeros paísesde Europa.Para resumir, en nuestro país, aun cuandoen su totalidad está incluido dentrode la dieta mediterránea, debido a sugran riqueza en los diferentes patronesde alimentación regionales, presentamatizaciones en cuanto a la misma. Ennuestra opinión, es posible en ella diferenciartres áreas: la correspondiente a lazona mediterránea, que llegaría hasta lafrontera atlántica con Portugal, y en laque, lógicamente, se incluyen las IslasBaleares y, curiosamente, las Canarias,pese a que éstas no sean mediterráneas.En este sentido, recordemos que elconcepto de dieta mediterránea no esgeográfico o no se corresponde estrictamentecon la situación geográfica y esbien conocido que Portugal, que no estábañado por este mar, es el país europeoque tiene una dieta más típicamentemediterránea. La segunda zonacorrespondería al norte y noroeste, endonde las dietas se separarían de algunamanera de este patrón medio y, por último,la meseta central, que ocuparía unasituación intermedia.No obstante, es importante resaltar que,pese a estas diferencias, en la actualidadtodos los patrones de alimentación puedenser incluidos dentro de la dieta mediterránea,aun cuando, repetimos, conuna enorme variedad de patrones dealimentación, que constituyen una riquísimaherencia sociocultural, que tenemosque tratar de conservar por ser perfectamentecompatibles con unacorrecta nutrición.<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>19 Revista SNE
PROGRAMA TÉCNICO / TECHNICAL PROGRAMSESIÓN PLENARIA 1PLENARY SESSION 1Residuos Radiactivos:Presente y Futuro RadiactiveWastes: Present and FutureDe izquierda a derecha / from left to right:L. BARRET, Director en Funciones del DOE/ Acting Director of DOE;M. FOLGER, Presidente de NIREX/ President of NIREX;M. ALLEGRE, Presidente de ANDRA/ President of ANDRA;S. BJURSTROM, Presidente de SKB/ President of SKB;J. LEMPERT, Presidente de DBE/ President of DBE;A. COLINO, Presidente de ENRESA / President of ENRESAJ. LEMPERT. President of DBETHE GERMAN VIEW ONRADIOACTIVE WASTE DISPOSALIn Germany, radioactive wastesafekeeping and disposal has alwaysbeen the responsibility of the FederalGovernment, pursuant to the AtomicEnergy Act. The present Germanorganization in waste managementand disposal resulted from anevolutionary process that started inthe late fifties. In order to makeoptimal use of knowledge obtainedfrom R&D projects and of experienceand capacities existing in the industry,the Atomic Energy Act explicitlypermits contracting a privatespecialized party for planning,construction and operation of federalrepositories.DBE (German Company for theConstruction and Operation of Repositories for Wastes) wasestablished in 1979 for this specific purpose on initiative ofthe Federal Government. Currently, DBE has four shareholders,each owning 25% of the company.The Atomic Energy Act in its currently enforced version allowsfor utilities to follow two alternatives for spent nuclear fuelmanagement, namely reprocessing and direct disposal. Thishas not always been the case; originally the Act called forreprocessing and reuse of all fissile materiales. For this reason,after giving up reprocessing in Germany, the nuclear powerplant operators have had to enter into contracts with foreignreprocessors.During the 80’s, a research and development program wasJ. LEMPERT,Presidentede DBELA POSICIÓN ALE-MANA SOBRE LOSRESIDUOS RADIAC-TIVOSEn Alemania, la responsabilidadde lacustodia y gestiónde residuos radiactivossiempre hacorrespondido alGobierno Federal,de acuerdo con laLey de EnergíaAtómica. La organizaciónalemana actualpara la gestión y almacenamientode residuos es consecuencia de unproceso evolutivo que empezó a finalesde los años 50. Para aprovechar almáximo los conocimientos obtenidosde los proyectos de I+D y la experienciay capacidades existentes en la industria,la Ley de Energía Atómica permiteexplícitamente la contratación deuna entidad privada especializada parala planificación, construcción yoperación de los repositorios federales.DBE (Compañía Alemana para laConstrucción y Operación deRepositorios para Residuos) se constituyóen el año 1979 con este objetivoespecífico, a iniciativa del GobiernoFederal. En la actualidad, DBE tienecuatro accionistas, cada uno con unaparticipación del 25%.La Ley de Energía Atómica en vigorpermite a las empresas eléctricas escogerentre dos alternativas para lagestión del combustible nuclear gastado:la reelaboración y el almacenamientodirecto. No siempre ha sidoasí, ya que, en un principio, la Ley exigíala reelaboración y reutilización detodos los materiales fisibles. Por estarazón, después de abandonar la reelaboraciónen Alemania, los explotadoresde las centrales nucleares han tenidoque firmar contratos con empresasde reelaboración extranjeras.Durante la década de los 80, se llevóa cabo un programa de investigacióny desarrollo para llevar la opción dela gestión directa a su madurez técnica.Mi compañía estaba involucradaen esta actividad, que abordaba la<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>20 Revista SNE
construcción de todos los equiposnecesarios para el transporte, manejoy almacenamiento de elementos decombustible gastado en un repositoriogeológico profundo, así como larealización de pruebas exhaustivasde estos equipos en condiciones derepositorio. Después de demostrar laviabilidad y seguridad de la eliminacióndirecta, el Parlamento alemánaprobó una enmienda de la Ley deEnergía Atómica en 1994, para permitirla eliminación directa como opcióna la reelaboración.A principios de los años 60, se decidióalmacenar todos los residuos radiactivosen repositorios geológicosprofundos, empleando inicialmenteuna mina existente en una formaciónsalina. La mina de Asse fue el primerrepositorio alemán para los residuosde baja y media actividad y el primeroprofundo del mundo. Se preveíala construcción posterior de una instalacióndedicada a la eliminación finalde los residuos de alta actividaden una formación geológica profundavirgen. Con el proyecto Gorleben, laconstrucción de dicho repositorio seencuentra actualmente en una faseavanzada.En la actualidad, DEB está explotandoinstalaciones en tres emplazamientos:• Gorleben, el futuro repositorio alemánpara HLW y otros residuos radiactivos.• Morsleben, único repositorio geológicoprofundo en operación en elmundo.• La mina Konrad, que será transformadaen repositorio para residuos nogeneradores de calor.GORLEBENEn Febrero de 1977, el Gobierno escogióGorleben como emplazamientopreliminar de un repositorio paratodo tipo de residuos radiactivos, especialmenteHLW. Se inició un programade medición geológica paraevaluar la conveniencia del emplazamiento.El programa consistía en laconstrucción de una mina exploratoriaen Gorleben. En 1983, se inició unprograma detallado de medición, y lainformación y datos recogidos confirmaronsu posible conveniencia paraalojar un repositorio geológico profundo.Tras una evaluación preliminar,se inició la construcción de la minaexploratoria con la excavación dedos pozos. Actualmente, las plataformasde los pozos y la mayoría de lassalas de infraestructura subterráneasestán ya disponibles y en fase deequipamiento para la fase de exploración.Desde un punto de vista técnico,está prevista la terminación dela exploración en el 2003 y la evaluaciónde todos los datos en el 2005,con lo que la eliminación de residuosgeneradores de calor podría empezar,como muy pronto, en el 2012.MORSLEBENTras la reunificación de Alemania, elGobierno Federal asumió la responsabilidaddel repositorio final deMorsleben de la antigua RDA. Se otorgóla primera licencia operacional en1981 y, desde entonces, se utiliza regularmente.La licencia anterior es válida,bajo el tratado de reunificación,hasta el 30 de junio del año 2000. EnMorsleben, se aceptan los residuos radiactivoscon vidas medias cortas. Afinales de septiembre de <strong>1997</strong>, se habíaneliminado allí aproximadamente30.000 m 3 de residuos radiactivos. Seprevé que, para el 30 de junio del2000, la cantidad total de residuos alcancelos 55.000 m 3 .KONRADEn 1976 se hizo un proyecto, con elfin de analizar la conveniencia de utilizarla mina de hierro de Konrad paraalojar un repositorio de residuos nogeneradores de calor. Los resultadosdel estudio dieron lugar, en 1982, a unresultado positivo. Konrad solo admitiráresiduos con un calor de desintegracióninsignificante. Se podrá almacenarallí la mayor parte de losresiduos alemanes, ya que el 90% delvolumen bruto pertenece a esta categoría.Las previsiones actuales indicanun periodo de construcción de unos4 años, por lo que se podría utilizarhacia el año 2002.CONCLUSIONESEl programa de gestión de residuosde Alemania se encuentra en una faseavanzada. Un repositorio operativo ydos opciones adicionales para el almacenamientofinal están en fase deevaluación o de ejecución. En cuantoal programa nuclear alemán, se dispondráde espacio de almacenamientosuficiente en un futuro próximo.Según un estudio que se acaba depublicar en Alemania, los repositoriospara HLW en los países europeos conuna capacidad limitada de energíanuclear serán muy caros. El estudio hapropuesto un repositorio que podríaaceptar residuos de varios países. Encomparación con otras naciones y susgrandes problemas, en Alemania éstosson menores. Pero la solución seguray económica de la gestión de residuosdepende mucho de lacapacidad de la sociedad de llegar aun consenso al respecto en breve.M. ALLEGRE, Presidente de ANDRAEl Sr. Allegre empezó con un breveresumen de la situación actual de losresiduos de alta actividad en Francia.En la Ley de diciembre 1991, se prevéun proceso progresivo completamenteabierto y que incluye tanto laagenda como el programa para losquince años que van de 1991 al 2006.carried out to bring the direct disposal option to technicalmaturity. My company was involved in this activity, whichcovered constructing all the equipment needed to transport,handle and dispose of conditioned spent-fuel assemblies in adeep geological repository, and extensively testing thisequipment under repository conditions. After demonstratingthe feasibility and safety of direct disposal, the GermanParliament amended in 1994 the Atomic Energy Act to allowdirect disposal as an option to reprocessing.In the early 60’s, it was decided to dispose of all radioactivewaste in deep geological repositories, and to use at first anexisting mine in a salt formation for this purpose. The Asse minewas the first German repository for low and intermediate-levelwaste, and the world’s first deep repository. The laterconstruction of a dedicated final disposal facility for high-levelwaste in a virgin deep geological formation was envisaged. Withthe Gorleben project, the construction of such a repository iscurrently in an advanced stage.At present, DBE operates facilities at three sites:• The Gorleben facility, the future German repository for HLWand other radioactive waste.• Morsleben, the world’s only deep geological repository inoperation.• He Konrad mine, that will be transformed into a repository fornon heat-generating waste.GORLEBENIn February 1977, the Government selected Gorleben as thepreliminary site for a repository for all kinds of radioactive waste,especially for HLW. A geologic survey program was launched toevaluate site suitability. The program included constructing anexploratory mine at Gorbelen. In 1983, a detailed surveyprogram was started. Data and information gathered hithertoconfirmed its potential suitability to host a deep geologicalrepository. After a preliminary evaluation, the exploratory mineconstruction started with the sinking of two shafts. At present,the shaft landings and most of the underground infrastructurerooms are already available and are being equipped for theexploration phase. From a technical point of view, theexploration will be finished in 2003 and all data evaluated by2005. Disposal of heat-generating waste could start at theearliest around 2012.MORSLEBENAfter German reunification, the Federal Government took overthe responsibility for the Morsleben final repository of theformer GDR. A first operational license was granted in 1981; therepository has been routinely used since then. The formerlicense is valid due to the reunification treaty until June 30, 2000.Radioactive waste with short half-lifetimes is accepted fordisposal at Morsleben. As of the end of September <strong>1997</strong>,approximately 30,000 m 3 of radioactive waste had beendisposed of. It is estimated that the total amount of waste willreach 55,000 m 3 by June 30, 2000.KONRADIn 1976 a project was launched to analyze the suitability of theKonrad iron ore mine for hosting a repository for non heatgeneratingwaste. Results of the survey led in 1982 to a positivestatement regarding site suitability. Konrad will only admitemplacement of radioactive waste with negligible decay heat.The bulk of German waste can be disposed of there, since morethan 90% of gross waste volume is in this category. Currentscheduling anticipates a construction period of about 4 years,and thus waste disposal could start around the year 2002.CONCLUSIONSThe German waste management program is at an advancedstage. An operating repository and two further options for finaldisposal are under evaluation or in progress for realization. Withregard to the German nuclear program, enough repositoryspace will be available in the near future. According to a studyrecently published in Germany, repositories for HLW inEuropean countries with limited nuclear power will be veryexpensive. The study proposed a regional repository whichcould accept waste from several countries. Compared withother countries and their immense problems, we have to solvea minor problem in Germany. But the safe and economicalsolution of waste disposal is highly dependent on society’sability to come to a consensus in this regard in the near future.M. ALLEGRE. President of ANDRAMr. Allegre began with a brief summary of the presentsituation of high-level waste in France. The law of December<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>21 Revista SNE
PROGRAMA TÉCNICO/TECHNICAL PROGRAM1991 organizes a stepwise processwhich is completely open and whichgives both the agenda and programof 15 years after 91 up to year 2006.This year, three complementaryresearch directions have beendefined. ANDRA, the French agencyin charge of waste management, is incharge of the 2nd direction and theAtomic Energy Commisary is incharge of the 1st and 3rd ones. Thelaw says at the end of the process, in2006, there will be a big debate inParliament. Parliament will at thattime take note of the results obtainedthroughout these three directionsand will decide either to build anunderground repository, or maybe, ifit is thought that more years ofresearch are needed, ask for somemore complementary work.The second direction is in charge ofdeep geological repositories, andthe law specifically speaks ofunderground laboratories in plural. This is very importantbecause the spirit of the law is to organize a process whichwill always be an alternative process. There will be choices ateach step of the process. The results of these choices will becompared at the end and the results and proposals given toParliament.Mr. Allegre noted that the underground laboratories are notintended for scientific research of a general nature. Thelaboratories are doing applied scientific research in order toqualify specific information on a specific site. If the resultsare good then Parliament may or may not decide in the year2006 to build a repository at that place. The local populationmust also accept the repository.An underground laboratory is never a repository or prototyperepository. On the other hand, if the repository solution isultimately adopted, it would be built on a site qualified bythe underground laboratory previously installed at the samesite.Mr. Allegre then explained the timetable being followed.Prior to 1994, a negotiator was appointed to find candidatesto host preliminary surveys. This was achieved and preliminarysurveys were started in four places on the surface, i.e.geology, geophysics and drilling. This work was completed inthe middle of 1996. The law approves of laboratories so it ishoped to receive two or three of them, since three have beenapplied for.The three planned laboratory sites are located in the easternpart of the Paris basin, another in the south of France in theRhone valley, which is also a sedimentary basin, and the thirdin the middle of France to the west, which is granite with a thincover of sedimentary layers.According to Mr. Allegre, they are at the end of the instructionprocess of their files. There has been consultation with localcommunities within a radius of 10 kilometers of the sites, andin the local community councils a majority has voted in favorof the proposals. Therefore, they are expecting thegovernment’s decision as they are in the final stage, and thisdecision will hopefully be given at the end of the year.Mr. Allegre then made some personal comments on theproblems concerning all of us, i.e. how to find a repository. Itis a difficult job with both technical and psychologicalproblems. Technical problems are due to the time scalewhich is different than the time scale for normal technicalissues. This time scale has nothing to do with the lifetime ofman, but rather deals with geological time scales. It is difficultto explain complicated and highly technical matters to thegeneral public. The psychological problem is that it is veryeasy to threaten people with radioactivity and in so doing getcompletely irrational reactions which make dialogue almostimpossible. The main concern is to how have this dialogueand how to make it useful.The author’s second comment was that the only way tosucceed is, first, to be completely open and never hideanything and, second, to explain things over and over again.During the process there should always be alternativesolutions to convince people you are right when you say youare really seeking a solution.The third comment was that of course there are highlytechnical and safety problems to solve, although the speakeris confident they will be solved. His concern is that there arealso many traps: legal, retrievability, demonstratibility, lack ofinterest.His last remark was that there is a great solidarity between allof us as we are all facing the same problem. The problem tobe solved is very special because of the time scale and thatthe agencies and regulators are facing the same problem.Este año se definentres Direcciones deInvestigación complementarias.ANDRA, la agenciafrancesa quese ocupa de lagestión de residuos,está a cargode la segundaDirección y elComisario de laEnergía Atómicaes el responsablede la primera ytercera. La Ley diceque, al finaldel proceso, en elaño 2006, habráun gran debate enel Parlamento, el cual, en ese momento,tomará nota de los resultadosobtenidos por estas tres Direccionesy decidirá o bien construir un repositoriosubterráneo o bien pedir mástrabajos complementarios, si se consideranecesario dedicar más años ala investigación.La segunda Dirección es la responsablede los repositorios geológicosprofundos, y la Ley habla específicamentede laboratorios subterráneos,en plural. Esto es muy importante, yaque el espíritu de la Ley plantea la organizaciónde un proceso, en cuyasfases habrá alternativas. Al final, secompararán los resultados y se entregarán,junto con las propuestas alParlamento.El Sr. Allegre destacó que los laboratoriossubterráneos no están destinadosa investigación científica general.Se está realizando investigación aplicadapara calificar una informaciónespecífica sobre un determinadoemplazamiento. Si los resultados sonbuenos, es posible que el Parlamentodecida construir un repositorio en elaño 2006, lo que también debe seraceptado por la población local.En ningún caso un laboratorio subterráneoes un repositorio o prototipode repositorio. Por otro lado, si finalmentese adopta la solución del repositorio,éste se construirá en unemplazamiento que haya sido calificadopor el laboratorio subterráneopreviamente instalado en el mismoemplazamiento.A continuación, el conferenciante explicóel calendario previsto. Antesde 1994, se nombró un negociadorpara encontrar emplazamientos candidatospara los estudios preliminares.Al conseguirlos, se iniciaron dichosestudios en cuatro lugares en lasuperficie, es decir, geología, geofísicay perforación. Se terminó este trabajoa mediados de 1996. La ley estáa favor de los laboratorios y poreso se espera que se aprueben almenos dos de los tres solicitados.Los tres emplazamientos previstospara los laboratorios están situados,uno en la parte este de la cuenca deParís, otro en el sur de Francia, en elvalle del Ródano, que también es unacuenca sedimentaria, y el tercero enel centro de Francia, hacia el oeste,que es de granito con una capa delgadade estratos sedimentarios.Según el Sr. Allegre, en estos momentosse encuentran al final delproceso de instrucción de sus archivos.Se han mantenido consultas conlas comunidades locales en un radiode 10 kilómetros de los emplazamientos,y en los ayuntamientos municipalesla mayoría ha votado a favorde las propuestas. Por tanto, dadoque se hallan en la recta final, estánpendientes de la decisión delGobierno, que se espera para finalesdel presente año.A continuación, el Sr. Allegre hizo algunoscomentarios personales sobrelas dificultades que nos conciernen atodos, es decir, cómo encontrar unrepositorio. Es un trabajo difícil conproblemas tanto técnicos como psicológicos.Los técnicos son debidosal plazo de tiempo, diferente delpreciso para los problemas técnicosnormales, porque no tiene nada quever con la vida del hombre, sino conlas edades geológicas. Es muy difícilexplicar al público en general losasuntos tecnológicos complicados.En cuanto al aspecto psicológico, resultamuy fácil amenazar a la gentecon la radiactividad, lo que da comoresultado unas reacciones completamenteirracionales, que hacen el diálogoprácticamente imposible. Lapreocupación principal es cómomantener ese diálogo y hacerlo provechoso.En el siguiente comentario que hizoel conferenciante, destacó que laúnica manera de tener éxito es, enprimer lugar, ser totalmente transparentey, en segundo, explicar las cosasuna y otra vez. Durante el proceso,siempre deben existir solucionesalternativas, para convencer a la gentede que, cuando uno dice que realmenteestá buscando una solución,no miente.El tercer tema que comentó fue que,efectivamente, hay que resolver unosproblemas altamente técnicos y relacionadoscon la seguridad, aunquese tiene la confianza de lograrlo.También destacó que hay que tenercuidado con las posibles trampas,tanto legales, como otras varias.Finalizó su intervención refiriéndose a“la gran solidaridad que existe entretodos nosotros, ya que estamosafrontando el mismo problema, quees muy especial debido al plazo y alhecho de que los organismos reguladoresse enfrentan también al mismoproblema. El diálogo es muy necesarioy, además, la ética es fundamentalen este campo concreto. La opciónde no hacer nada no es ética, ya quees perjudicial para las futuras generaciones.Por eso, tenemos que trabajarjuntos para buscar una solución”.<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>22 Revista SNE
M. FOLGER, Presidente de NIREXLa actividad principal de NIREX es lagestión de residuos de media actividadprocedentes de la reelaboraciónen el Reino Unido. Debido a que lamayor parte de estos residuos (ILW)son de vida larga, nuestra tarea tienemuchos de los problemas asociadoscon la gestión de los de alta actividady de combustible gastado. NIREX estáconstituido como sociedad anónima,en la que nuestros accionistas son losprincipales clientes. El Gobierno puedenombrar dos directivos para nuestroConsejo de Administración, perono nos regimos por una ley especial.Hay un acuerdo por el que se estipulaque la compañía y sus accionistas debencumplir con la política delGobierno. Existe un sistema para controlary equilibrar nuestras operaciones,incluyendo los organismos reguladoresde seguridad y todos losrequisitos de la legislación sobre laexplotación de terrenos.La última política sobre eliminaciónde residuos de Gran Bretaña fue elaboradapor el Gobierno en 1995, conobjeto de hallar el emplazamientoadecuado para un repositorio subterráneoprofundo (DWR) para los residuosde media actividad (ILW). Unavez seleccionado, se debe procedera su construcción en cuanto sea posible.Hace 10 años, en 1987, se inició elprograma de selección de emplazamientosde NIREX. Se consideró, inicialmente,que una tercera parte deGran Bretaña ofrecía condiciones geológicaspara el desarrollo de un repositorio.En 1989, NIREX había confeccionadouna lista reducida de 12emplazamientos, pero los estudios sehan centrado en dos de ellos:Sellafield y Duray. El Gobierno reconocióque sería mejor explorar primeroestos dos, debido a que ya existenen esos lugares instalaciones nuclearesimportantes, contando con cierto respaldolocal hacia estas actividades.La viabilidad de obtener los permisosnecesarios, a través de las tramitacionesnormales, ahora parece dudosa. Amediados de 1991, anunciamos queconcentraríamos nuestras investigacionesen la opción de Sellafield, debidoa las ventajas que ofrecía el emplazamientoen cuanto a transporte, yaque la mayor parte de los ILW destinadosa almacenamiento profundo seoriginan en las operaciones de reelaboraciónde BNFL en la central deSellafield. Éste ha sido el objetivoprincipal de nuestras investigacionesgeológicas. Entre 1989 y <strong>1997</strong>, hemosperforado 29 taladros profundos en elárea, trabajando con las autoridadeslocales para conseguir el consensonecesario. Hasta el mes marzo delpresente año, nuestros gastos de investigacióngeológica en Sellafield habíanascendido a unos 50 billones depesetas. El siguiente paso consiste enun laboratoriosubterráneo paraestudiar el proyectoantes de adoptaruna decisióndefinitiva.En Gran Bretaña,hay un crecientereconocimientode la necesidadde replantear elmarco legislativo.Esto se debe aque, el día 17 demarzo, coincidiendocon elanuncio de laselecciones generales,el entoncesMinistro para elMedio Ambiente rechazó la peticiónde NIREX para el permiso de construcciónde la instalación de caracterizaciónde rocas (RCF), basando susrazones en los problemas de intrusiónvisual, tráfico y fauna, así como en deficienciastécnicas en nuestro planteamiento.Echando la vista atrás, ahora nos pareceobvio que las pruebas presentadaspara la aprobación de un laboratorioprofundo daban lugar a distintas interpretaciones,a falta de orientación porparte del Gobierno sobre procedimientosdetallados. En opinión de NI-REX, es necesario que el Gobierno actualdefina un marco claro deprocedimientos, que señale las pruebasa realizar en cada etapa clave delprograma de gestión de residuos, laselección de posibles emplazamientos,las etapas de investigación y, porúltimo, el desarrollo de un repositorioen el lugar adecuado.Básicamente, las autoridades de GranBretaña tendrán que confirmar siaceptan las directrices del OIEA, cuyoobjetivo, independientemente delprocedimiento de selección del emplazamiento,no es encontrar el mejorlugar sino proporcionar un sistemaque permita demostrar de maneraconvincente que cumple con los requisitosde seguridad y medio ambiente.Desde esta perspectiva, y garantizandola excelencia en laseguridad, el proceso de localizaciónde emplazamientos puede abordarlos demás temas, como la aceptacióndel público, transporte y costes.Para terminar, debido a la situacióndesafortunada que tenemos ahora enel Reino Unido, necesitamos una políticafirme en cuanto al procedimientoa seguir. No tenemos una legislaciónespecial y somos una minoría aquí enesta mesa, pero precisamos, al menos,un planteamiento formal delGobierno que guíe mejor nuestra manerade proceder, paso a paso.Es un resumen muy breve de la situaciónen el Reino Unido. Hemos tenidoun revés muy serio, pero creoque el nuevo Gobierno ayudará a poderresolver el problema durante estaDialogue is very necessary. Also ethicsare very important in this particularfield. The do-nothing option is notethical, as it is harmful to futuregenerations. That is why we have towork together to find a solution.M. FOLGER. President of NIREXNIREX’s prime focus is the disposal ofintermediate level waste fromreprocessing in the United Kingdom.Because much of that ILW(intermediate level waste) is longlived,our task poses many of thesame issues as arise for disposal ofspent fuel or high level waste. NIREXis organized as a joint-venturecompany in which our shareholdersare the major customers for wastedisposal. The government doesappoint two directors to our board,but we do not exist under any speciallaw. A shareholder agreementprovides that the company and its shareholders in managingthe disposal program must comply with government policy.We have some extensive checks and balances on ouroperations, including the safety regulators and all therequirements of land use legislation.Britain’s national disposal policy was most recently set out bygovernment in 1995. The policy is to find a suitable site for adeep waste repository (DWR) for ILW, and once such a site isfound the repository should be constructed as soon asreasonably practicable.The NIREX site selection program began in 1987, 10 years ago.About a third of the British mainland was initially consideredto offer geological potential for development of a repository.By 1989 NIREX had prepared a short list of 12 sites, butfocused in on two particular locations, namely at Sellafieldand Duray. The government recognized that it would be bestto explore first those two sites where, because there arealready significant nuclear installations, there is a measure oflocal support for nuclear activities.The feasibility of simply obtaining the necessary permissionsthrough the normal procedures now seems questionable. Inmid 1991, we announced that we would concentrate ourinvestigations on the Sellafield option because of theadvantages it offered in terms of transport with most ILW fordeep disposal arising from the BNFL reprocessing operationsat the Sellafield plant. This has been the prime focus of ourgeological investigations. Between 1989 and <strong>1997</strong> we drilled29 deep bore holes in the Sellafield area working with thelocal authorities to gain the necessary consent. Up to the endof March this year, our expenditure on investigating andinterpreting the Sellafield geology has been about 50 billionpesetas. An underground rock laboratory was the next step inresolving project risk before deciding whether to confirm thisas the site for a repository.There is increasing recognition in Britain that we now need toreexamine the legislative framework. This is because, on March17, alongside announcement of our general election, the thenMinister for the Environment actually rejected NIREX’s appealfor permission to build the rock characterization facility (RCF).His reasons referred to visual intrusion, traffic and wildlifeissues, and also to technical deficiencies in our approach.With hindsight, it is clear to us in the United Kingdom thatdiffering interpretations of what tests are appropriate forapproval of a rock laboratory were very possible in theabsence of any detailed procedural guidance laid down bygovernment. In NIREX’s view it is now necessary for thegovernment (the new government) to define a robustprocedural framework which indicates clearly what tests areto be applied at key stages of the disposal program, theselection of candidate sites, the investigatory stages and,finally, a repository development at a suitable site.At root, the UK authorities will need to confirm whether theyaccept the guidance of the IAEA, that however one proceedswith site selection the objective is not to locate the best sitebut to provide a system which can be convincingly shown tocomply with the required safety and environmentalrequirements. From that perspective, with excellent safetyperformance assured, the siting process can then addressissues such as public acceptance, transport and costs.In conclusion, in the unfortunate situation which we now facein the UK, we need a robust policy about process, we have nospecial legislation, we are in a minority amongst everyonerepresented here this morning, but we at least need formalgovernment guidance giving us a better lead and all theplayers a better lead about how we are going to proceed stepby step.<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>23 Revista SNE
PROGRAMA TÉCNICO/TECHNICAL PROGRAMThis is a very brief account of thesituation in the UK. We have had aserious setback, but the newgovernment, I believe, will bereconfirming Britain’s place in theinternational mainstream in dealingwith this problem in this generation.L. BARRET. Acting Director of DOEWhat I would like to do is to go overthe legal framework in the UnitedStates, about the history we have hadimplementing that over these last 10years, where we are at the presenttime and where we intend to go overthe next few years.In the United States today we haveapproximately 33,000 metric tons offuel in our commercial reactors. Themajority of that is stored in the poolsat the reactors with a little over 1000tons currently in dry storage at 9 sites.We also have much broader responsibilities than just thecommercial fuel. We have many millions of gallons of highlevel waste from our defense activities in our sites across thecountry. At the end of the Cold War there was also a lot ofsurplus plutonium in various forms that must be ultimatelydisposed of and the ultimate path followed for that materialeither through direct vitrification or through mixed oxide fuelwill be a deep geologic repository. We also have a largeinternational program for nonproliferation which is bringingback high enriched foreign research reactor fuel that also musthave a path forward. We also have a nuclear navy which alsohas to have a path forward for the spent fuel from the nuclearnavy operations.We have the spent fuel and high level waste at approximately100 sites and until we have a path forward for repository itmust remain in those locations.We have a 100-page law which was passed originally in 1982that sets forth the processes. It says that the FederalGovernment is responsible for the ultimate disposition of highlevel waste. It defines in great detail the balance of powerbetween the Federal Government and our states. Itestablished a schedule which, in 1982, envisioned anoperating repository in 1998 which proved to be not feasiblegiving the processes we have and that has lead toinnumerable lawsuits that we are currently dealing with. It alsoestablished a nuclear waste fund where the polluter wouldpay and a percentage per kilowatt hour of nuclear generatedelectricity is paid into the Federal Government, of which wehave collected approximately 9 billion dollars to date.It also established that geologic disposal was the primary endpoint. It established a very elaborate siting process for equityand fairness among the states. The majority of nuclear powerplants are in the east and the first repositories are located inthe western states.There was great debate in our country about interim storage,to have or not to have it. The politicians decided they couldnot decide and left it to the department to present a proposalto Congress, which we did.The first repository (western) continued forward inaccordance with the policies of the Act, and we reached thepoint where 3 sites were presidentially approved in 1987.Then Congress passed a law in 1987 that modified this bysaying we would look at only one site, the Yuca Mountain sitein Nevada. The Amendment to the Act in 1987 limited us bylaw to only one site in Nevada and postposed the secondaryrepository to 2007.After describing the technical situation of the repositoryprogram in Yuca Mountain, Mr. Barret said that an abilityassessment document will be produced at the end of nextyear. If the program is continued at that point, the next stepwould be a site recommendation where the President of theU.S. would select the site as the repository. If the Governor ofNevada does not disapprove and there are no legalproceedings, a licence application would be submitted tothe <strong>Nuclear</strong> Regulatory Commission in March 2002, wouldcould mean a construction authorization by 2005 or 2006 andemplacement could start in 2010.We have not been able to build a repository by 1998 and wewill not be able to receive fuel in 1998. Our utility customersare not happy about that, and they have brought litigationagainst the Department of Energy that is currently in process.A final decision by the courts is expected around Christmastime.We have a transportation program so we can move the fuelwhen a site is selected, but we have basically made thisprogram a very slow program as transportation istechnologically simple to do. It is politically and institutionallygeneración, confirmandoel lugar deGran Bretaña en elpanorama internacional.L. BARRET,Director enFuncionesdel DOEQuiero referirme almarco legal de losEstados Unidos, a lahistoria de la implementaciónde dichomarco durante laúltima década, elpunto en el quenos encontramos en la actualidad yhasta dónde pretendemos llegar enlos próximos años.Hoy en día, en los Estados Unidos, tenemosaproximadamente unas 33.000toneladas de combustible en nuestrosreactores comerciales. La mayor parteestá almacenada en sus piscinas, y algomás de 1000 toneladas se encuentranactualmente almacenadas en secoen nueve emplazamientos. Además,nuestras responsabilidades abarcanmucho más que el combustible comercial.Tenemos muchos millones degalones de residuos de alta actividadprocedentes de las actividades dedefensa en todo el país. Al final de laGuerra Fría, también existía una grancantidad de excedente de plutonioen varias formas que habrá que eliminar,y el camino final a seguir para dichomaterial, sea por vitrificación directao MOX, será un repositoriogeológico profundo. También tenemosun programa internacional importantepara la no proliferación, que suponela devolución de combustiblealtamente enriquecido de reactoresde investigación extranjeros, para elque también habrá que buscar unasolución. Existe, además, una armadanuclear y será preciso buscar un caminoa seguir para el combustible gastadoprocedente de sus operaciones.El combustible gastado y los residuosde alta actividad están situados enaproximadamente 100 emplazamientos,debiendo permanecer en dichoslugares hasta que decidamos el caminoa seguir al respecto.Tenemos una Ley de 100 páginas,aprobada por primera vez en el año1982, en la que se establecen los procesos,según la cual el GobiernoFederal es el responsable de la disposiciónfinal de los residuos de alta actividad,y define de forma muy detalladael equilibrio de poderes entre elGobierno y los Estados. La Ley establecióun calendario en el que, en1982, se preveía la entrada en operaciónde un repositorio para el año1998, pero resultó no ser viable dadosnuestros procesos y, en consecuencia,se han presentado un sinfín de pleitosque nos ocupan en la actualidad.También fijó un fondo para la gestiónde residuos radiactivos, estableciendoque el contaminador debe pagaral Gobierno Federal un porcentaje porkilovatio-hora de electricidad de origennuclear, concepto por el que hemospercibido aproximadamente 9millardos de dólares hasta la fecha.La Ley igualmente definió el almacenamientogeológico como punto finalprimario, estableciendo un procesocomplicado de selección de emplazamientos,a efectos de equidad yjusticia entre los estados. La mayoríade las centrales nucleares están situadasal este del país y los primeros repositoriosestán situados en los estadosdel oeste.Había un gran debate en EEUU acercadel almacenamiento temporal. Los políticosdecidieron que no podían tomaruna decisión y la dejaron en manosdel DOE, para que presentáramosuna propuesta al Congreso.El primer repositorio (al oeste) siguióadelante de acuerdo con las previsionesde la Ley, hasta el punto en quetres emplazamientos recibieron laaprobación presidencial en 1987.Luego, el Congreso aprobó una Ley,en el mismo año, por la que se modificóesta decisión, ordenando la limitacióna un único emplazamiento, elde Yuca Mountain, en Nevada, aplazandoel segundo repositorio hasta elaño 2007.Tras describir la situación técnica delprograma del almacenamiento deYuca Mountain, el Sr. Barret dijo quese elaborará un documento de evaluaciónde capacidades para finales delaño próximo. Si en ese momento sesigue adelante con el programa, el siguientepaso sería una recomendaciónde emplazamiento, dependiendo laaprobación del mismo directamentedel Presidente de los EE.UU. Si elGobernador del estado de Nevada nose opone y no se entabla ningún procesolegal, se presentaría una solicitudde licencia a la <strong>Nuclear</strong> RegulatoryCommission en el mes de marzo del2002, lo que supondría una autorizaciónde construcción para los años2005 ó 2006, de forma que comenzasela actividad en el 2010.Como quiera que no hemos podidoconstruir un almacenamiento para1998, no podremos recibir combustibledurante el año. Nuestros clientes,las empresas eléctricas, no están nadacontentos con este hecho, habiendopresentado un pleito contra elDepartamento de Energía que actualmenteestá en curso. Se espera la decisiónfinal de los tribunales antes delas Navidades.Existe un programa de transporte parael combustible hasta el emplazamiento,pero hemos reducido su ritmo,porque, aunque en lo que respecta alos aspectos tecnológicos el transportees sencillo, desde el punto de vistapolítico e institucional es un asuntomuy complejo, como han podido<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>24 Revista SNE
comprobar nuestros colegas alemanes.Es una experiencia poco satisfactoriapara todas las partes. Por eso, enla práctica, el programa está paralizado,al menos en los Estados Unidos,hasta el momento del traslado, nosiendo probable que se acelere hastacuatro años antes de la recepción delcombustible.Como observación final, el Sr. Barretdijo que todos los países deben contarcon un programa equilibrado a largoplazo, contemplando también elplazo medio, en lo que se refiere alalmacenamiento temporal. Es muy difícilen nuestras sociedades actualesencontrar un buen equilibrio, y ése esel problema principal.S. BJURSTROM, Presidente de SKBEl Sr. Bjurstrom describió los procesospara la gestión de los residuos radiactivosen Suecia, con una historia delprograma nuclear y una descripciónde cómo están trabajando, ya que incidemucho en el repositorio a largoplazo. Hizo referencia a la producciónde materiales nucleares, las instalacionesexistentes, la legislación y suorganización, así como al almacenamientoa largo plazo, su programa, losmétodos en desarrollo, sus esfuerzoscon la encapsulación y el repositorioprofundo y, lo más importante, la selecciónde un emplazamiento.En Suecia, hay 10.000 MW de energíade origen nuclear, que representan el50% de la electricidad del país.Existen cuatro emplazamientos decentrales nucleares en el país, así comoinstalaciones para el almacenamientopermanente de los residuos operacionalesy uno temporal, en funcionamientodesde el año 1986.Existen en Suecia tres o cuatro tipos deresiduos radiactivos: los de vida corta,que después de extraerlos del reactorse disponen para el almacenamientodefinitivo bajo el nivel de mar, en unemplazamiento al norte de Estocolmo.También se recogen en el mismo losresiduos procedentes de la medicina,industria e investigación del país. Hayotro tipo de combustible, que ha estadoen el reactor durante cinco años yque se almacena un año en el emplazamientodel reactor; luego, se transportapara su almacenamiento temporal,durante 30 o 40 años. Como elsistema que hemos desarrollado puedeocuparse de todos los residuos radiactivosel país, para los políticos olos responsables de adoptar decisionesexiste la gran tentación de aplazarel problema del almacenamiento final.Por lo tanto, el sistema tiene ventajas einconvenientes.Según la Ley, es el propietario del reactor(el contaminador) quien debeasumir plena responsabilidad del manejo,eliminación y financiación de losresiduos. Se ha formado una compañía,SKB, en la cual nos ocupamos dela administración, operación e investigaciónpara la dirección. Esta empresatiene un volumen de negocio de unos100 millones de dólares y una plantillade alrededor de 700 personas, aunquesolo 125 de ellas son empleados directosde SKB. Hasta la fecha, estamossatisfechos con la legislación enSuecia, porque, como toda la responsabilidadcorresponde a las empresasexplotadoras, el Estado tiene que teneruna idea muy clarade lo que está pasando.Existe unaLey sobre laSeguridad <strong>Nuclear</strong>,otra sobre la financiación,como lade España, y unatercera sobre laprotección radiológica.Así es el sistemapara el que, a principiosde 1990 ytras muchos añosde investigación,decidimos implementarun programa,el camino másprometedor.Tenemos una instalación de corta vidapara los residuos operacionales, quelleva funcionando desde 1988, y unalmacenamiento por vía húmeda parael combustible gastado.Actualmente, hay 2500 toneladas almacenadas,habiendo sido construidacon capacidad para 5000. Será ampliadael año que viene hasta una capacidadde 8000 a 9000 toneladas, loque hará posible recibir todo el combustiblegastado durante la vida delos reactores en Suecia.El problema es buscar un emplazamientoy, en la presentación alGobierno, hemos encontrado la mejorforma de hacerlo. Empieza con losestudios de viabilidad de cinco adiez municipios, de los cuales de debenescoger dos, uno para la investigacióndel pozo; luego se realizaríauna primera fase de colocación decombustible y, a continuación, la ampliación.Así lo han considerado lasautoridades de seguridad y elGobierno lo ha aceptado como caminoa seguir.¿Cómo buscamos los emplazamientosentre los 286 municipios? En primerlugar, consideramos la seguridad,aunque ésta no es un problema en laroca granítica de Suecia. El siguientefactor es voluntario o de interés.Preguntamos a los municipios si estána favor o no y, en caso afirmativo, sitienen la infraestructura necesaria.Contamos con un sistema que, desdeel punto de vista científico y tecnológico,tiene unas bases muy sólidas. Enla actualidad, estamos centrándonosen los aspectos sociales y políticospara poder apoyar, de la mejor formaposible, una decisión política, evitandoretrasos innecesarios.Por lo tanto, después de habera very complex matter to do, as our German colleagues haverecently experienced and it is a dissatisfying experience for allparties, so we basically have put this program on ice, at leastin the United States, until closer to actually moving fuel.Probably four years before we would actually receive the fuelwe would move the transportation program into higher gear.As a final observation, the speaker believes that all countriesshould have an appropriately balanced program of focus onthe long term and also dealing with the interim term, as far asinterim storage is concerned. It is very difficult in our presentsocieties to find a proper balance, and that is a key issue.S. BJURSTROM. President of SKBMr. Bjurstrom described howradioactive materials are handled inSweden with a background on thenuclear program and the way they areworking, because that means quite alot for the long-term repository. Hereferred to the production of nuclearradioactive materials, existing facilities,legislation and their organization, andalso to the long-term repository, theirprogram, the methods they are workingon, what they are doing aboutencapsulation and deep repositoryand, the most important, finding a site.In Sweden there are 10,000 megawattsof nuclear power, or 50% of thecountry’s electricity. There are fournuclear plant sites in Sweden, andfacilities for the permanent disposal ofoperational waste and an interimstorage in operation since 1986.There is a very important, simple system in Sweden. Thereare, in fact, three or four kinds of radoactive waste. There isthe short-lived waste, which after being in the reactorcondition is put to permanent disposal under sea at a sitenorth of Stockholm. The nation’s waste from medicine,industry and research is also collected in the samerepository. There is another stream of fuel that has been inthe reactor for five years. It is stored one year at the reactorand then transported for interim storage for 30 to 40 years.Since the system we have built can already take care of allradioactive waste in the country, there is a big temptationfor politicians or decision makers to postpone the idea offinal storage. Therefore, there are advantages anddisadvantages.The law says that the reactor owner (polluter) takes fullresponsibility for the handling, disposal and financing ofthe waste. They have organized a company (SKB) where weadminister, operate and do the research for the existing aswell as future management. This company has a yearlyturnover of some 100 million dollars and about 700personnel, although only 125 are employed by SKB. We areso far satisfied with the legislation in Sweden, because withall the responsibility on the utilities’ side the State musthave a very good insight about what is going on. There isone act on nuclear safety, another on financing like here inSpain and one on radiation protection.This is the background of a system for which, after manyyears of research, at the beginning of 1990 we decided on aprogram, the most promising way forward. There is a shortlivedfacility for operational waste that has been in operationsince 1988, and a wet storage for interim storage of spentfuel. Today there are 2500 tons in storage and it has beenbuilt for 5000 tons. It will be enlarged next year for 8000 to9000 tons, which will take care of all spent fuel during thelifetime of reactors in Sweden.The problem is to find a site and in the presentation to thegovernment we have found the way we would like to do it.It starts with feasibility studies of 5 to 10 municipalities and 2should be chosen, one for shaft investigation and therewould be a first phase of emplacement of fuel and thenenlargement. This is what has been scrutinized by safetyauthorities and then accepted by the government as a wayforward.How are we looking for sites amongst our 286 municipalities?First of all is safety, but safety is not a problem as in thegranite rock of Sweden we could find many sites. The nextfactor is voluntary or interest. We ask the municipalitieswhether or not they want it and, if they do want it, whetherthey have an infrastructure that would be suitable.We have a technical system which from a scientific andtechnical point of view has a solid background. We areputting all our emphasis nowadays on the social and politicalside to support, in the best way possible, a politicaldecision without unnecessary delays.<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>25 Revista SNE
PROGRAMA TÉCNICO/TECHNICAL PROGRAMTherefore, after our contacts with many thousands ofpeople, these are our conclusions. Timing is very essential.First of all is the ethics that we have to do something.Second is safety, that people in general believe that thesystem and the authorities can help them to have a saferepository, that will provide benefits. Then there issomething which we have learned the hard way by failing.This is that there are different factors of progress that theimplementor must confront. We have the industry thatlooks on progress in its own way. We have the politicianswho like confrontation and voting against the industry. Wehave the green organization, very much with its ownagenda and factors. And we have the learned society.Without satisfying all of these groups there is no way thatwe can succeed. We have also learned, particularly afterthe last local referendum, that you must present therepository as an engine in the local region. Certainly, itmust be a local decision on a local level and society mustsupport that.realizado contactos con miles de personas,hemos llegado a las siguientesconclusiones: La coordinación esesencial. En primer lugar, está el problemaético, respecto al cual debemoshacer algo. En segundo lugar, laseguridad, sobre la que la gente, engeneral, confía en que el sistema y lasautoridades pueden ayudarles a disponerde un almacenamiento seguro,que proporcione beneficios. Luegohay algo que hemos aprendido delfracaso, y es que existen distintos factoresdel progreso con los que se tieneque enfrentar el implementador.Tenemos la industria, que cuenta consu propia opinión del progreso; lospolíticos, a quienes les gusta la confrontacióny las decisiones contra laindustria; la organización de los verdes,con sus propios programas y factores;por último, está la sociedaddocta. Sin satisfacer a todos estos grupos,no es posible el éxito. Tambiénhemos aprendido, especialmentedespués del último referéndum local,que es necesario presentar el almacenamientocomo motor de desarrollopara la región. Naturalmente, tieneque ser una decisión a nivel local y lasociedad tiene que apoyar dicha decisión.SESIÓN ESPECIALSPECIAL SESSIONCentrales AvanzadasAdvanced <strong>Nuclear</strong> Power PlantsDe izquierda a derecha / from left to right:Alain VALLEE, Director Técnico/ Technical Director(Framatome); Jean MATTERN, Director Ejecutivo/ ExecutiveDirector (Siemens/KWU); Steve HUCIK, Director GeneralProyectos de Centrales <strong>Nuclear</strong>es / General Manager, <strong>Nuclear</strong>Power Plants Proyects, (GE <strong>Nuclear</strong> Energy); Rafael CARO,Consejero del CSN/ Board Member of CSN; Manuel ACERO,Gerente del DTN / Manager of DTN; Ulrich FISHER,Presidente / President (<strong>Nuclear</strong> Power International); HowardBRUSCHI, Vicepresidente Ciencia y Tecnología/ Vice-PresidentScience and Technology, (Westinghouse Electric Corporation);Sverre HAUKELAND, Vicepresidente División de Sistemas<strong>Nuclear</strong>es /Vice-President of <strong>Nuclear</strong> System Division, (ABBAtom).Ulrich FISCHER, President <strong>Nuclear</strong>Power InternationalACTUAL SITUATION OF NUCLEARENERGY<strong>Nuclear</strong> power is not a marginalcontributor to the electric powersupply. Worldwide, 430 nuclear powerplants with an installed capacity of 338GW are in operation. They contributeabout 17% of the world’s electricenergy generation. About 50% of thisinstalled capacity (166 GW) has beenconstructed in Europe and again 50%of this European figure (85 GW)corresponds to plants in operation inGermany and France. These twocountries therefore account for about25% of the world’s installed nuclearcapacity. In operation, these units havecontributed to the safe, reliable, andcompetitive power supply that is thebasis for the high standard of living inour countries and they have achieved excellent performancerecords, featuring outstanding availability and low personnelexposure.Ulrich FISCHER,Presidente,<strong>Nuclear</strong> PowerInternationalSITUACIÓN ACTUALDE LA ENERGÍANUCLEARLa energía nuclear nocontribuye de formamarginal al suministrode energía eléctrica.A nivel mundial, hayen operación 430centrales nuclearescon una capacidadinstalada de 338 GW,contribuyendo a alrededordel 17% dela generación de electricidad delmundo. Casi el 50% de esta capacidadinstalada (166 GW) ha sido construidoen Europa y, a su vez el 50% deesta cifra europea (85 GW) correspondea centrales en operación enAlemania y Francia. Estos dos países,por lo tanto, representan alrededordel 25% de la capacidad nuclear instaladadel mundo. En cuanto a operación,estas unidades han contribuido aun suministro energético seguro, fiabley competitivo que es la base del altonivel de vida en nuestros países, y hanconseguido valores excelentes de rendimiento,caracterizados por una disponibilidaddestacada y un bajo nivelde exposición del personal.LAS ACTIVIDADES DE NPIEN EL CAMPO NUCLEARSe inició una estrecha colaboraciónentre Framatome y Siemens con lacreación de <strong>Nuclear</strong> Power<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>26 Revista SNE
International (NPI) en el año 1989. NPIfue responsable del marketing de losdiseños de reactor de sus casas matrices.Con esta responsabilidad, ha presentadohace poco una oferta para elproyecto turco de una central nuclearen Akkuyu, habiendo superado la primerafase del concurso con las condicionesmás atractivas. Esto ha supuestoun paso importante de cara a larealización de un nuevo proyecto decentral nuclear por parte de un granConsorcio Europeo y bajo el liderazgode NPI. Otras actividades de marketingcomprenden el estrecho seguimientode diversos proyectos que,posiblemente, se hagan realidad acorto o medio plazo, en países comoChina e Indonesia.DESARROLLO DE PRODUCTOSCon este razonamiento, NPI inició, justodespués de su constitución en abrilde 1989, el desarrollo de un “productocomún”, basado en las característicasde diseño de las dos líneas de trabajoindependientes seguidas hasta lafecha en Francia y Alemania. La fasede desarrollo del “producto común”tuvo como objetivo ofrecer a paísesextranjeros un nuevo diseño de centralnuclear. En 1991, Electricité deFrance (EdF) y un grupo de primerasempresas eléctricas alemanas decidieronincorporarse al proyecto, fusionandosus programas internos -porparte francesa, N4 Plus y REP2000, ypor parte alemana, la continuación deldesarrollo de la tecnología KONVOI-,con el programa de NPI. A partir deentonces, se convirtió en línea de desarrolloúnica para ambos países, recibiendoel nombre de ReactorEuropeo de Agua a Presión (EPR).EdF y el grupo de empresas alemánrepresentan los intereses de los futurosoperadores del EPR. No solo financianuna gran parte del desarrollo, sinoque también respaldan elproyecto, asignando su personal máscualificado a la revisión y aprobaciónde los resultados obtenidos. Las empresaseléctricas actúan a través deuna dirección común, que es la organizaciónparalela a NPI para todas lascuestiones relativas al desarrollo delEPR. Sobre estas bases, se ha establecidouna cooperación global entre todaslas compañías y organizacionesde la industria nuclear y la administraciónasociada de ambos países, desdeel principio del diseño de la nuevacentral.Durante la fase de consolidación, searmonizaron las características del diseñoconceptual del EPR con las empresaseléctricas, incluidas las deEspaña, contrastándolas con la primeraedición del documento de requisitospara las compañías eléctricas europeas(EUR). En el EUR, elaboradopor EdF, las empresas eléctricas alemanasy varias de las principaleseléctricas europeas, se establecieronespecificaciones sobre la visión comúnde diseño de las futuras centralesnucleares. El cumplimiento delEPR con los requisitos de las compañíaseléctricas europeas permitirá suaceptación generalizada, sin necesidadde adaptaciones significativaspara los clientes europeos y para lasexigencias de las autoridades licenciatarias.La experiencia acumulada de los reactoresen el mundo, equivalente a1200 años de operación, ha dadolugar a la decisión de contar con ladestacada y siempre creciente experienciafranco-alemana para el diseñode la nueva generación de reactoresde agua a presión. Se haelegido el desarrollo evolutivo paramantener un proceso continuo, queha tenido mucho éxito desde el iniciode los programas nucleares deestos países, con el fin de evitar ladiscontinuidad de los mismos. Laexperiencia operativa y de estudiosdetallados realizada para las unidadesexistentes permitirá pasar de unnivel, ya de por sí alto, a un aumentoimportante de la fiabilidad, seguridady economía. Sin embargo, sehan considerado prestaciones innovadoras,incorporándolas cuando sehan juzgado beneficiosas para la seguridado fiabilidad de la central.Se firmó, en febrero de 1995, elcontrato para el diseño básico. Elprograma de trabajo de esta fase llegómucho más allá de lo que se entiendenormalmente como diseñobásico. Para mediados de <strong>1997</strong>, sehabían dedicado casi un millón dehoras de ingeniería.A mediados de <strong>1997</strong>, los resultadosde la fase de diseño básico fueroncompilados en un informe, queconsta de 11 volúmenes bastantecompletos de documentación. Esteinforme está siendo revisado actualmentepor las empresas eléctricas y,en consecuencia, será comentado yactualizado. Para continuar con eltrabajo de diseño, con vistas a la implementacióndel proyecto, laseléctricas decidieron ampliar la cooperación,adjudicando a NPI un nuevocontrato para la llamada fase deoptimización del diseño básico.Durante la misma, que durará hasta finalesde 1998, se revisarán de nuevoalgunas de las opciones de dicho diseñobásico, para optimizar aún máslas características del EPR. Además,se considerará de manera especial lamejora de la competitividad económicade la energía producida en estenuevo tipo de reactor.Alain VALLEE, Director Técnico,FramatomeREACTORES NUCLEARESPARA EL FUTURODesde la edad de oro de la energíaNPI’S ACTIVITIES IN THE NUCLEAR FIELDA close cooperation between Framatome and Siemens wasinitiated with the founding of <strong>Nuclear</strong> Power International (NPI)in 1989. NPI received the responsibility for the marketing of thereactor designs of its parent companies. With thisresponsibility NPI just recently submitted a bid for the Turkishnuclear power plant project at Akkuyu and won the first stepof the competition during bid opening with the most attractivebid conditions. This was an important step towards therealization of a new nuclear power plant project to be realizedby a powerful European Consortium under the leadership ofNPI. Further marketing activities concern the tight follow-up ofother projects that might become realistic in the short- andmedium-term, i.e. in China and Indonesia.PRODUCT DEVELOPMENTWith this reasoning NPI started directly after its foundation inApril 1989 the development of a “common product” whichwas based on the design features of the two independentdevelopment lines followed so far in France and in Germany.The “common product” development phase aimed at anuclear power plant design to be offered to countriesabroad. In 1991 Electricité de France (EDF) and a group ofmajor German utilities decided to join the developmentprogram by merging their domestic development programs,N4 Plus and REP2000 on the French side and the furtherdevelopment of the KONVOI technology on the Germanside with the NPI development program. From that time onit became a single development line for both countries andreceived the name European Pressurized Water Reactor(EPR).On customer’s side, Electricité de France and a group ofmajor German Utilities represent the interests of the futureoperators of the EPR. They do not only finance a major partof the development, but support the project also byassigning their most experienced staff to review andapproval of the development results. The utilities act throughtheir common project directorate that is the counterpart ofNPI with regard to all issues concerning the EPRdevelopment. On this basis, a comprehensive cooperationbetween all companies and organizations of the nuclearindustry and the related administration in both countries hasbeen established from the very beginning of the design of anew plant.During the consolidation phase, the conceptual designfeatures of the EPR were harmonized with the utilitiesincluding Spain, and assessed against the first issue of theEuropean utility requirements (EUR). The EUR wereelaborated by EDF, German utilities and other majorEuropean utilities, in which they established specificationsof their common view for the design of future nuclear powerplants. The compliance of the EPR with the European utilitiesrequirements will provide its wide acceptance withoutneed for significant adaptations to meet Europeancustomers’ requirements and the main requirements of theirlicensing authorities.The experience background of more than 1200 reactoroperating years led to the decision to rely on the outstandingand ever-growing Franco-German experience for the designof the new generation of pressurized water reactors. Theevolutionary way of development has been chosen tomaintain a continuous development process, which hasbeen very successful since the beginning of these countries’nuclear programs, and in order to avoid a discontinuity inthis process. The feedback of operating experience and indepthstudies performed for the existing units will lead,starting from a high level already, to a significant increase ofreliability, safety and economy. However, innovative featureswere considered and introduced when judged beneficialfor the safety or the reliability of the plant.The contract for the basic design was signed in February1995. The work program of this phase went far beyond thatwhat is usually understood as basic design. About onemillion engineering hours has been spent by mid of <strong>1997</strong>.At mid of <strong>1997</strong> the results of the basic design phase werecompiled in the basic design report that consists of 11 wellfilledvolumes of documentation. This report is now underreview of the utilities and will be commented and updatedaccordingly. In order to continue the design work towardsproject implementation, the utilities decided to extend thecooperation by awarding NPI with a new contract for a socalledbasic design optimization phase. During this phase,which shall last until the end of 1998, some design choicesof the basic design shall again be reviewed in order tofurther optimize the EPR design features. Specialconsideration will also be given to an improvement of theeconomic competitiveness of power produced with thisnew reactor type.<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>27 Revista SNE
PROGRAMA TÉCNICO/TECHNICAL PROGRAMAlain VALLEE, Technical Director,FramatomeNUCLEAR REACTORS FOR THE FUTURESince the golden age for nuclear powerin the 1970s, conditions have changedand the keys to success are now verydifferent from those of the past:• The deregulation of the electricityproduction market is progressingeverywhere and the cost of fossil fuelplants is decreasing.• Environmental matters are beingtaken more and more seriously by thepublic, i.e. safety and wasteproblems.Therefore, future nuclear power plantsmust meet three main criteria:• Enhanced economic performance,giving nuclear power the means toremain competitive with conventionalfossil-fueled plants;• A high safety level, guaranteeing that the apocalypticChernobyl scenario will never re-occur in the future;• A clear technical solution to solve the nuclear waste problem.To meet these criteria, Framatome is involved in three mainprojects:• The EPR, which is capable of meeting both thecompetitiveness and enhanced safety criteria,• An innovative HTR, the GT-MHR, which provides solutions tothe competitiveness, safety, and waste questions, and• Accelerator Driven Systems, i.e. hybrids, which will mainlyallow closing the back end of the fuel cycle by incineratingreactors wastes.Jean MATTERN,Executive Director, Siemens/KWU OffenbachBesides the development of the EPRtogether with French partners Siemenson behalf of German utilities isdeveloping an advanced Boiling WaterReactor with a power output of 1000MWe. International partnership withseveral European companies andresearch institutes has been established.The development goals can becharacterized as follows:• Single safety concept with passivesafety features• Further reduction of core meltfrequency• Restriction of the consequences of ahypothetical core melt accident to theplant itself• High degree of user friendliness tosimplify operations management andmaintenance• Competitive power generation costsEspecially in the medium powerrange of 1000 MWe compared tolarge power reactors of 1500 MWe orhigher it is necessary to introduce plant simplifications in orderto reach competitiveness.Such samples of simplifications are:• Emergency condenser without any moving parts assubstitution of high pressure injection systems and residual heatremoving system• Geodatical flooding system as substitution of low pressureinjection systems• Containment condenser as substitution of active containmentcooling system• Passive pressure pulse system as substitution of reactorprotection systemThe test results of the passive features so far have met theexpectation.In the case of a hypothetical core melt accident it can be shownthat the cooling inside the reactor pressure vessel can be assured.The mentioned elements are given in order to achieve thedevelopment goals.Sverre HAUKELAND,<strong>Nuclear</strong> Systems DivisionVice President ABB AtomIn ABB we are developing two separate Advanced Designs,both the BWR and the PWR, for different customer needs. Bothdesigns have their merits. Local market needs and preferenceswill determine which design will be successful. Worldwide,nuclear, en la décadade los setenta,han cambiado lascondiciones y hoyen día las claves deléxito son muy diferentesa las del pasado:• La desregulacióndel mercado deproducción eléctricasigue adelanteen todas partes y elcoste de las centralesde combustiblesfósiles está disminuyendo.• Los temas medioambientales,es decir,la problemática de la seguridady los residuos, son tomados cadavez más en serio por parte de la opiniónpública.Por lo tanto, las futuras centrales nuclearesdeberán cumplir con tres criteriosfundamentales:• Mejora de la rentabilidad económica,permitiendo a la energía nuclearmantenerse competitiva frentea las centrales convencionales decombustibles fósiles.• Un alto nivel de seguridad, garantizandoque no sevuelva a producirjamás en el futuro elescenario apocalípticode Chernobil.• Una clara solucióntécnica para resolverel problema delos residuos nucleares.Para cumplir conestos criterios,Framatome estáparticipando entres proyectos importantes:• El EPR, que es capazde satisfacerlos criterios tantode competitividadcomo de mejora de la seguridad.• Un HTR innovador, el GT-MHR, queofrece soluciones a las cuestionesde la competitividad, la seguridad ylos residuos.• Sistemas Impulsados por Acelerador,es decir híbridos, que, fundamentalmente,permitirán el cierrede la parte final del ciclo de combustible,mediante la incineraciónde los residuos radiactivos.Jean MATTERN,Director Ejecutivo, Siemens/KWUAdemás del desarrollo del EPR conjuntamentecon los socios franceses,Siemens, en nombre de las empresaseléctricas alemanas, está desarrollandoun Reactor Avanzado deAgua en Ebullición con una potenciade 1000 MW, habiendo establecidouna asociación internacionalcon varias compañías europeas einstitutos de investigación.Se pueden citar los siguientes objetivosde desarrollo:• Concepto de seguridad único, conprestaciones de seguridad pasiva.• Reducción adicional de la frecuenciade fusión del núcleo.• Limitación de las consecuenciasde un hipotético accidente de fusióndel núcleo a la propia planta.• Alto grado de facilidad para elusuario, simplificando la operación yel mantenimiento.• Costes competitivos de generaciónde energía.Es necesario introducir, especialmenteen el rango medio de potenciade 1000 MW frente a los grandesreactores de 1500 MW o más, simplificacionesde la central para poderconseguir la competitividad.Unos ejemplos de dichas simplificacionesson:• Condensador de emergencia sinninguna pieza motora, en sustituciónde los sistemas de inyección a altapresión y el sistema de extracciónde calor residual.• Sistema de inundación geodático,en sustitución de los sistemas de inyeccióna baja presión.• Condensador de la contención, ensustitución del sistema de refrigeraciónactiva de la misma.• Sistema pasivo de impulsos depresión, en sustitución del sistemade protección del reactor.Hasta la fecha, los resultados de lasprestaciones pasivas han cumplidocon las previsiones.En caso de un accidente hipotéticode fusión del núcleo, se puede demostrarque la refrigeración dentrode la vasija de presión del reactorqueda garantizada.Los elementos arriba mencionadosse dan para poder cumplir los objetivosde desarrollo.Sverre HAUKELAND,Vicepresidente, División deSistemas <strong>Nuclear</strong>es, ABB AtomEn ABB, estamos desarrollando, porseparado, dos Diseños Avanzados,uno para el BWR y el otro para elPWR, con el fin de cubrir las distintasnecesidades de los clientes. Ambosdiseños tienen sus méritos. Las necesidadesy preferencias del mercadolocal determinarán cuál de ellos lograel éxito. A nivel mundial, ABB hasuministrado 29 reactores de agua ligera,que se encuentran actualmenteen operación. Además, se estánconstruyendo en Corea 6 PWRs dediseño ABB. Los 11 BWRs suministradosconstituyen la mayoría de losBWRs operativos en Europa.El diseño avanzado BWR 90+ se desarrollaen Suecia, y el PWR avanzado80+ ha sido certificado en los<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>28 Revista SNE
EEUU y es la base del ReactorCoreano de Próxima Generación. UnEUR Volumen 3 para el BWR se terminaráen 1998.Los futuros LWRs no solo deberáncumplir con los nuevos requisitosde seguridad, sino que también tendránque producir energía de formaeconómica.Una manera de reducir los costesserá la estandarización y certificaciónde los diseños. Hoy en día, observamosunas tendencias positivasen esta dirección.Los modernos diseños avanzadosdeberán ofrecer oportunidades parala gestión eficiente de la vida. Debeser fácil cambiar las piezas vitales,como los internos de la RPV delBWR, facilidad ya demostrada en eldiseño BWR de ABB.La alta disponibilidad es otro factorclave para la producción de energíacon costes económicos. Se debeexigir de los nuevos diseños más deun 90%, cifra que ha sido apoyadapor la experiencia operacional delos seis BWRs avanzados de ABBque llevan funcionando ya más de10 años.Uno de los grandes retos de hoy endía es diseñar para mejorar la seguridady, al mismo tiempo, mantenerbajos los costes de inversión y eltiempo de construcción. Actualmente,unos objetivos realistasserían alrededor de 1500 USD/kWe yun plazo inferior a 40 meses. Estosobjetivos se pueden conseguir manteniendoun equilibrio entre losprincipios de redundancia, diversidady pasividad.Howard BRUSCHI, Vicepresidente,Ciencia y Tecnología,WestinghouseElectric CorporationEL FUTURO DE LA ENERGÍA NUCLEARY LAS CENTRALES NUCLEARESAVANZADASConforme van creciendo las economías,la necesidad de aumentar lacapacidad de energía eléctrica esindiscutible. Se prevé que Asia seala zona de mayor crecimiento. Seconstruirán centrales nucleares en elfuturo si se cumplen ciertas condiciones:1. La energía nuclear tiene que sercompetitiva en términos económicosen relación con las tecnologíasalternativas.2. Un país que emprende un programanuclear deberá tener una infraestructurapara apoyar esa tecnología.3. Es necesario el financiamiento.4. Es necesario el respaldo público.Eventualmente, se producirá un relanzamientode la construcción decentrales nucleares en Europa y losEEUU. El mercado, a corto plazo,será el asiático, especialmenteJapón, Corea y, sobretodo, China,donde está previstoinstalar unos50.000 MWe adicionalesde energíanuclear para el año2020.La estrategia deWestinghouse paralas centrales nuclearesavanzadasconsiste en satisfacerlos requisitosreconocidos a nivelglobal, emplear las“lecciones aprendidas”de los reactoresen operación einvolucrar al clienteen el diseño. Es necesario simplificarlas centrales nucleares avanzadas,para facilitar la construcción,operación, mantenimiento y fiabilidad,y también es importante, mediantela simplificación, reducir loscostes de capital y de operaciónpara mejorar los precios.Westinghouse tiene nuevos diseñosde centrales, que corresponden ados categorías:Evolutivo y AvanzadoSimplificado.1. Los siguientes reactoresson representativosdel diseñoevolutivo:• APWR 1420: UnPWR de cuatro lazosdesarrolladocon MHI, que hamejorado los sistemasde seguridad ylos costos. Se harecibido un PDA dela US NRC, y JAPCconstruirá dos unidadesen el emplazamientodeTsuruga.• CPWR-1000: Un PWR de tres lazosdesarrollado con SEPI y el <strong>Nuclear</strong>Energy Research Design Institute deShanghai. En este diseño, que cumplecon todas los estándares actuales,se emplea Vandellós 2 comocentral operativa de referencia. Elequipo de SEPI, MHI y Westinghouseestán proponiendo activamente estediseño como la nueva central estándarde 1000 MWe de China.2. Los siguientes reactores son representativosdel diseño avanzadosimplificado:• AP600: Diseño encabezado porWestinghouse con el respaldo delDepartment of Energy de los EEUU,EPRI y empresas eléctricas de 22 paísesdiferentes. Destacan los sistemasde seguridad simplificados,que aprovechan las fuerzas naturales,y un diseño modularizado, quereduce el tiempo de construcción atres años. La aprobación del diseñoABB has supplied 29 light water reactorsthat are in operation. In addition, 6 PWRsof ABB design are being built in Korea.The 11 BWRs supplied by ABB form themajority of operating BWRs in Europe.The BWR 90+ advanced design is furtherdeveloped in Sweden and theadvanced System 80+ PWR has beencertified in the U.S. and is a basis for theKorean Next Generation Reactor. An EURVolume 3 for the BWR will becompleted in 1998.Future LWRs must not only comply withnew safety requirements, they must alsobe economical power producers.Standardization and certification ofdesigns will be one way of decreasingthe costs. Today we see some positivetrends in this direction.Modern advanced designs mustprovide opportunities for efficient lifemanagement. Vital parts like BWR RPVinternals should be easy to exchange.This has now been demonstrated in theABB BWR design.A high availability factor is another key to low cost powerproduction. Excess of 90% should be requested from newdesigns. This figure has been supported by the operationalexperience from the six advanced ABB BWRs that now havebeen in operation for more than 10 years.One of the real challenges today is to design for improvedsafety and at the same time keep the investment costs andbuilding time low. Close to 1500 USD/kWe and less than 40months are realistic goals today. This can be reached byapplying a balance between principles like redundancy,diversity and passivity.Howard BRUSCHI,Vice-President, Science andTechnology,Westinghouse Electric CorporationTHE FUTURE OF NUCLEAR ENERGYAND ADVANCED NUCLEAR POWERPLANTSAs economies expand, the need forincreasing electric energy capacity isindisputable. Asia is expected to be thegreatest growth area. Future nuclearplants will be built if certain conditionsare satisfied:1. <strong>Nuclear</strong> must be economicallycompetitive with alternativetechnologies.2. A country embarking on a nuclearprogram must have an infrastructure tosupport the technology.3. Financiability is required.4. Public support is ultimately needed.There will be eventually a renaissance of a building of nuclearpower plants in Europe and the U.S. The near term market is inAsia - particularly Japan, Korea, and most importantly Chinewhere they plan to install 50,000 MWe of additional nuclearenergy by the year 2020.Westinghouse’s strategy for advanced nuclear plants is to meetglobally recognized requirements, employ “lessons learned”from operating reactors, and to involve the customer in thedesign. Advanced nuclear plants must be dramaticallysimplified to facilitate ease of construction, operation,maintenance, and reliability, and importantly -throughsimplification- to reduce capital and operating costs toimprove the economies.Westinghouse has a portfolio of new plant designs that fall intotwo categories: Evolutionary and Advanced Simplified.1. Representative of the evolutionary designs are:• APWR 1420: A 4-loop PWR developed with MHI that hasimproved safety systems and improved economies. A PDA hasbeen received from the US NRC, and two units will be built byJAPC at the Tsuruga site.• CPWR-1000: A 3-loop PWR developed with SEPI and theShanghai <strong>Nuclear</strong> Energy Research Design Institute. This designmeets all current standards and uses Vandellos 2 as a operatingplant reference. The team of SEPI, MHI, and Westinghouse areactively proposing this design as China’s new standard 1000MWe plant.2. Representative of the advanced simplified designs are:• AP600 Westinghouse led design supported by the U.S.Department of Energy, E.P.R.I., and utilities in 22 different<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>29 Revista SNE
PROGRAMA TÉCNICO/TECHNICAL PROGRAMcountries. It features simplified safety systems that use naturalforces, and a modularized design that reduces constructiontime to 3 years. Final Design Approval from the USNRC isscheduled for 1993.• EP-1000 A 1000 MWe derivative of the AP600 beingdeveloped with ENEL, DTN, EdF, Tractebel, IVO, UAK andVattenfall to meet EUR requirements.In the near term, we expect that the new nuclear plant marketwill seek three designs that have a strong operating plantreference such as the CPWR 1000. ¡ In the longer term, theeconomic advantage of standardized, smaller, simplifieddesigns, such as the AP600, will herald a renaissance in nuclearpower !.Steve HUCIK,General Manager, <strong>Nuclear</strong> Power Plant Projects,GE <strong>Nuclear</strong> EnergyTHE ABWR IN FUTURE POWERGENERATION PLANNING<strong>Nuclear</strong> energy already plays a majorrole in meeting the world’s energyneeds. At the end of 1996, there were442 nuclear power plants operating in32 countries. These plants account for17% of the world’s electricity. Theindustry remains dynamic as evidencedby the fact that five new plants enteredoperation in 1996 and another 36 are invarious stages of construction in 14countries.Advanced nuclear technology hasreached the point of commercialization.Two ABWRs have been constructed inJapan and are reliably generating largeamounts of low cost electricity. Taiwanis now in the process of licensing andconstructing two more ABWRs andthese will enter commercial operation in2004 and 2005. Other countries have similar strategies to deployadvanced nuclear plants and the successful deployment ofABWRs in Japan and Taiwan, coupled with internationalagreements to limit CO2 emissions, will only reinforce theseplants. Because of its proven track record, the ABWR will play animportant role in meeting the conflicting needs of developingeconomies for more massive amounts of electricity and theneed worldwide to limit CO2 emissions. Use of advancednuclear technology, in other words, provide these economieswith a proven means to promote sustainable development, aconcept that is currently being included in long range energyplanning around the world.THE ABWR ENTERS COMMERCIAL OPERATIONThe ABWR units in Japan are now constructed and fullyoperational. Kashiwazaki-Kariwa Unit 6, the world’s firstAdvance <strong>Nuclear</strong> Plant, began commercial operation onNovember 7, 1996. Unit 7, the second ABWR, followed shortlythereafter with commercial operation commencing on July 2,<strong>1997</strong>. These are at the sixteenth and seventeenth nuclear unitsoperated by the Tokyo Electric Power Company-all BWRs andare the first of many ABWRs to be built in Japan over the next 10to 20 years.Both units set world records for construction schedule. Fromfirst concrete to fuel load, it took just 36,5 months to constructUnit 6 and 38,3 months for Unit 7, which was about 10 monthsless than the average time for the previous BWRs constructed atthe Kashiwazaki site. Likewise, both units were built on budget.This is an impressive record of performance especially sincethese were first of a kind units.THE ABWR IN THE UNITED STATESThe licensing of the ABWR has been described as the mostexhausting review ever undertaken by the U.S. <strong>Nuclear</strong>Regulatory Commission. The efforts of the NRC and GE came tofruition on May 2, <strong>1997</strong> when the Chair of the NRC, Ms. ShirleyJackson, approved and signed the Design Certification for theUS version of ABWR. This was rightly hailed by the US industry asa significant accomplishment, one that has been envisioned fora long time-pre-approval of a standard design of an advancednuclear plant.The successes continued when the ABWR First-of-a-KindEngineering (FOAKE) program was completed in September,<strong>1997</strong> to the praise and satisfaction of the utility sponsors. FOAKEis an equally significant accomplishment because it represents amajor step toward the US industry’s other goal-to have a (prelicensed)design 90% complete prior to the start offinal por parte de la NRC está previstapara 1998.• EP-1000: Un derivado del AP600de 1000 MWe en desarrollo conENEL, DTN, EdF, Tractebel, IVO, UAKy Vattenfall para cumplir los requisitosEUR.A corto plazo, esperamos que elmercado de nuevas centrales nuclearesse incline por estos diseños, basadosen una central operativa de referenciatan sólida como el CPWR1000. A más largo plazo, ¡la ventajaeconómica de los diseños simplificados,estandarizadosy de menortamaño, como elAP600, anunciaráun renacimientode la energía nuclear!Steve HUCIK,Director General,Proyectos deCentrales<strong>Nuclear</strong>es,GE <strong>Nuclear</strong>EnergyEL ABWR ENLA FUTURAPLANIFICACIÓNDE LAGENERACIÓN DE ENERGÍALa energía nuclear desempeña ya unpapel importante para satisfacer lasnecesidades energéticas del mundo.A finales de 1996, existían 442 centralesnucleares en operación en 32países, que representan un 17% dela electricidad del planeta. La industriacontinúa siendo dinámica, segúnprueba el hecho de que cinco centralesnuevas entraron en operaciónen 1996 y otras 36 se encuentran endistintas fases de construcción en 14países.La tecnología nuclear avanzada haalcanzado el punto de comercialización.Se han construido dos ABWRsen Japón, generando, de forma fiable,grandes cantidades de electricidadeconómica. Taiwan se encuentraactualmente en el proceso delicencia y construcción de otros dosABWRs, que entrarán en operacióncomercial en los años 2004 y 2005.Otros países tienen estrategias similarespara el despliegue de centralesnucleares avanzadas, y el desarrollocon éxito de los ABWRs en Japón yTaiwan, junto con los acuerdos internacionalespara limitar las emisionesde CO2, solo pueden ayudar a reforzarestas centrales.Debido a los buenos resultados probados,el ABWR desempeñará unpapel importante para ayudar a solucionarlos problemas de las economíasen desarrollo; por un lado, lanecesidad de cantidades masivas deelectricidad y, por otro, la necesidada nivel mundial de limitar lasemisiones de CO2. En otras palabras,la tecnología nuclear avanzadapuede proporcionar a estas economíasun medio seguro para promocionarel desarrollo sostenible, unconcepto que actualmente se incorporaen la planificación energética alargo plazo en todo el mundo.EL ABWR ENTRAEN OPERACIÓN COMERCIALLos reactores ABWR en Japón estánya construidos y plenamente operacionales.La Unidad 6 deKashiwazaki-Kariwa, la primeraCentral <strong>Nuclear</strong> Avanzada del mundo,entró en operación comercial eldía 7 de noviembre de 1996. Siguiópoco después la Unidad 7, el segundoABWR, cuyo funcionamiento comenzóel 2 de julio de <strong>1997</strong>. Estasunidades son la decimosexta y ladecimoséptima de las explotadaspor Tokyo Electric Power Company,todas ellas BWRs, y las primeras delos muchos ABWRs, cuya construcciónestá prevista en Japón durantelos próximos 10 a 20 años.Ambas unidades han establecido récordsmundiales de plazo de construcción.Desde la colocación de laprimera piedra hasta la carga decombustible, la construcción de laUnidad 6 duró solo 36,5 meses, y laUnidad 7 solo 38,3 meses, lo quesignifica 10 meses menos que eltiempo medio necesario para laconstrucción de los BWRs anterioresen el mismo emplazamiento.Además, ambas unidades se construyeronsegún el presupuesto. Es unéxito impresionante, especialmentepor ser estos reactores los primerosde su clase.EL ABWR EN LOS ESTADOS UNIDOSSe ha descrito el licenciamiento delABWR como la revisión más agotadorarealizada jamás por la <strong>Nuclear</strong>Regulatory Commission. Los esfuerzosde la NRC y GE dieron su fruto eldía 2 de mayo de <strong>1997</strong>, cuando laPresidenta del organismo regulador,Shirley Jackson, aprobó y firmó laCertificación de Diseño de la versiónestadounidense del ABWR. La industrianorteamericana estimó la decisióncomo un logro significativo, hitoconsiderado durante largos años comola aprobación previa de un diseñoestándar de central nuclear avanzada.Siguieron los éxitos cuando, en elmes de septiembre, se terminó elprograma de ingeniería del ABWR,primero de su clase (FOAKE), con lafelicitación y satisfacción de las empresaseléctricas patrocinadoras. FO-AKE es un logro igualmente significativo,ya que representa un pasoimportante hacia el otro objetivo de<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>30 Revista SNE
la industria estadounidense: tener undiseño (con prelicencia), terminadoen un 90%, antes del inicio de laconstrucción. A la conclusión delprograma FOAKE, aproximadamenteel 65% de la ingeniería estadounidensedel ABWR estará realizada, yel resto se hará para los dos ABWRsque serán licenciados y construidosen Taiwan.EL ABWR EN TAIWANEl proyecto ABWR para la TaiwanPower Company, denominadoLungmen, lleva un buen ritmo. El trabajocomenzó oficialmente en elmes de octubre de 1996, alcanzándoseel primer hito importante enoctubre de <strong>1997</strong>, cuando fue presentadoel Informe Preliminar deAnálisis de Seguridad (PSAR) a laAgencia de Energía Atómica deTaiwan. Otros logros importantespara la Unidad 1 son los siguientes:- Excavación: Enero 1998- Primer hormigón: Octubre 1998- Grupo RPV: Marzo 2001- Presentación FSAR: Noviembre 2002- Carga de combustible: Noviembre2003- Operación Comercial: Mayo 2004El programa de la Unidad 2 está previstopara aproximadamente un añomás tarde.EL ABWR EN EUROPAGE ha presentado una petición alComité Directivo del EUR para querevise el diseño ABWR en relacióncon los requisitos de las empresaseléctricas europeas. El desarrollo deun ABWR europeo (EABWR), en basea los diseños licenciados y la experienciaen proyectos a nivel mundial,es una iniciativa importante para GE.Manuel ACERO,Gerente, Agrupación Eléctricapara el Desarrollo Tecnológico<strong>Nuclear</strong>, DTNACTIVIDADES DE DTNEN REACTORES AVANZADOSDTN es responsable dentro delSector Eléctrico <strong>Nuclear</strong> de la elaboracióny desarrollo del Programa deCentrales Avanzadas. Dicho programaes analizado y aprobado por elSector y su evolución, nuevos planteamientosy estrategias son tratadosen el Comité Español de CentralesAvanzadas en el que participan representantesdel MIE, SectorEléctrico y DTN.Los objetivos principales del programavigente se centran en a) disponerde diseños avanzados, b) mantenerel “know-how” de la industria nucleary actualizar nuestro nivel tecnológico,c) fomentar y desarrollar laparticipación de la industria nuclearnacional y d) incorporar en el mayorgrado posible los avances tecnológicosa las centrales en funcionamiento(backfitting).Dentro de las actividades de DTN eneste campo cabe destacar cuatroque sucintamente se presentan acontinuación:PARTICIPACIÓN EN DISEÑOSAVANZADOSActualmente DTN mantiene la participaciónen el programa americano deAdvanced Light Water Reactors(ALWR) con especial atención al modelopasivo AP600 de Westinghouse yel modelo evolutivo ABWR de GeneralElectric.Se trabaja en el documento de requisitossometido a la NRC denominadoUtility Requirements Document (URD)que ofrece un particular interés ya quesupone la especificación técnica desarrolladade lo que se consideraránlos requisitos a demandar a una futuraplanta nuclear.Simultáneamente, y claramente vinculadocon lo anterior, DTN vienetrabajando en el European UtilityRequirements (EUR) documento paraleloal URD y que representa la posiciónde las empresas eléctricas europeas.Adicionalmente dichodocumento, ya con varias revisionesen los volúmenes más críticos, ha sidorevisado y comentado por los fabricantesde NSSS y se encuentra enrevisión por los organismos reguladoresde los distintos países europeos.Otra línea de actividaden Europaes la revisión yadaptación, en sucaso, del diseñodel AP600 americanobajo el marcoestablecidopor el documentoEUR europeo. Esteproyecto se denominaEuropeanPassive Plant (EPP).Por último se contemplaotro nuevoproyecto, que seinicia en estos momentos,en dondese hará un análisissimilar al anteriorcon el modeloABWR, recientemente puesto en servicioen Japón y del que se han adquiridodos nuevas islas nuclearesen TAIWAN (central de LUNGMEN).El diseño de dicho modelo seráanalizado en relación a los requisitosdel EUR con objeto de identificarsu aplicabilidad en el mercadoeuropeo.Adicionalmente DTN hace un seguimientomantenido de otros modelosconstruction. At the conclusion of the FOAKE program,approximately 65% of the engineering of the US version of theABWR is complete with the remaining engineering to becompleted for the two ABWRs to be licensed and built inTaiwan.THE ABWR IN TAIWANThe ABWR project for the Taiwan Power Company, known asLungmen, is now well along. The project officially started inOctober, 1996 and the first major milestone was quicklyreached in October, <strong>1997</strong>, when the Preliminary SafetyAnalyses Report (PSAR) was submitted to Taiwan’s AtomicEnergy Agency. Other important milestones for Unit 1 are:- Excavation Jan. 1998- First concrete Oct. 1998- RPV set Mar. 2001- FSAR submitted Nov. 2002- Fuel load Nov. 2003- Commercial Operation May 2004The schedule for Unit 2 is approximately one year later.THE ABWR IN EUROPEGE has submitted a request to the EUR Steering Committee toreview the ABWR design against European Utility Requirements.The development of a European ABWR (EABWR) based uponlicensed designs and worldwide project experience is animportant initiative for GE.Manuel ACERO,Manager, Agrupación Eléctricapara el Desarrollo Tecnológico <strong>Nuclear</strong>, DTNDTN’S ADVANCED REACTOR ACTIVITIESDTN is the organization responsible in the <strong>Nuclear</strong> ElectricitySector for preparing and developing the Advanced PlantProgram. This program is analyzed and approved by theSector, and its evolution, new approaches and strategies arediscussed by the Spanish Committee for Advanced Plantswhich includes representatives from the MIE, Electrical Sectorand DTN.The current program’s main objectives are: a) providingadvanced designs, b) maintain the nuclear industry’sknowhow and update our technological level, c) promote anddevelop participation by the national nuclear industry, and d)to the greatest extent possible, backfit operating plants withtechnological advances.The DTN’s activities in this fieldinclude the four indicated below:PARTICIPATION IN ADVANCEDDESIGNSAt present, DTN is still taking part in theAmerican Advanced Light WaterReactor (ALWR) program, with specialattention to Westinghouse’s passivemodel AP600 and General Electric’sevolutionary ABWR model.The document of requirementssubmitted to the NRC, called UtilityRequirements Document (URD), isbeing worked on. This is of particularinterest, as it is the technicalspecification of what will beconsidered as the requirements to bedemanded of a future nuclear plant.Simultaneously and in obviousconnection with the above, DTN hasbeen working on the European UtilityRequirements (EUR) document, whichis the European counterpart of the URDand represents the positions of theEuropean utilities. In addition, thisdocument, the most critical volumes ofwhich have already been revised several times, has beenreviewed and commented on by NSSS manufacturers and isnow being reviewed by the regulatory bodies of the differentEuropean countries.Another course of action in Europe is the revision andadaptation, if appropriate, of the American AP600 designwithin the framework established by the European EURdocument. This project is called European Passive Plant (EPP).Finally, there is another new project that is just beginninginvolving an analysis similar to the above with the ABWR model,which was recently commissioned in Japan and has beenacquired for two new nuclear islands in Taiwan (LUNGMENplant). The design of this model will be analyzed in relation to<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>31 Revista SNE
PROGRAMA TÉCNICO/TECHNICAL PROGRAMEUR requirements in order to identify applicability to theEuropean market.In addition, DTN performs an ongoing followup of othermodels and of new initiatives and trends in this field.ENSURING THE APPLICABILITY OF NEW DESIGNS TO SPAINTaking into account our links to the ALWR program from thevery beginning, it is particularly critical to ensure theapplicability of these designs to the European environmentand in particular to Spain. Therefore, a top priority for DTNhas been to promote maximum agreement between theAmerican (URD) and European (EUR) requirementsdocuments. This agreement should also fostercommercialization of products on all markets.On the other hand, most operating Spanish plants areAmerican technology, which only reinforces the basis of thepreceding intiative.PARTICIPATION OF THE SPANISH INDUSTRYThrough design, certification, implementation and backfittingactivities, the presence of our national engineering, services,capital goods and fuel companies is promoted.In the case of the ABWR model, project participation hasbeen furthered by participation with General Electric in theLUNGMEN project in Taiwan. The opportunities available inthis case affect all areas of our industry. DTN, as head of theproject that has resulted in Spanish participation in this plant,coordinates bid preparation and acts as liaison between G.E.and the participating firms. Several orders have already beenreceived, which allows us to fulfill one of our primary goals:maintain and update the knowhow acquired in the nuclearfield. It also means a significant number of contracts ofparticular interest to the nuclear sector at this juncture.STRATEGYThe headings that define our position as regardsdevelopment of the Spanish Advanced Plant Program are:• Europeanization (through EUR, ensure that programs inwhich we are involved are applied in Europe).• Produce fully developed designs in reasonably shortperiods of time (this is the case of ABWR revision within theEUR framework).• Promote technological participation (very developed andopen in all DTN activities).• Encourage commercial participation (the LUNGMEN case isa good example).• Establish constant contacts with plants to identify thesynergies betewen new designs andtheir application to operating plants.Rafael CARO,Board Member, Consejo deSeguridad <strong>Nuclear</strong>One of the arguments most frequentlyused in favor of building advancednuclear reactors refers to safety, as theyare supposedly safer than current ones.In this regard, it should be said that thisargument is very dangerous in thecontext of public opinion, since acollective that in general is uninformedand also intoxicated by themisinformation that usually exists in thisarea will necessarily conclude that, ifsafety can be increased, it is because atpresent it is not good enough. The truthis that nuclear plants in the Westernworld are so safe that thinking aboutincreasing safety hardly makes physicalsense. In fact, the Probabilistic SafetyAnalysis (PSA) provides a quantitative analysis according towhich there is a probability of around 10 of a nuclearaccident causing one victim per year and plant. Thisindicates, with the reservation of the real mathematicalmeaning of the concept of “probability”, that thecharacteristic appraisal of this phenomenon would bearound 1 victim per plant every million years. In view of thisnumber, it is obvious that trying to “physically” improve it isalmost pure metaphysics. The point is that improving safetyis not one of the main reasons for developing advancedsystems, but rather the reasons are things such asaccessibility for maintenance, rationalization of licensingprocesses, etc.Nevertheless, there is a phenomenon of utmost importancethat must be taken into account in this context; we refer toy de las nuevas iniciativas y tendenciasque se generan en este campo.ASEGURAR LA APLICABILIDAD DE LOSNUEVOS DISEÑOS EN ESPAÑAHabida cuenta de nuestra vinculacióncon el programa ALWR desdesus comienzos, resulta particularmentecrítico asegurar la aplicabilidadde dichos diseños al entornoeuropeo y en particular a España.Por ello, el propiciar el máximoacuerdo entre los documentos derequisitos americano (URD) y europeo(EUR) ha sido un objetivo prioritariopara DTN. Igualmente dichoacuerdo propicia la comercializaciónde los productos en todos losmercados.Por otra parte la mayoría de las centralesespañolas en operación sonde tecnología americana por lo quela iniciativa anterior queda aún másreforzada.PARTICIPACIÓNDE LA INDUSTRIA ESPAÑOLAA través de las actividades de diseño,certificación, implementación ybackfitting se promueve la presenciade nuestras empresas nacionales deingeniería, servicios, bienes de equipoy combustible.La participación en los proyectos havenido a ser completada para el casodel modelo ABWR con la participacióncon General Electric en elproyecto de LUNGMEN en TAIWAN.Las oportunidades que se presentanen este caso alcanzan a todas lasáreas de nuestra industria.DTN, comotitular del proyectoque ha dado lugar ala participación españolaen esta central,coordina la elaboraciónde ofertas yactúa como puentede enlace entre G.E.y las empresas participantes.Son ya varioslos pedidos recibidospermitiendo elcumplimiento de unode nuestros objetivosesenciales; el mantenimientoy actualizacióndel “Know-how”adquirido en el camponuclear.Independientemente, supone unsignificativo nivel de contrataciónde especial interés coyuntural parael sector nuclear.ESTRATEGIALos titulares que marcan nuestra posiciónde cara al desarrollo de ProgramaEspañol de Centrales Avanzadas son:• Europeización. (A través del EURasegurar la aplicación en Europa delos proyectos en que estemos involucrados)• Disponer de diseños completamentedesarrollados en plazos razonablementecortos. (Caso de la revisiónde ABWR en el marco del EUR)• Fomentar la participación tecnológica.(Muy desarrollado y abierto entodas las actividades de DTN)• Propiciar la participación comercial.(El caso de LUNGMEN es un excelenteejemplo)• Buscar un encuentro constantecon las plantas para identificar las sinergíasentre los nuevos diseños ysu aplicación en las plantas en operación.Rafael CARO,Consejero, Consejo deSeguridad <strong>Nuclear</strong>Uno de los argumentos más frecuentementeempleados en favorde la construcción de los reactoresnucleares avanzados se refiere a suseguridad, supuestamente superiora la de los actuales; al respecto hayque decir que este argumento esmuy peligroso frente a la opiniónpública por cuanto un colectivo,en general, poco culto, y por añadiduraintoxicado por las malas informacionesque tan frecuentementeexisten en este entorno,concluirá necesariamente que si laseguridad puede aumentar es porqueen la actualidad no es suficientementealta. En realidad, la seguridadde las centrales nucleares delmundo occidental, es tan alta quepensar en aumentarla apenas tienesentido físico. En efecto, el AnálisisProbabilista de Seguridad (APS)proporciona una evaluación cuantitativasegún la cual la probabilidadde que por accidente nuclear seproduzca una víctima por año ycentral está en torno a 10, lo que,con la reserva de bien entender elsignificado matemático del concepto“probabilidad”, indica quela apreciación característica de estefenómeno debería situarse entornoa 1 víctima por central cadamillón de años. Es obvio, dado eltamaño de este número, que pretendermejorarlo “físicamente” escasi pura metafísica. Y es que ciertamentela razón fundamental deldesarrollo de sistemas avanzadosno es la mejora de la seguridad, sinootras, como la accesibilidad paramantenimiento, la racionalizaciónde los procesos de licenciamiento,etc .Hay, sin embargo, un fenómeno dela máxima importancia que ha deser tenido en cuenta en este contexto;nos referimos al nivel demadurez alcanzado por los profesionalesde este sector, particularmenteen España. En efecto, elprograma nuclear español supuso<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>32 Revista SNE
desde su principio una participación creciente de la industria nacional y del“Know-how” de nuestros técnicos que, cuando los poderes públicos decidieronla moratoria en la construcción de nuevas instalaciones, habían alcanzadocotas de calidad comparables con las de otros países occidentales,tradicionalmente mejor calificados en el mundo tecnológico y uno de losgrandes riesgos para el futuro, reside precisamente en que la falta de actividaden este entorno producirá inevitablemente un anquilosamiento profesional,(aquí, como está más abajo, se ha borrado) y una disminución del nivelde calidad personal, que podría traducirse, finalmente, en una disminuciónde la calidad de explotación, léase seguridad, de nuestras instalaciones.Justamente por esto, la existencia de proyectos futuros, como los genéricamenterepresentados por los “sistemas avanzados” han de ser muy apreciadospor los administradores de la seguridad nuclear por cuanto por lo menosen este orden de cosas ayudarán a mantener la antorcha encendidathe level of maturity attained by professionals in this sector,particularly in Spain. In effect, the national industry andknowhow of our technicians were increasingly involved inthe Spanish nuclear program from the very beginning. Whenthe public powers decided on the moratorium on newplant construction, these professionals had achieved highlevels of quality comparable to those of other Westerncountries, which are traditionally better qualified in thetechnological world. One of the serious risks of the futurelies precisely in the lack of activity in this field, as it willinevitably cause professional paralysis and a lower level ofpersonal quality, which could finally result in reducedoperating quality, i.e. safety, of our facilities. It is preciselyfor this reason that the existence of future projects, such asthose generically represented by “advanced systems”,should be held in high esteem by nuclear safety authorities,in that they will at least help to keep the torch lightedSESIÓN PLENARIA 2PLENARY SESSION 2Energía nucleary Desarrollo sostenible<strong>Nuclear</strong> Energy andsustainable developmentDe izquierda a derecha / from left to right:Philippe SAVELLI, Subdirector de la Agencia para la Energía <strong>Nuclear</strong>(OCDE) / Deputy Director of tne <strong>Nuclear</strong> Energy Agency (OECD); MorrisROSEN, Coordinador para temas medioambientales (OIEA)/ Coordinatorfor Environmental Affairs (IAEA); Elías VELASCO, Presidente/ Chairman;LN CHAMBERLAIN, Director Adjunto de BNFL / Assistant Director ofBNFL; Wolf J. SCHMIDT-KÜSTER,Secretario General de Foratom /General Secretary of Foratom.Elías VELASCO,PresidenteElías Velasco, tras la presentación de cadauno de los cuatro expertos participantesen la Sesión, que iban a exponersus planteamientos, no solo desde elpunto de vista de sus respectivos países,sino, sobre todo, desde una perspectivamás internacional e institucional,conforme a los cometidos de las organizacionesque representaban, hizo unasbreves reflexiones en relación con el temaobjeto de esta Sesión Plenaria.«En este final del siglo XX, el mundoenergético se enfrenta, por un lado, conel dilema de atender a fuertes crecimientosde la demanda, especialmenteen los países en víasde desarrollo y, porotro, a la necesidadde aplicar tecnologíasmás limpias y conseguirun efectivodesarrollo sostenible.»Los países industrializadosatraviesan actualmenteuna etapade abundancia deenergía, de excesode capacidad y potencia,por lo que losnuevos suministrosno representan unproblema. InclusoElías VELASCO, ChairmanAfter introducing the four experts takingpart in the Session, who were going topresent their positions not only from thestandpoint of their respective countriesbut also from a more international andinstitutional perspective according to themissions of the organizations theyrepresent, Elías Velasco made some briefcomments concerning the subject of thisPlenary Session.«At the end of the 20th century, theenergy world faces on one hand thedilemma of addressing heavy increases indemand, especially in developingcountries, and on the other the need toapply cleaner technologies and achieveeffective sustainable development.»The industrialized countries are currentlyat a point where there is energyabundance and surplus capacity and<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>33 Revista SNE
PROGRAMA TÉCNICO/TECHNICAL PROGRAMpower, and therefore new supplies are not a problem. I wouldeven venture to say that fossil fuel reserves worldwide couldmeet the increase in energy demand that will result from thedemographic growth forecast for the next century. However, weshould pay close attention to existing energy imbalances that aregoing to put a lot of pressure on our work in the future because,in spite of the apparent abundance of fuel at present, 40% of theworld’s population, i.e. nearly 2000 million people, lack energy insufficient quantity and quality to satisfy their most basic needsand to start down the road to development.»However, environmental conservation is the main barrier that theenergy industry must resolve in the decades to come. It will notbe possible to limit or reduce CO2 emissions without using new,clean energies. The postulates that propose limiting growth andthose that support development whatever the cost are bothunacceptable.»Recently the concept of “sustainable development” has beencoined as the best solution, and in fact we must be convincedthat it is possible to make development compatible withenvironmental conservation. Our work is to provide the contentfor this new concept and help put it into practice with realsolutions, which is not an easy task. There are enormous politicaland economic interests in play and we must be realistic. There arepolitical implications and strong pressure by public opinion,which complicate a rational, intelligent, objective solution to theproblem.»Society should overcome the rejection it feels toward nuclearenergy, understand its positive aspects and accept the fact that itplays an essential role in improving and balancing the planet’senvironmental conditions by helping to reduce CO2 emissions. Ithink that nuclear power needs a period of reflection andmaturation for the future. It should be patient and active tosucceed in overcoming the real current of mistrust that exists,most of the times without valid grounds. We must continueworking on the new concepts of safety, standardization andprofitability».Morris ROSEN,Coordinator for EnvironmentalAffairs, IAEAEnergy planners today are confronted withpublic opinion opposed to nuclearpower and at the same time unrealisticexpectations about new energy sources.Morris Rosen wonders if future generationswill applaud us for delaying or evenabandoning nuclear power or if, on thecontrary, they will condemn us for notusing it to the utmost of its possibilities.He referred particularly to the message ofthe so-called Agenda 21 of the RioConference held in 1992, which hequalifies as ambiguous since it indicatedthe need for controlling greenhouse effectemissions but did not account for the factthat energy consumption will grow mostrapidly in developing countries. In thisregard, it is important to note the heavyglobal dependence on fossil fuels (87% ofprimary commercial energy) with its obvious environmentalconsequences, as little progress has been made in reducinggreenhouse emissions.As regards mix strategies, he thinks that fossil fuels will continue tobe the major energy source for many decades, while renewableenergies will only account for 5-8% of the energy supply by theyear 2020.Referring specifically to the potential of nuclear power, Mr. Rosenaffirmed that there is no consensus regarding the future role thatnuclear power will play in the worldwide arena, because while itis practically paralyzed in Europe and North America, in theemerging Asian countries it is a strong future option. In thisrespect, the speaker analyzed a series of facts. First he referred tothe effects of radiation, emphasizing that this is a reality ofeveryday life. On a global average, radon gas accounts for nearly49% of annual individual exposure received by man, andadditionally 40% of natural exposure comes from cosmicradiation and from radioactive material in the ground and in thehuman body. The remaining 11% is produced by man, primarilyin medical activities, whereas nuclear power-related activitiesrepresent a mere 0.006%. He also said that there is no reliabledocumentation on the health effects associated with working innuclear facilities. Fossil fuel combustion releases noxious gases tothe atmosphere and is responsible for a good portion ofrespiratory problems and diseases, including cancer.As for safety, he said that even if the serious effects of theaccident that occurred in the Chernobyl plant are taken intoaccount, this event will not occur in a Western plant. Currentreactors incorporate sufficient safety features and new advancedplants introduce the concepts of passive safety that make safetyme atrevería a decir que, a nivel global,las reservas de combustibles fósiles podríanhacer frente al crecimiento de la demandaenergética que provocará el aumentodemográfico previsto para elpróximo siglo. Sin embargo, debemosprestar atención a los desequilibrios energéticosexistentes y que van a presionarde forma importante sobre nuestro trabajofuturo, ya que, a pesar de la aparenteabundancia de combustibles en la actualidad,el 40% de la población mundial,es decir, cerca de 2000 millones de personas,carece de energía en cantidad ycalidad suficientes para satisfacer sus necesidadesmás básicas y para iniciar elcamino del desarrollo.»Sin embargo, la preservación del medioambiente constituye la principal barreraque el mundo energético tiene que resolveren las próximas décadas. No será posiblelimitar o reducir las emisiones deCO2 sin la utilización de nuevas energíaslimpias. Inaceptables son tanto los postuladosque proponen limitar el crecimientocomo los que optan por un desarrolloa ultranza.»Se ha acuñado recientemente el conceptode “desarrollo sostenible” como lamejor solución y, efectivamente, tenemosque estar convencidosde que es posiblecompatibilizar eldesarrollo con la preservacióndel medioambiente. Nuestrotrabajo es llenar decontenido ese nuevoconcepto y hacerloposible en la prácticacon soluciones reales,lo que no es sencillo.Los intereses políticosy económicos en juegoson enormes y enesto hay que ser realista.Existen implicacionespolíticas y unafuerte presión de laopinión pública, quecomplica una solución racional, inteligentey objetiva del problema.»La sociedad debería eliminar el rechazoque siente hacia la energía nuclear, entendersus aspectos positivos y aceptar quedesempeña un papel esencial para lamejora y el equilibrio de las condicionesmedioambientales del planeta, ayudandoa disminuir las emisiones de CO2. Creoque la energía nuclear necesita ahora unperiodo de reflexión y maduración decara al futuro. Debe ser paciente y activapara conseguir superar esta ola de desconfianzareal que existe, las más de lasveces carente de fundamento. Hay queseguir trabajando en los nuevos conceptosde seguridad, de estandarización yde rentabilidad».Morris ROSEN,Coordinador para temasmedioambientales del OIEALos planificadores energéticos de hoyse enfrentan a una opinión pública contrariaa la energía nuclear en paralelo conunas expectativas poco realistas de nuevasfuentes de energía. Se preguntaMorris Rosen si las futuras generacionesnos aplaudirán por retrasar o inclusoabandonar la energía nuclear o, por elcontrario, nos condenarán por no utilizarlaal máximo de sus posibilidades.Hizo especial referencia al mensaje dela denominada Agenda 21, de laConferencia de Río celebrada en 1992,al que califica como ambiguo, ya queindicaba la necesidad de controlar lasemisiones de efecto invernadero, sintener en cuenta que el gran crecimientode consumo energético estará enlos países en vías de desarrollo. En estalínea, es importante destacar la fuertedependencia global en combustiblesfósiles (87% de la energía primariacomercial) con unas consecuenciasmedioambientales claras, habiéndosealcanzado pocos avances en la reducciónde emisiones sobre el efecto invernaderoCon relación a las estrategias de mezcla,opina que los combustibles fósiles seguiránsiendo la mayor fuente energéticadurante muchas décadas, mientras quelas energías renovables alcanzarán sóloel 5-8% de participación como suministradorde energía en el año 2020.Entrando específicamente en el potencialde la energía nuclear, el Sr. Rosenafirmó que no existe consenso con respectoal futuro papel que jugará la energíanuclear en el panorama mundial, yaque mientras está prácticamente paralizadoen Europa y Norteamérica, paralos países emergentes de Asia es unafuerte opción de futuro. A este respecto,el conferenciante analizó una seriede hechos. En primer lugar, hizo referenciaa los efectos de la radiación, enfatizandoque ésta es una realidad de lavida diaria. Como media global, el gasradón representa cerca del 49% de laexposición individual anual que recibeel hombre, a lo que se añade que el40% de la exposición natural provienede la radiación cósmica y del materialradiactivo en la tierra y en el cuerpo humano.El restante 11% es producidopor el hombre, fundamentalmente enactividades médicas, representando lasactividades relacionadas con la energíanuclear un pequeño 0,006%. Afirmótambién que no hay documentación fiablesobre los efectos en la salud asociadosal trabajo en las instalaciones nucleares.La combustión de combustiblesfósiles produce gases nocivos para la atmósfera,siendo responsables de unaparte importante de los problemas y enfermedadesrespiratorias, incluyendo elcáncer.En cuanto a la seguridad, afirmó queaún teniendo en cuenta los graves efectosdel accidente ocurrido en la centralde Chernobil, este hecho no ocurrirá enuna central occidental; los reactores actualesincorporan medidas de seguridadsuficientes y las nuevas centrales avanzadasintroducen conceptos de seguridadpasiva que hacen que la seguridad sea<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>34 Revista SNE
menos dependiente de componentesactivos, como bombas o válvulas.Por otra parte, a lo largo de los años, seha desarrollado una cultura de la seguridadnuclear a escala mundial. Además,a efectos comparativos es convenienteanalizar las consecuencias de accidentestan graves como el industrial deBhopal, los efectos de los ocurridos encentrales hidráulicas, de los múltiples enlas minas de carbón y de los daños medioambientalesoriginados por los vertidosde grandes petroleros.Morris Rosen hizo referencia al tratadode no proliferación, al que están adheridos180 países y que recientemente hareforzado con medidas adicionales ladetección de actividades armamentísticasclandestinas. Teniendo en cuenta lasreducciones de arsenales nucleares enla Federación Rusa y en EEUU, en la próximadécada se espera que, ademásdel uranio enriquecido, estarán disponiblesunas 100 toneladas de plutonio,con lo cual, la cantidad acumulada deplutonio contenido en el combustiblegastado será aproximadamente de1.000 toneladas para el año 2000.Finalmente, Morris Rosen hizo una revisiónde las ventajas de la energía nuclear,en los siguientes aspectos:• Impacto medioambiental limitado.Una central térmica de carbón de 1.000MW consume 2.600.600 t de carbón ,mientras que una nuclear del mismo tamañoconsume sólo 30 t de uranio.Además, la baja densidad energéticade las renovables se traduce en grandesrequerimientos de espacio, ya que unparque solar necesita más de 20 km 2 ,uno eólico más de 50 km 2 , y una instalaciónde biomasa más de 4.000 km 2 .Por otra parte, una central térmica de1.000 MW produce anualmente unas44.000 t de SO2 y 22.000 t de Nox, quese dispersan en la atmósfera, ademásde 320.000 t de cenizas con 400 t demetales pesados. Una central nuclear de1.000 MW produce anualmente sólo 30t de residuos radiactivos de alta actividady 800 t de residuos de media y bajaactividad.Una central de carbón emite unos 6 millonesde t de CO2 anuales, mientrasque las centrales nucleares y las hidráulicasevitan, cada una, cerca del 8% deemisiones globales de CO2.• Pequeñas cantidades de residuos. Lasbajas cantidades de residuos producidospor las centrales nucleares permitenuna estrategia de confinamiento y almacenamiento.Todas las centrales nuclearesen producción actualmente generanen total unas 12.000 t de combustiblegastado al año. La decisión de lograr unalmacenamiento profundo de combustiblegastado y su reelaboración no estábloqueada, en palabras de MorrisRosen, por razones técnicas sino porobstáculos políticos.• Seguridad de suministro. Existen reservasprobadas de carbón para 200años, 60 años de gas natural y 40 añosde petróleo. Las reservas conocidas yestudiadas de uranio son suficientes para50 años, previsión que se multiplicapor 70, alcanzando los 3.000 años, si serecicla el plutonio separado del combustiblegastado.• Costes externos. El alto coste de capitalinicial de una central nuclear es unadesventaja, a pesar del bajo coste decombustible, teniendo además encuenta que deben añadirse los costesexternos de gestión de residuos y desmantelamiento.Sin embargo, si el futuromercado abierto de la energía añadieraal coste de producción de las centralestérmicas el que se aplica a la reducciónde emisiones de CO2, la energía nucleary las renovables tendrían una ventajaconsiderable.LN CHAMBERLAIN.Director Adjuntode BNFLEl consumo mundialde energía está aumentando.En 1996,ha crecido, de hecho,un 3%, lo quees casi el doble quela tasa media de lapasada década, todoello originado poruna población y unaeconomía crecientes,así como nuevas tecnologíasque generan,a su vez, nuevasdemandas. El factor más importe es elcrecimiento vertiginoso de los paísesemergentes. Frente a la media mencionadadel 3%, los países del área delPacífico han aumentado su demandaenergética en un 4,7% y los de centro ysur América en un 5,1%. Sólo Chinaconsume el 10% de la energía mundialy su demanda va en aumento.En la actualidad, la demanda energéticamundial es cubierta en un 85% porcombustibles como carbón, petróleo ygas, un 6% por centrales nucleares, un7% por hidráulicas y sólo un 1% por renovables,como solar y eólica.El Sr. Chamberlain hizo una análisis exhaustivodel uranio como combustible.Indicó que las reservas probadas decarbón alcanzan los 220 años, 62 añosel gas y 42 el petróleo, enfatizando quela tierra necesita un millón de años paragenerar los combustibles fósiles que lahumanidad consume en un sólo año.Con respecto al uranio, en teoría las reservasalcanzan los 55 años, pero tienegrandes posibilidades de extensión sise acude a la reelaboración y al reciclado.En el Reino Unido, existen plantasde reelaboración en las que el plutonioque ha sido generado en el combustibleutilizado en los reactores es recicladocomo combustible MOX (mixedoxide fuel), de manera que un sólo kilogramode plutonio puede producir tantaelectricidad como mil toneladas depetróleo. Además, reciclar el plutonioes una forma clara de utilizar este materialy eliminar totalmente cualquier riesgoeven less dependent on active components such as pumps orvalves.On the other hand, a worldwide safety culture has developedthroughout the years. In addition, for purposes of comparison, itis advisable to analyze the consequences of such seriousaccidents as the Bhopal industrial accident, the effects ofaccidents occurring in hydraulic plants and of coal miningaccidents, and the environmental damage caused by oil tankerspills.Morris Rosen also referred to the nonproliferation treaty, whichhas been signed by 180 countries and which recently hasreinforced detection of clandestine arms activity with additionalmeasures. With the nuclear arsenal reductions in the RussianFederation and the U.S., it is expected that in the next decade, inaddition to enriched uranium, some 100 tons of plutonium willbe available, whereby the accumulated quantity of plutoniumcontained in spent fuel will be approximately 1,000 tons by theyear 2000.Finally, Morris Rosen reviewed the advantages of nuclear power inthe following areas:• Limited environmental impact. A 1000-MW coal-fired plantconsumes 2,600,600 t of coal, whereas anuclear plant of the same size consumesonly 30 t of uranium. In addition, the lowenergy density of renewables results inlarge space requirements, since a solarplant requires more than 20 Km 2 , an eolicplant 50 Km 2 and a biomass facility morethan 4,000 Km 2 . On the other hand, a1000-MW thermal plant annuallyproduces some 44,000 t of SO2 and22,000 t of Nox which are dispersed inthe atmosphere, in addition to 320,000 tof ash with 400 t of heavy metal. A 1000-MW nuclear plant produces only 30 t ofhigh-level radioactive waste and 800 t ofintermediate- and low-level waste a year.A coal-fired plant emits some 6 million tof CO2 a year, while nuclear and hydraulicplants each prevent nearly 8% of globalCO2 emissions.• Small amounts of waste. The lowquantities of waste produced by nuclearplants allows for a confinement andstorage strategy. All of the nuclear powerplants currently in operation generate a total of some 12,000 t ofspent fuel a year. According to Morris Rosen, the decision to goahead with a deep storage for spent fuel and reprocessing isbeing blocked not for technical reasons, but rather because ofpolitical obstacles.• Safe supply. There are proven reserves of coal for 200 years, ofnatural gas for 60 years and of oil for 40 years. The known,surveyed reserves of uranium will suffice for 50 years, and thisforecast is multiplied by 70 for a total of 3000 years if theplutonium separated from spent fuel is recycled.• External costs. The high initial capital cost of a nuclear plant is adisadvantage, in spite of the low fuel cost, and in addition theexternal waste management and dismantling costs must beaccounted for. If, however, in the future open energy market, thecost of reducing CO2 emissions is added to the production costof thermal plants, nuclear power and renewables could have aconsiderable advantage.L.N. CHAMBERLAIN, Assistant Director of BNFLWorldwide energy consumption is increasing. In 1996, 3%growth was registered, which is almost double the average rateof the past decade. This is a result of growing population andeconomies, as well as new technologies that in turn generate newdemands. The most important factor is the explosive growth ofemerging countries. Compared to the mentioned average of 3%,energy demand in the Pacific Rim countries increased 4.7%, andin Central and South American countries 5.1%. China aloneconsumes 10% of the world’s energy and its demand isincreasing.At present, 85% of the world’s energy demand is covered byfuels such as coal, oil and gas, and 6% by nuclear power plants,7% by hydraulic plants and only 1% by renewables such as solaror wind power.Mr. Chamberlain thoroughly analyzed the issue of uranium as fuel.He indicated that proven coal reserves amount to 220 years, gas62 years and oil 42 years, and emphasized that the earth needsone million years to generate the fossil fuels that humanityconsumes in only one year.As for uranium, in theory reserves are good for 55 years, but it isvery possible to extend this if reprocessing and recycling areused. In the United Kingdom, there are reprocessing plants inwhich the plutonium generated by fuel used in reactors isrecycled as MOX fuel (mixed oxide fuel), so that only onekilogram of plutonium can produce as much electricity as one<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>35 Revista SNE
PROGRAMA TÉCNICO/TECHNICAL PROGRAMthousand tons of oil. In addition, recycling plutonium is anobvious way to use this material and totally eliminate any risk of itsbeing used for warlike or terrorist purposes. Around 21 reactorsin five countries have been loaded with this fuel, and this figurecould be increased to 40 by the year 2000. In this way, with MOX,a 30% gain would be obtained for using natural uranium as fuel.Mr. Chamberlain also referred to the role that rapid reactores willplay on the future worldwide energy scene. A 1-GWe rapidreactor requires a supply of 1.2 t of depleted uranium per year.United Kingdom stocks of depleted uranium alone would supplyan amount of energy equivalent to 35 billion tons of oil, coveringmore than ten years’ worth of energy needs. In this way, nuclearpower could be an electricity generating source for severalthousand years.The speaker referred to the current position of his country, whichfor many years has been clearly dependent on the national coalsupply. At present, combined cycle gas plants are rapidly beingbuilt, and coal-fired plants are being closed or reconverted togas. At the same time, nuclear is increasing its share in theelectrical market, having caught up with coal and covering 36% ofthe country’s needs.However, gas is becoming the major source of primary energy.The nuclear plants will be closed when they come to the end oftheir lifetime and there are no plans to replace them. Therefore, inthe economic short-term, we run the risk of ending up with onlyone fuel for electricity supply, and although the current price ofgas is relatively low, we must remember that there is no guaranteethat this will always be the case. In addition, our ability toreconstruct a national nuclear industry is limited, since the talentand knowhow have dispersed to other sectors.Concerning the environment, the Labour Government has anambitious plan to reduce emissions by 20% of the 1990 level bythe year 2010. For this purpose, it intends to achieve 10% ofgeneration from renewable energies (the percentage is currentlybelow 2%), a 30% improvement in energy efficiency in homesand business, a 17% increase in luminous efficiency, a 25%improvement in the efficient use of vehicle fuel and a 20%reduction in road traffic.Finally, he affirmed that nuclear energy could be presented assustainable only if it is prepared to be a long-term option withrapid reactors. To this end, the safety, operation and economiccompetitiveness of current reactors and the fuel cycle should beimproved; it should be admitted that plutonium is an usablematerial that should be recycled; the public perception of therelationship between civil use and military uses should beeliminated; it should be demonstrated that waste can be safelystored; the image of the nuclear industry should continue to beimproved; and finally it should be ensured that the option ofdeveloping reactors that use the great potential of uranium as fuelis kept open.Philippe SAVELLI,Deputy Director of the <strong>Nuclear</strong>Energy Agency, OECDMr. Savelli began by analyzing thegreenhouse effect and itsconsequences. If this effect did not exist,we probably would not have evolved,as we would not have had the favorableconditions on the planet to do so.Without the greenhouse effect, theearth’s surface temperature would be -18ºC instead of the actual 15º. Inaddition, without an atmosphere thatmaintains a heat balance, all solarradiation emissions would havescattered in space.However, industrial and pharmaceuticalactivities generate a growing amount ofgases such as CO2, CH4 and Nox thatgenerate this effect. Once they areemitted, they are absorbed by the oceanor biosphere and can remain in theatmosphere for hundreds of years. CO2 accounts for 60% of allthese gases.There has been a period of approximately ten thousand years ofrelative stability in the atmosphere’s composition and the planet’stemperature. Since the beginning of the industrial revolution inEurope, and especially since mid-19th century, there has been aconstant, rapid increase in the concentration of CO2, from 284ppm in 1850 to 360 ppm in 1995. At the same time, globaltemperature has risen.The speaker then mentioned the United Nation’sIntergovernmental Panel on Climatic Change (IPCC), created in1980 and formed by hundreds of scientists, technologists,agronomists, sociologists and economists. It issued its first reportin 1990, in which it referred to a possible increase in the planet’stemperature.Although this body’s first report does not pay much attention tode que sea utilizado con fines bélicospara uso terrorista. Cerca de 21 reactoresen cinco países han sido cargadoscon este combustible, cifra que podríaampliarse a 40 en el año 2000; de estamanera, con el MOX se obtendría unaganancia para la utilización de uranionatural como combustible de un 30%.El Sr. Chamberlain hizo referencia tambiénal papel que tendrán los reactoresrápidos en el futuro mapa energéticomundial. Un reactor rápido de 1GWe requiere un suministro de 1,2 t deuranio empobrecido (depleted uranium)por año; sólo los stocks delReino Unido de uranio empobrecidosuministrarían una energía equivalentea 35 billones de toneladas de petróleo,cubriendo las necesidades deenergía de más de diez años. De estaforma, la energía nuclear podría ser lageneradora de electricidad por variosmiles de años.El conferenciante hizo una referencia ala actual posición de su país, que hatenido, durante muchos años, una dependenciaclara del suministro de carbónnacional. En la actualidad, se estánconstruyendo, a gran velocidad,centrales de gas de ciclo combinado,por lo que las de carbón están siendocerradas o reconvertidas a gas. Al mismotiempo, la nuclear está incrementandosu participación en el mercadoeléctrico, habiendo alcanzado al carbóny cubriendo un 36% de las necesidadesdel país.Sin embargo, el gas se está imponiendocomo la mayor fuente de energía primaria.Las centrales nucleares se cerraráncuando finalice su vida útil y no hayaplanes para su sustitución, de maneraque corremos el peligrode, planteandouna economía a cortoplazo, encontrarnoscon un únicocombustible para elsuministro eléctrico,teniendo en cuentaque, aunque actualmenteel precio delgas es relativamentebajo, no hay garantíade que esta posiciónse mantenga.Además, nuestra habilidadpara reconstruiruna industria nuclearnacional estálimitada, ya que el talentoy el conocimientose han dispersado en otros sectores.Con relación al medio ambiente, el nuevoGobierno laborista tiene un ambiciosoplan de reducir las emisiones en un20% del nivel de 1990 para el año2010. Para ello, pretende alcanzar un10% de generación proveniente deenergías renovables (actualmente elporcentaje está por debajo del 2%), un30% de mejora en la eficiencia energéticaen casas y negocios, un 17% de aumentoen la eficiencia lumínica, un 25%de mejora en la eficiencia del uso de loscombustibles de los vehículos, y un20% de reducción en el transporte rodado.Finalmente, afirmó que la energía nuclearsólo podrá presentarse como sosteniblesi está preparada para ser una opción alargo plazo con reactores rápidos. Paraello, debe mejorar la seguridad, funcionamientoy competitividad económicade los actuales reactores y del ciclo decombustible; conseguir que sea admitidoque el plutonio es un material utilizable,que debe ser reciclado; eliminar lapercepción pública de la relación entreutilización civil y los usos militares; demostrarque los residuos pueden ser almacenadosde una manera segura; continuarmejorando la imagen de laindustria nuclear, y, finalmente, asegurarque la opción de desarrollo de reactoresque utilicen el gran potencial deluranio como combustible se mantengaabierta.Philippe SAVELLI,Subdirector de la Agenciapara la Energía <strong>Nuclear</strong> de la OCDEComenzó haciendo un análisis del efectoinvernadero y sus consecuencias. Sieste efecto no existiera, probablementeno habríamos evolucionado, ya que nose habrían dado las condiciones favorablesen el planeta para ello. Sin el efectoinvernadero, la temperatura superficialde la tierra sería de -18ºC en lugar de los15º reales. Además, sin una atmósferaque mantuviera el equilibrio térmico, todaslas emisiones de radiación solar sehabrían dispersado en el espacio.Sin embargo, las actividades industrialesy farmacéuticas generan una cantidadcreciente de gases generadores de esteefecto, como CO2, CH4, Nox, que unavez emitidos son absorbidos por elocéano o la biosfera y pueden permaneceren la atmósfera hasta cientos deaños. El 60% del total de estos gases esdebido al CO2.Ha existido un periodo de aproximadamentediez mil años de una relativa estabilidaden la composición de la atmósferay en la temperatura del planeta.Desde el comienzo de la revolución industrialen Europa, especialmente desdemediados del siglo XIX, ha habidoun aumento constante y acelerado de laconcentración de CO2, pasando desde284 ppm, en 1850, a 360 ppm en 1995.Al mismo tiempo, ha ocurrido un incrementode la temperatura global.Posteriormente, el conferenciante hizoreferencia al Panel Intergubernamentalsobre el Cambio Climático (IPCC), de lasNaciones Unidas, creado en 1980, integradopor cientos de científicos, tecnólogos,agrónomos, sociólogos y economistas,ya que difundió su primerinforme en 1990, en el que se hace referenciaal posible incremento de la temperaturadel planeta.Aunque en el primer informe este organismono presta mucha atención al papelde la energía nuclear, en el segundo,<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>36 Revista SNE
de 1995, sí hace referencia a la contribuciónde la misma para reducir lasemisiones de CO2. Según este informe,la temperatura global ha aumentado entreun 0,3 y un 0,6% en el último siglo, yel nivel del mar ha subido entre 1,0 y2,5 mm por año, como consecuenciade lo que el informe define como “influenciahumana en el clima”. Además,se prevé que un aumento al doble de laconcentración de CO2 en el próximo siglocausará una subida en la temperaturade 2ºC y un aumento en el nivel delmar de 50 cm.Sobre las consecuencias, depende demuchas variables, pero puede considerarse,en forma general, que para el centroy norte de Europa puede resultarbeneficioso, debido al incremento dela temperatura y de la precipitación,mientras que resultaría negativo paraGrecia y la Península Ibérica. A estosefectos en el clima, habría que sumarlos que puedan producirse en la saluddebidos a la mayor posibilidad de enfermedadesinfecciosas, los cambios ydaños en el ecosistema, la pérdida debiodiversidad y los efectos socio-económicosque pueden implicar las consecuenciasen cambios en corrientesoceánicas, el deshielo de la Antártica,entre otros.A este análisis se ha sumado la convenciónsobre el cambio climático, de laque forman parte más de 160 países, yque decidieron, en la conferencia deRío, llegar en el año 2000 al mismo nivelde emisiones que en 1990, tema deanálisis fundamental en Kioto.Resaltó también el escaso análisis que,en general, se hace del papel que puedejugar la energía nuclear en la soluciónde este problema. Afirmó el Sr. Savellique, según datos de la AEN, las centralesnucleares actualmente en funcionamientoevitan la emisión del 8% de gasesde efecto invernadero (los llamadosGHG) y que el doble de su uso, unos800 GWe, duplicaría ampliamente lacantidad de gases GHG no emitidos.Para el conferenciante, doblar la contribuciónde energía nuclear no tiene ningunadificultad desde el punto de vistafísico. Aunque en un principio no resultaríafácil desde el punto de vista de ingenieríay fabricación, debido a la pérdidade capacidad, ésta podríarecuperarse en un plazo de tiempo nodemasiado largo. Además, existen suficientesreservas de combustible.El problema de esta ampliación de potenciavendría dado por sus efectos enla opinión pública. Para el Sr. Savelli, haybuenas razones para que la energía nuclearsea una parte esencial del desarrollosostenible. Para ello, es imprescindiblemantener unas altas cotas deseguridad, deben encontrarse formasde implementar las soluciones técnicasque los expertos manifiestan como claramenteposibles para el almacenamientodel combustible gastado. La industriaha demostrado que es posibleproducir electricidad de forma económica,manteniendo de una manera estrictalos límites de exposición a la radiaciónde los trabajadores y del público.Finalizó su intervención dejando elmensaje de que los políticos están comenzandoa prestar atención a la opciónnuclear. En palabras del SecretarioGeneral de la OCDE, en el próximo mileniola energía nuclear tendrá un papelmás significativo en el suministro deenergía y como factor de reducción delos gases de efecto invernadero.Wolf J. SCHMIDT-KÜSTER,Secretario Generalde ForatomFinalmente, tomó lapalabra el SecretarioGeneral de Foratom,quien afirmó que elproyecto fundamentaldel Organismo en<strong>1997</strong> era su participaciónen la conferenciade Kioto, para laque han movilizado ala industria europeaen su totalidad, alobjeto de aumentarla conciencia de los políticos en lo referenteal papel positivo que puede desempeñarla energía nuclear en la prevencióndel calentamiento global.Foratom ha coordinado esfuerzos conel Instituto del Uranio, los foros nuclearesde Estados Unidos y Japón y otrosorganismos industriales internacionales.En el momento de celebrarse la mesaredonda, el Sr. Schmidt-Küster no eramuy optimista sobre los resultados de lacumbre de Kioto, debido a las diferentesposturas que a ella llevaban la UniónEuropea, por un lado, planteando unareducción de emisiones de CO2 del15% para el año 2010, Japón, con unplanteamiento de reducción del 5%, ylos EEUU con el mantenimiento de lasemisiones de 1990 para los años 2008-2012, la misma cifra que prometieroncumplir para el año 2000 en la cumbrede Río.Sin embargo, independientemente delos resultados de la cumbre, el cambioclimático es un tema que continuarácreciendo y desarrollándose hastabien entrado el siglo XXI, por lo queéste es un primer paso de una grancampaña para la industria nuclear.Para poder cumplir sus objetivos,Foratom ha creado un grupo gestorad-hoc, presidido por el Sr.Chamberlain, presente en la misma sesiónplenaria, que trabaja en el proyectotitulado “El papel de la energía nuclearen el desarrollo sostenible”, quese ha distribuido a la industria, los gobiernosy los medios de comunicación.Además, conjuntamente con elInstituto del Uranio, se han elaboradoanexos adicionales sobre disponibilidadde combustible nuclear, gestiónde residuos nucleares, no proliferacióny seguridad nuclear.the role of nuclear power, the second report in 1995 does refer tonuclear power’s contribution in reducing CO2 emissions.According to this report, the global temperature has increasedbetween 0.3% and 0.6% in the last century, and sea level has risenbetween 1.0 and 2.5 mm. per year, as a result of what the reportdefines as “human influence on climate”. In addition, it predictsthat a doubling of the CO2 concentration during the next centurywill cause a 2ºC temperature increase and a 50 cm. rise in sea level.The consequences depend on many variables, but in general itcan be considered that this would be beneficial for central andnorthern Europe because of higher temperatures andprecipitation, whereas it would have negative results in Greeceand the Iberian Peninsula. To these effects on climate we shouldadd possible effects on health due to the greater probability ofinfectious diseases, the changes in anddamage to the ecosystem, the loss ofbiodiversity and the socioeconomiceffects that could result from theconsequences of changes in oceancurrent, melting of the Antartic, etc.The convention on climatic change, inwhich 160 countries take part, hasaddressed this issue. They decided in theRio Conference that the level of emissionsin the year 2000 should be the same as in1990, and this issue will be discussedextensively in Kyoto.Mr. Savelli also stressed that in general,very little thought is given to the role thatnuclear power can play in solving thisproblem. He said that, according to AENdata, currently operating nuclear powerplants avoid the emission of 8% ofgreenhouse gases (the so-called GHG)and that doubling nuclear’s use, i.e. some800 GWe, would easily duplicate theamount of non-emitted GHG. In thespeaker’s opinion, doubling thecontribution of nuclear power is not at all difficult from a physicalstandpoint. Although it would not be easy at first from anengineering and manufacturing point of view due to lost capacity,this could be recoved in fairly reasonable period of time. Inaddition, there are sufficient reserves of fuel.The problem of expanding power would be the effect on publicopinion. According to Mr. Savelli, there are good reasons fornuclear power to be an essential part of sustainable development.For this purpose, it is essential to maintain high safety standards,and ways to implement the technical solutions that experts say areclearly possible for storing spent fuel should be found. Theindustry has demonstrated that it is possible to economicallyproduce electricity and strictly adhere to radiation exposure limitsof workers and the public.Mr. Savelli concluded his address with the message thatpoliticians are beginning to pay attention to the nuclear option. Inthe words of OECD’s Secretary General, in the next milleniumnuclear power will have a more signficant role to play in energysupply and as a factor in reducing greenhouse gases.Wolf J. SCHMIDT-KÜSTER,General Secretary of ForatomFinally, the General Secretary of Foratom took the floor. He said thatthe Organization’s major project in <strong>1997</strong> was its participation in theKyoto Conference, for which it has mobilized the Europeanindustry as a whole in order to increase politicians’ awareness ofthe positive role that nuclear power can play in preventing globalwarming. Foratom has coordinated its efforts with the UraniumInstitute, the U.S. and Japanese nuclear forums and otherinternational industrial bodies.When the roundtable was held, Mr. Schmidt-Küster was not veryoptimistic about the results of the Kyoto summit because of thedifferent positions taken by the European Union on one hand,proposing a 15% reduction of CO2 emissions for the year 2010, byJapan with a proposal for a 5% reduction, and by the U.S.proposing that 1990 emissions be maintained for 2008-2012, thesame level they promised to observe for the year 2000 in the Riosummit.However, regardless of the summit results, climatic change is anissue that will continue to grow and evolve well into the 21stcentruy, and thus this is the first step in a major campaign by thenuclear industry.In order to achieve its objectives, Foratom has created an ad-hocmanagement group chaired by Mr. Chamberlain, who was alsopresent in this plenary session, that is working on the project called“The role of nuclear power in sustainable development”, whichhas been distributed to the industry, goverments andcommunication media. In addition, in conjunction with theUranium Institute, additional annexes have been drawn up on theavailability of nuclear fuel, nuclear waste management,nonproliferation and nuclear safety.<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>37 Revista SNE
CLAUSURACLOSING SESSIONDe izquierda a derecha / from left to right:Domingo Perez Alonso, Vicepresidende de la SNE/Vice-President of SNE; Javier de Pinedo, Directorde Generación de Iberdrola / Iberdrola Director ofGeneration; Juan Estapé, Presidente de la SNE/ President of SNE; Aníbal Martín,Vicepresidentedel CSN /Vice-President of CSN; Antonio Gomis,Director General de la Energía / General Director ofEnergy; José Luis Zapata, Director de Producciónde Unión Fenosa / Union Fenonsa ProductionDirector; E. Martín Baena,Director de Producciónde Endesa / Endesa Production Director; AntonioMarco, Presidente del Comité Organizador/Chairman of Steering CommitteeAntonio MARCO, Chairman of theSteering CommitteeIn the Closing Session of Spanish <strong>Nuclear</strong>Society Meetings, the Chairman of theSteering Committee traditionally thanks thedifferent organizations and people fortheir support and collaboration indeveloping all the sessions and acts.The SNE is very grateful for theextraordinary participation and helpreceived from the Galician authorities, inparticular from the Galician President,Manuel Fraga, for his interesting addressduring the Inaugural Act and solid supportof our sector, and Councilman AntonioCouceiro, who has collaboratedextensively in organizing the Meeting.The President of the Diputación Provincialof La Coruña, Mr. Lendoiro, was kind enough to personallyinvite a delegation of the Board of Directors, foreign speakersand collaborating entities to the Pazo de Mariñán. And you allremeber the warm welcome we received from the Mayor of LaCoruña, Francisco Vázquez, in the extraordinary setting of thiscity’s Town Hall.The two sponsoring companies, UNIÓN FENOSA andENDESA, have provided not only sponsorship but also muchpersonal collaboration. I would especially like to mentionUnión Fenosa’s Department of Foreign Relations and Protocol inGalicia, which has played a decisive role in the success of thisMeeting. I would personally like to name Amparo Gil, who isin charge of protocol, Amalia Baltar and María Salorio, who areresponsible for daily publication of Buenos Días with a presssummary for all of you, and Pedro Moure, who coordinated allactivities.As for ENDESA, we will always remember the choir from AsPontes de García Rodríguez and the performance they gave forus during the Formal Dinner.As expected, the plenary sessions were followed with a greatdeal of interest. I would like to thank the foreign speakers fortheir important contributions, chairmen Antonio Colino, ElíasVelasco and Manuel Acero for their hard work, andcoordinators Jose María Grávalos and Julian Gorosarri.The Consejo de Seguridad <strong>Nuclear</strong>, represented by Rafael Caroand Vice-President Aníbal Martin, who is chairing this act, havealso honored us with their presence and collaboration.As regards the technical sessions, which form the core of ourAnnual Meeting, we have had a total of 330 papers in thisedition that were presented in a total of 26 sessions.Antonio MARCO,PresidenteComité OrganizadorEs tradición que, en laSesión de Clausura de estasreuniones de laSociedad <strong>Nuclear</strong> Española,el Presidente delComité Organizador agradezcael apoyo de lasdistintas organizaciones ypersonas que han colaboradoen el desarrollode estas sesiones y actos.La SNE está muy orgullosa de la extraordinariaparticipación y ayuda recibidasde las autoridades gallegas. En primer lugar,del Presidente, Manuel Fraga, con suinteresantísima intervención en Acto deInauguración y con su decidido apoyo anuestro sector, así como del Consejero,Antonio Couceiro, que ha colaboradodecisivamente en el desarrollo de laReunión.Respecto a la Diputación de La Coruña,su Presidente, Sr. Lendoiro, ha tenido ladeferencia de invitar personalmente alPazo de Mariñán a una Delegación de laJunta Directiva, de los ponentes extranjerosy de las entidades colaboradoras.Además, todos recordáis la calurosa recepciónque nos dispensó el Alcalde deLa Coruña, Francisco Vázquez, en el extraordinariomarco del Ayuntamiento deesta ciudad.Las dos empresas patrocinadoras,UNION FENOSA y ENDESA han aportado,además del patrocinio, una importantecolaboración personal. En especial,quiero mencionar al Departamento deRelaciones Exteriores y Protocolo deUnión Fenosa en Galicia, cuyos responsableshan constituido un factor decisivopara el éxito de esta Reunión. Me gustaríanombrar personalmente a Amparo Gil,responsable del tema de protocolo,Amalia Baltar y María Salorio, que hanpreparado diariamente ese Buenos Días,con el resumen de prensa que todos habéistenido a vuestra disposición, yPedro Moure, coordinando todas las actividades.Respecto a ENDESA, nos queda el emocionadorecuerdo de los coros de AsPontes de García Rodríguez, que actuaronpara nosotros en la cena oficial deforma totalmente desinteresada.Las sesiones plenarias han suscitado elinterés que se esperaba, por su actualidad.Tengo que agradecer la importanteaportación de los ponentes extranjerosen las tres mesas y la labor de los presidentes,Antonio Colino, Elías Velasco yManuel Acero, sin olvidar a los coordinadores,José María Grávalos y JuliánGorosarri.Por su parte, el Consejo de Seguridad<strong>Nuclear</strong> nos ha honrado con su presenciay colaboración en las personas deRafael Caro y su Vicepresidente, AníbalMartín, que preside este acto.En cuanto a las sesiones técnicas, queconstituyen el núcleo más importante denuestra Reunión Anual, en la presenteedición hemos tenido un total de 330ponencias, que se han presentado agrupadasen un total de 26 sesiones.Debemos agradecer la dedicación y trabajodesarrollado por el Comité deSelección de Ponencias, dirigido porPedro Coll, Juan Bautista González y<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>38 Revista SNE
PROGRAMA TECNICO / TECHNICAL PROGRAMJulián Gorosarri, así como de los miembrosde las mesas de las sesiones:Presidentes, Coordinadores y Resumidores.Este año, a la vista de los resultadosde la encuesta realizada a lossocios el pasado año, la Junta Directivade la SNE consideró conveniente reducirel número de sesiones técnicas en paraleloa cuatro. Ello nos ha obligado a introducirunas sesiones con Resumidor,en las que un experto en el tema ha realizadoun resumen de todos los trabajos,contando con la presencia de todos losponentes.Nuestro especial agradecimiento a lascuatro personas que han realizado esteesfuerzo en esta 23 Reunión Anual: PíoCarmena, José Cobián, José JulioJiménez y Ramón Sabaté.Este año editaremos las ponencias completasen soporte CD ROM, siguiendo latradición de su publicación, interrumpidaen los últimos años por el gran volumende papel y correspondiente coste.Las nuevas tecnologías de almacenamientode la información y el patrociniode la empresa SIEMENS hacen posibleesta publicación.Quiero también agradecer la importantecolaboración de todas las empresas expositoras,sin cuya aportación no seríaposible el desarrollo de estas reuniones.Su enumeración sería larga y está recogidaen la Revista de Sinopsis que todostenéis.El Comité Organizador de esta 23Reunión ha realizado un esfuerzo continuadodurante varios meses para que, enestos tres días, todo funcionara con totalcoordinación. No puedo dejar de mencionarlespersonalmente y por sus nombres:José Lobón y Luis Martín, que noscabe el honor de que anoche fueran homenajeadosen la Cena de Gala por laJunta Directiva; el Secretario, Juan Isla; elVicepresidente Técnico, Juan BautistaGonzález; y los vocales, Pedro Coll, JulianGorosarri, Manuel López, Pedro Moure,Matilde Pelegrí, José Luis Pizarro, MaríaLuisa Sánchez-Mayoral, Jesús González yJosé Manuel Siso, sin olvidar la valiosa colaboraciónde Javier Villar en la organizacióny montaje de la exposición.Finalmente, pero no menos importante,ha sido la eficiente y laboriosa labor dela Secretaría de la SNE: CarmenMontalvo, María José Marchamalo y LuisAlfonso Vázquez, quienes no han tenidodescanso durante estos tres días, habiendoestado apoyados por la colaboraciónde María José Fernández y SusanaReillo, de Unión Fenosa.Domingo PÉREZ ALONSO,Vicepresidente de la Sociedad<strong>Nuclear</strong> EspañolaEn primer lugar, quiero empezar diciendoque el conjunto de temas analizadosdeforma organizada en estas sesiones,los temas tratados informalmenteen los pasillos y cocktails, y la excelenteacogida social que hemos tenido en LaCoruña, me hacen sentir optimista por loque significa de presente y futuro.Con carácter previo a la Sesión deApertura y a modo de bienvenida a lahermosa ciudad de La Coruña, hemostenido una cálida recepción en elAyuntamiento de la ciudad, un edificioque nos impresionó a todos y dondeFrancisco Vázquez, Alcalde de laCoruña, nos recibió en el Salón dePlenos y departió largamente con nosotros,haciéndonos sentir la importanciaque el Ayuntamiento ha dado a nuestraReunión Anual.En la sesión de apertura, hemos contadocon la invalorable presencia deManuel Fraga lribarne, Presidente de laXunta de Galicia, que, no solo nos recibiócon el calor social que ha estadopresente en todas las recepciones, sinoque nos ilustró con una visión de políticoe historiador de los momentos quela energía nuclear vivió en su implantación.En estos momentos, nos indicó,estamos en la frontera del avance de lacivilización, y por ello nos encontramoscon dificultades para hacer entendernuestra misión social.En este sentido, la presencia delPresidente de la Xunta de Galicia, es unexponente del entendimiento de nuestramisión.Clasificó certeramente nuestra problemáticade aceptación social citando sualto nivel de aceptación como industriade gran interés y explicando los problemasde sus ubicaciones concretas.Corroborando esta idea expresó suapoyo a los éxitos de nuestra industriaen sus actuaciones internacionales y lasoportunidades de generación de empleode alta cualificación.A continuación, visitó los stands denuestra exposición deteniéndose en todosy efectuando preguntas que demostrabanun alto nivel de conocimientode la problemática en que nosdesenvolvemos.En este mismo acto deapertura, el destacadocoruñes, Dr. GregorioVarela Mosquera, catedráticoEmérito deNutrición y Bromatologíadel Departamento deNutrición de la UniversidadComplutensede Madrid, nos formóen el arte de la nutriciónbuscando el equilibrioentre Salud y Placer.Nos impresionó a todosel tema de la palatabili-I would like to thank the Paper Selection Committee, headedby Pedro Coll, Juan Bautista Gonzalez and Julian Gorosarri, fortheir time and effort, and also the members of the sessionchairs - Chairmen, Coordinators and Summarizers. This year, inview of the results of the survey of members last year, SNE’sBoard of Directors thought it advisable to reduce the numberof parallel technical sessions to four. This has made itnecessary to introduce the figure of a Summarizer in thesesessions, where an expert on the topic has summarized all thework in the presence of all speakers.Our special thanks to the four people who have taken on thisjob in this 23rd Annual Meeting: Pío Carmena, José Cobián,José Julio Jimenez and Ramón Sabaté.This year, we will publish the papers in full on CD ROMsupport to continue the tradition that was interrupted in thelast few years due to the large volumes of paper andcorresponding cost. Renewed publication has been madepossible by new data storage technologies and thesponsorship of the SIEMENS group.I would also like to thank all exhibiting companies for theircollaboration, as without them it would not be possible tohold these meetings. There is a long list of them, which isincluded in the Synopsis that you all have.The Steering Committee of this 23rd Annual Meeting hasworked hard for several months to ensure total coordinationof these three days of meetings. I would like to mentionpersonally and by name: Jose Lobón and Luis Martin, whowere honored last night in the Formal Dinner by the Board ofDirectors; Secretary Juan Isla; Technical Vice-Chairman JuanBautista Gonzalez; Committee members Pedro Coll, JulianGorosarri, Manuel Lopez, Pedro Moure, Matilde Pelegrí, JoseLuis Pizarro, María Luisa Sanchez-Mayoral, Jesus Gonzalez andJose Manuel Siso; and finally the very valuable collaborationof Javier Villar in organizing and setting up the exhibition.Last but not least, we would like to thank the SNE’s Secretariat- Carmen Montalvo, María Jose Marchamalo and Luis AlfonsoVázquez - for their efficiency and nonstop work for the lastthree days, and who were supported by María JoseFernandez and Susana Reillo of Unión Fenosa.Domingo PÉREZ ALONSOVice-President of the Spanish <strong>Nuclear</strong> SocietyI would like to begin by saying that , as a whole, the issuesdealt with formally in these sessions, the topics dicussedinformally in the halls and cocktail parties, and the excellentsocial welcome that we have received in La Coruña make mefeel optimistic about what the present and future hold.Prior to the Opening Session, we received a warm welcometo the beautiful city of La Coruña in city hall, a building thatimpressed us all and where Francisco Vázquez, the Mayor ofLa Coruña, greeted us in the Assembly Hall and conversed atlength with us, conveying the importance that City Council hasattached to our Annual Meeting.During the Opening Session, we were honored with thepresence of Manuel Fraga Iribarne, President of the Xunta deGalicia, who not only received us with the social warmthaccorded us in all the receptions, but also spoke with apolitician’s and historian’s vision of the early moments ofnuclear energy. As he pointed out, we are now on the leadingedge of civilization’s progress, and that is why we are havingtrouble making our social mission understood.In this respect, the presence of thePresident of the Xunta de Galicia is anexponent of the understanding of ourmission.He accurately defined our problems ofsocial acceptance, referring to the highlevel of acceptance as an industry ofinterest and explaining the problems ofconcrete positions.In corroboration with this idea, heexpressed his support of our industry’ssuccesses on the international scene andthe opportunities for creating highlyqualified employment.Afterwards, he visited the exhibitionstands, stopping in all of them to askquestions that demonstrated his thoroughknowledge of the problems that affect us.<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>39 Revista SNE
Also in the Opening Session, another personality from LaCoruña, Dr. Gregorio Varela Mosquera, Professor Emeritus ofNutrition and Bromatology of Madrid’s UniversidadComplutense, gave an address on the art of nutrition byseeking the balance between health and pleasure.We were also impressed by the topic of palatability, ondiscovering our palate’s excellent precision in detecting thechemical composition of our food. Dr. Varela also stressed theimportant functions of sight and hearing, but pointed out thatthe taste - smell relationship was more important. The mostinteresting point was that the palate naturally invites us toconsume the quantities of fat that the body needs, for whichpurpose it must in some way take stock of what is passingthrough the mouth.Afterwards, as Antonio Marco has already indicated, we werereceived by the Diputación Provincial, with a representationheaded by its President, Augusto Cesar Lendoiro, in the Pazode Mariñán. We were again received with signs of respect andunderstanding for our social mission.With regard to the technical sessions, 330 papers werepresented in 26 sessions held simultaneously in 4 rooms.Thanks to the figure of the summarizer, we have managed toreduce the number of simultaneous meetings to make it easierfor people to attend all the sessions that interest them.If we divide all the subjects discussed into major categories,we would obtain the following classification in terms ofnumber of papers:- First, environmental, waste and radiation protection issues,24%.- Second, maintenance, operating experiences and lifemanagement, 23%.- Third, the issue of safety accounted for 18% of the papers,followed by fuel-engineering-quality and economic aspects,fusion and advanced plants, with 8% each.- Finally, the topic of training with 3%.This thematic distribution indicates that the nuclear industryhas overcome an important stage of restructuring assets and isfocusing new investments on uprates of installed power in theplants. In any event, plant owners are still confident as theycontinue to invest in opportunities obtained by applyingtechnological advances to these excellent assets.Environmental, waste and radiation protection issues continueto be our professionals’ leading occupation, indicating to whatextent efforts are being made to achieve greater socialawareness in the search for acceptance of nuclear power.Another noteworthy datum is the progressive increase in workoriginating in research centers and universities, whichaccounted for 34% of the total in last year’s sessions and for42% in this year’s. It is another positive indicator of theincreasing technological interest in nuclear power.PLENARY SESSIONSPlenary Session I, chaired by Antonio Colino, was devoted to“Radioactive Waste: Present and Future”. The presidents of themajor radwaste management agencies in the world, the U.S.DOE, U.K.’s “NIREX”, France’s “ANDRA”, Sweden’s “SKB” andGermany “DBE”, took part in this session.Each speaker clearly described the situation of their spent fueland high-level waste management programs. They all agreedon the need for available technologies and knowhow toundertake the definitive management of these materials; theyalso agreed that the biggest problems result from aspectsrelated to social acceptance and the political will to undertakethe solutions.Following are some specifics points addressed by thespeakers:- Mr. Allegre (France) said that the administrative proceedingsfor authorizing construction of three undergroundlaboratories in volunteer areas have been completed, andthus the program provided for in the 1991 law is continuingas planned.- Mr. Lempert (Germany) described the facilities in operationor under development and the timetable for future actions.- Mr .Folger (UK) discussed program evolution in the UnitedKingdom and specifically explained the conditions thatnecessitated a reworking of its site selection process.- Mr. Barret (United States) then provided a detailedexplanation of the process that resulted in identification ofdad, al descubrirnos la excelente precisiónde nuestro paladar en relación conla composición química de los alimentos.También nos destacó las elevadasfunciones de la vista y el oído, pero recalcócomo más importante la relaciónde gusto-olfato. Lo más interesante fueconocer cómo el paladar nos invita naturalmentea tomar las cantidades degrasa que el cuerpo necesita, para locual, de alguna forma, debe inventariarlo que por la boca va pasando.Con posterioridad, como ya ha indicadoAntonio Marco, fuimos recibidos por laDiputación Provincial, con una representaciónencabezada Augusto CesarLendoiro, Presidente de la misma, en elPazo de Mariñán. Nuevamente recibimosmuestras de respeto y entendimientode nuestra misión social.Respecto de las sesiones técnicas, sehan presentado 330 ponencias, divididasen 26 sesiones, desarrollándose deforma simultánea en 4 salas. Gracias a lafigura del resumidor, se ha conseguidouna reducción del número de reunionessimultáneas, facilitando la presencia delos asistentes a las sesiones de su interés.Por otra parte, la Sociedad va a publicarun CD ROM con todas las ponenciasen su versión íntegra.Dividiendo el conjunto de temas tratadosen grandes bloques, quedaría la siguienteclasificación en cuanto al númerode ponencias:- En primer lugar, AspectosMedioambientales, Residuos yProtección radiológica, con un 24%.- En segundo, el tema Mantenimiento,Experiencia Operativa y Gestión deVida, con un 23%.- A continuación, el tema deSeguridad, con un 18% de las ponencias,siguiéndole Combustible-Ingeniería-Calidad y AspectosEconómicos y Fusión y CentralesAvanzadas, con un 8% cada una.- Finalmente el tema de formación conun 3%.Esta distribución temática nos indicaque la industria nuclear ha superado unaimportante etapa de rejuvenecimientode sus activos y enfoca nuevas inversionespara incrementos de las potenciasinstaladas en las centrales. En todo caso,sigue suscitando la confianza de suspropietarios que invierten en las oportunidadesque los avances tecnológicospermiten obtener por su aplicación a estosexcelentes activos.Por otra parte, los aspectos medioambientales,los residuos y protección radiológicasiguen ocupando el primer lugarde la ocupación de nuestrosprofesionales, señalándonos que se estáhaciendo un gran esfuerzo en los temasde mayor sensibilidad social en la buscade la aceptación de la energía nuclear.Otro dato que conviene destacar es lacontinuación del crecimiento progresivode los trabajos cuyo origen son los organismosde investigación y universidades,que han pasado de ser un 34% del totalen la sesión pasada a un 42% en la quehoy terminamos. Es otro dato positivoque traduce el interés tecnológico quela energía nuclear vuelve a suscitar deforma creciente.SESIONES PLENARIASLa Sesión Plenaria I, dedicada a"Residuos Radiactivos. Presente yFuturo", presidida por Antonio Colino,ha contado con la participación de lospresidentes de las principales agenciasde gestión de residuos radiactivos delmundo -EEUU "DOE", RU "NIREX",Francia "ANDRA", Suecia "SKB" yAlemania “DBE”.Cada uno de los presentes ha expuestocon claridad la situación de sus programasde gestión de combustible gastadoy de residuos de alta actividad. Todoscoinciden en la disponibilidad de lastecnologías y conocimientos necesariospara acometer la gestión definitiva deestos materiales; asimismo, hubo coincidenciaen que los mayores problemasse derivan de los aspectos relacionadoscon la aceptación social y la voluntadpolítica de acometer las soluciones.Algunos aspectos específicos a destacarde las intervenciones son los siguientes:• El Sr. Allegre (Francia), indicó que sehan completado los procesos administrativospara la autorización de construcciónde tres laboratorios subterráneosen zonas voluntarias, continuandoasí con normalidad el programaPrevisto en la ley de 1991.• Por parte del Sr. Lempert (Alemania)se describieron las instalaciones enoperación o en desarrollo, incluyendoun calendario de las actuaciones futuras.• El Sr. Folger (RU) presentó la evolucióndel programa en el ReinoUnido,explicando en particular las condicionesque condujeron a la necesidadde un replanteamiento de su procesode selección de emplazamientos.• Posteriormente, el Sr. Barret(EEUU),explicó con detalle el procesoque condujo a la identificación deYuca Montain como sitio candidato paraalbergar el AlmacenamientoGeológico Profundo, así como el calendarioprevisto para su evaluación enel que 1998 será una fecha clave parala confirmación del programa previsto.• Finalmente el Sr. Bjurstrom (Suecia)presentó el elevado grado de desarrolloy realización de su programa, conuna descripción de las actuacionestécnicas y administrativas, basadas en<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>40 Revista SNE
PROGRAMA TÉCNICO/TECHNICAL PROGRAMla consulta y aceptación social, especialmentea nivel local.Los ponentes manifestaron que no cabríaesperar incidencias significativas enel corto y medio plazo y que, en ningúncaso, estas cuestiones deberían servirde excusa para aplazar la puesta enpráctica de los programas previstos.A lo largo de estas presentaciones se resaltaronlos siguientes aspectos:- Disponibilidad de las técnicas y conocimientosnecesarios.- Importancia de la articulación de unproceso que garantice la participaciónsocial como primer paso para su aceptación,especialmente en el ámbito local.- Necesidad de la participación formalde los gobiernos en los procesos deselección de emplazamientos.- Definición clara de los procedimientosadministrativos necesarios.Con los elementos anteriores y siguiendoun proceso gradual de toma de decisiones,los ponentes coincidieron enla confianza de poder hacer frente a susresponsabilidades, cumpliendo las exigenciascon las generaciones actual y futuras.En relación con la Sesión Plenaria lI,“Energía <strong>Nuclear</strong> y Desarrollo Sostenible”,dirigida por Elías Velasco, hahabido una confluencia de posicionesde los distintos ponentes.La creciente preocupación internacionalcon los temas medioambientales estáfocalizándose, entre otros asuntos, en laimportancia del planteamiento energéticoa nivel mundial.Las prospecciones de un rápido crecimientode la demanda de energía y lacontinua dependencia de los combustiblesfósiles, puede conducir a una poluciónambiental y un efecto invernaderocon consecuencias importantes en elmedio ambiente.Los bajos niveles de impacto ambientaly las grandes reservas de su combustible,permiten a la energía nuclear contribuirsustancialmente a alcanzar los objetivosde crecimiento sostenible en elárea energética.La problemática que tiene su aceptaciónglobal por el total de los ciudadanos,aconseja abrir a debate los motivosde preocupación que limitan esta aceptación.Destacan entre ellos los efectossobre la salud, las consecuencias de losaccidentes severos, los almacenamientosde residuos de alto nivel y la proliferaciónnuclear.En relación con estos objetivos FORA-TOM estará presente en Kyoto, en laConferencia de las Naciones Unidas sobreel cambio climático. Se ha movilizadola industria europea para poder señalaral público y a los políticos laimportante contribución que la energíanuclear puede tener en la reducción delcalentamiento global.En este mismo sentido se ha pronunciadoel European <strong>Nuclear</strong> Council, queevalúa los efectos del tercio de produccióneléctrica europea de origen nuclearen una reducción de 700 millones de toneladasde C02, equivalente al conjuntode los 200 millones de coches de laEuropa Occidental. Mantiene la necesidadde diseñar un mix de fuentes deenergía con un papel importante de renovablesy nuclear.Dado que la representación en Kyoto espor gobiernos de países, se ha consideradomuy importante que la energía nuclearsea incluida por ellos como uncontribuidor claro al desarrollo sostenible.La Sesión Especial sobre CentralesAvanzadas ha contado con la presenciade altos ejecutivos de las empresas líderesen el suministro de Centrales<strong>Nuclear</strong>es. ABB, Framatome, <strong>Nuclear</strong>Power International, Siemens/KWU yWestinghouse han presentado sus planesy estrategias, además de informessobre la situación actual de sus diseñosy contratos.Durante la Sesión, se hizo énfasis en elfuturo incremento de la demanda decentrales para generación de energíaeléctrica, que se estima pasará de unnivel actual de 500 GWe a 1000 GWeen el año 2020 con un fuerte incrementoen los países de Asia. El efecto invernadero,la poca sensibilidad delcoste del kWh nuclear a las variacionesdel precio del combustible y la experimentaday competitiva industria nuclearofrecen serias posibilidades de unafavorable presencia de centrales nuclearesen las instalaciones futuras.Evidentemente, los problemas de opiniónpública y tratamiento de residuosdeben recibir adecuada atención porparte del sector nuclear.Para responder a estas previsiones, lascentrales nucleares avanzadas han incorporadomúltiples mejoras entre las quecabe destacar:- Mejoras en la seguridad.- Incorporación de nuevos diseños deedificios.- Mejora de la comunicación hombremáquina.- Reducción de los periodos de construcción.CONFERENCIA WINDentro del Programa de Acompañantes,y por segundo año consecutivo, tuvo lugaruna conferencia coloquio organizadapor WIN España, a la que asistieroncerca de 120 personas.En esta ocasión, el tema analizado resultótan interesante como atractivo yYuca Mountain as a candidate site for housing the DeepGeological Storage and the schedule set for evaluation, inwhich 1998 will be a key year for confirming the program.- Finally, Mr. Bjurstrom (Sweden) discussed the high degreeof program development and completion, with adescription of technical and administrative actions aimed atconsulting with public opinion and obtaining socialacceptance, especially at the local level.Some subjects of interest were discussed during thecolloquy, such as the possible influence of new technologiesand international storages and political evolution of the EU onmanagement. The speakers stated that no significant short- ormedium-term incidents are expected, and that under nocircumstance should these issues serve as an excuse fordelaying implementation of planned programs.These presentations stressed the following aspects:- Availability of necessary techniques and knowhow.- Importance of articulating a process that ensures socialparticipation as the first step towards acceptance, especiallyat the local level.- Need for formal participation of governments in siteselection processes.- Clear definition of necessary administrative procedures.With the above elements and by establishing a gradualdecision-making process, the speakers trust that they will beable to live up to their responsibilities and satisfy thedemands of present and future generations.In Plenary Session II on <strong>Nuclear</strong> Energy and SustainableDevelopment, which was chaired by Elias Velasco, thedifferent speakers coincided in their positions.Growing international concern with environmental issues isfocusing, among other things, on the importance of aworldwide energy approach.The prospects of rapid growth in energy demand andcontinued dependence on fossil fuels can result inenvironmental pollution and a greenhouse effect, with a majorimpact on the environment.With its low environmental impact and large fuel reserves,nuclear power can make a substantial contribution to attainingsustainable growth goals in the field of energy.Because of problems of global acceptance by all citizens, itis advisable to open to debate the reasons for concern thatlimit this acceptance. These include the effects on health, theconsequences of severe accidents, high-level waste storageand nuclear proliferation.FORATOM will be present in Kyoto to discuss theseobjectives in the United Nations Conference on climaticchange that will be held in December. The European industryhas mobilized to make clear to the public and politicians themajor contribution that nuclear power can make in reducingglobal warming.In this respect, the European <strong>Nuclear</strong> Council estimates that athird of nuclear-produced European electricity results in areduction of 700 million tons of CO 2 , equal to all 200 millioncars in Western Europe. It sustains that a mix of energy sourcesmust be designed in which renewables and nuclear play animportant role.Since countries will be represented in Kyoto by theirgovernments, it is considered of utmost importance thatnuclear power be included by them as an obviouscontributor to sustainable development.Senior executives of the leading suppliers of nuclear powerplants were on hand for the Special Session on AdvancedPlants. ABB, Framatome, <strong>Nuclear</strong> Power International andWestinghouse presented their plans and strategies, as well asreports on the current state of their designs and contracts.The Session emphasized the future increase in demand forelectrical power producing plants. It is estimated that this willrise from the current level of 500 GWe to 1000 GWe in the year2020, with a rapid increase in Asian countries. Thegreenhouse effect, the low susceptibility of nuclear kWh coststo fuel price variations and a competitive, experiencednuclear industry offer serious possibilities for nuclear plants tohave a favorable presence in future installations. Obviously,the problems of public opinion and waste treatment shouldbe suitably addressed by the nuclear sector.To address these predictions, advanced nuclear powerplants have incorporated multiple improvements, includingthe following:<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>41 Revista SNE
- Safety improvements.- Incorporation of new building designs.- Enhanced man-machine communications.- Reduced construction times.WIN CONFERENCEFor the second year in a row, the Companions’ Programincluded a conference-colloquy organized by WIN Españaattended by nearly 120 people.On this occasion, the subject discussed was as interesting asit was unfamiliar: “food preservation by irradiation”, presentedby Magdalena Galvez, tenured professor of AnalyticalChemistry of Madrid’s Universidad Complutense and memberof the Academy of Veterinarian Sciences.Professor Galvez described the evolution of this technology,which is currently applied in most countries but which,nevertheless, is not legalized in Spain.The colloquy following the conference demonstrated theattendees’ concern for the lack of information on this and otherissues concerning nuclear power, which encourages WINEspaña to carry on its job of providing accurate information todifferent sectors of society.And as regards the excellent atmosphere of collaboration andunderstanding that has prevailed in this meeting, I would liketo make two final remarks:The first concerns the potential influence of the new electricallaw, as it defines the market in which we must operate as ofJanuary 1, 1998.In this regard, we should realize that this new situation doesnot, in practical terms, question the operation of our plants. Allof them have variable costs that fortunately will be below theprices fixed by the market, which ensures ongoingconnection.This situation means that each plant will compete only withitself, to try to improve its margin between costs and marketprice.On the basis of this, efforts to improve safety, costs andavailability, which include a technological component, couldto a great extent be shared, and for this our customary formsof collaboration will be very useful.And speaking of the advisability of collaboration, I will pass onto my second observation.This consideration has to do with the excellent internationalprospects that are opening up for the sector. It is a fact that weare obtaining important contracts, including a developmentengineering contract for a major part of the Lungmen plant inTaiwan (largely as a result of our participation in the AdvancedPlant program), an operating support engineering contract forthe Angra I plant (Brazil), a contract to supply three steamgenerators to the North American Arkansas plant, On-SiteAssistance contracts for the South Ukraine and Khmeleninskiplants, etc.If we made a detailed list it would be interminable, and if weadded the possibilities that are emerging on the Chinesemarkets we would find that the challenge we face is of utmostimportance.But the international competition includes players of greatweight and size. So again, collaboration is advisable in orderto offer an integrated product on international markets that is intune with Spanish capabilities.In conclusion, I would like to express how thankful we all areto the Steering Committee and its chairman, Antonio Marco,for making this meeting such a success both in the technicaland social areas.In keeping with custom, I inform you that next year we willhold Annual Meeting number 24, although for now we cannottell you in which city it will take place.Antonio GOMIS, General Director of EnergyFirst of all, I would like to thank the Steering Committee forbeing so kind as to invite me to take part in this Closing Act,which is not only a great personal satisfaction but also givesme the opportunity to appear for the first time before most ofthose present here today.Throughout the different technical sessions held during thisannual meeting, which over the years has become an essentialmeeting point for all professionals in the nuclear field, all thoseissues of interest to the sector have been analyzed. As I havedesconocido: "La conservación de alimentospor irradiación", presentado porMagdalena Galvez, profesora titular deQuímica Analítica de la UniversidadComplutense de Madrid y Académicade Ciencias Veterinarias.La profesora Galvez hizo un recorridopor la evolución de esta tecnología,aplicada hoy en la mayor parte de lospaíses y que, sin embargo, no está legalizadaen España.En esta línea, el coloquio que siguió a laconferencia mostró la preocupación delos asistentes por la falta de informaciónsobre este y otros temas relacionadoscon la energía nuclear, conclusión queanima a WIN España a continuar en sutarea de brindar una información clara adiversos sectores de la sociedad.Y ya en relación con el excelente ambientede colaboración y entendimientoque ha presidido estas jornadas, megustaría hacer dos consideraciones finales:La primera es en relación con la influenciaque la nueva Ley Eléctrica puedaejercer al situarnos en un mercado en elque deberemos participar desde el 1de enero de 1998.En este sentido, me parece importanterecordarnos que esta nueva situación nova a poner en cuestión, en términosprácticos, la operación o no de nuestrascentrales. Todas ellas tienen unos costesvariables que, afortunadamente,estarán pordebajo de los preciosque marque el mercado,lo que garantiza suconexión permanente.Esta situación nos lleva aque cada central compitaúnicamente consigomisma, para tratar demejorar el margen quetenga entre sus costes yel precio mercado.Con estas bases, los esfuerzosen seguridad,en reducir costes, enmejorar la disponibilidad,que tienen un componente de esfuerzotecnológico, podrán compartirseen gran medida y para ello serán de granutilidad nuestras habituales formas decolaboración.Y ya que se impone la conveniencia dela colaboración, paso al segundo puntode consideración.Este punto tiene que ver con las excelentesperspectivas que para el sector seestán abriendo a nivel internacional. Esun hecho que estamos obteniendo importantescontratos, entre los cualesdestacan la ingeniería de desarrollo deuna importante parte de la central deLungmen, en Taiwan (en gran parte comoconsecuencia de nuestra participaciónen el programa de CentralesAvanzadas), el apoyo a la ingeniería deoperación de la Central de Angra(Brasil), el contrato de suministro de tresgeneradores de vapor a la central norteamericanade Arkansas, los contratos deOn-Site Assistance de las centrales delEste de South Ukrania y la deKhmeleninski, etc.Si esta lista pasara al detalle se haría interminable.Si a esta lista añadiéramos lasposibilidades que se están abriendo enrelación con los mercados chinos, nosencontraríamos con que el reto que seplantea es de una importancia incuestionable.Pero los actores de la competencia internacionalson de gran peso y tamaño,En este sentido, vuelve aparecer la convenienciade la colaboración, con el finde poner en los mercados internacionalesuna oferta integrada que esté en consonanciacon la capacidad española.Y para finalizar, quiero expresar el agradecimientoque todos nosotros sentimoshacia el Comité Organizador que,dirigido por Antonio Marco, ha hechoposible esta Reunión tan fructífera, tantoen los aspectos técnicos como sociales.Siguiendo la costumbre, les informo queel año próximo tendremos nuestraReunión Anual número 24, aunque, porel momento, no podemos determinar laciudad en la que tendrá lugar.Antonio GOMIS,Director General dela EnergíaEn primer lugar quisieraagradecer al ComitéOrganizador de estasJornadas su amabilidadpor invitarme a participaren el Acto deClausura, lo cual, ademásde proporcionarmeuna gran satisfacción,me da la oportunidadde comparecer por primeravez ante gran partede los aquí presentes.A lo largo de las distintas sesiones técnicascelebradas durante este nueva reuniónanual, que con el paso de los añosse ha convertido en cita de asistenciaobligada para los profesionales delcampo nuclear, se han venido analizandotodas aquellas cuestiones de interéspara el sector, que, como he podidocomprobar, analizando el programa yescuchando el excelente comentario realizadopor D. Domingo Pérez Alonsoson muy numerosas, abarcando materiasque van desde la seguridad nuclear,protección radiológica y gestión deresiduos, hasta experiencias operativas,desarrollos tecnológicos y aspectos<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>42 Revista SNE
PROGRAMA TÉCNICO/TECHNICAL PROGRAMeconómicos y persprectiva energética.Esto puede sorprender, en cierto modo,ya que al no haber abordado en los últimosaños ningún nuevo proyecto deconstrucción de centrales nucleares ennuestro país, pudiera generarse una ciertapercepción de que en el ámbito nuclearcasi todo está hecho.Sin embargo, la realidad es bien distinta.Nos encontramos en un momento deespecial importancia, tanto por el númerode actuaciones que es necesarioacometer a corto plazo, como por la relevanciade las mismas. Ante este futuro,quisiera estructurar mi intervención haciendo,en primer lugar, un breve repasode lo más destacable de la actividadnuclear en España desde la pasada reuniónanual, para después referirme a losdesarrollos normativos y actividadestécnicas que deberemos abordar, yconcluir hablando sobre los aspectosinternacionales.Por tanto, comenzaré hablando del desarrollode la actividad nuclear en nuestropaís. La producción bruta de energíaeléctrica de origen nuclear en 1996 fuede 56.329 Gwh, lo que supuso un máximohistórico, representando aproximadamenteel 35% de la producción eléctricanacional. La potencia nuclearinstalada alcanza, aproximadamente, el15% de la potencia eléctrica total.El factor de carga promedio del conjuntode las centrales nucleares alcanzó el86%, continuando la tónica de los últimosaños, con valores superiores al 80%desde 1987, lo cual pone de relieve lalínea de estabilidad que viene demostrándoseen los últimos años. Para valorareste dato basta recordar los factoresde carga medios correspondientes a lascentrales de los principales países nucleares,por ejemplo, Estados Unidos el75%, Japón el 79%, Francia el 75%,Alemania el 79% y Gran Bretaña el 72%.Ello es fruto de los altos niveles de calidadcon que vienen funcionando lascentrales, y de la permanente atenciónprestada a la seguridad y a la formaciónde las plantillas de operación de lasmismas.Paralelamente, se ha continuado con laaplicación de inversiones dirigidas amantener el equipo productivo en condicionesóptimas y, en algunos casos,mejorar su rendimiento. Así, durante losprimeros meses de <strong>1997</strong> se ha sustituidola tapa del reactor de la Central<strong>Nuclear</strong> José Cabrera y se han concluidolos programas de sustitución de generadoresy turbinas que se iniciaron en1995 y han afectado a las unidades I y IIde la Central <strong>Nuclear</strong> de Almaraz y laCentral <strong>Nuclear</strong> de Ascó. Con estoscambios se ha conseguido optimizar elrendimiento de estas centrales, incrementandola potencia nominal total en175 MW eléctricos, sin necesitad de aumentarla potencia térmica.Asimismo, acaba de ser aprobado porel Ministerio de Industria el aumento depotencia térmica de la central nuclearde Cofrentes desde el 102% al 104,2%,lo que supone una potencia adicionalde 63 MW térmicos.Estos aumentos de potencia vienensiendo una práctica habitual, tanto enEstados Unidos como en Europa, porofrecer un claro interés económico y estratégico,ya que sin necesidad de nuevosemplazamientos y con inversionesmoderadas, permiten reducir el costede la electricidad generada, dados losbajos costes variables de la produccióneléctrica nuclear, con lo que se aumentasignificativamente la competitividad deestas centrales.Igualmente, ha continuado el procesode cambio de bastidores en las piscinasde almacenamiento de combustiblegastado en las centrales con el fin de aumentarsu capacidad, actividad queconcluirá a lo largo del primer semestrede 1998. Con estas ampliaciones, la únicacentral que requerirá almacenamientoadicional a medio plazo será la deTrillo, en el año 2002, ya que la siguienteen la que se saturará su piscina seráAscó I, en el 2013.En cuanto a la fabricación de combustiblenuclear, en la planta de Juzbado sefabricaron 682 elementos durante 1996,siendo de destacar el progresivo incrementode sus exportaciones, que en laactualidad representan cerca del 40%de su producción.A continuación, y como ya he mencionadoanteriormente, voy a referirme alos desarrollos normativos y actividadestécnicas que debemos, o bien abordar,o bien concluir, a medio plazo.Comenzaré hablando de los citados desarrollos,que es preciso llevar a cabocon el fin de actualizar la legislación actualo de regular nuevas actividades.Quisiera citar, en primer lugar, la revisiónde dos de los instrumentos legales básicossobre los que descansa la actividadnuclear y radiactiva, es decir, elReglamento de Instalaciones <strong>Nuclear</strong>es yRadiactivas y el Reglamento sobreProtección Sanitaria contra RadiacionesIonizantes.En cuanto al primero, Reglamento deInstalaciones <strong>Nuclear</strong>es y Radiactivas, surevisión viene motivada, fundamentalmente,por los cambios habidos desde1972 en el marco en que se encuadrabala actuación de los distintos órganos dela Administración, y por la necesidad deregular determinadas actividades, fundamentalmentede la segunda parte delciclo de combustible nuclear, que la actuallegislación no contempla. Ya se haelaborado un nuevo texto, que ha sidoseen for myself from reviewing the program and listening tothe excellent summary made by Domingo Perez Alonso,these include numerous subjects ranging from nuclear safety,radiation protection and waste management, to operatingexperiences, technological development, economic aspectsand energy perspectives.This may seem somewhat surprising because, as no newnuclear plant construction project has been undertaken in ourcountry in recent years, this could generate the perceptionthat in the nuclear arena almost everything has already beendone.We find ourselves at a particularly crucial moment, due bothto the number of actions that must be taken in the short termand to their relevance. In view of this future, I would like tostructure my address by first briefly summarizing the mostoutstanding aspects of Spanish nuclear activity since lastyear’s annual meeting, and then referring to regulatorydevelopments and technical activities that we must address.I will conclude by speaking of international issues.I will begin with the development of nuclear activities in ourcountry. In 1996, 56,329 Gwh of gross electric energy wasproduced by nuclear, which is the highest amount ever andaccounts for approximately 35% of national electricproduction. Installed nuclear power amounted toapproximately 15% of total electric power.The average capacity factor of all the nuclear power plantswas 86%, continuing the trend of recent years with valuesexceeding 80% since 1987. This underlines the stability thatthe plants have demonstrated during these years. Toappreciate this value, remember that the average capacityfactors of plants in the principal nuclear countries are, forexample, 75% in United States, 79% in Japan, 75% in France,79% in Germany and 72% in Great Britain. This figure is a resultof the high quality standards that our plants operate with, andthe constant attention paid to safety and training of plantoperating staffs.In parallel, investments have continued to keep productiveequipment in optimal conditions and, in some cases, toimprove performance. During the early months of <strong>1997</strong>, theJose Cabrera nuclear power plant reactor head was replaced,and generator and turbine replacement programs begun in1995 were completed in units I and II of the Almaraz andAscó nuclear power plants. These changes have optimizedthese plants’performance, increasing total rated power by175 electrical MW without the need for thermal poweruprates.In addition, the Ministry of Industry has just approved athermal power uprate for the Cofrentes nuclear power plantfrom 102% to 104.2%, which means an additional 64 MW ofthermal power.These power uprates have been normal practice both in theUnited States and Europe as they offer clearly economic andstrategic advantages. Without the need for new sites and withmoderate investments, and in view of the low variable costsof nuclear power production, these uprates reduce the costof the electricity generated and significantly increase theseplants’ competitiveness.Likewise, the process of replacing the racks in spent fuelstorage pools has continued in order to increase capacity.This activity will be completed by the end of the first quarterof 1998. With these extensions, the only plant that will requireadditional storage in the medium term will be Trillo in 2002,since the next pool that will become saturated will be inAscó I in 2013.As regards nuclear fuel manufacture, the Juzbado plantmanufactured 682 assemblies in 1996 and exports, whichcurrently account for 40% of its production, are graduallyincreasing.As I mentioned previously, I will now refer to medium-termregulatory developments and technical activities that weshould either undertake or complete. I will begin withdevelopments that must be carried out in order to updatecurrent legislation or to regulate new activities. First is therevision of two of the basic legal instruments on whichnuclear and radioactive activity is based, i.e. the Regulation on<strong>Nuclear</strong> and Radioactive Facilities and the Regulation onHealth Protection against Ionizing Radiations.The first one, the Regulation on <strong>Nuclear</strong> and RadioactiveFacilities, is being revised primarily due to changes that haveoccurred since 1972 in the framework within which the<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong> 43 Revista SNE
different bodies of the Administration have functioned, andto the need for regulating certain activities, basically thesecond part of the nuclear fuel cycle which current legislationdoes not address. A new text has been drafted andcommented on by the sector’s main institutions andenterprises, and the procedures required for obtaining theapproval of the Ministry of Industry and Energy are scheduledto begin in the weeks to come.This draft has involved a considerable effort to clarify andsimplify the different steps and procedures based on pastexperience. This effort has primarily fallen to the Consejo deSeguridad <strong>Nuclear</strong>, and I would like to take this opportunity tocongratulate them for a job well done.As regards the Health Protection Regulation, its revision is dueto the need to transpose our legal ordinances to conform tothe new Community directive. I would like to stress itsimportance for our country, as it not only pursues animproved level of protection against radiations, but alsoaddresses, with a certain amount of flexibility for regulatoryauthorities, matters of utmost importance such as establishinglevels of declassification and exemption, natural radiationexposures, etc.In order to proceed with transposition, a working group hasbeen created in which the different competent Ministriesand the Consejo de Seguridad <strong>Nuclear</strong> are represented. It isexpected that a first draft will be available in November. Thetransposition deadline is May 13, 2000, and before the finaltext is concluded, it will be submitted to affectedinstitutions and enterprises for comments.The report by the Committee created in the Senate at theend of last year, which is scheduled for completion in thenext few weeks, is also of utmost importance. The purposeof this report is to study the problems caused by radioactivewaste, and experts on this matter from different countrieshave appeared before the committee. The conclusions ofthis report, which should receive the maximum possiblebacking of all political groups in the Spanish Parliament sincethis is considered as a problem of State, will guide theGovernment in the search for the best solutions for radwastemanagement.It is anticipated that the Government will be requested toenact a Law that legally covers the different activitiesrequired for treating radioactive waste and spent fuel innuclear power plants. The provisions of this law wouldinclude the mechanisms for participation by the differentsectors and institutions involved, socioeconomic aid foraffected zones, etc.In addition, , a new revision of the General Radioactive WastePlan based on the report’s recommendations is expected,which would replace the fourth plan currently in force thatwas approved by the Government in December, 1994.Finally, with regard to regulatory activities, I should mention,though it is not a specifically nuclear issue, the new Law onElectrical System Development that is scheduled for approvalon November 13. The purpose of this law is to guarantee theelectrical supply, the quality of this supply and at the lowestpossible cost.The right to freedom of installation in electrical powergeneration is recognized, and its operation is organized underthe principle of free competition.In addition, the Law makes an energy policy based onprogressive market liberalization compatible with thefulfillment of other objectives such as improved energyefficiency, reduced consumption and environmentalprotection.In view of this new situation, which is also occurring in othercountries, I would like to take this opportunity to stress hownecessary it is to prevent pressure on production costs fromaffecting the safety requirements that nuclear power plantsshould meet. This will undoubtedly be one of the topics ofdebate in the years to come, basically between regulatorybodies.As regards new technical activities to be undertaken in thesector, the major challenge is obviously decommissioningVandellós I, once the Ministry of Industry and Energy hasapproved the Dismantling and Closure Plan and transfer ofownership from Hifrensa to Enresa to perform the necessaryactivities, for which the preceptive report of the Consejo deSeguridad <strong>Nuclear</strong> and the Declaration of EnvironmentalImpact are now available. As there is very little experience incomentado por las principales institucionesy empresas del sector, estandoprevisto el inicio de la tramitación en elMinisterio de Industria y Energía, parasu aprobación, en la próximas semanas.Dicha elaboración ha supuesto un notableesfuerzo por clarificar y simplificarlos distintos trámites y procedimientos,en base a la experiencia adquirida, esfuerzoque ha recaído fundamentalmenteen el consejo de Seguridad<strong>Nuclear</strong>, a quien quiero aprovechar laoportunidad para felicitar por el buentrabajo realizado.Por lo que se refiere al Reglamento deProtección Sanitaria, su revisión se debea la necesidad de transponer anuestro ordenamiento jurídico la nuevaDirectiva comunitaria. Quiero recordarsu interés para nuestro país, yaque, además de perseguir una mejoraen el nivel de protección contra las radiaciones,aborda, dando cierta flexibilidada las autoridades reguladores,materias de gran importancia, como elestablecimiento de niveles de desclasificacióny de exención, exposicionesa la radiación natural, etc.Con el fin de proceder a su transposición,se ha constituido un grupo de trabajoen el que están representados losdistintos Ministerios competentes y elConsejo de Seguridad <strong>Nuclear</strong>, estandoprevisto que se disponga de un primerborrador en el mes de Noviembre. Lafecha límite para la transposición es el13 de Mayo del 2000 y, antes de concluirel texto definitivo, se someterá acomentarios por las instituciones y empresasafectadas.También tiene una indudable trascendencia,la finalización, previsiblemente,en las próximas semanas, de los trabajosde la Ponencia que se constituyó enel Senado a finales del pasado año, parael estudio de la problemática generadapor los residuos radiactivos, antela que han venido compareciendo expertosen la materia de diversos países.Las conclusiones de la misma, que deberáncontar con el máximo refrendoposible por el conjunto de los grupospolíticos del arco parlamentario español,por considerarse que se trata deproblema de Estado, orientarán alGobierno en la búsqueda de las solucionesmás idóneas para la gestión detales residuos.Previsiblemente se solicitará alGobierno la elaboración de una Leyque dé cobertura jurídica a las distintasactividades que es preciso llevar a cabocon vistas al tratamiento de los residuosradiactivos y el combustible gastadoen las centrales nucleares, y querecoja, entre otros aspectos, los mecanismosde participación de los distintossectores e instituciones implicados,las ayudas socio-económicas a las zonasafectadas, etc.Asimismo, y en base a las recomendacionesde la Ponencia, está previsto llevara cabo una nueva revisión del PlanGeneral de Residuos Radiactivos, quesustituirá al Cuarto, actualmente vigente,aprobado por el Gobierno en<strong>Diciembre</strong> de 1994.Por último, y dentro de este apartadonormativo, parece obligado mencionar,aunque no sea específicamente nuclear,la próxima aprobación de la nueva Leyde Ordenación del Sistema Eléctrico,aprobación prevista para el próximo 13de Noviembre que tiene por objetivogarantizar el suministro eléctrico, la calidadde dicho suministro y que éste serealice al menor coste posible.En la generación de energía eléctrica, sereconoce el derecho a la libre instalacióny se organiza su funcionamientobajo el principio de libre competencia.Adicionalmente, la Ley hace compatibleuna política energética basada en la progresivaliberalización del mercado conla consecución de otros objetivos quetambién le son propios, como la mejorade la eficiencia energética, la reduccióndel consumo y la protección del medioambiente.Ante esta nueva situación, que se estádando también en otros países, quisieraaprovechar esta oportunidad para hacerun especial énfasis sobre la necesidadde evitar que la presión sobre los costesde producción pueda afectar a los requisitosde seguridad que deben cumplirlas centrales nucleares. Sin duda, ésteserá uno de los temas de debate,fundamentalmente entre los organismosreguladores, durante los próximos años.Por lo que se refiere a las nuevas actividadestécnicas a abordar en el sector,no cabe duda que el gran reto lo constituyeel desmantelamiento de VandellósI, una vez haya aprobado el Ministeriode Industria y Energía el Plan de Desmantelamientoy Clausura y la transferenciade titularidad de Hifrensa a Enresapara llevar a cabo las actividades correspondientes,para lo cual ya se disponedel preceptivo informe del Consejo deSeguridad <strong>Nuclear</strong> y la Declaración deImpacto Ambiental. Dado que que noexiste gran experiencia en el mundo encuanto al desmantelamiento de reactorescomerciales de gran potencia, la experienciaresultante de la ejecución deeste proyecto permitirá a la industria españolael situarse en la vanguardia tecnológicainternacional en esta materia.Una vez pasada revista a las actividadesnacionales, voy a referirme al ámbito internacional,donde también nos encontramosen un momento especialmenteactivo, debido, sin duda, a la conviccióncreciente sobre la necesidad de<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>44Revista SNE
PROGRAMA TÉCNICO/TECHNICAL PROGRAMadoptar posturas y medidas consensuadasen los foros multilaterales.Quisiera citar aquellas iniciativas queconsidero merecen ser destacadas porsu relevancia y por las repercusionesque de ellas se derivan para nuestropaís.Me referiré, en primer lugar, a las promovidaspor el Organismo Internacional deEnergía Atómica, OIEA, como laConvención Internacional sobreSeguridad en la Gestión deCombustible Gastado y de los ResiduosRadiactivos, que fue puesta a la firma delos Estados en la Conferencia Generalde dicho Organismo, celebrada en laprimera semana de Octubre. Dicha Convención,que aborda la seguridad de lagestión del combustible gastado y delos residuos radiactivos en capítulos separados,tiene por objetivo el promovermedidas nacionales y de cooperacióninternacional para lograr y mantener unalto grado de seguridad en tal gestión,así como prevenir accidentes y mitigar,en su caso, sus consecuencias. Se consideraque el cumplimiento de los compromisosa que obliga la misma sonperfectamente compatibles con la prácticaespañola, y, previsiblemente, se firmaráen breve plazo, al igual que se hizocon la Convención sobre Seguridad<strong>Nuclear</strong>.También quiero recordar la aprobaciónpor la Junta de Gobernadores del OIEA,en Mayo de este año, del Modelo deProtocolo para el aumento de la eficaciay mejora de la eficiencia del sistema desalvaguardias, que exigirá la adopción eimplementación por España, al igualque por los restantes Estados, de losprotocolos adicionales correspondientesa sus acuerdos de salvaguardias, enbase a dicho Modelo. Como consecuenciade ello, se ampliarán las facultadesdel Organismo para recibir informacióncomplementaria y acceder a sitiosno declarados en virtud del Acuerdo deSalvaguardias, a fin de verificar la informaciónrecibida, así como a otros lugaresque el propio Organismo señale comonecesarios para verificar otrainformación distinta a la facilitada porlos países. Estas medidas, junto a lapuesta en práctica de la parte 1 del denominadoPrograma 93+2, contribuirána reforzar notablemente el sistema desalvaguardias.Por otro lado, en materia de responsabilidadCivil por daños nucleares, ha sidoadoptado en una ConferenciaDiplomática del OIEA, celebrada enSeptiembre, un Protocolo de revisióndel Convenio de Viena, que actualiza lacuantía que debe aportar el explotadorde la instalación nuclear que haya causadoun accidente, hasta 300 Millonesde Derechos Especiales de Giro.Simultáneamente, se ha adoptado unConvenio sobre Financiación Suplementaria,por el que, en caso de accidente,se constituiría un fondo compuestopor aportaciones de los Estadossignatarios, cuando los daños a tercerossuperen la cantidad destinada a indemnizacionesque aporte el explotador.Aunque España no ha ratificado elConvenio de Viena, por ser parte delConvenio de París y de Bruselas, al igualque otros Estados de EuropaOccidental, ha seguido con interés surevisión, dado que la misma puede implicarla futura revisión del Convenio deParís.Voy a referirme a continuación a las iniciativasdentro del contexto comunitario,donde actualmente se está discutiendoel V Programa Marco de I+D.Aunque aún no se ha fijado el presupuestopara el Programa de Euratom,parece que será del mismo orden queel del anterior Programa. En este momento,las discusiones se centran en elnuevo enfoque estructural que se quieredar al Programa, especialmente en cuantoa la forma de gestión. Está previstoque los primeros borradores de los programasespecíficos sobre la fusión y lafisión se presentarán en la próxima primaveray se baraja la posibilidad de unComité único para ambos programas.Por su parte, la representación españolaviene apoyando el que se incluya en elprograma de fisión las líneas de investigaciónrecogidas en el documento quefue elaborado por la Dirección Generalde la Energía, con la participación de lasinstituciones y empresas del sector.También en el seno comunitario, cabedestacar los nuevos programas de cooperacióntécnica para la mejora de la seguridadnuclear internacional, como elrelativo al sarcófago de la unidad 4 deChernobil, construido precipitadamentetras el grave accidente ocurrido en1986, y cuya inestable situación vienepreocupando a la comunidad internacionaldesde hace años. Tras un estudiollevado a cabo en 1996, por un grupode expertos sobre las posibilidades demejorar la seguridad del citado sarcófago,se definió un plan de acción que havenido siendo objeto de discusión porla gran envergadura del proyecto.En la cumbre de Denver, del pasadomes de Junio, los Jefes de Estado delos países del G-7 y el presidente de laComisión Europea, aprobaron la puestaen marcha de un mecanismo de financiaciónmultilateral para posibilitar la realizaciónde un programa de transformacióndel sarcófago en un sistemaseguro de protección. Dicho mecanismo,consiste en la constitución de unfondo especial en el Banco Europeo deReconstrucción y Desarrollo, al que losthe world with decommissioning of powerful commercialreactors, the experience resulting from this project will placethe Spanish industry on the cutting edge of internationaltechnology in this area.Having reviewed national activities, I will now refer to theinternational arena at a particularly active time for us. This isundoubtedly due to the growing conviction that it isnecessary to adopt consensual positions and measures inmultilateral forums. I would like to cite those initiatives that Ibelieve are worth mentioning because of their relevance andrepercussions on our country.I will first refer to the initiatives promoted by the InternationalAtomic Energy Agency (IAEA), such as the InternationalConvention on Safety in Spent Fuel and Radioactive WasteManagement, which was submitted for the States’ signature inthe Agency’s General Conference held during the first week ofOctober. This Convention addresses the safety of spent fueland radioactive waste management in separate chapters, andits purpose is to promote national actions and internationalcooperation to attain and maintain a high level of safety inmanagement, as well as prevent accidents and mitigate theconsequences in the event that one occurs. It is consideredthat fulfilling the commitments set forth in the Convention areperfectly compatible with Spanish practice, and it willpossibly be signed shortly, the same as happened with theConvention on <strong>Nuclear</strong> Safety.In May of this year, the IAEA’s Board of Directors alsoapproved the Model Protocol for Increasing Efficiency andImproving Safeguards System Efficiency, which will requireSpain and the other States to adopt and implement theadditional protocols corresponding to its safeguardsagreements on the basis of this Model. As a result, the Agencywill have wider powers to receive complementaryinformation and access undeclared sites, by virtue of theSafeguards Agreement, in order to verify the informationreceived, as well as other locations that the Agency indicatesas required for verifying other information further to thatprovided by the countries. These measures, together withimplementation of part 1 of the so-called Program 93 + 2, willhelp to notably reinforce the safeguards system.As for civil liability for nuclear damage, a Protocol for revisingthe Vienna Convention was adopted during a DiplomaticConference of the IAEA held in September, which updatesthe amount that the operator of the nuclear facility that causedthe accident should pay to an amount equal to 300 Million inSpecial Transfer Fees. Simultaneously, a Convention onSupplementary Funding has been adopted, whereby, in theevent of an accident, a fund will be set up with contributionsfrom the signatory States when third-party damanges exceedthe amount earmarked for indemnities provided by theoperator. Although Spain has not ratified the ViennaConvention because it is part of the Paris and BrusselsConventions, it has followed its revision with interest, thesame as other Western European States, since this revisioncould result in a future revisión of the Paris Convention.I will now discuss initiatives within the Community, where theV Framework R&D Program is currently being discussed.Although the budget for the Euratom Program has still notbeen established, it seems that it will be similar to theprevious Program’s budget. At this time, discussions focus onthe new structure to be given to the Program, especially interms of how to manage it. The first drafts of the specificprograms on fusion and fission are expected to be presentednext spring, and the possibility of a single Committee for bothprograms is being considered. As for the Spanishrepresentation, it has been supporting the inclusion in theprogram of the lines of research set forth in the documentdrawn up by the General Directorate of Energy with theparticipation of sector institutions and enterprises.The Community also has new technical cooperation programsto improve international nuclear safety, such as the one for theChernobyl Unit 4 sarcophagus, which was built hastily afterthe serious accident that occurred in 1986. Its unstablecondition has been worrying the international community forsome years now. After a study carried out by a group ofexperts in 1996 on the possibility of improving sarcophagussafety, a plan of action was defined that has been underdiscussion since then due to the enormous scope of theproject.In the Denver summit held last June, the Chiefs of State of the<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong> 45 Revista SNE
G-7 countries and the president of the European Commisionapproved implementation of a multilateral financingmechanism to allow for a program to transform thesarcophagus into a safe protection system. This mechanismconsists of a special fund in the European Bank forReconstruction and Development; the G-7 countries arecommitted to providing 200 million dollars, and the EuropeanCommission has proposed a contribution of 100 milliondollars between the years 1998 and 1999 to be charged tothe TACIS Program budgets.In this same context, we should mention that KEDO hasrecently joined the EU, after signing a membership treaty lastSeptember. KEDO, as you know, is the organization for energydevelopment of the Korean peninsula, created in March of1995 by the U.S., Japan and South Korea to channel an energyaid program to North Korea that involves construction of twolight water reactors with South Korean technology. The EU hasa commitment to provide 75 million ECUs over a period offive years.These two programs will offer new opportunities for export tothe Spanish nuclear sector, which already has extensiveexperience through its participation in the EU’s PHARE andTACIS aid programs. In this respect, the Ministry of Industrywill continue to collaborate by providing all information it hasavailable and guiding potentially interested companies inundertaking the projects as they arise.And speaking of opportunities, we must not forget theprospects opening up in the Chinese market with the sale ofnuclear power plants by the consortium formed byWestinghouse, Mitsubishi and the SEPI group (INITEC, ENSA,ENUSA, ENDESA, BWE and ENRESA), after the agreementreached on the end of North American restrictions on nucleartechnology export to China. In this regard, the recent visit toChina by the Minister of Industry and the Secretary of State forEnergy and Mineral Resources was intended, among otherpurposes, to provide solid support to this initiative. If it goesahead, it will undoubtedly mean a major reactivation of theSpanish nuclear industry.To conclude my address, I would like to mention theConference of the Convention on Climatic Change sponsoredby the United Nations to be held next month in Kyoto.Worldwide energy supply in the forthcoming century, whichwill have to satisfy a much higher energy demand than atpresent and at the same time limit gas emissions, primarilyCO 2 , that produce the greenhouse effect, is a major challenge.In addition to developing renewable energy sources,optimizing conventional electric power production systemsand adopting energy saving measures, it must be borne inmind that nuclear electricity generation produces CO 2emissions estimated to be between 2 and 5% of thoseproduced by fossil fuels.Nowadays, electric energy production in nuclear powerplants contributes significantly to the policy of energy supplydiversification and reduction of total CO 2 emissions.The institutions and enterprises represented here must pursuethe objective of keeping this option available.Aníbal MARTIN, Vice-President CSNAs a representative in this act of the Consejo de Seguridad<strong>Nuclear</strong>, I would like to convey the President’s greetings onbehalf of the entire organization and our satisfaction with theobvious interest in the subjects discussed here. This interestand importance obviously go beyond our borders, as thenuclear field is a clear case of current globalizing trends.Globalization, while offering advantages, also intensifieschallenges. These challenges, which are not only of atechnological nature, must be proactively and rigorouslyconfronted. I will briefly refer to some of the most significantones:First of all, it is no secret that future nuclear powerdevelopment will depend on a difficult problem on which,as we all know, public opinion will weigh heavily.On the other hand, current electricity generating facilities aregoing to function within a new regulatory framework in whichprofitability will be a high priority. This new frameworkpermits and encourages competition, which will inevitablyinvolve strict control and adjustment of operating andmaintenance costs, as well as new, already plannedinvestments. From this perspective, there is a risk that short-países del G-7 se han comprometido acontribuir con 200 millones de dólares yla Comisión Europea ha propuesto realizaruna aportación de 100 Millones dedólares, entre los años 1998 y 1999, concargo a los presupuestos del programaTACIS.En este mismo contexto, merece citarsela reciente incorporación de la UE aKEDO, tras la firma, el pasado mes deSeptiembre, de un tratado de adhesión.KEDO, como es sabido, es la organizaciónpara el desarrollo energético de lapenínsula de Corea, creada en marzo de1995, por EE.UU., Japón y Corea del Sur,para canalizar un programa de asistenciaa Corea del Norte, en materia energética,que contempla la construcción de dosreactores de agua ligera de tecnologíasurcoreana. La UE se ha comprometido aaportar 75 millones de ecus en un plazode cinco años.Estos dos programas constituirán nuevasoportunidades de exportación para elsector nuclear español, que ya cuentacon amplia experiencia através de la participaciónen los programas de asistenciaPHARE y TACIS dela UE. En este sentido, elMinisterio de Industriacontinuará colaborandomediante la transmisiónde toda la informaciónde que disponga y laorientación a las empresaspotencialmente interesadasen la realizaciónde los proyectos que vayansurgiendo.Y hablando de oportunidades,resulta obligadauna referencia a las perspectivas que sehan abierto en el mercado chino para laventa de centrales nucleares, por el consorcioformado por Westinghouse, Mitsubishiy empresas del grupo SEPI (INI-TEC, ENSA, ENUSA, ENDESA, BWE yENRESA), tras el acuerdo alcanzado sobreel fin de las restricciones norteamericanasa la exportación de tecnología nucleara China. En este sentido, la recientevisita del Ministro de Industria y delSecretario de Estado de la Energía yRecursos Minerales a ese País ha pretendido,entre otros objetivos, dar un apoyodecidido a esta iniciativa, que de saliradelante supondría, sin duda, una reactivaciónimportante de la industria nuclearespañola.Ya para finalizar mi intervención, quisieramencionar la celebración el próximomes, en Kyoto, de la Conferencia de lasPartes de la Convención sobre el CambioClimático en el marco de las NacionesUnidas. El abastecimiento energéticomundial durante el próximo siglo, satisfaciendouna demanda la energéticamucho mayor que la actual y limitando ala vez el aumento de emisiones de gasesque producen el efecto invernadero,principalmente del CO 2 , supone un grandesafío.Además del desarrollo de las energíasrenovables, la optimización de los sistemasconvencionales de producción deenergía eléctrica y la adopción de medidasde ahorro energético, no cabe dudaque hay que tener en cuenta que la generaciónde electricidad nuclear da origena una emisión de CO 2 estimada entreun 2 y un 5% de la que producenotros combustibles fósiles.Ya hoy en día, la producción de energíaeléctrica en las centrales nucleares contribuyesignificativamente a la política dediversificación del suministro energéticoy a la reducción de las emisiones totalesde CO 2 .Mantener esta opción disponible, ha deser un objetivo que debemos perseguirlas instituciones y empresas aquí representados.Aníbal MARTÍN,Vicepresidentedel CSNComo representante eneste acto del Consejode Seguridad <strong>Nuclear</strong>,quiero transmitirles elsaludo de su Presidenteen nombre detodo el Organismo ynuestra satisfacción porel interés evidente delos temas tratados.Interés y trascendenciaque claramente sobrepasanuestro entorno, siendo el camponuclear un caso claro donde se reflejanlas tendencias globalizadoras actuales.Esta globalización a la vez que presentaventajas, acentúa retos. Estos retos, queno sólo son de naturaleza tecnológica,han de ser afrontados de manera proactivay rigurosa. A algunos de los más significativosme voy a referir brevemente:No se oculta, en primer lugar, que el desarrollofuturo de la energía nuclear obedecea una difícil problemática en lacual, como es bien conocido, la opiniónpública tiene un gran peso.Por otro lado, las actuales instalaciones degeneración eléctrica van a desempeñar sufunción en un nuevo marco de regulacióndonde su rentabilidad va a jugar de maneraprioritaria. Este nuevo marco permite yestimula la competitividad lo que, inevitablemente,supondrá un estricto controly ajuste de los costes de operación ymantenimiento, así como de las nuevasinversiones ya programadas. Bajo estaperspectiva, existe el riesgo de que losplanteamientos a corto plazo puedan<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>46Revista SNE
PROGRAMA TÉCNICO/TECHNICAL PROGRAMtener repercusión en los aspectos relacionadoscon la seguridad. Esta cuestiónnecesita una actualización de la visiónque se tiene de la explotaciónnuclear y es preciso poner al día el paradigmaeconomía-seguridad, conceptosque aparentemente pudieran alegarsecomo contradictorios. Sobre estepunto, la Autoridad Reguladora permaneceespecialmente atenta. Tengo quedecir que, en nuestro caso, el Consejoestá atento y en línea con el resto de lospaíses avanzados donde se viven losprocesos de desregulación o de liberalizaciónde la actividad eléctricaEs preciso para esta puesta al día recordardos principios o reglas aprendidoscon anterioridad a la iniciacióndel proceso de cambio regulador yque siguen plenamente vigentes, y sobrelos cuales se basa la viabilidad dela opción nuclear a medio y largo plazoen todo caso.El primero es que la tecnología (o la excelenciatecnológica) constituye la basede la actividad, la de su desarrollo ypervivencia, condicionando asimismolas decisiones económicas.Por otro lado, la experiencia ha demostradoque una adecuada gestión de lasinstalaciones es la clave para alcanzaraltas cotas no sólo de producción sinode eficacia técnica, niveles de innovación,economía y, sobre todo, de seguridadnuclear. No se han presentadocasos significativos, en el largo plazo,de mantenimiento estable de algunosde estos parámetros de manera aislada.Todas estas características deseables,que repito no se han dado de maneraaislada, constituyen atributos de unamisma causa raíz, que es la gestión decalidad, una gestión ajustada y atenta,que a su vez equivale a una buenaCultura de Seguridad.El Consejo presta atención activa a losdiferentes aspectos de este procesode cambio hacia la mayor competitividad,cumpliendo su obligación básicade velar por la seguridad de las instalacionesy la protección de las personasen toda circunstancia.Su estrategia se basa en reforzar el seguimientoque efectúa sobre las instalacionesy en el fomento de la investigaciónen materia de seguridad paramantener actualizada su competencia.Todos estos objetivos se recogen formuladosconcretamente en su Plan deOrientación Estratégica, aprobados enreunión plenaria, donde se definen laslíneas de acción precisas que van desdela actualización del marco legislativo,la mejora del proceso reguladormediante potenciación del uso de losresultados de los APS y de la experienciaoperativa, la mejora de las prácticasde inspección, de los aspectos reguladoresasociados a accidentes severos,emergencias, efluentes y residuos, y alfortalecimiento de las actividades deI+D y de cooperación internacional.Quiero dedicar, a continuación, una referenciaobligada y específica a laCalidad en su sentido más amplio. LaCalidad como contribuyente básico ala Seguridad. La Calidad que ha adquiridoel carácter de factor estratégicopara competir con ventaja. La Calidadque ha alcanzado formulaciones prácticasnotables como las del ModeloEuropeo de Gestión de Calidad Total -EFQM-.El esfuerzo mantenido hacia la “CalidadTotal” implica aceptar un desafío en todoslos planos de la gestión, el técnico,el económico y el humano, y que setraduce en resultados técnico-económicosde innovación.Conectando con lo ya dicho, estamosante otra formulación del mismo principio:la seguridad, premisa de la explotaciónde toda instalación nuclear, nose da de manera aislada sino que esproducto del esfuerzo mantenido poruna gestión global de calidad.Llegado a este punto creo tambiénobligado recordar brevemente unacuestión esencial, condición básicapara garantizar la seguridad final de laactividad nuclear. Se trata de la solucióna la gestión del combustible irradiadojunto con la de los residuos dealta actividad. La innegable complejidadde este proceso no debe serobstáculo insalvable para que se avanceen la prospección de las distintasalternativas aceptables, teniendo encuenta los aspectos técnicos, económicosy sociales. En este esfuerzo elCSN mantiene la mejor disposición activaa colaborar con los agentes implicadosen el marco de las funcionesque tiene atribuidas.Finalmente, tengo la certeza de que estasJornadas han contribuído positivamenteal acercamiento entre profesionales,instalaciones, empresas, centrosde investigación y todas las entidadesinvolucradas en la actividad nuclear.También han contribuído estasJornadas a elevar el nivel tecnológico yla competitividad de la industria en suconjunto potenciando aspectos de cooperaciónbásicos en esta industria global.Para concluir, quiero felicitar tanto a laSNE, organizadores de este acto, a loscientíficos, técnicos y profesionales engeneral que han participado, así comoa las diferentes organizaciones y empresaspresentes por sus contribuciones,que son necesarias para despejarlas incertidumbres asociadas al futurode la opción nuclear en un entorno dedesarrollo estable.term approaches could affect safety-related aspects. Thisissue requires a renewed vision of nuclear operation and anupdating of the economic-safety paradigm, which areapparently contradictory concepts. The RegulatoryAuthorities are especially heedful of this issues. I should saythat in our case, the Consejo is aware of this problem andacting along the lines of other advanced countries wherethe electrical business is being deregulated or liberalized.For this process of updating, we must remember twoprinciples or rules learned before the regulatory reformprocess began that are still perfectly applicable today andon which the medium- and long-term viability of thenuclear option will depend.- The first is that technology (or technological excellence)is the basis for the activity, its development and survival,and also conditions economic decisions.- On the other hand, experience has shown that goodmanagement of facilities is the key to attaining high levelsnot only of production but also of technical efficiency,innovation, economy and above all nuclear safety. Thereare no significant, long-term cases of stable maintenanceof any of these parameters in isolation.All these desirable features, which I repeat do not occur inisolation, are attributes stemming from the same root cause,i.e. quality management, attuned and attentivemanagement, which in turn equals a good Safety Culture.The Consejo pays careful attention to the different aspectsof this process of change towards greater competition,fulfilling its basic obligation of watching over the safety offacilities and protecting people under all circumstances. Itsstrategy is based on more intensive tracking of installationsand promotion of research in safety-related areas.All these objetives are specifically defined in its StrategicDirections Plan approved in a plenary meeting. This Plandefines the exact courses of action, which includeupdating the legislative framework, enhancing theregulatory process by leveraging the use of PSA andoperating experience results, improving inspectionpractices and regulatory aspects associated with severeaccidents, emergencies, effluents and waste, andstrengthening R&D activities and international cooperation.I would now like to make a specific reference to Quality inthe broadest sense of the word: Quality as a basiccomponent of Safety; Quality as a strategic factor tocompete at an advantage; Quality with notable practicalapplications such as the European Model for Total QualityManagement - EFQM.Efforts devoted towards achieving “Total Quality” entail achallenge at all levels of management - technical,economic and human - and translate into technicaleconomicresults of innovation.In connection with the above, we now have anotherformulation of the same principle: safety, the operatingpremise of all nuclear facilities, does not occur in isolationbut rather is a product of the effort devoted to overallquality management. Having reached this point, I think wemust briefly recall an essential issue, a basic condition forassuring the ultimate safety of nuclear activities, which is asolution to management of irradiated fuel along with highlevelwaste. The undeniable complexity of this processshould not be an unsurmountable obstacle to pursuingthe different acceptable alternatives, accounting fortechnical, economic and social aspects. In this respect,the CSN is more than willing to actively collaborate withthe agents involved within the frameworks of the functionsassigned to it.Finally, I am sure that these meetings have helped to bringprofessionals, facilities, enterprises, research centers and allentities involved in the nuclear activity closer together. Theyhave also helped to elevate the technological level andcompetitiveness of the industry as a whole, encouragingbasic aspects of cooperation in this global industry.To conclude, I would like to congratulate the SNE, whichhas organized this event, and the scientists, technicians andprofessionals in general who have taken part, as well as thedifferent attending organizations and companies, for theircontributions to dissipating the doubts regarding the futureof the nuclear option in an environment of stabledevelopment.<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong> 47 Revista SNE
PROGRAMA TÉCNICO/TECHNICAL PROGRAMRESUMENDE LAS SESIONESSUMMARY SESSIONSESSION 1ENVIRONMENTAL ISSUES ISESIÓN 1ASPECTOS MEDIOAMBIENTALES IChairman: Jesús CASADOCoordinator: José MOYAPresidente: Jesús CASADOCoordinador: José MOYATen papers were scheduled for thesession, of which only nine werepresented. Presentation of thepapers went smoothly andattendance was large, about thirtypeople who asked numerousquestions which resulted in a verylively session.Environmental Radiation MonitoringManagement was addressed in twopapers, one that discussed acomputing system for PVRMAmanagement in José Cabrera NPPJosé Moyaand another that dealt withanalytical methods for the range of radiological restorationobjectives in underground water and sterile dikes afterdecommissioning of the Andújar uranium concentrate plant.Development of Hydrogeological Models was the subject ofthree papers. One presented the connection between ahydrogeological model and a graphic information system, whichposed the interesting possibility of directly obtaining parametersfor defining mathematical models; another addressed specifichydrological modification for heavy metals in ground water; anda third discussed the HIDROBAP Project for developing ahydrogeological model for a low permeability fractured medium,which opens up the possibility of studying critical aspects for ahypothetical deep radwaste storage.One report addressed Scattering of Radioactive Effluents in theAquatic Medium, analyzing the spatial-time evolution of certainradionuclides and its correlation with Almaraz NPP operabilityand the operating regime of the surrounding reservoirs.Evaluation of Doses to Critical Population Groups was discussedin a report that presented the CROM code as a tool for evaluaingatmospheric discharge and aquatic doses, with different degreesof conservatism based on user needs.Another paper dealt with Radiometry of Geological Formations,providing the results of a campaign carried out in 1995 in theAutonomous Region of Galicia. It also presented the MARNAproject as the first natural gamma radiation map of Spain, to scale1:1,000,000, and other larger-scale radiometric atlases of otherautonomous regions.Finally, an interesting paper by the CIEMAT addressed theproblems of Environmental Restoration and explained theobjectives and status of the TEMAS project, as a decision-makingsystem to aid in adoption of environmental restoration strategiesafter a nuclear accident in the European Union.SESSION 2Chairman: José María CALLEJAENVIRONMENTAL ISSUES IICoordinator: José MOYADuring this session, which took place as planned, the tenscheduled papers were presented. These were divided intothree major areas.One of the first reports dealt with the analysis, eitherexperimentally or through the use of models, of radionuclidebehavior in different biosphere compartments.Other studies correlated different climatic scenarios and theirLa sesión contemplaba la exposición de diez ponencias, delas que sólo pudieron presentarse nueve. El desarrollo de lasmismas fue normal, contando con una nutrida presencia deasistentes (unos treinta), que efectuaron numerosas preguntas,resultando la sesión muy animada.Los temas abordados podrían agruparse en seis áreas distintas.La Gestión de la Vigilancia Radiológica Ambiental fue abordadaen dos ponencias, una que exponía un sistema informáticopara la gestión del PVRMA de CN José Cabrera y otraJesús Casado que planteaba los métodos de análisis para el alcance delos objetivos radiológicos de restauración en aguas subterráneasy en diques de estériles tras el desmantelamiento de la fábrica de concentradosde uranio de Andújar.El Desarrollo de Modelos Hidrogeológicos fue objeto de tres ponencias. En una sepresentaba la conexión de un modelo hidrogeológico con un sistema deInformación Gráfica, que planteaba la interesante posibilidad de obtener directamenteparámetros para definir modelos matemáticos; otra abordaba la modificaciónhidrológica específica para metales pesados en aguas superficiales y unatercera exponía el Proyecto HIDROBAP para el desarrollo de un modelo hidrogeológicopara un medio fracturado de baja permeabilidad, que abre la posibilidadde estudiar aspectos críticos para un hipotético almacenamiento profundo deresiduos radiactivos.La Dispersión de Efluentes Radiactivos en el Medio Acuático fue abordada en unaponencia que analizaba la evolución espacio-temporal de ciertos radionúclidos ysu correlación con la operatividad de CN Almaraz y el régimen de explotación delos embalses de su entorno.La Evaluación de las Dosis a Grupos Críticos de Población fue tratada en unaponencia que presentaba el código CROM como herramienta para evaluar dosispor descargas atmosféricas y acuáticas, con diferentes grados de conservadurismo,en función de las necesidades del usuario.La Radiometría de Formaciones Geológicas fue objeto de otra ponencia, queexponía los resultados de una campaña desarrollada en 1995 en la ComunidadAutónoma de Galicia, al tiempo que presentaba el proyecto MARNA, como el primermapa de radiación gamma natural de España, a escala 1:1.000.000 y otros atlasradiométricos, a mayor escala, en otras comunidades autónomas.Finalmente, una interesante ponencia del CIEMAT abordaba la problemática de laRestauración Ambiental y explicaba los objetivos y estado de realización del proyectoTEMAS, como sistema de ayuda a la decisión para adoptar estrategias derestauración ambiental tras un accidente nuclear dentro de la Unión Europea.SESIÓN 2Presidente: José María CALLEJAASPECTOS MEDIOAMBIENTALES IICoordinador: José MOYAEn la sesión, que se desarrolló con total normalidad, se presentaron diez ponencias,todas las previstas, que se agruparon en tres grandes áreas.En un primer aspecto se analizó, bien de forma experimental o a través de modelos, elcomportamiento de los radionucleidos en diferentes compartimentos de la biosfera.<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>48 Revista SNE
En otros estudios se correlacionan diferentes escenarios climáticosy su impacto en la seguridad de los almacenamientosde residuos radiactivos.Finalmente, los aspectos informáticos aplicados a sistemasacuáticos contaminados y al transporte de contaminantesfueron expuestos en detalle.En el primer bloque de ponencias se analizaron las implicacionesenvueltas en la transferencia suelo-vegetal, en lasque, además de las características inherentes al propio contaminante,están envueltos numerosos parámetros edáficos.En cuanto a los aspectos climáticos, se abordaron, para José María Callejacada uno de los potenciales escenarios, así como para laevolución de la interfase geosfera-biosfera, su impacto sobre los análisis de seguridadde los sistemas de almacenamiento de los residuos radiactivos.La problemática asociada con la situación radiológica de sistemas acuáticos contaminadoscon radionucleidos se analizó en dos ponencias; una en la que se validaun método de determinación del Sr-90 en aguas ambientales, más rápido ysencillo que otros métodos clásicos; la otra, desarrolló un sistema computerizado(MOIRA) de ayuda a la toma de decisión sobre ecosistemas acuáticos contaminadoscon radionucleidos.SESIÓN 3Presidente: José Eduardo DE LESTEDurante la sesión se ha desarrollado la aplicación de diferentescódigos tipo MCNP 4A.A, SKALE/KENO, SCALE 4.3para el estudio de la Keef, los cuales han puesto de manifiestosu validez para hacer comparaciones sobre cálculosde criticidad.Han sido presentadas diferentes herramientas para la monitorizaciónon-line del núcleo (Core Master 2, SIMULATE-3,SIMTRAN 3D), que permiten aumentar la productividad delos usuarios, garantizar la seguridad de la información ymejorar la flexibilidad del sistema.Dentro de los trabajos presentados, figura el simulador José Eduardo de Lestedinámico del núcleo en 3D SIMTRAN con capacidad paraplanificar maniobras de recuperación de potencia de forma óptima, reduciendoel tiempo de estabilización de las plantas. Todo ello dentro de lasEspecificaciones Técnicas de Funcionamiento, manteniendo un control constantede la Asimetría Axial de Potencia.Para analizar el comportamiento termomecánico de la barra combustible PWR encondiciones de alto quemado, se ha presentado el código TREQ, que incorporacomo más destacable modelos de conductividad térmica del combustible,dependiendo del quemado, modelo de liberación de gases de fisión a alto quemado,modelos mecánicos locales de pastilla y vaina y un modelo de corrosiónde vaina de ZR-4 actualizado.Asimismo, para barras de combustible BWR, se ha presentado la metodología GPEpara análisis de LOCA, mediante la cual se analiza el comportamiento mecánicode la vaina bajo estas condiciones con el código FRAP-T6/APK, que permite unaestimación conservadora de las deformaciones de vaina y tiempos de rotura.Se han presentado un conjunto de aplicaciones informáticas que posibilitan elseguimiento de CN Cofrentes, automatizando alguna de sus funciones y perfeccionandola frecuencia y la captura de datos.Por último, se ha presentado un entorno MECANO de programación avanzadaque reduce sensiblemente los tiempos de desarrollo de automatización de procesos,ofreciendo sus resultados en los procesos de diseño de las recargas.Hay que destacar que la sesión se ha desarrollado con un perfecto cumplimientodel programa previsto para la presentación de ponencias, con una presencia decongresistas del orden del 80% de la capacidad de la sala.SESIÓN 4Presidente: Tony GRANDACOMBUSTIBLE ICoordinador: J. ANDRÉSCOMBUSTIBLE IICoordinador: Francisco GONZÁLEZEsta sesión constaba de doce ponencias, de las cuales se presentaron once, todasellas de alto contenido técnico, seguidas con interés por gran número de asistentesy presentadas con orden, pese al tiempo limitado de que disponía cada ponente.La mayor parte de las ponencias estaba dedicada a presentar los últimos avances enel diseño de elementos de combustible y de núcleos para diferentes estrategias deciclos de operación.impact on the safety of radwastestorages.Finally, computing elementsapplied to contaminated aquaticsystems and contaminant transferswere discussed in detail.The first block of reports analyzedthe implications involved inground-plant transfer. In additionto the inherent characteristics of thecontaminant proper, numerousedaphic parameters are involved.José MoyaAs regards climatic aspects, theirimpact on safety analyses ofradwaste storage systems was addressed from the perspectiveof each of the potential scenarios, as well as the evolution of thegeosphere-biosphere interface.The problems associated with the radiological situation ofaquatic systems contaminated with radionuclides wereanalyzed in two reports; one validated a method fordetermining Sr-90 in environmental waters, which is faster andsimpler than other classic methods; the other developed acomputerized system (MOIRA) to help in decision makingregarding aquatic systems contaminated with radionuclides.SESSION 3Chairman: José Eduardo DE LESTEFUEL ICoordinator: J. ANDRÉSThis session dealt with theapplication of different codes typeMCNP 4A.A, SKALE/KENO, SCALE4.3 for studying Keef(?), confirmingtheir validity for making comparisonsof criticality calculations.Different tools for on-line coremonitoring were presented (CoreMaster 2, SIMULATE-3, SIMTRAN3D). These help to increase userproductivity, ensure informationsecurity and improve systemJ. Andrésflexibility.The work presented included the3D dynamic core simulator SIMTRAN, which is capable ofoptimally planning power recovery operations, thus reducingplant stabilization time, all according to the Technical OperatingSpecifications and maintaining constant control of the AxialPower Asymmetry.The TREQ code was presented for analyzing thermomechanicalperformance of the PWR fuel rod under high burn-upconditions. The most outstanding feature are the thermal fuelconductivity models dependent on burn, a fission gas releasemodel at high burn-up, local mechanical pellet and claddingmodels, and an updated ZR-4 clad corrosion model.In addition, for BWR fuel rods, the GPE methodology for LOCAanalysis was presented. This is used to analyze the mechanicalperformance of the cladding under LOCA conditions with codeFRAP-T6/APK, allowing a conservative estimate of claddeformations and break times.A set of computer applications was presented that are used fortracking in Cofrentes NPP, automating some of its functions andenhancing data capture and frequency.Finally, the advanced programming environment MECANO waspresented. This appreciably reduces process automationdevelopment times, providing results in refueling designprocesses.We should note that the session fully complied with thescheduled program for report presentation, and the attendingpublic filled the room to 80% of capacity.SESSION 4Chairman: Tony GRANDAFUEL IICoordinator: Francisco GONZÁLEZThis session included twelve papers, of which eleven werepresented. They were all highly technical, and were followedwith interest by the large number of attendees. Presentation wasorderly, in spite of the limited time available for each paper.Most of the reports presented the latest advances in fuelassembly and core design for different operating cyclestrategies.One particularly noteworthy report was the one that describedthe first entirely Spanish code used to identify and select viable<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>49 Revista SNE
PROGRAMA TÉCNICO/TECHNICAL PROGRAMSESSION 7SAFETY IChairman: José PALOMO Coordinator: Antonio José FERNÁNDEZDuring this session, all twelveoriginally scheduled papers werepresented in the established time,except for 7.04, “Experiencia delanálisis de fiabilidad humana delAPS de CN Ascó en otros modos”,as the speaker could not attend.Average attendance to the sessionwas thirty people.The first paper, by Mariano Fiol(IBERINCO), described the applicationsof the Cofrentes NPPProbabilistic Safety Analysis that are Antonio J. Fernándezbeing carried out. Theseapplications include two groups: engineering (gradation of Q-Listrequirements, on-line maintenance, support of GL 89-10performance and prioritization of IST tests) and consulting, whichincludes risk analyses in anomalous plant situations and thecomplementary design change analyses.César Serrano (IBERINCO) described the most significant detailsof the Cofrentes NPP IPE and the tools available for severeaccident management (MAAP3.0B, CONTAIN 1.12, MAAP4, etc.),as well as the activities underway in this area.José Faig (ANA), in the third paper, described the generaldevelopment and methodology used in the Level 1 Internal EventPSA in other operating modes of Ascó NPP and the resultsobtained.Francisco Javier Gallo (UFISA) presented the scope and results ofedition 2 of the José Cabrera NPP PSA, justifying the reductionachieved in core damage frequency on the basis of improvementsmade in the design, modification of procedures andranges, consideration of an improved operating period andelimination of certain conservatisms in the models.In the sixth report, María Fuensanta López (UFISA) discussed themost characteristic features of the average time and form factorstatistical survey carried out in José Cabrera NPP by means ofoperating personnel questionnaires, to more objectively quantifyhuman actions addressed in the PSA.Francisco Javier Sáiz (UFISA) presented the next three papers, inwhich he detailed different aspects of interest regardingdevelopment of the SAGAZ (Zorita Accident ManagementSupport System) computing tool, which is intended to facilitatethe work of the Emergency Technical Support Center, thethermohydraulic analyses performed with the MAAP (ModularAccident Analysis Program) code for José Cabrera NPP, and theactivities that Union Fenosa is undertaking to provide moreeffective technical management in hypothetical emergencysituations in this nuclear power plant.In the tenth paper, César Queral (UPM ) explained the basiccharacteristics of the computing tool developed by UPM’sEnergy Systems Department under an agreement with the CSN,which consists of integrating the transient simulation codeTIZONA and the MAAP3.0B code and is intended for evaluationof emergency operating procedures and accident managementguidelines in BWR/6 and MARK-III containment nuclear powerplants.In the next to the last paper, Sebastián Martorell (UPV)explained the work performed and the results obtained byUPV’s Chemical and <strong>Nuclear</strong> Engineering Department insimulating the Loss of Residual Heat Removal (RHR) Systemtransient due to total loss of alternating current (SBO) undershutdown conditions with the RELAP5-3.2 code.In the last report, Pedro Verón (ENSA) analyzed several cases ofconventional vessels that have undergone very high temperaturetransients, describing the failure mechanisms andextrapolating the conclusiones reached to the specific case of anuclear reactor vessel.After the papers, there was a question period for attendees, whowere interested in, among other things, a comparison of the AscóNPP PSA results in other operating modes and at full power, thecost-benefit ratio of these studies, the improvements made inJosé Cabrera NPP which have reduced the frequency of coredamage due to internal flooding, the elimination of conservatismsin the José Cabrera NPP PSA models, and the detailed scope andvalidation processes of the computing tools discussed during thesession.Finally, José Palomo, the session chairman, thanked A.J.Fernández for his help as session coordinartor, the attendees fortheir interest and the speakers for their efforts and collaboration inel turno de preguntas, un interesante debate en el que se discutió, entre otrospuntos, la posible criticidad por cambios en la geometría, originados por posiblesderrumbamientos, y los problemas de financiación de los países del Este deEuropa para abordar estos proyectos, lo que hizo que la sesión se prolongase másallá del tiempo inicial previsto.El hecho de que esta sesión correspondiera a la última hora del viernes no mermóla asistencia que fue muy numerosa, hasta el punto de que, en alguno de losmomentos de la misma, los asistentes tuvieron que acomodarse en los pasillos dela sala. La participación fue, en general, alta y con numerosas y fluidas intervencionesen los turnos de preguntas.SESIÓN 7Presidente: José PALOMOSEGURIDAD ICoordinador: Antonio José FERNÁNDEZDurante la sesión, y en el tiempo establecido, se presentaronlas doce ponencias previstas, con la excepción de la7.04, “Experiencia del análisis de fiabilidad humana del APSde CN Ascó en otros modos”, por ausencia del ponente. Lamedia de asistencia fue de treinta personas.En la primera ponencia, Mariano Fiol (IBERINCO) expuso lasaplicaciones del Análisis Probabilista de Seguridad de CNCofrentes que se están llevando a cabo. Estas aplicacionesse engloban en dos grupos: de ingeniería (gradación de losJosé Palomo requisitos de la Q-List, mantenimiento on-line, apoyo alcumplimiento de la GL 89-10 y priorización de pruebas deIST) y de consultoría, donde se encuadran los análisis de riesgos ante situacionesanómalas de planta y los análisis complementarios a los cambios de diseño.César Serrano (IBERINCO) presentó los detalles más significativos del IPE de CNCofrentes y de las herramientas disponibles para la gestión de accidentes severos(MAAP3.0B, CONTAIN 1.12, MAAP4, etc.) y las actividades en curso sobre estetema.José Faig (ANA), en la tercera ponencia, describió el desarrollo general y la metodologíaempleada en el APS de Nivel 1 de Sucesos Internos en otros modos deoperación de la CN Ascó y los resultados obtenidos.Francisco Javier Gallo (UFISA) presentó el alcance y los resultados de la edición 2del APS de CN José Cabrera, justificando la reducción obtenida en la frecuenciade daño al núcleo en base a las mejoras introducidas en el diseño, la modificaciónde procedimientos y gamas, la consideración de un mejor periodo operativoy la eliminación de ciertos conservadurismos en los modelos.En la sexta ponencia, María Fuensanta López (UFISA) expuso los rasgos más característicosdel estudio estadístico de los tiempos medios y factores de forma llevadoa cabo en CN José Cabrera, mediante cuestionarios al personal deoperación, para la cuantificación más objetiva de las acciones humanas contempladasen el APS.Francisco Javier Sáiz (UFISA) presentó las tres siguientes ponencias, en las quedetalló diferentes aspectos de interés relacionados con el desarrollo de la herramientainformática SAGAZ (Sistema de Apoyo a la Gestión de Accidentes deZorita), orientada a facilitar la labor del Centro de Apoyo Técnico en Emergencias,los análisis termohidráulicos efectuados con el código MAAP (Modular AccidentAnalysis Program) para CN José Cabrera y las actividades que Unión Fenosa estállevando a cabo para realizar una gestión técnica más eficaz ante hipotéticas situacionesde emergencia en la central nuclear mencionada.En la décima ponencia, César Queral (UPM) expuso las características fundamentalesde la herramienta informática desarrollada por el Departamento de SistemasEnergéticos de la UPM, bajo acuerdo con el CSN, consistente en la integración delcódigo de simulación de transitorios TIZONA y el código MAAP3.0B y orientadaa la evaluación de procedimientos de operación en emergencia y guías de gestiónde accidentes en centrales nucleares tipo BWR/6 y contención MARK-III.En la penúltima ponencia, Sebastián Martorell (UPV) expuso los trabajos realizadosy los resultados obtenidos por el Departamento de Ingeniería Química y<strong>Nuclear</strong> de la UPV en la simulación del transitorio de pérdida del Sistema deExtracción del Calor Residual (RHR), debido a la pérdida total de corriente alterna(SBO) en condiciones de parada, mediante el código RELAP5-3.2.Pedro Verón (ENSA), en la última ponencia, analizó varios casos de vasijas convencionalesque han sufrido transitorios a temperaturas muy elevadas, discutiendosus mecanismos de fallo y extrapolando las conclusiones obtenidas al casoparticular de la vasija de un reactor nuclear.Finalizadas las ponencias, se procedió a un turno de preguntas por parte de losasistentes, que se interesaron, entre otros temas, por la comparación de los<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>52 Revista SNE
esultados del APS de CN Ascó en otros modos de operación y a plena potencia,por la relación coste-beneficio de estos estudios, por las mejoras introducidasen CN José Cabrera, que han permitido reducir la frecuencia de daño alnúcleo por inundaciones internas, por la eliminación de conservadurismos en losmodelos del APS de CN José Cabrera y por el alcance detallado y los procesosde validación de las herramientas informáticas presentadas.Por último, José Palomo, presidente de la Sesión, agradeció la ayuda prestada aA.J. Fernández, coordinador de la sesión, a los presentes el interés mostrado y alos ponentes su esfuerzo y colaboración para ajustarse al tiempo de exposiciónestablecido, poniendo de manifiesto el alto nivel y calidad de las presentacionesy exhortando a que estos conocimientos y medios disponibles se orienten alentrenamiento del personal técnico de las instalaciones y contribuyan a conseguiruna explotación más fiable, segura y competitiva de las mismas.SESIÓN 8Presidente: Eduardo GALLEGOSEGURIDAD IICoordinador: Francisco PERRAMÓNLa composición final de la sesión fue de 10 ponencias, alhaber disculpado su asistencia los autores de las ponencias8-01 y 8-11. La sesión fue seguida por un auditorio de entre35 y 40 personas. Desafortunadamente, debido a la escasezde tiempo, no hubo posibilidad de establecer un coloquiocon los autores.El grupo más numeroso de ponencias presentó una variadamuestra de aplicaciones de cálculos termohidráulicos alanálisis de accidentes base de diseño y accidentes severos.Así, J.I. Sánchez, de ENUSA, reflejó en una interesanteEduardo Gallegoponencia la metodología desarrollada, en colaboracióncon la UPM, para el análisis de incertidumbres en los códigosrealistas ("best estimate") destinados al estudio de los accidentes con pérdidade refrigerante (ACPR), y su participación en un reciente estudio de validaciónorganizado al respecto por el CSNI de la NEA-OCDE. En una segunda ponenciade ENUSA, se presentaron los trabajos desarrollados por tres recientes ingenieroscomo proyecto fin de carrera, en los cuales, respectivamente, el códigoRELAP5 se aplicó a un ACPR pequeño, y se evaluó frente a los experimentos delos programas experimentales BWR Refill-Reflood y CISE (generador de vapor).Todo ello en el marco de la participación en programas internacionales de evaluaciónde los códigos termohidráulicos.E. Valero, de la ETSI Aeronáuticos de la UPM, presentó estudios de detalle sobrela fase de despresurización súbita tras un ACPR, y su validación frente a variosexperimentos de la serie MARVIKEN. El acoplamiento de la neutrónica con la termohidráulicaen núcleos PWR, mediante simulación tridimensional, fue presentadopor V. Aragonés, de la ETSI Industriales de la UPM, quien, como parte de suproyecto fin de carrera, validó el simulador SIMTRAN frente a los cálculos de transitoriospropuestos por la NEA-OCDE. Finalmente, en el campo de aplicacionestermohidráulicas al análisis de accidentes severos, M. Ortega, también como proyectofin de carrera presentado en la ETSI Industriales de la UPM, analizó elimpacto de la circulación natural en el sistema primario, y de un nuevo modeloincorporado al código MELCOR, en cuanto al desarrollo de ciertas secuenciasaccidentales en un reactor PWR de un solo lazo, observando que dichos modelospueden influir notablemente sobre los resultados de las simulaciones, alhacerlas más realistas.Otra serie de ponencias estuvo dedicada a los distintos problemas que la diluciónde boro puede plantear de cara a la seguridad. Así, J. Aldama, de ENUSA,analizó los accidentes de dilución de boro en un PWR durante la parada fría,mediante dos modelos de diferente complejidad que suponen dilución instantáneao mediante avance de frentes de dilución. A. Rebullida, de C.N. Vandellós-II, presentó los estudios sobre las posibles causas de una dilución de boro en lapiscina de combustible gastado de dicha central, y las conclusiones sobre labondad del diseño para hacer frente a las mismas. C. Queral, de la ETSI Minas dela UPM, presentó un estudio comparativo de los métodos numéricos empleadospor los grandes códigos termohidráulicos, RELAP5, TRAC-PF1, CATHARE-2 yRETRAN-03, para el seguimiento de frentes de boro y su adecuación a estudiosde estabilidad.Los otros dos ponentes de la sesión, J. Suárez, de IBERINCO, y V. Barbero, de CNCofrentes, presentaron, en el primer caso, la metodología para la elaboración defichas de actuación en caso de incendios en la CN Vandellós-II, aprovechandolos análisis del IPE-APS de dicha central para sucesos externos, y en el segundo,los estudios sobre la posible incidencia de efectos de bloqueo por presión ykeeping to the established schedule. He stressed the high leveland quality of the presentations, and urged that this knowhowand these available means be used for technical personneltraining in nuclear facilities to contribute to safer, more reliableand more competive operation.SESSION 8SAFETY IIChairman: Eduardo GALLEGO Coordinator: Francisco PERRAMÓNThe final composition of this sessionwas 10 papers, as the authorsof papers 8-01 and 8-11 were notable to attend. The session wasattended by an audience of 35 to40 people. Unfortunately, due tolack of time, it was not possible toestablish a final colloquy with theauthors.The most numerous group of papersdiscussed a wide range ofthermohydraulic computationalFrancisco Perramón applications to design basis accidentand severe accident analysis.J.I. Sánchez of ENUSA presented an interesting paper on themethodology developed in collaboration with the UPM foranalyzing uncertainties in best-estimate codes used to studyloss of coolant accidents (LOCA), and ENUSA’s participationin a recent validation study regarding this issue organized bythe CSNI of NEA-OECD. A second ENUSA report presentedthe work developed recently by three engineers as a graduateproject, in which the RELAP5 code was applied to a smallLOCA and was evaluated against the experiments of theexperimental BWR Refill-Reflood and CISE (steam generator)programs. All this was done within the framework ofinternational thermohydraulic code evaluation programs.E. Valero of the UPM’s Aeronautical Engineering Schoolpresented detailed studies on the sudden depressurizationphase after a LOCA and their validation against severalMARVIKEN series experiments. Neutronic to thermohydrauliccoupling in PWR cores by means of three-dimensionalsimulation was presented by V. Aragonés of the UPM’sIndustrial Engineering School who, as part of a graduateproject, validated the SIMTRAN simulator against transientcalculations proposed by NEA-OECD. Finally, in the field ofthermohydraulic applications to severe accident analysis, M.Ortega, also as part of a graduate project submitted to theUPM’s Industrial Engineering School, analyzed the impact ofnatural circulation on the primary system and a new modelincluded in the MELCOR code, in terms of development ofcertain accident sequences in a single-loop PWR reactor; henoted that these models have a notable influence on theresults of simulations, as they make them more realistic.Another series of reports was devoted to the differentproblems posed by boron dilution in terms of safety. J.Aldama of ENUSA analyzed boron dilution accidents in a PWRduring cold shutdown by means of two models of differingcomplexity that assume instantaneous dilution or advancingdilution fronts. A. Rebullida of Vandellós-II NPP presentedstudies on the possible causes of boron dilution in this plant’sspent fuel pool, and the conclusions regarding how good thedesign is for addressing these causes. C. Queral of the UPM’sMining Engineering School presented a comparative study ofnumeric methods used by the major thermohydraulic codes,such as RELAP5, TRAC-PF1, CATHARE-2 and RETRAN-03, fortracking boron fronts and the way to adapt them to stabilitystudies.The other two speakers during the session were J. Suárez ofIBERINCO and V. Barbero of Cofrentes NPP. The formerpresented the methodology for preparing action records inthe event of fire in Vandellós-II NPP by using the IPE-PSAanalyses of this plant for external events. The latter discussedstudies of the possible impact of the effects of pressureblocking and thermal seizure on safety system valves, as wellas corrective actions adopted in Cofrentes NPP.In summary, the session offered an overview of interestingstudies related to nuclear safety. A noteworthy aspect is theexcellent education provided by the University and trainingreceived by young engineers in this field, and the fact thatseveral papers presented the results of graduate projects,which undoubtedly should encourage continuedcollaboration with the industry.<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>53 Revista SNE
PROGRAMA TÉCNICO/TECHNICAL PROGRAMSESSION 9SAFETY IIIChairman: Julio MARTÍNEZ Coordinator & Summarizer: R. SABATÉThe session began at 16:05 o´clockand ended at 16:55 o’clock. Averageattendance was 27 people.At the end there was a livelycolloquy between the attendees.Twelve papers were presented.All of them except one wererelated to containment phenomenaand can be classified asfollows:- 5 on the containment hydrogeneffect.- 6 on source term determination. Ramón SabatéEffects of aerosol retention, iodineremoval, and followup of projects such as Phebus, Storm andDabasco.- 1 on natural steam circulation in severe accidents in PWRs,which was the only report not directly related to thecontainment.They were presented by the different Spanish organizations thatare currently working extensively in these areas: UPM/<strong>Nuclear</strong>Technology Chair, CSN, CIEMAT/<strong>Nuclear</strong> Physics Department,and two industry representatives - Unión Fenosa andEmpresarios Agrupados.• Containment hydrogen:The paper by Fernando Robledo (CSN) and José Luis Fernández(CIEMAT) analyzed deflagration, detonation and flamepropagation phenomena in the context of current researchprograms, as well as the vulnerability of some types of lightwaternuclear power plants to hydrogen explosions duringsevere accidents.The report concluded that in view of the impossibility, at leastat present, of developing an analytical model capable ofsimulating the entire sequence of DDT and Turbulent-Jet Ignitiondetonation processes, limiting criteria for these processes areidentified instead. The most widely accepted one ensures thatdetonation only occurs if the size of the fuel mixture is at leastseven times the length of the detonation cell (Dorofeevcriterion).Luis Hernández of Empresarios Agrupados presented a papersummarizing the work carried out by this engineering firm forthe Rovno-4 and Khmelnitsky-2 plants in Ukraine, which resultedin the selection, sizing and preliminary location of equipmentfor containment hydrogen reduction.The paper by the UPM’s nuclear technology chair summarizedwork developed by this department in relation to hydrogendistribution, mixture and combustion, both in European Unionprojects and within the framework of an agreement with theCSN, by using codes such as RALOC, MELCOR, CONTAIN,MAAP and their comparative analysis. The increasing number ofcomputational capabilities open the way to possible future useof numeric methods for fluid mechanics in establishing andvalidating a semi-empirical model for PAR (passive autocatalyticrecombiners) operation.Unión Fenosa’s report evaluated the risk of detonation in JoséCabrera NPP, and concluded that it is highly improbable afteranalyzing an accident with a high rate of hydrogen generationwith MAAP 4.01, during which possible streaming wasmodelled by applying Dorofeev’s detonation criteria (explainedpreviously) and Sherman and Berman’s methodology thatconsiders the composition of the mixture and the compartmentgeometry.The paper by Luis Herranz (CIEMAT) and Messrs. Anderson andCorradino of the University of Wisconsin analyzed the effect ofthe presence of hydrogen on steam condensation oncontainment walls, in order to evaluate its potential influence onheat transfer degradation and thus on long-term containmentcapacity.Experiments performed with He on an AP-600 containmentprototype show that there are no significant effects up toconcentrations of 30%. The theoretical study indicates that thisinfluence becomes significant above 40%.• Natural Primary Steam Circulation:The paper by Francisco Martín-Fuentes of CIN-UMP studiednatural convection of steam in the vessel with MELCOR 1.8.2.The model developed, with modifications of the amount oforiginal movement and other changes made to the equation,has been applied to simulation of a TMI-2 phase.The results show that establishment of recirculation loops in theagarrotamiento térmico en válvulas de sistemas de seguridad, así como las accionescorrectoras adoptadas en la CN Cofrentes.En definitiva, la sesión ofreció un variado panorama de estudios de interés para laseguridad nuclear y, como aspecto más destacado, cabría indicar que quedó clarala excelente preparación de la Universidad y de los jóvenes ingenieros en estecampo, resaltando el hecho de que varias ponencias presentasen los resultados deproyectos fin de carrera, lo que sin duda debe estimular la continuación de trabajosde colaboración con la industria.SESIÓN 9Presidente: Julio MARTÍNEZSEGURIDAD IIICoordinador: Ramón SABATÉLa sesión comenzó a las 16.05 horas y finalizó a las 16.55horas, siendo la asistencia media a la misma de 27 personas.El coloquio resultó muy animado entre los asistentes.Se han presentado doce ponencias. Todas, excepto una,relacionadas con fenómenos en contención, que se podríanclasificar de la siguiente forma:- 5 sobre efecto del hidrógeno en contención.- 6 sobre determinación de término fuente. Efectos deretención de aerosoles, remoción de yodo y seguimientode proyectos, tales como Phebus, Storm o Dabasco.Julio Martínez - 1 sobre la circulación natural de vapor en accidentes severosen PWRs, que es la única que no está directamente relacionadacon la contención.Presentadas por las diferentes organizaciones españolas que están actualmentetrabajando profusamente en estos temas: UPM/Cátedra de Tecnología <strong>Nuclear</strong>,CSN, CIEMAT/Dpto. de Física <strong>Nuclear</strong>, y dos representantes de la industria: UniónFenosa y Empresarios Agrupados.• Hidrógeno en contenciónLa ponencia de Fernando Robledo (CSN) y José Luis Fernández (CIEMAT) analiza losfenómenos de deflagración, detonación y llama de difusión en el contexto de losprogramas de investigación actuales, así como la vulnerabilidad de algunos tipos decentrales nucleares de agua ligera, frente a explosiones de hidrógeno en los accidentesseveros.Concluye que, ante la imposibilidad de desarrollar, al menos actualmente, un modeloanalítico capaz de simular la secuencia completa de los procesos de detonaciónpor DDT y “Turbulent-jet ignition”, se ha optado por identificar criterios limitantes deestos procesos, siendo el más aceptado el que asegura que la detonación solo ocurresi el tamaño de la mezcla combustible es, al menos, siete veces la longitud dela celda de detonación (criterio de Dorofeev).La ponencia de Luis Hernández, de EEAA, resume el trabajo realizado por dichaingeniería para las centrales de Rovno 4 y Khmelnitsky 2, en Ucrania, que concluyócon la selección, dimensionamiento y localización preliminar de equipos para lareducción de hidrógeno en contención.La ponencia de la CTN-UPM resume los trabajos desarrollados por la cátedra en relacióna la distribución, mezcla y combustión del Hidrógeno, tanto en proyectos dela Unión Europea como en el marco del acuerdo con el CSN, mediante el uso decódigos como RALOC, MELCOR, CONTAIN, MAAP y su análisis comparativo. La crecientecapacidad de cálculo existente abre la puerta para el posible uso futuro demétodos numéricos para la mecánica de fluidos en el establecimiento y validaciónde un modelo semiempírico para el funcionamiento de los PAR (recombinadoresautocatalíticos pasivos).La ponencia de Unión Fenosa evalúa el riesgo de detonación en la CN José Cabrera,concluyendo que es altamente improbable tras analizar con MAAP 4.01 un accidentecon gran generación de hidrógeno, modelando la posible estratificación,aplicando los criterios de detonación de Dorofeev (explicado anteriormente) y lametodología de Sherman y Berman, que considera la composición de la mezcla yla geometría del habitáculo.La de Luis Herranz (CIEMAT) y los Sres. Anderson y Corradino de la Universidad deWisconsin, analiza el efecto de la presencia de hidrógeno en la condensación delvapor en las paredes de la contención, para evaluar su posible influencia en ladegradación de la transferencia de calor y, por tanto, en la capacidad de la contencióna largo plazo.Los experimentos realizados con He en una contención prototipo del AP-600 muestranque, hasta concentraciones del 30%, no hay efectos significativos. El estudioteórico indica que dicha influencia se hace significativa por encima del 40%.• Circulación natural de vapor en primarioLa ponencia de Francisco Martín-Fuentes, de CIN-UPM, estudia la convecciónnatural del vapor en la vasija con MELCOR 1.8.2. El modelo desarrollado, con<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>54 Revista SNE
modificaciones en la ecuación de cantidad de movimientos originales y otros cambios,se ha aplicado a simular una fase de TMI-2.Los resultados muestran la compatibilidad del establecimiento de lazos de recirculaciónen la vasija con las medidas y estimaciones del accidente. Además, ladegradación calculada del núcleo es razonable. Finalmente, se sugieren mejoras enel código.• Término fuenteLa ponencia de Peyrós, Polo y López, del CIEMAT, y Robledo, del CSN, explica elprograma experimental que se desarrollará en la instalación PECA del CIEMAT,encuadrada en el acuerdo de colaboración CSN/CIEMAT sobre retención de aerosolesy fenomenología asociada, cubriendo la zona de transición entre escenariosde baja velocidad de inyección (régimen de burbuja) y de alta velocidad (régimende chorro) debido a la importancia que tienen las piscinas y lechos acuosos en laretención de productos de fisión.Alfredo Reyes (CSN) y Raúl Arias y Esther Hontañón, del CIEMAT, analizan el fenómenode resuspensión de aerosoles desde los depósitos del circuito de refrigeración,que puede afectar a la cantidad e instante de tiempo en que los productosde fisión alcanzan la contención, así como las experiencias de validación de loscódigos CAESAR y VICTORIA, con los resultados experimentales del proyectoSTORM.Los cálculos preliminares con CAESAR son alentadores, si bien se han identificadoáreas a mejorar, tales como las fuerzas de adhesión partícula-superficie, en las queestá trabajando actualmente el CIEMAT.Tres ponencias se ocupan de temas relativos al experimento PHEBUS-FP (FissionProducts), financiado por la UE con la participación española del CIEMAT y la UPM,financiada en parte por el CSN.Fernández, Ortega y Peña, de la CTN-UPM, describen en su ponencia la instalaciónexperimental y los seis experimentos inicialmente planificados, de los cuales dos(FPT 0 y 1) ya han sido realizados, así como el seguimiento y participación de lacátedra en el programa.Los objetivos de PHEBUS-FP se centran en:1. Comprobar que no existen fenómenos influyentes que no esténconsiderados en los modelos actuales.2. La verificación de la validez de los modelos analíticos desarrollados.3. El enriquecimiento de la base de datos sobre fenomenología.La ponencia de Arias y Hontañón, del CIEMAT, presenta los resultados de la simulacióncon CONTAIN 1.12 el experimento FPT1, que simula la fenomenología asociadaa un accidente severo a baja presión, en el que los p.f. atraviesan el SRR enuna mezcla oxidante de vapor de agua e hidrógeno, pasan por el GV y llegan a lacontención. Las variables termohidráulicas de evolución de la contención muestrandesviaciones significativas con las calculadas con CONTAIN y el comportamientode aerosoles no se ha podido contrastar todavía por estar pendiente la liberaciónde datos experimentales.Herrero y Herranz, del CIEMAT, estudian el comportamiento químico del yodo encontención mediante el código IODE, comparándolo con los resultados experimentalesde FPT 0 y 1. Concluyen que será preciso incluir nuevas reacciones ymecanismos en los modelos futuros sobre química del yodo de contención.Por último, Herrero, Artigao, Peyrés, Melches y López, del CIEMAT, describen elprograma teórico experimental dedicado al estudio de la eficacia de los rociadoresde la contención en la retención del yodo en condiciones representativasde accidentes severos.Los experimentos se llevarán a cabo en la instalación GIRS (Gaseous IodineRemoval by Sprays) y PECA del CIEMAT, del 97 al 98.SESIÓN 10Presidente: Luis CEREZONombre de las ponencias:- Aspectos específicos de licenciamiento de la sustituciónde los generadores de vapor y cabeza de la vasija de C.N.Almaraz.- Aspectos reguladores de la sustitución de generadores devapor. Evaluación de los análisis de compatibilidad de componentesy de la aplicación del criterio LBB.- Aspecots reguladores de la sustitución de generadores devapor. Evaluación de los aspectos civil-estructurales del montaje.- Aspectos reguladores de la sustitución de generadores devapor. Evaluación de los aspectos mecánicos del montaje.SEGURIDAD IVCoordinador: José COBIÁNLuis Cerezovessel is compatible with accident measurements and estimates.In addition, the calculated core degradation is reasonable. Finally,improvements in the code were suggested.• Source Term:The paper by Peyrós, Polo and López of the CIEMAT and Robledoof the CSN explained the experimental program that will bedeveloped in CIEMAT’s PECA facility, within the framework of theCSN/CIEMAT collaboration agreement regarding aerosol retentionand associated phenomenology, and covering the transitionzone between low-speed (bubble rate) and high-speed (jetrate) injection scenarios, due to the importance of water bedsand pools in fission product retention.Alfredo Reyes (CSN) and Raul Arias and Esther Hontañón(CIEMAT) analyzed the phenomenon of aerosol resuspensionfrom cooling circuit deposits, which could affect the amount ofand time at which fission products reach the containment. Theyalso discussed the experience of validating the CAESAR andVICTORIA codes with the experimental results of project STORM.Preliminary calculations with CAESAR are encouraging, althoughareas to be improved have been identified, such as particlesurfaceadhesion strength. CIEMAT is currently working alongthese lines.Three papers dealt with matters related to the EU-fundedPHEBUS-FP (Fission Product) experiment, with the Spanishparticipation of CIEMAT and the UPM funded in part by the CSN.The paper by Fernández, Ortega and Peña of the UPM’s <strong>Nuclear</strong>Technology Chair described the experimental installation and thesix originally planned experiments, two of which (FPT 0 and 1)have already been performed, as well as the department’stracking of and involvement in the program.The objetives of PHEBUS-FP are as follows:1. Verify that there are no influential phenomen that are notconsidered in current models.2. Verify the validity of the analytical models developed.3. Enhance the database on phenomenology.The paper by Arias and Hontañón of CIEMAT presented theresults of simulation with CONTAIN 1.12 in experiment FPT1,which simulates the phenomenology associated with a severeaccident at low pressure, in which F.P. cross through the SRR in aoxidizing mixture of water vapor and hydrogen, pass through theSG and reach the containment. The thermohydraulic variables ofcontainment evolution show significant deviations from thosecalculated with CONTAIN, and aerosol behavior has still not beenable to be compared as release of experimental data is stillpending.Herrero and Herranz of CIEMAT studied the chemical behaviorof iodine in the containment with code IODE, comparing it withthe experimental results of FPT 0 and 1. Their conclusion is thatnew reactions and mechanisms must be included in futuremodels of containment iodine chemistry.Finally, Herrero, Artigao, Peyrés, Melches and López of CIEMATdescribed the experimental theoretical program for studyingthe effectiveness of containment sprays for iodine retentionunder representative severe accidente conditions.The experiments will be performed in CIEMAT’s GIRS (GaseousIodine Removal by Sprays) and PECA facilities during <strong>1997</strong>-1998.SESSION 10Chairman: Luis CerezoSAFETY IVCoordinator: José CobiánName of papers:- Aspectos específicos de licenciamientode la sustitución de losgeneradores de vapor y cabeza dela vasija de C.N. Almaraz.- Aspectos reguladores de la sustituciónde generadores de vapor.Evaluación de los análisis de compatibilidadde componentes y de laaplicación del criterio LBB.- Aspecots reguladores de la sustituciónde generadores de vapor.José CobiánEvaluación de los aspectos civilestructuralesdel montaje.- Aspectos reguladores de la sustitución de generadores devapor. Evaluación de los aspectos mecánicos del montaje.- Análisis del experimento LOBI BT-56 con RELAP5/MOD3.2- Participación en ISP38. Resultados y consideraciones.- Verificación del margen de estabilidad en el mapa de operaciónde C.N. Cofrentes.- Simulación de los experimentos MARVIKEN y estudios de<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>55 Revista SNE
PROGRAMA TÉCNICO/TECHNICAL PROGRAMsensibilidad del modelo de flujo crítico con RELAP5/MOD3.2.- Análisis de una apertura inadvertida de la válvula del spray delpresionador con RELAP5/MOD3.2. para C.N. José Cabrera.- Participación del al Asociación <strong>Nuclear</strong> Ascó en el ejercicioISP-38.- Estabilidad de métodos numéricos semi-implícitos.- Análisis y comparación de los modelos de flujo crítico de loscódigos TRAC-BF1 y RELAP5/MOD3.2.SESSION 11Nine papers relating to nuclearpower plant safety were presentedin this session. These reports canbe divided into four categories:a) Work related to the use ofavailable computational methodsor their intercomparison, such asanalysis of the behavior ofradioactive products in the TMLBsequence with the VICTORIA codeand intercomparison of Moodytwo-phase discharge and equilibriumcorrelations with slippage Humberto Martabetween phases.b) Work performed to develop or enhance simulation tools. Inthese cases, the purpose is to improve availability of codes thatreliably simulate complex physical phenomena that areimportant to plant safety. In this category, two papers presentedmodels associated with thermohydraulic phenomena (suddenevaporation, heat transfer in condensers with natural circulation).In addition, three papers explained experiences in usingdifferent techniques (neural networks, dynamic reconstructionwith the technique of breakdown into singular values) foranalyzing and monitoring BWR reactor instabilities.c) Work related to improving power plant organizational aspectsand personnel performance, describing the developmentprocess of a system for improving management and,accordingly, the safety culture.d) Work on design techniques and requirements for attaining ahigh degree of reliability in digital instrumentation and controlsystems, in particular by reducing the incidence of commonmode failures.The papers were all of very high quality and demonstrated theamount of major scientific activity being carried out in theimprovement and use of tools that help to guarantee plant safety,both in system-related areas and through human contributions.SESSION 12Chairman & Coordinator: Pedro ORTEGASAFETY VChairman: José I. VILLADÓNIGA Coordinator: Humberto MARTAENGINEERING IThe following subjects were discussed in the first part of thesession devoted to electrical and instrumentation andcontrol engineering:Two papers were devoted to the Safety Parameter DisplaySystem (SPDS) in José Cabrera NPP. The first report, byUnión Fenosa and Tecnatom, focused on data capture,processing and presentation. The second report, by UniónFenosa and Empresarios Agrupados (EEAA), dealt with theuse of program logic controllers. It was noted that althoughthis system was intended for emergencies, it has been veryuseful in normal plant operation.Two papers were then presented on the replacement ofcurrent instrumentation and control systems with digitalsystems. The first report by Siemens discussed theadvantages and benefits being gained from this replacementin several NPPs where the change has been implemented.The second paper, by Westinghouse Technology Servicesand Sorrento Electronics, dissued the licensing requirementsfor replacing analog radiation measurement systems. Bothreports stressed the resulting reduction of operating costsand the contribution to dose reduction.The fifth paper by Mitsubishi Heavy Industries dealt withenhancement of the Japanese PWR warning and alarm systemwhich, based on the technique of dynamic prioritization,helps to reduce the effect of an alarm avalanche on operatingequipment in the early moments of an incident.- Análisis del experimento LOBI BT-56 con RELAP5/MOD3.2- Participación en ISP38. Resultados y consideraciones.- Verificación del margen de estabilidad en el mapa de operación de C.N.Cofrentes.- Simulación de los experimentos MARVIKEN y estudios de sensibilidad delmodelo de flujo crítico con RELAP5/MOD3.2.- Análisis de una apertura inadvertida de la válvula del spray del presionador conRELAP5/MOD3.2. para C.N. José Cabrera.- Participación del al Asociación <strong>Nuclear</strong> Ascó en el ejercicio ISP-38.- Estabilidad de métodos numéricos semi-implícitos.- Análisis y comparación de los modelos de flujo crítico de los códigos TRAC-BF1y RELAP5/MOD3.2.SESIÓN 11Presidente: José I. VILLADONIGASEGURIDAD VEn esta sesión se presentaron nueve ponencias relativas ala seguridad de centrales nucleares y que pueden encuadrarseen cuatro categorías:a) Trabajos relacionados con la utilización de métodos decálculo ya disponibles o su intercomparación, como elanálisis del comportamiento de los productos radiactivosen la secuencia TMLB’ con el código VICTORIA y la intercomparaciónde las correlaciones de descarga bifásica deMoody y de equilibrio con deslizamiento entre fases.b) Trabajos orientados al desarrollo o mejora de herramientasde simulación. En estos casos, se trata de progre-José I. Villadonigasar en la disponibilidad de códigos que simulen, demanera fiable, complejos fenómenos físicos de importancia para la seguridadde las instalaciones.Dentro de esta categoría, dos ponencias presentaron modelos asociados afenómenos termohidráulicos (evaporación súbita, transmisión de calor en condensadorescon circulación natural).Además, tres ponencias explicaron la experiencia en el uso de diversas técnicas(redes neuronales, reconstrucción dinámica con la técnica de descomposiciónen valores singulares) para el análisis y vigilancia de inestabilidades enreactores BWR.c) Trabajos relacionados con la mejora de aspectos de organización y de laactuación del personal de las centrales, describiendo el proceso de desarrollode un sistema de mejora de la gestión y, por tanto, de la cultura de seguridad.d) Trabajos sobre requisitos y técnicas de diseño para alcanzar una alta fiabilidadde los sistemas digitales de instrumentación y control, en particular reduciendola incidencia de los fallos modo común.La calidad de las ponencias fue muy alta, revelando que se mantiene una actividadcientífica importante en la mejora y utilización de herramientas que permitengarantizar la seguridad de las instalaciones, tanto en aspectosrelacionados con los sistemas como con la contribución del ser humano.SESIÓN 12Presidente y Coordinador: Pedro ORTEGACoordinador: Humberto MARTAINGENIERÍA IEn la primera parte de la sesión, sobre ingeniería eléctricay de instrumentación y control, se expusieron los siguientestemas:Dos ponencias dedicadas al sistema de visualización deparámetros de seguridad (SPDS) de CN José Cabrera. La primera,de Unión Fenosa y Tecnatom, estuvo enfocada a lacaptura, procesado y presentación de datos. La segunda,de Unión Fenosa y Empresarios Agrupados (EEAA), se centróen la utilización de autómatas programables. Se destacóPedro Ortegaque, aunque el sistema está pensado para emergencias, estáteniendo una gran utilidad en el funcionamiento normal dela planta.A continuación, se presentaron dos ponencias sobre la sustitución de los sistemasactuales de instrumentación y control por sistemas digitales. La primera deellas, de Siemens, versó sobre las ventajas y beneficios que dicha sustitución estabateniendo en varias CCNN en que se había implantado el cambio. En la segunda,de Westinghouse Technology Services y Sorrento Electronics, se expusieron los<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>56 Revista SNE
equisitos de licenciamiento en la sustitución de los sistemas analógicos demedición de la radiación. En ambas, se destacó la reducción de costes deexplotación que ello conlleva, así como la contribución a la reducción dedosis.La quinta ponencia, de Mitsubishi Heavy Industries, trató sobre la mejora del sistemade anunciadores y alarmas en PWRs japoneses, que, basándose en la técnicade priorización dinámica, permite reducir el efecto de avalancha dealarmas que se produce sobre el equipo de operación en los primeros instantesde un incidente.Seguidamente, se presentó una ponencia de Tecnatom y Scap Europa sobre lavalidación de sistemas de control mediante estrategias de estimulación. En ella,se destacaron los beneficios de esta técnica en cuanto a mejora en el diseño,ajuste y verificación, formación y optimización de la puesta en servicio, con laconsiguiente reducción de costes sobre las alternativas tradicionales.La séptima presentación, de EEAA, trató sobre el impacto de la adaptación dela Directiva Europea 89/336/CEE sobre compatibilidad electromagnética a lasCCNN españolas, que está en vigor desde el 1 de enero de 1996. Se mencionaronlos tipos de problemas presentados y las soluciones adoptadas.A continuación, se presentó una ponencia, también de EEAA, sobre los problemasde coordinación de protecciones de los sistemas eléctricos de lasCCNN. La importancia del tema, así como el gran volumen de informaciónmanejada hacen preciso el uso de herramientas de soporte lógico y de criteriosautomáticos apropiados.Como última intervención de esta parte, Iberdrola Ingeniería y Consultoría yEEAA expusieron una ponencia sobre implantación de un interruptor de generaciónen CN Cofrentes, de cara a aumentar la fiabilidad de la alimentación eléctricaexterior. Se analizaron las diferentes alternativas de alimentación desde 400kV, así como las partes del proyecto de montaje del interruptor y modificacionesde los controles eléctricos.En la segunda parte de la sesión, se presentaron cuatro ponencias sobreaumento de potencia:La primera de ellas versó sobre el proyecto de aumento de potencia y extensióndel ciclo de combustible en CN Vandellós II. Los autores son de CNVandellós II, Westinghouse Technology Services y Westinghouse Energy SystemsEurope. Se destacaron la reducción de costes que conllevan y el aumento decapacidad de generación, así como los trabajos de licenciamiento y el esfuerzode coordinación de las múltiples organizaciones involucradas en el proyecto.Siemens presentó a continuación su experiencia en el aumento de potencia dereactores PWR de KWU, indicando que, hasta la fecha, ocho reactores se hanbeneficiado de este tema, consiguiendo aumentos que van desde un 2,3% a un7%.Por último, se expusieron dos ponencias de Asociación <strong>Nuclear</strong> Ascó, unasobre el proyecto de aumento de potencia en sí mismo y otra sobre el aprovechamientode las sinergias de ingeniería y licenciamiento de este proyecto y delde sustitución de generadores de vapor. El aumento de potencia previsto sesitúa en un 8%, manteniendo los márgenes de diseño. El proyecto conlleva,además de los estudios de ingeniería de compatibilidad para el licenciamiento,una serie de proyectos de adecuación de la instalación. En la segunda delas ponencias se expuso la reducción de costes que ha supuesto el aprovechamientode la experiencia y de las sinergias del proyecto de sustitución degeneradores de vapor.La sesión se desarrolló en el tiempo previsto, dos horas y media, con gran asistenciade público, que llegó a desbordar la capacidad de la sala (unas setentapersonas) en los momentos de las ponencias dedicadas al aumento de potencia.El debate, de unos diez minutos de duración, se centró en este tema.SESIÓN 13INGENIERÍA IIA paper by Tecnatom and Scap Europa was then presentedregarding validation of control systems by means ofstimulation strategies. This report stressed the benefits of thistechnique in terms of improved design, adjustment,verification, training and optimization of commissioning,with the resulting cost reduction as compared to traditionalalternatives.The seventh presentation by EEAA discussed the impact oftailoring European Directive 89/336/CEE on electromagneticcompatibility to Spanish NPPs. This Directive has been inforce since January 1, 1996. Mention was made of the typesof problems that have occurred and the adopted solutions.Another paper by EEAA was then presented on theproblems of coordinating NPP electrical system protections.Because of the importance of this issue and the large volumeof information involved, it is necessary to use software toolsand suitable automatic criteria.The last paper in this part of the session, presented byIberdrola Ingeniería y Consultoría and EEAA, discussedimplementation of a generation switch in Cofrentes NPP forthe purpose of increasing reliability of the external powersupply. The different alternatives of 400 kV power supplywere analyzed, as well as the parts of the project involvingswitch mounting and electric control modifications.The second part of the session include four papers on poweruprates:The first paper discussed the power uprate and fuel cycleextension project in Vandellós II NPP. The authors wereVandellós II NPP, Westinghouse Technology Services andWestinghouse Energy Systems Europe. They stressed thereduced costs and increased generating capacity, as well asthe licensing work and coordination efforts of the multipleorganizations involved in the project.Siemens then discussed its experience in the power upratesof KWU’s PWR reactors, indicating that to date eight reactorshave benefited from this project, with uprates ranging from2.3% to 7%.Finally, two papers by Asociación <strong>Nuclear</strong> Ascó werepresented, one on the power uprate project proper and theother on how the engineering and licensing synergies of thisproject and of the steam generator replacement projectwere put to use. The power uprate is expected to be around8%, maintaining the design margins. In addition to studies onengineering compatibility for licensing, the project involves aseries of plans for adapting the facility. The second paperdiscussed the cost reductions achieved by taking advantageof the experience and synergies of the steam generatorreplacement project.The session took place within the scheduled time of two anda half hours, and there was a large attendance there filled theroom beyond capacity (some seventy people) during thepapers on power uprates. The debate lasted some tenminutes and focused on this issue.SESSION 13Chairman: David LADRAENGINEERING IICoordinator: E. CAMPOTo summarize this session, most ofthe subjects discussed were of apractical nature and directlyapplicable to problems posed byoperation and/or design modifications.Presidente: David LADRACoordinador: E. CAMPOComo resumen de esta sesión, puede destacarse el carácterpráctico de la mayoría de los temas expuestos, con unaaplicación directa sobre problemas que se plantean en laexplotación y/o modificaciones de diseño.E. CampoSESSION 14Chairman: Luis F. PEÑATRAININGCoordinator: J. SERRANODavid LadraThe session took place as expected, beginning at 16 o’clock andending at 18 o’clock. Nine papers were presented, one less thanscheduled since the speaker, Mr .Ionescu, could not attend. Thefollowing issues were discussed throughout the session:<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>57 Revista SNE
PROGRAMA TÉCNICO/TECHNICAL PROGRAM• The scope of the new Study Planof the Mining Engineering School,which adds more than 60 hours ofspecific lectures on nuclearengineering to current training in theEnergy field.• The results of new developmentsin the simulation field which run onPCs and are intended for differentaspects of teaching, such as trainingin Higher Technical Schools (ProjectPAUTA developed by the MadridIndustrial Engineering School),J. Serranooperating and maintenance personneltraining for executing monitoring tests (Interactive VirtualAnalyzer developed by Tecnatom for Almaraz NPP), and trainingin different industrial processes by means of simulators thatautomatically generate explanations (Project EXTRAS developedby Iberdrola, Labein and Tecnatom).• The scope of new courses developed by CIEMAT for recyclingRadiation Protection professionals from Spanish <strong>Nuclear</strong> Facilities.• New concepts for training maintenance personnel with newcoaching techniques, and the use of mock-ups with distributedcontrol systems and multimedia systems, developed byTecnatom.• Iberdrola’s experience in developing the definition of trainingneeds for new occupations defined in the new corporateorganization, allowing for inclusion of the concepts of flexibilityand polyfunctionality.• Different methods for measuring the efficiency andeffectiveness of company training plans, in which the enormousdifficulty of quantifying the cost/return of training investments isapproached through numeric methods, and the need for usingalternative evaluation systems is considered.• Integration of the concepts of knowledge, skills and attitudes,as well as joint consideration of technical and relationshipabilities for the purpose of defining successful training plans.SESSION 15Chairman: José A. TALLOSName of papers:- Apertura de la contención de CNJosé Cabrera.- Organización y planificación de lasustitución de los generadores devapor de la unidad 2 de la CNAlmaraz.- Aspectos relevantes de la sustituciónde los generadores de vaporde la uniidad 2 de la CN Almaraz.- Proyecto sustitución de las turbinasprincipales de la CN Ascó.- Sustitución de las turbinas de altaL. García Marchenay baja presión de la CN Almaraz.- Sistema de monitorización devibraciones y parámetros de control de turbina del turbogeneradorde CN Almaraz Grupos 1 y 2.- Programa de evaluación del tiempo de caída de barras.- Medida automática del tiempo de caída de barras de controly de parada y pruebas de actuación del mecanismo de accionamientode barras.- Aplicación de una metodología para la identificación debarras de control con potenciales problemas de insertabilidad.- Assembly bow-rcca drop times experiences and methods.- Recopilación y análisis de datos de vigilancia de acero de vasijade reactores españoles tipo PWR.SESSION 16Chairman: Julio BLANCOOPERATING EXPERIENCES ICoordinator: L. GARCÍA MARCHENAOPERATING EXPERIENCES IICoordinator: Carlos MULASSome twenty people attended and the session lasted from16:00 to 18:13 o’clock, with the following distribution:- Presentation of ten papers from 16:00 to 17:59 o’clock.- Questions and colloquy on the preceding presentations, from17:59 to 18:12 o’clock.The ten papers were divided into four groups:• <strong>Nuclear</strong> power plant projects and modifications:- Total NIS change in José Cabrera NPP, within the Zorita XXIstrategic plan (16.01).- Optimization of condensate filters in Cofrentes NPP (16.08).SESIÓN 14Presidente: Luis F. PEÑALa sesión se desarrolló con normalidad, comenzando a las 16horas y finalizando a las 18 horas.Se presentaron nueve ponencias, una menos de las anunciadas,al no comparecer el ponente, Sr. Ionescu.A lo largo de la sesión, se fueron exponiendo los siguientestemas:• El alcance del nuevo Plan de Estudios de la ETSI de Minas,por el que se añaden más de 60 horas de lecturas específicasde la ingeniería nuclear a la formación actual de la especialidadde Energía.Luis F. Peña • Los resultados de nuevos desarrollos en el campo de lasimulación, que funcionan sobre PCs dirigidos a distintosaspectos de la enseñanza, tales como la formación de Escuelas Técnicas Superiores(Proyecto PAUTA, desarrollado por la ETSII de Madrid), la formación de operadoresy personal de mantenimiento para la ejecución de pruebas de vigilancia (AnalizadorVirtual Interactivo, desarrollado por Tecnatom para CN Almaraz), y la formación enprocesos industriales diversos, mediante simuladores que generan explicaciones deforma automática (Proyecto EXTRAS, desarrollado por Iberdrola, Labein y Tecnatom).• El alcance de nuevos cursos desarrollados por el CIEMAT para el reciclaje de profesionalesde la Protección Radiológica de las Instalaciones <strong>Nuclear</strong>es españolas.• Nuevos conceptos para el entrenamiento del personal de mantenimiento, connuevas técnicas pedagógicas (”coaching”) y el empleo de maquetas con sistemasde control distribuido y capacidades multimedia, realizado por Tecnatom.• La experiencia de Iberdrola en el desarrollo de la definición de las necesidades deformación, de las nuevas ocupaciones definidas en la nueva organización de laEmpresa, permitiendo la incorporación de los conceptos de flexibilidad y polifuncionalidad.• Distintos métodos para medir la eficiencia y la eficacia de los planes de formaciónde la empresa donde se plantea la enorme dificultad de cuantificar el costo/retornode la inversión en formación, mediante métodos numéricos, y la necesidad deemplear sistemas de evaluación alternativos.• La integración de los conceptos de conocimientos, habilidades y actitudes, asícomo la consideración conjunta de las competencias técnicas y de relación, de caraa la definición de planes exitosos de formación.SESIÓN 15Presidente: José Antonio TALLOSFORMACIÓNCoordinador: J. SERRANOEXPERIENCIAS OPERATIVAS ICoordinador: L. GARCÍA MARCHENANombre de las ponencias:- Apertura de la contención de CN José Cabrera.- Organización y planificación de la sustitución de los generadoresde vapor de la unidad 2 de la CN Almaraz.- Aspectos relevantes de la sustitución de los generadores devapor de la uniidad 2 de la CN Almaraz.- Proyecto sustitución de las turbinas principales de la CNAscó.- Sustitución de las turbinas de alta y baja presión de la CNAlmaraz.José Antonio Tallos - Sistema de monitorización de vibraciones y parámetros decontrol de turbina del turbogenerador de CN Almaraz Grupos1 y 2.- Programa de evaluación del tiempo de caída de barras.- Medida automática del tiempo de caída de barras de control y de parada y pruebasde actuación del mecanismo de accionamiento de barras.- Aplicación de una metodología para la identificación de barras de control conpotenciales problemas de insertabilidad.- Assembly bow-rcca drop times experiences and methods.- Recopilación y análisis de datos de vigilancia de acero de vasija de reactores españolestipo PWR.SESIÓN 16Presidente: Julio BLANCOEXPERIENCIAS OPERATIVAS IICoordinador: Carlos MULASAsisten aproximadamente veinte personas y tiene lugar desde las 16.00 hasta las18.13 horas, con la siguiente distribución:<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>58 Revista SNE
- Lectura y presentación de diez ponencias, desde las16.00 hasta las 17.59 horas.- Preguntas y coloquio acerca de las presentaciones previas,desde las 17.59 hasta las 18.12 horas.Las diez ponencias se estructuran en cuatro grupos:• Proyectos y modificaciones en centrales nucleares:- Cambio total del NIS en la CN José Cabrera, dentro delproyecto estratégico Zorita XXI (16.01)- Optimización de los filtros de condensado en CNCofrentes (16.08)- Diseño e implantación en CN Almaraz de un nuevo sistemade refrigeración de agua de enfriadores de hidrógenoJulio Blancoy barras de fase aislada (16.04)• Proyectos de ingeniería mecánica:- Estudio de EEAA sobre la limitación de las condiciones operativas de bombascentrífugas ante importantes variaciones de presión aguas abajo de las mismas(16.02)- Análisis de EEAA sobre los problemas operativos y soluciones a los mismosprovocados por válvulas de control de agua de alimentación (16.03)• Proyectos de sistemas de gestión:- Sistema Mesta, desarrollado por Iberdrola e Iberinco, para el apoyo en elcumplimiento de ETFs mejoradas en centrales BWR (16.05)• Proyectos de química:- Sistemas alternativos desarrollados por Siemens para química del agua dereactores BWR (16.06)- Tecnología de General Electric sobre la adición de metales nobles comomedio de reducción de la corrosión intergranular en internos de reactores BWR(16.07)- Estudios del CIEMAT y Unión Fenosa sobre el efecto de ingreso de resinascatiónicas y de los procesos de mitigación de la corrosión inducida, despuésde un incidente de ingreso de resinas en el primario de un reactor PWR (16.09 y16.10)En opinión de la Mesa, estas últimas ponencias constituyen un trabajo reseñablecon aspectos innovadores.SESIÓN 17Presidente: Antonio ALONSOMANTENIMIENTO, INSPECCIÓN ICoordinador: José Luis LÓPEZLa necesidad de la reducción de costes en la operación denuestras centrales nucleares trae como consecuencia que, enestos momentos, se estén dedicando esfuerzos especiales enla investigación y el desarrollo de nuevas técnicas en las áreasde mantenimiento y la inspección. En casi todos los casos, laslíneas de actuación van encaminadas, por una parte, a optimizarlos tiempos de ejecución de tareas y, por otra, a aumentarla capacidad de detección de defectos que minimice elriesgo de paradas no programadas por indisponibilidad deequipos.Antonio AlonsoLa sesión se ha desarrollado, en su mayor parte, en las doslíneas de actuación citadas.En el área del mantenimiento cabría destacar que se ha introducido, como elementode apoyo a la gestión, la medida de la efectividad de los programas de mantenimiento,basada en conceptos no demasiado manejados hasta ahora, como losalgoritmos, la fiabilidad y el riesgo. Igualmente, se hace hincapié en la necesidad deincorporar técnicas de gestión como herramientas para la optimización de tareas alas que anteriormente se hace referencia. Como reza en el título de una de lasponencias presentadas, se trata de hacer las cosas de forma que resulten buenas,bonitas y baratas.En el área de la inspección, se presentaron varias ponencias por parte de empresasespecializadas en el sector, explicando sus últimos avances en métodos y técnicasde inspección y su aplicación a distintas centrales nucleares. Estas ponenciasdemostraron un alto grado de especialización tecnológica e importantes avances enla consecución del objetivo de obtener resultados que sean representativos delestado de los equipos, con la mayor fiabilidad posible y optimizando el tiempoinvertido.La sesión se completó con dos ponencias relacionadas con las inspecciones realizadasen los edificios de contención de las centrales nucleares de Ascó y Almaraz.Como conclusión de la sesión, se puede decir que se han presentado nuevas técnicasde gestión del mantenimiento y de inspecciones de equipos encaminados amejorar- Design and implementation of anew water cooling system forhydrogen coolers and isolatedphase rods in Almaraz NPP (16.04).• Mechanical engineering projects:- EEAA study on the limitation ofcentrifugal pump operatingconditions in the event of significantpressure variations downstream ofthese pumps (16.02).- EEAA analysis of operatingproblems caused by feedwaterCarlos Mulascontrol valves and solutions to theseproblems (16.03).- Management system projects:- Mesta system, developed by Iberdrola and Iberinco, forsupport of improved ETF compliance in BWR plants (16.05).• Chemical projects:- Siemens-developed alternative systems for BWR reactor waterchemistry (16.06).- General Electric technology for addition of noble metals as ameans of reducing intergranular corrosion in BWR reactor internals(16.07).- CIEMAT and Unión Fenosa studies on the effect of addingcationic resins and of induced corrosion mitigation processesafter an incident of resin introduction into the primary of a PWRreactor (16.09 and 16.10).In the Chair’s opinion, the latter papers are noteworthy andincluded innovative work.SESSION 17Chairman: Antonio ALONSOMAINTENANCE, INSPECTION ICoordinator: José Luis LÓPEZAs a result of the necessity ofreducing the operating costs of ournuclear power plants, specialefforts are currently being devotedto the research and development ofnew techniques in areas ofmaintenance and inspection. Inalmost all the cases, the lines ofaction are aimed on one hand atoptimizing task execution times andon the other at increasing the defectJosé Luis López detection capability in order tominimize the risk of unscheduledoutages due to equipment unavailability.The session mostly followed the two lines of action mentionedabove.In the area of maintenance, it was noted that measurement of theeffectiveness of maintenance programs has been introduced as amanagement support element, based on concepts such asalgorithms, reliability and risk that have received littleconsideration before now. In addition, the need for includingmanagement techniques as tools for the optimization of the tasksreferred to previously was stressed. As indicated by the title ofone of the papers, the aim is to do things in a way that is nice,good and cheap.In the area of inspection, several papers were presented byspecialized companies in this sector which explained the latestadvances in inspection methods and techniques and how theyare applied to different nuclear power plants. These paperscontained a high degree of technological specialization andmajor advances towards the goal of obtaining results that arerepresentative of equipment states with the greatest possiblereliability and optimization of the time spent.The session ended with two papers on inspections performed inthe containment buildings of Ascó and Almaraz nuclear powerplants.In conclusion, it can be said that the session presented newmanagement techniques for equipment inspection andmaintenance aimed at improvement of:- Execution time of activities- Periodicity of execution- Reliability and accuracy of the results.Session data:- Average attendance: 30 people.- No. of questions: 6, which is an acceptable level ofparticipation.- Incidents: Papers 17.04 and 17.06 were not presented as thespeakers could not attend. At the speaker’s request, the order ofpaper 17.08 was changed to last place.- The session began and ended exactly as scheduled.<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>59 Revista SNE
PROGRAMA TÉCNICO/TECHNICAL PROGRAMSESSION 18Chairman: Jaime SEGARRAMAINTENANCE, INSPECTION IICoordinator: Javier DE SANTIAGO• El tiempo de ejecución de las actividades.• La periodicidad en la realización.• La fiabilidad y precisión de los resultados.Name of papers:- Canopy Seal Clamp Assembly(CSCA) installation at vatenfall ringhals.- Automated individual openingand closing equipment for reactorvessels.- Aplicación del análisis de ruido ala detección de la pérdida deaceite en los sensores Rosemount.- 93D Primari pumps internalsmaintenance by jeumont industrie.- Detectores de radiación en sistemasde inspección robotizados.Javier de SantiagoProyecto SRT.- Algoritmos de ubicación de un robot móvil en estancias parcialmentedesordenadas: Aplicacion al proyecto SRT.- Adhesion and coating: new concepts for repairs in powerplants.- CERNAVODA-1, CANDU, end fittings vibration (during commissioning)-Verificación periódica de las bases de diseño de las válvulasmotorizadas relacionadas con la seguridad (NRC GL 96-05). Unenfoque para su cumplimiento.- Prueba dinámica de válvulas motorizadas en laboratorios Wyle.- Metodología de cálculo de empujes en válvulas sometidas abloqueo por presión y validación de la misma.- Factores de válvula.- Modificación de las válvulas de recirculación en CN Sta. Mª deGaroña. Una intervención de las empresas NUCLENOR SA, FRA-MATOME y EUMYNSA.SESSION 19MAINTENANCE, INSPECTION IIChairman: E. GONZÁLEZ-MESONES Summarizer: José J. JIMÉNEZCoordinator: Juan BROS.... After a good job by José JulioJiménez and Juan Bros insummarizing and preparing thesession, this new “marathon” beganwith 12 papers to be presented in60 minutes. The 12 “collaborating”speakers were the only ones whoattended the beginning of thesession; a few more peopledecided to come for the rest, andattendance reached the incrediblenumber of 20 for a few minutesaround 12:40.Juan BrosThere were brief reports whichbarely lasted four minutes but werewell summarized by José JulioJIMÉNEZ with great personal effort,with a few excellent overviews thathelped us understand the purposeof the product being presented: notenough to learn the details butenough to know that there is a lot ofeffort and technology behind it all.The products mentioned representthe “path” to follow in all thoseinspection and maintenanceJosé Julio Jiménezactivities that are likely to beperformed with automatic means -robotics - and those who were on hand are concerned andknowledgeable about this subject.At the end, there were few questions, no controversy and onedoubt:: will 16 papers be scheduled for this session in the newmeeting? ...SESSION 20Chairman: Manuel MARCOADVANCED PLANTSCoordinator: José Luis MANSILLAAttendance was quite large throughout the session, fluctuatingbetween a minimum of 35 and a maximum of 55 people. Thespeakers observed the time scheduled for them, and thesession, consisting of 15 papers, ended with a 5-minute delay.Datos de la sesión- Nivel de asistencia medio: 30 personas.- Nº preguntas: 6, lo que representa un nivel de participación aceptable.- Incidencias: No se presentaron las ponencias 17.04 y 17.06 por ausencia de losponentes.Se alteró, a petición del ponente, la ponencia 17.08, que se presentó en último lugar.- Cabe destacar la duración exacta de la sesión en cuanto a su inicio y finalización.SESIÓN 18Presidente: Jaime SEGARRANombre de las ponencias:MANTENIMIENTO, INSPECCIÓN IICoordinador: Javier DE SANTIAGO- Canopy Seal Clamp Assembly (CSCA) installation atvatenfall ringhals.- Automated individual opening and closing equipmentfor reactor vessels.- Aplicación del análisis de ruido a la detección de lapérdida de aceite en los sensores Rosemount.- 93D Primari pumps internals maintenance by jeumontindustrie.Jaime Segarra - Detectores de radiación en sistemas de inspecciónrobotizados. Proyecto SRT.- Algoritmos de ubicación de un robot móvil en estanciasparcialmente desordenadas: Aplicacion al proyecto SRT.- Adhesion and coating: new concepts for repairs in power plants.- CERNAVODA-1, CANDU, end fittings vibration (during commissioning)-Verificación periódica de las bases de diseño de las válvulas motorizadasrelacionadas con la seguridad (NRC GL 96-05). Un enfoque para su cumplimiento.- Prueba dinámica de válvulas motorizadas en laboratorios Wyle.- Metodología de cálculo de empujes en válvulas sometidas a bloqueo porpresión y validación de la misma.- Factores de válvula.- Modificación de las válvulas de recirculación en CN Sta. Mª de Garoña.Una intervención de las empresas NUCLENOR SA, FRAMATOME y EUMYN-SA.SESIÓN 19MANTENIMIENTO, INSPECCIÓN IIIPresidente: Eduardo GONZÁLEZ MESONES Coordinador: Juan BROS Resumidor: José J. JIMÉNEZEduardo GonzálezMesones....... y sobraron dos minutos. Tras el importante trabajoque José Julio Jiménez y Juan Bros habían realizado pararesumir y preparar la sesión, se inició esta nueva "marathon"con 12 ponencias a desarrollar en 60 minutos... Los12 "colaboradores" ponentes eran los únicos que asistíanal comienzo de la sesión; pocos más decidieron juntarsedurante el resto de la misma, alcanzándose el increíblenúmero de 20 durante unos segundos a eso de las 12,40.Exposiciones breves, difícilmente llegaban a cuatro minutos,bien resumidas por José Julio con un gran esfuerzopersonal, con pocas pero excelentes filminas que nos permitíanvislumbrar, entender cuál era el objetivo del productoque se presentaba. En todo caso, insuficiente para conocer detalles,suficiente para saber que tras "aquello" hay mucho esfuerzo y mucha tecnología.Los productos comentados representan el "camino" a seguir en todas aquellasactividades de inspección y mantenimiento susceptibles de ser tratadascon medios automáticos, robóticos y quienes allí estuvieron representan a quienestienen esa preocupación y saben de ello.Al final, pocas preguntas, ninguna polémica y una duda: ¿nos programarán 16ponencias en la sesión de la próxima reunión ?....<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>60 Revista SNE
SESIÓN 20Presidente: Manuel MARCOLa sesión presentó una audiencia muy numerosa, oscilandoa lo largo de la misma entre un mínimo de 35 y unmáximo de 55 personas. Los presentes se ajustaron altiempo concedido, terminando la sesión, que constabade 15 ponencias, con un retraso de 5 minutos.Bajo el punto de vista técnico, la sesión estuvo constituidabásicamente por tres grupos de ponencias: El primero,dedicado a las actividades de diseño de nuevos reactoresy actividades conexas, donde se pasó revista, entre otrostemas, al Programa de Centrales Avanzadas de DTN, destacando,además, sus actividades en el EUR y en el diseño de Manuel Marcola Sala de Control de Lungmen que desarrollan Tecnatom yla UTE (Initec/Empresarios Agrupados). El segundo grupo destacaba aspectosexperimentales asociados al análisis de la contención, desde resultados experimentaleshasta la presentación de modelos de cálculo. Finalmente, el tercer grupode trabajos versó sobre sistemas subcríticos asistidos por acelerador, donde serevisaron aspectos relacionados con sus características neutrónicas, refrigeraciónnatural, combustible, etc.Como conclusión, se destaca el importante esfuerzo de desarrollo de CentralesAvanzadas, que ha permitido a la industria española participar en el desarrollo delas actuales centrales avanzadas en construcción. Este esfuerzo no sólo se da anivel industrial sino a nivel de investigación básica y experimental. También hayque destacar el esfuerzo que la UPM y el IFN están realizando en el análisis de lascaracterísticas de los sistemas subcríticos asistidos por acelerador.SESIÓN 21Presidente: Xavier ORTEGALa sesión comprendía 16 ponencias, a presentar en unmáximo de 2h30minutos, lo que ha obligado a controlarde manera muy estricta el tiempo acordado a los ponentes(8 minutos).Los temas presentados eran muy variados, ya que abarcabandesde aspectos fundamentales de los efectos biológicosde las radiaciones (4 ponencias), aspectosrelacionados con la contribución española a los estadosepidemiológicos operacionales en centrales nucleares (1ponencia), pasando por diversos aspectos normativos yde legislación (3 ponencias), la evolución de la dosisXavier Ortegaocupacional en centrales nucleares en España (1 ponencia),2 ponencias relativas al cálculo y la detección decontaminaciones internas, la utilización de técnicas de simulación por MonteCarlo (3 ponencias), la determinación de la dosis por Uranio en la ingesta deagua en Bilbao (1 ponencia) y los estudios microdosimétricos de las técnicasBNCT aplicadas a cultivos celulares.Comentario GeneralLa sesión ha tenido un alto interés, en lo que se refiere a la participación depúblico: más de 50 asistentes, que llenaron completamente la sala, faltandoincluso, en algunos momentos, capacidad para acomodar a todos.Las ponencias han tenido un buen nivel. El tiempo acordado ha sido escaso y,si bien la presentación ha sido posible sin dificultades, han faltado algunosminutos para establecer un diálogo.A pesar de la variedad temática, estudios básicos de radiología, normativa de PR,aplicación de técnicas de simulación..., los asistentes han permanecido en grannúmero en toda la sesión, demostrando que las personas sensibles a los temas deProtección Radiológica pueden estar interesadas por distintos aspectos.En general, muy buena impresión desde la mesa del desarrollo de la sesión.SESIÓN 22Presidente: Francisco LÓPEZ Resumidor: Pío CARMENACENTRALES AVANZADASCoordinador: José Luis MANSILLAPROTECCIÓN RADIOLÓGICA ICoordinador: Paloma MARCHENAPROTECCIÓN RADIOLÓGICA IICoordinador: Javier DIESLa sesión 22 forma parte del plan piloto de sesiones con resumidor, iniciado en la 23Reunión Anual de la SNE, con objeto de fomentar la participación y el intercambioFrom a technical perspective, thesession basically consisted of threegroups of papers. The first groupwas on new reactor designactivities and connected activities,including a discussion of the DTNAdvanced Plant Program and adescription of activities in the EURand in the design of the LungmenControl Room being developed byTecnatom and the UTE(Initec/Empresarios Agrupados).José Luis MansillaThe second group dealt withexperimental aspects associatedwith containment analysis, ranging from experimental results topresentation of computational models. Finally, the third groupof reports discussed accelerator-aided subcritical systems,where aspects related to neutronic characteristics, naturalcooling, fuel, etc., were reviewed.In conclusion, there are important Advanced Plantdevelopment efforts which have allowed the Spanish industryto take part in the development of advanced plants currentlyunder construction. These efforts are being undertaken not onlyat the industrial level, but also in basic, experimental research.The work being carried out by the UPM and IFN in analysis of thecharacteristics of accelerator-aided subcritical systems was alsomentioned.SESSION 21Chairman: Xavier ORTEGAThe session consisted of 16 papersto be presented in a maximum of 2hours 30 minutes, and as a result thetime allotted to each speaker (8minutes) had to be strictlycontrolled.A wide variety of issues werediscussed, ranging from basicaspects of the biological effects ofradiation (4 papers) and aspectsconcerning the Spanish contributionto operational epidemiologicalstates in nuclear powerPaloma Marchenaplants (1 paper) to differentregulatory and legislative issues (3 papers), the evolution ofoccupational doses en Spanish nuclear power plants (1 paper),2 papers regarding calculation and detection of internalcontamination, the use of Monte Carlo simulation techniques (3papers), determination of uranium dose from ingesting water inBilbao (1 paper) and microdosimetric studies of BNCTtechniques applied to cellular cultures.General Comment:Interest in the session was high in terms of attendance: more than50 people who completely filled the room, and at times withmore people than could be accommodated.The reports were all good. There was very little time allotted and,although there were no problems in the presentation, there wasnot enough time for meaningful dialogue.In spite of the variety of subjects - basic radiology studies, RPregulations, application of simulation techniques - there was alarge number of attendees throughout the session, proving thatpeople concerned with Radiation Protection issues are interestedin all the different aspects. In general, the Chair had a very goodimpression of the session as whole.SESSION 22RADIATION PROTECTION ICoordinator: Paloma MARCHENARADIATION PROTECTION IIChairman: Francisco LÓPEZ Summarizer: Pío CARMENACoordinator: Javier DIESSession 22 is part of the pilot plan of sessoins with asummarizer, which was initiated in the 23rd Annual Meeting ofthe SNE in order to encourage participation and an exchange ofopinions between speakers and audience. Some 45 peopleattended the session. They asked numerous questions and tookpart in the debates.In order to facilitate report presentation and meeting order, thesession was divided into three modules. Apart from the timeallotted to each paper, a small portion was devoted to jointlypresenting a summary of the contents of the papers included ineach module, allowing most of that time for questions andexplanations of the reports.<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>61 Revista SNE
PROGRAMA TÉCNICO/TECHNICAL PROGRAMThe first module included thepapers on radiological control ofnuclear and radioactive facilities indifferent phases of operation anddecommissioning in the CIEMAT.The second module presenteddecontamination techniques developedby Westinghouse,Siemens and Lainsa. Finally, the restof the papers dealt withapplication of ALARA plans in theCIEMAT, Almaraz, José Cabreraand Vandellós II, and with theJavier Diesdosimetric system recently implementedin Almaraz NPP.Of the three modules, the reportson chemical decontaminationwere the ones that attracted themost interest.In conclusion, we would emphasizethe following from this session:- The session summarizermethodology worked to focus thesessions on the technical and economicaspects that most interestthe attendees and to establish Pío Carmenagroup debate.- The papers included in a session should be related to a limitednumber of subjects of general interest.- In order to solve the low level of session awareness, it shouldbe complemented with poster type panels.SESSION 23LIFE MANAGEMENT. MATERIALSde opiniones entre los ponentes y el público.Asistieron a la sesión unas 45 personas, realizando numerosaspreguntas y participando en los debates.Para facilitar la presentación de las ponencias y ordenar lareunión, ésta se dividió en tres módulos. Del tiempo asignadoa cada uno de ellos, una pequeña parte de dedicóa presentar, de forma agrupada, un resumen del contenidode las ponencias incluidas en el módulo, dejando lamayor parte para preguntas y aclaraciones sobre lasponencias.Francisco López El primer módulo incluía las ponencias sobre controlradiológico de instalaciones nucleares y radiactivas en distintasfases de operación y desmantelamiento en el CIE-MAT.El segundo presentaba técnicas de descontaminación desarrolladas porWestinghouse, Siemens y Lainsa.Por último, se trataron el resto de ponencias sobre aplicación de planes ALARAen el CIEMAT, Almaraz, José Cabrera y Vandellós II, y sobre el sistema de dosimetríarecientemente implantado en CN Almaraz.De los tres módulos expuestos, fueron los trabajos sobre descontaminacionesquímicas los que suscitaron mayor número de intervenciones.Como conclusiones de la sesión, destacarían:• La metodología de sesiones con resumidor es adecuada para focalizar lassesiones hacia los aspectos técnicos y económicos que más interesan a los asistentesy que se quieran debatir en grupo.• Las ponencias que se agrupan en la sesión deben estar relacionadas con unnúmero limitado de temas que sean de gran interés.• Con objeto de paliar el menor carácter divulgativo de la sesión, ésta deberíacomplementarse con paneles tipo poster.Chairman: Luis COLLCoordinator: José Luis OCAÑASESIÓN 23GESTIÓN DE VIDA. MATERIALESThe session began promptly at 16o’clock with an attendance of 16people. It should be noted thatthe Special Session devoted toAdvanced Reactors was held atthe same time.All participants indicated that theyneeded more time for theirpresentation.Approximately two questionswere asked after each presentation.Paper 7 on stresscorrosion cracking and presented José Luis Ocañaby P. Verón merited special attention.Only 10 attendees were present for the last two papers,although more questions were asked.The session ended ten minutes later than scheduled in spite ofthe efforts to observe time limits.SESSION 24FUSIONPresidente: Luis COLLCoordinador: José Luis OCAÑALa sesión empezó puntualmente a las 16 horas, con una asistenciaen la sala de 16 personas. Resaltar que, en paralelo, secelebraba la Sesión Especial dedicada a ReactoresAvanzados.Todos los participantes mostraron necesidad de mayortiempo para su exposición.Se han realizado aproximadamente dos preguntas despuésde cada presentación. Especial atención ha merecido laponencia 7, expuesta por P. Verón, sobre la fabricación degrietas por corrosión bajo tensión.Luis CollLas últimas dos ponencias han sido seguidas por solamente10 asistentes, aunque con mayor participación en cuanto apreguntas.La sesión ha terminado con diez minutos de retraso sobre el tiempo previsto, a pesarde todos los esfuerzos realizados.Chairman: Carlos ALEJALDECoordinator: José A. TAGLESESIÓN 24FISIÓN NUCLEARName of papers:- Primeros reultados experimentalesdel stellarator español TJ-II- Reactor experimental de fusiónITER: Diseño actual y característicasde los sistemas y emplazamiento.- ITER, mantenimiento de magnetos.- Simulaciones de parada deemergencia en ITER.- Simulación actual y perspectivasde la investigación en fusión porconfinamiento inercial.José Antonio Tagle- La fusión por confinamiento inercialen el contexto del organismo internacional de energía atómica.- Propuesta de cápsulas indirectas para el programa europeode fusión por iones pesados.- Simulación computacional de daño microscópico por irradiación.Presidente: Carlos ALEJALDECoordinador: José Antonio TAGLENombre de las ponencias:- Primeros reultados experimentales del stellarator español TJ-II- Reactor experimental de fusión ITER: Diseño actual y característicasde los sistemas y emplazamiento.- ITER, mantenimiento de magnetos.- Simulaciones de parada de emergencia en ITER.- Simulación actual y perspectivas de la investigación en fusiónpor confinamiento inercial.Carlos Alejalde - La fusión por confinamiento inercial en el contexto del organismointernacional de energía atómica.- Propuesta de cápsulas indirectas para el programa europeo de fusión por ionespesados.- Simulación computacional de daño microscópico por irradiación.<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>62 Revista SNE
- Ignición de fusión por cargas huecas de plasma.- SARA-2D: Programa de hidrodinámica con transporte de radiación para elanálisis de blancos de iones pesados.- Progresos en la tecnología nuclear de la fusión por confinamiento inercial.- Ignición de fusión por cargas huecas de plasma.- SARA-2D: Programa de hidrodinámica con transporte de radiaciónpara el análisis de blancos de iones pesados.- Progresos en la tecnología nuclear de la fusión por confinamientoinercial.SESIÓN 25CALIDAD, GESTIÓN, ASPECTOS ECONÓMICOS ISESSION 25 QUALITY, MANAGEMENT, ECONOMIC ISSUES IPresidente: José María CORTÉSCoordinador: Juan M. BURRIELChairman: José María CORTÉSCoordinator: Juan M. BURRIELCon una asistencia de 26 personas, se celebró estasesión.Se presentaron trece ponencias de contenido heterogéneo;del análisis económico del impacto de las inversionesen CN Almaraz, a las actividades de WIN-España,pasando por políticas de seguros, directrices de proteccióncontra incendios o la inteligencia de los mercadosenergéticos. En dos ponencias se expusieronsistemas integrados para el control de la documentacióntécnica y de licencia de nuestras plantas.Otras contribuciones versaron sobre la longitud del José María Cortésciclo óptima, sistemas informáticos de control de procesosde trabajo, la comunicación, la gestión y promoción de I+D, etc.Esta diversidad temática impidió, desgraciadamente, cualquier intento deagrupación de ponencias o de resumen global de las mismas, cuestión biencomprendida por los ponentes que facilitaron en gran manera la ingratamisión de la mesa en la administración equitativa del poco tiempo disponiblepara las presentaciones.Resulta complejo, y en muchas ocasiones incluso frustrante para un buenprofesional, el intentar sintetizar en diez minutos la motivación, las basesmetodológicas (y no ya su desarrollo) y los resultados de un trabajo que, enalgunos casos, puede incluso haber requerido unos años de esfuerzo y que,con ocasión de estos encuentros, se pretende exponer al público conocimientoy al profesional reconocimiento.Con estos considerandos, la mesa de la sesión debe agradecer de nuevo alos ponentes el esfuerzo realizado y a los asisntentes el interés y comprensióndemostrados.SESIÓN 26Presidente: Juan Ignacio PARDOCALIDAD, GESTIÓN, ASPECTOS ECONÓMICOS IICoordinador: Gabriel CUÉLa sesión contó con la aportación de 12 ponencias procedentesde diversos sectores vinculados a la industrianuclear: suministradores principales, ingenierías, centralesnucleares, consultores y empresas de servicios.La amplitud temática de la sesión permitió escuchar presentacionescon muy variados enfoques, pero con undoble denominador común: la preocupación por la calidady la orientación al control y mejora de los costes deexplotación de las centrales nucleares.Un porcentaje significativo de las ponencias presentadasestuvo dedicado a la exposición de sistemas informatizadosde gestión de la información, tema de gran interésJuan Ignacio Pardopara la explotación de las centrales nucleares, dada la ingente cantidad dedatos, parámetros, resultados, etc., que se generan y mantienen y que espreciso procesar adecuadamente. En este contexto, pudimos escuchar presentacionesde sistemas de gestión de datos, bien orientados a aspectosexclusivamente técnicos o económicos o bien integrados. El potente desarrolloque están experimentando en los últimos años las herramientas informáticasestá permitiendo aplicaciones innovadoras en la explotación de lascentrales nucleares, de las que se ofrecieron variadas muestras.Otra serie de ponencias estuvo orientada a la exposición de diversas herramientasde tipo metodológico, aplicables a la gestión de las centrales nucleares,que pusieron de manifiesto la concienciación existente por losaspectos económicos y de calidad en dicha gestión y que cobra una especialimportancia ante la próxima puesta en marcha del nuevo marco reguladordel negocio eléctrico.La sesión fue seguida con gran interés por el público, que ocupó la totalidaddel aforo de la sala durante gran parte de la duración de aquélla.26 people attended this session.Thirteen papers were presentedon a variety of subjects:economic analysis of the impactof investments on Almaraz NPP,the activities of WIN-España,insurance policies, fire protectionguidelines, and energy marketintelligence. Two papersdiscussed integrated systems fortechnical documentation controlJuan M. Burriel and licensing of new plants.Other contributions dealt withthe length of the optimum cycle,computerized job process control systems, communications,management, R&D promotion, etc.Unfortuntately, this diversity of topics hindered any attemptto group the papers together or make an overall summary. Thespeakers were well aware of this problem and to a greatextent facilitated the Chair’s ungrateful mission of fairlyallotting the little time available for presentations.It is complex and on many occasions even frustrating for awell-qualified professional to try to synthesize in ten minutesthe motivation, methodological bases (without mentioningtheir development) and results of work that, in many cases,may have required years of effort and that in these meetingsis intended to provide knowledge to the public andacknowledgment to the professional.Having said this, the session’s Chair again wishes to thank thespeakers for their efforts and the attendees for their interestand understanding.SESSION 26 QUALITY, MANAGEMENT, ECONOMIC ISSUES IIChairman: Juan I. PARDOCoordinator: Gabriel CUÉThe session included 12 papersfrom different sectors connectedto the nuclear industry: mainsuppliers, engineering firms,nuclear power plants, consultantsand service firms.Because of the wide variety ofsubjects discussed in this session,we were able to listen topresentations with very differentfocuses but with two commondenominators: concern for qualityGabriel Cuéand the attempt to control andimprove nuclear power plantoperating costs.A significant percentage of the papers dealt withcomputerized information management systems, which is avery important issue for nuclear power plant operation inview of the enormous amount of data, parameters, results,etc. that are generated and maintained and which must beproperly processed. In this context, there were presentationson data management systems that are either intended forexclusively technical or economic aspects or else areintegrated systems. The rapid development of computertools in recent years is allowing innovative applications innuclear power plant operations, several examples of whichwere provided.Another series of papers dealt with different methodologicaltype tools applied to nuclear power plant management,revealing the existing awareness of the economic and qualityissues involved in management. These are especiallyimportant in view of the forthcoming regulatory framework ofthe electricity business.The session was followed with great interest by the audience,which filled the room to capacity for most of the time.<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>63 Revista SNE
PRENSAPRESSEl martes 4 de noviembre tuvo lugar la Rueda de Prensa de la 23Reunión Anual, en la que se dió a conocer a los numerosos mediosde comunicación presentes, el programa de actividades previsto.Esta reunión estuvo presidida por el Presidente de la SNE, JuanEstapé y el Presidente del Comité Organizador de la 23 ReuniónAnual, Antonio Marco, y en ella participaron también DomingoPérez Alonso, vicepresidente de la SNE, Javier Brime, Secretario General y Eduardo Gallego, presidente de laComisión de Comunicación.El seguimiento informativo de la 23 Reunión Anual de la SNE ha sido importantey ha contado con la presencia de numerosos periodistas.The 23rd Annual Meeting Press Conference was held on Tuesday, November 4, toinform the numerous media representives that were present about the program ofactivities. The meeting was presided over by Juan Estapé, President of SNE, andAntonio Marco, Chairman of the Steering Committee, and Domingo Pérez Alonso,Vice-President of the SNE; Javier Brime, General Secretary and Eduardo Gallego,chairman of the Communications Committee, also took part.The SNE´s 23rd Annual Meeting was followed closelly by thepress and was covered by numerous journalists.El Sr. Couceiro, Conselleiro de Industria yComercio de la Xunta de Galicia, atendiendo alos periodistas.Mr. Couceiro, Industry and Trade Councilman ofthe Xunta de Galicia, speaking with journalistsPortada de “Buenos Días”, dossierdistribuido diariamente a los congresistascon todas las noticias relacionadascon la 23 Reunión Anualaparecidas en la prensa local, regionaly nacional.Cover of “Buenos Días”, a dossierhanded out daily to Congresspeoplewith all the news on the 23rdAnnual Meeting printed in the local,regional and national press.<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>64 Revista SNE
EMPRESAS EXPOSITORAS / EXHIBITORS• ABB• ADEMI- COPISA- DURO FELGUERA- MONCASA- MASA- SIEMSA- TAMOIN• CABLES PIRELLI• CIEMAT• COGEMA• EMPRESARIOSAGRUPADOS• ENDESA• ENSA• ENUSA• ENRESA• FORO• FRAMATOME• GAMESA- BORG- SIEMSA• GRUPO EULEN• GRUPO IBERDROLA- AMARA- IBERDROLA- IBERDROLA INGENIERÍAY CONSULTORÍA• INITEC• INTERGRAPH• LAINSA• MITSUBISHI• SIEMENS• TECNASA• TECNATOM• UNIÓN FENOSA S.A.• WWP-EUMYNSA
El grupo ABB ha presentado enla 23 Reunión Anual de la SNE,celebrada en esta ocasión en LaCoruña, los últimos avances tecnológicostanto en servicios nuclearescomo en combustiblePWR y BWR, con el único objetivode ayudar a sus clientes españolesa ser más competitivos en elmercado eléctrico liberalizado que comienza en 1998.ABB group has been present at the Commercial Exhibition of 23rd SNEAnnual Meeting, held this year in La Coruña. ABB contributed with the lasttechnical innovations in the nuclear field both in service and fuel (PWRand BWR).Our main objective is to support Spanish customers to be morecompetitive in a liberated electrical market starting early 1998.La Asociación de Empresas de Montajes, Mantenimientosy Servicios Industriales ADEMI, estuvo presente por primeravez en la Reunión Anual de la Sociedad NucelarEspañola.En el stand de ADEMI tuvieron una presencia relevante lasEmpresas COPISA, FELGUERA MONTAJES Y MANTENI-MIENTOS S.A., MONCASA, MASA, SIEMSA Y TAMOIN,que tienen una importante participación en el Sector<strong>Nuclear</strong>.La presencia de la Asociación en la Reunión, se enmarcadentro de la relevancia que se le da al Sector <strong>Nuclear</strong>, dondeinteresa coordinar los temas de la formación de personalcualificado, los programas de paradas, la media de edad de determinadosespecialistas, etc., especialmente teniendo en cuenta que nosune el objetivo común del trabajo bien hecho.ADEMI, the Association of Industrial Assembly, Maintenance and ServiceCompanies, took part for the first time in the Spanish <strong>Nuclear</strong> Society’sAnnual Meeting.COPISA, FELGUERA MONTAJES Y MANTENIMIENTOS S.A., MONCASA,MASA, SIEMSA and TAMOIN, all leading companies in the <strong>Nuclear</strong> Sector,had relevant displays in ADEMI’s stand.The Association’s presence at the meeting points to the relevance that it attributes to the <strong>Nuclear</strong> Sector, where itis important to coordinate issues such as qualified personnel training, outage programs, average age of certain
LÍDER MUNDIAL EN CABLESCABLES PIRELLI, suministrador tradicional de cableseléctricos con destino a centrales nucleares, sigue incorporandoa sus productos las tecnologías más avanzadasde servicio investigadas.De este modo, los cables tipo 1E, superando las necesidadesambientales exigibles en el campo nuclear, no degradano perjudican al arder el medio ambiente, equipos opersonas por su carencia de gases tóxicos, ya que en sucomposición se utilizan mezclas desprovistas de halógenosentre otras interesantes características.CABLES PIRELLI, a traditional supplier of electric cables for nuclear plants,continues to incorporate the most advanced service technologies into itsproducts.In this way, type 1E cables that surpass environment, equipment or peoplewhen they burn, as toxic gases are not produced. This is because theircomposition includes mixtures lacking in halogens, among other interestingfeatures.El CIEMAT (Centro de Investigaciones EnergéticasMedioambientales y Tecnológicas) es un centro públicode Investigación y Desarrollo Tecnológico cuyas actividadesse dirigen a la mejora en la utilización de los recursosy los sistemas de generación de energía existentes y los alternativos,y al estudio del impacto ambiental que ocasionan.Una de sus secciones es el Departamento de Fisión<strong>Nuclear</strong>, que enfoca su labor al aumento de disponibilidady seguridad de las plantas nucleares en operación yconceptos avanzados, al tiempo que aborda proyectos deI+D orientados a la resolución de problemas técnicos relacionadoscon la gestión de los residuos radiactivos.CIEMAT (Energy, Environmental and Technological Research Center) is apublic technological research and development agency. Its aim is to improvethe use of existing and alternative energy generation resources and systemsand the study of the environmental impact they cause. One of its sections isthe <strong>Nuclear</strong> Fission Department, the purposes of wich are the enhancementof safety and availability of present <strong>Nuclear</strong> Power Plants and advancedconcepts, and the realization of I+D projects, focused on the resolution oftechnical problems related to the management of radioactive waste.
Por tercer año consecutivo, el Grupo COGEMA con elapoyo de su filial en España COGEMA Ibérica, S.A. (CI-SA), ha estado presente en la 23 Reunión Anual de laSNE, participando en la exposición con su stand, así comocon una presentación en una de las ponencias técnicas.En el stand se mostraron las actividades más destacadasde las diversas empresas del Grupo en todo el ciclodel combustible nuclear: COGEMA, SGN, Eurisys Mesures, Transnucléaire...For the third year in a row, the COGEMA Group, with the support of itsSpanish subsidiary COGEMA Ibérica, S.A. (CISA), took part in the SNE’sXXIII Annual Meeting with a stand in the exhibition and a presentationin one of the technical sessions. The stand displayed the most importantactivities in the whole nuclear fuel cycle carried out by the Group’sdifferent firms: COGEMA, SGN, Eurisys Mesures, Transnucléaire, ...EMPRESARIOS AGRUPADOS(EPTISA - GHESA - TRSA)EMPRESARIOS AGRUPADOS, organización españolalíder en Ingeniería y Servicios para el sector eléctrico,presentó en su stand la variada gama de servicios deConsultoría, Ingeniería, Supervisión de Construcción,Pruebas y Puesta en Marcha, así como de Apoyo a laOperación y Mantenimiento que presta a sus clientes.Asimismo, presentó las principales referencias nuclearesen España, y algunas de entre las más recientes enel extranjero.In its stand, EMPRESARIOS AGRUPADOS, a leadingSpanish Engineering and Services organization for theelectric utility sector, eshibited the wide range ofConsulting and Engineering, Construction, Testing andStartup Management and Operating and MaintenanceSupport services that it provides to its customers,together with a list of its main nuclear references inSpain and some of the most recent ones abroad.
Como es habitual EQUIPOS NUCLEARES estuvo presente en laExposición de la Reunión Anual de la SNE. En esta ocasión , elstand dedicó parte de su espacio a la robótica de aplicaciones ala industria nuclear y a los contenedores de doble uso para transportey almacenamiento temporal de combustible irradiado.También presentó el sistema Fatigue-Pro para el análisis de fatigaen tiempo real.As is now its custom, EQUIPOS NUCLEARES was present in theExhibition of the SNE´s Annual Meeting.On this occasion the ENSA stand was dedicated to two of its newerproducts: robotic systems developed for use in the nuclear industry, anddual purpose casks designed for transport and temporary storage ofspent fuel. The “Fatigue-Pro” system, which allows in-line fatigue analysis,was also presented.La Empresa Nacional del Uranio, S.A. (ENUSA) ha participado en la23 Reunión Anual de la SNE mediante la presentación de diversas ponenciastécnicas y a través de su presencia en la exposición organizadacon motivo de la Reunión. En el stand de ENUSA se han mostradodiversos paneles informativos y vídeos sobre las diferentes actividadesindustriales desarrolladas por la Empresa, tanto en lo relativo a la producciónde concentrados de uranio y al suministro de uranio enriquecido,como en lo concerniente al diseño, fabricación y suministro deelementos combustibles para reactores de agua a presión (PWR) y deagua en ebullición (BWR) y de barras de gadolinio, con destino a numerosascentrales nucleares de la Unión Europea.Asimismo, se mostraron en el stand paneles relacionados con ION-MED ESTERILIZACIÓN, filial creada recientemente por ENUSA para lapresentación de servicios de esterilización por ionización de material médico, ycon las actividades de ENUSA en los ámbitos medioambiental y de restauración deterrenos degradados por actividades mineras.Empresa Nacional del Uranio, S.A. (ENUSA) participated in the 23rd Annual SNEMeeting by submitting various technical papers and though its presence in theexposition organized on the occasion of the Meeting. Various informative panels andvideos on the different industrial activities undertaken by the Company were shownon the ENUSA stand, both as regards uranium concentrate production and supply ofenriched uranium, and as regards the desing, manufacture and supply of fuel elements for pressurised water (PWRs) and boilingwater reactors (BWRs) and gadolinium rods for numerous nuclear power plants in the European Union.Panels were also shown on the stand related to IONMED ESTERILIZACION, a recently created ENUSA subsidiary for providingmedical material ionization sterilization services, and to ENUSA activities in the environmental and mine degraded landrestoration spheres.
El Foro de la Industria <strong>Nuclear</strong> Española ha participadoen la Exposición de la 23 Reunión Anual.En su stand, como en años anteriores, ha puesto a disposiciónde los asistentes todas las publicaciones que editapara potenciar la imagen pública de la energía nuclear,fomentar la educación y formación en temas relacionadoscon la energía nuclear. El Flash, publicación quincenal dedistribución gratuita, ocupa un lugar muy destacado en ladifusión de información nuclear de nuestro país. En elstand del Foro fue posible suscribirse para recibir el Flashy otras publicaciones.The Spanish <strong>Nuclear</strong> Industry Forum took part in the Exhibition of the XXIIIAnnual Meeting.As in previous years, its stand provided attendees with the publicationsissued by the Forum to promote the public image of nuclear power and toencourage education and training in nuclear power-related subjects. Flash,a free fortnightly publication, ranks as one of our country’s most importantsources of nuclear information. The Forum’s stand offered subscriptions toFlash and other publications.El stand de Iberdrola se convirtió nuevamente en el puntode encuentro de los asistentes a la Reunión. Además dedar cabida a las actividades de la propia empresa eléctrica,expuso también los logros de Iberdrola Ingeniería yConsultoría, y los productos de AMARA.En esta reunión, Generación <strong>Nuclear</strong> presentó sus últimosdesarrollos informáticos y expuso, de manera destacada,el libro “La Naturaleza de la Radiación”, que ha tenidouna excelente acogida en el sector.Iberola’s stand again became the meeting point for attendees to theCongress. In addition to the utility’s own activities, it displayed theaccomplishments of Iberdrola Ingeniería y Consultoría and the AMARAproducts.During this meeting, Generación <strong>Nuclear</strong> presented its latest computingdevelopments, and also the book titled “La Naturaleza de la Radiación”[The Nature of Radiation], which has received excellent reviews in thesector.
INITEC exponía en su stand paneles informativos de susproductos, servicios y tecnologías disponibles, destacandosu participación en los Programas de Centrales Pasivas,Desmantelamiento de Instalaciones <strong>Nuclear</strong>es y Restauraciónde Minas de Uranio Abandonadas. Se presentóel Sistema Integrado de Información de Planta (SIIP), aplicacióninformática desarrollada y patentada por INITEC y,por último, se expusieron paneles indicando la participaciónde la empresa en los Programas PHARE y TACIS de la UniónEuropea.IINITEC’s stand displayed informative panels on its products, services andtechnologies, with emphasis on its participation in Passive Plant, <strong>Nuclear</strong>Facility Dismantling and Abandoned Uranium Mine Restoration Programs.The Integrated Plant Information System (SIIP), a computer applicationdeveloped and patented by INITEC, was presented, and finally there werepanels showing the company’s participation in the European Union’s PHAREand TACIS Programs.LAINSA ha presentado sus servicios:• Descontaminación y Mantenimientoen Centrales <strong>Nuclear</strong>es• Actividades Específicas en Recargasde Combustible.• Desmantelamiento en Instalaciones Radiactivas.• Unidad Técnica de Protección Radiológica.• Dosimetría Pernonal Externa.• Limpiezas Preoperacionalesy Pruebas Hidrostáticas.• Limpieza Industrial.Certificados por el I.V.A.C. conforme a la Norma ISO 9002.LAINSA displayed the following services:• <strong>Nuclear</strong> Power Plant Decontamination and Maintenance• Specific Refueling Activities• Radioactive Facility Decommissioning• Technical Radiation Protection Unit• External Personal Dosimetry• Preoperational Cleanup and Hydrostatic Testing• Industrial CleanupCertified by the I.V.A.C. as per Standard ISO 9002.
SIEMENSSiemensGeneración de EnergíaComo es habitual, el stand de SIEMENS-KWU acogió lasúltimas novedades tecnológicas en el campo nuclear.Destacan los sistemas de control distribuido TELEPERMXS y XP, los sistemas de inspección y medida de la capade óxido en elementos combustibles, así como los nuevossistemas de gestión para acortar el tiempo de duraciónde las recargas.As in now its custom, SIEMENS-KWU standdisplayed the lastest technological innovations inthe nuclear field. Of note on this occasion weredistributed control systems TELEPERM XS and XP,the inspection techniques for measurement of theoxide layer in fuel assemblies and the newmanagement systems to reduce fefueling outages.TECNATOM, S.A. como en ediciones anteriores, instalóen la Exposición un stand para servir de punto de encuentroy atención a los asistentes a la 23 Reunión Anual de laSNE.Como novedad, en esta ocasión se presentaba el nuevocentro de formación en mantenimiento que recientementeha sido instalado y puesto en funcionamiento enTecnatom, así como numerosa documentación técnicasobre los equipos, realizaciones y actividades deTecnatom, S.A.As in previous editions TECNATOM, S.A. has beenpresent at the SNE´s 23rd Annual Meeting with a standserving as meeting point for the participants at the AnnualMeeting.In this occasion, the new maintenance training centrereciently commisioned at Tecnatom, as well as technicaldocumentation about the latest development inTecnatom, S.A. equipments, services and activities.
EUMYNSAGRUPOEUMYNSA, empresa de servicios del Grupo Walthon WeirPacific, presentó en su stand de la 23 Reunión Anual de laSociedad <strong>Nuclear</strong> Española, los numerosos servicios que desarrollaen las distintas Centrales <strong>Nuclear</strong>es españolas, talescomo el Mantenimiento Predictivo, Preventivo y Correctivode todo tipo de válvulas y actuadores motorizados, neumáticose hidráulicos. También se mostró la capacidad de pruebade prototipos de válvulas en condiciones reales de operacióny la labor formativa en el mantenimiento de válvulas y actuadoresque se viene desarrollando en distintas plantas españolas.Asimismo fue presentado el nuevo AislamientoReflectivo-Metálico Blindado DARCHEM (SMRI).EUMYNSA, a service company of the Walthon Weir Pacific group, had astand in the 23rd Annual Meeting of the Spanish <strong>Nuclear</strong> Society displayingthe numerous services that it provides in the diferent Spanish nuclear powerplants, such as Predictive, Preventive and Corrective Maintenance of all kindsof power, pneumatically and hydraulically operated valves and actuators. Italso displayed the test capacity of valve prototypes under real operatingconditions, and training programs in valve and actuator maintenance beingdeveloped in the different Spanish plants. Also presented was the newReflective-Metallic Shielded Isolation DARCHEM (SMRI).
FIJASSECCIONESACTIVIDADESde la SNEEl pasado 30 de Septiembre, un grupode las Jóvenes Generaciones delSector <strong>Nuclear</strong> Español (JJGG) visitamoslas instalaciones de ENUSA enSalamanca; la mina de uranio enCiudad Rodrigo y la fábrica de elementoscombustibles en Juzbado.Este tipo de encuentros nos permiteadquirir conocimientos técnicos sobrelas distintas actividades del sectornuclear a la par que nos ofreceuna ocasión para conocer a otros jóvenesprofesionales de las diferentesempresas que integran la industrianuclear española... Cambiamos impresiones,aprendimos, y nos lo pasamosbien...Desde aquí, de nuevo un llamamientoa todas las empresas del sectorpara que apoyen el que sus profesionalesmás jóvenes participen enlas futuras actividades de las JJ.GG.LAS CENTRALES NUCLEARES EN<strong>1997</strong>: EXPERIENCIAS YPERSPECTIVASEl próximo 24 de febrero, tendrá lugaresta Jornada, organizada por laSociedad <strong>Nuclear</strong> Española, con lacolaboración con la ENS, WANO yUNESA.Un año más, como se viene haciendodesde 1989, la jornada está dedicadaal intercambio de experienciasen la explotación de lascentrales nucleares a lo largo delaño anterior. Para ello, cuenta con laparticipación de todos los Jefes delas plantas españolas, además dealtos directivos de empresas eléctricasy destacadas personalidadesde otros países.PREMIO “NUCLEAR ESPAÑA ‘97”La Comisión de Publicaciones de laSNE, en su reunión del pasado 13de enero, martes, tras arduas deliberaciones,llegó a la decisión finalde conceder el Premio <strong>Nuclear</strong>España <strong>1997</strong> al artículo “Proyectosde Investigación sobre Gestión deVida: Envejecimiento de materiales”,cuya autora es Dolores GómezBriceño, del CIEMAT.Quedó clasificado en segundo lugarel trabajo “Seguimiento de ladegradación y evaluación de vidaremanente de componentes deCentrales <strong>Nuclear</strong>es”, de MaiteAguado y Carlos Cueto-Felgueroso,de Tecnatom.PRESENTACIÓN DEL LIBRO“El ciclo del combustible nuclear”El 10 de diciembre pasado, elPresidente de la SNE, Juan Estapé,presentó el libro “El ciclo del combustiblenuclear”, en la ETSII deMadrid, dando paso, a continuación,a la intervención de destacadaspersonalidades del sector, quepronunciaron las siguientes conferencias:• Primera parte del ciclo. José LuisGonzález, Presidente de ENUSA.• El combustible en la central.Pedro Rivero, Vicepresidente yDirector General de UNESA.• Diseño y fabricación de equipos.Juan Luis Ruiz, Presidente de EN-SA.• Segunda parte del ciclo. AntonioColino, Presidente de ENRESA.El desarrollo del acto fue seguidocon gran interés por el numerosopúblico asistente.SEGUNDO CURSO BÁSICOSOBRE TECNOLOGÍA NUCLEARTal y como estaba previsto, el 7 deoctubre dio comienzo esta segundaedición del Curso sobreTecnología <strong>Nuclear</strong>, que organizala Comisión Aula Club de laSociedad <strong>Nuclear</strong> Española.Tras la presentación de JuanEstapé, Presidente de la SNE,Emilio Mínguez, Profesor deTecnología <strong>Nuclear</strong> de la ETSII deMadrid, impartió la primera charla,bajo el título Conceptos básicosde la física de reactores, a la quesiguió un interesante y animadocoloquio.NOMBRAMIENTOSNUEVO DIRECTOR GENERALde División<strong>Nuclear</strong> de GEen EuropaEl sueco, LarsRylander, veteranoejecutivo en elcampo nuclear yantiguo DirectorGeneral de ABBBarras, ha sidonombrado recientementeDirector General de la División<strong>Nuclear</strong> de GE en Europa, responsabilizándosede las estrategias demercado y de las relaciones conlos clientes en el continente, desdesu sede en Estocolmo.NOTICIASde ESPAÑARESPUESTA DEL GOBIERNOsobre estudios epidemiológicosy dosis del personal en CNAlmarazEl Boletín Oficial del Congreso de 19de noviembre de <strong>1997</strong> recoge la respuestadel Gobierno a una preguntaformulada por la diputada RosaAguilar, en relación con los estudiosepidemiológicos y las dosis del personalde la central nuclear deAlmaraz.La contestación hace referencia a losdiversos estudios epidemiológicossobre muerte por cáncer, indicandoque no existen datos significativoscomo resultado de la proximidadcon centrales nucleares. No obstante,señala que, financiado por elFondo de Investigaciones Sanitarias,el Instituto de Salud Carlos III está realizandoen la actualidad un estudioen los municipios del entorno de todaslas instalaciones nucleares existentesen España.Por otra parte, informa sobre la existenciade un Convenio-Marco deColaboración entre el Instituto deSalud Carlos III y el CSN, que prevé larealización de este tipo de estudios.En lo que se refiere a CN Almaraz, dicetextualmente: “Las dosis individualesque han recibido los trabajadoresde la central nuclear deAlmaraz están en todos los casos pordebajo de los límites que establecela reglamentación aplicable, apreciándoseuna clara tendencia a lareducción de las dosis, tanto individualescomo colectivas, como consecuenciade la aplicación de losprogramas ALARA o de reducción<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>74 Revista SNE
SECCIONES FIJASde dosis. En los InformesSemestrales del Consejo deSeguridad <strong>Nuclear</strong> al Congreso y alSenado, se da una información detalladasobre las dosis que recibetodo el personal de las centrales y,en particular, de la central nuclearde Almaraz”.CONFERENCIA INTERNACIONAL“Dosis de Radiación Ionizante:Efectos Biológicos y ControlReglamentario”Con este título, tuvo lugar en Sevilla,el pasado mes de noviembre, estaConferencia Internacional, organizadapor el OIEA y la OMS, conjuntamentecon el Comité Científico de lasNaciones Unidas para el Estudio delos Efectos de las RadiacionesAtómicas (UNSCEAR), con el patrociniodel CSN, ENRESA, ENUSA, UNE-SA y CIEMAT.El evento reunió a más de 500 expertosde 85 países, con el objetivo defomentar el intercambio de opinionessobre los nuevos estudios de investigaciónen el campo de la genéticamolecular y de la biología celular,así como de los actuales datos epidemiológicos,para avanzar en el conocimientode los riesgos derivadosde las radiaciones ionizantes para lasalud. La cuantificación de esta relaciónentre dosis y efectos constituyela base del sistema reglamentario actualde protección radiológica.El programa constó de diez sesionesmonográficas básicas, relacionadascon los efectos biológicos, los estudiosepidemiológicos y la aplicaciónreguladora, así como con una seriede sesiones especiales.El primer día, se celebraron dos sesionesespeciales, en las que sepresentaron las últimas evidenciascientíficas por parte del UNSCEAR yla OMS y las conclusiones de lasconferencias internacionales celebradassobre el tema durante <strong>1997</strong>.Otra sesión especial expuso la transiciónde la evidencia científica a laprotección radiológica y, finalmente,se organizó una Mesa Redonda sobrecontrol regulador e investigacióncientífica, que cerró el programa técnico.Cabe destacar el apoyo institucionala la Conferencia, que contó con lapresencia de los Directores Generalesdel OIEA y de la OMS, en el Acto deApertura, presidido por el Presidentede la Junta de Andalucía, y la participacióndel Director General de laEnergía, en la Sesión de Clausura.Las conclusiones oficiales de laConferencia serán publicadas por elOIEA en breve.NOTICIASdel MUNDOCOREA DEL SURUn Nuevo Reactor CoreanoConectado a la RedLa conexión a la red eléctricade la unidad 3 de la central nuclearde Ulchin, la primera deuna serie de unidades eléctricasnacionales que están construyendolos coreanos, ha sidoconectada a la red casi tres semanasantes de los previsto. Laoperación comercial debe iniciarsea finales de junio próximo.Ulchin 3, reactor de agua a presiónde 1000 MW, es la primeraunidad de una serie de diez,que entrarán en servicio desdeahora hasta el año 2010. Estediseño estándar también se estáempleando en dos nuevascentrales que el consorcio internacionalKEDO está construyendoen Corea del Norte.ESTADOS UNIDOSLuz verde a la irradiación decarneLa Organización Mundial de laSalud y la Asociación MédicaAmericana han apoyado, generalmente,la irradiación de alimentospara el control de lasenfermedades que éstos puedenproducir en las personas.Sin embargo, este tema ha levantadocontroversia en ciertossectores americanos, que estimabanque podrían producirseefectos secundarios.Al respecto, La FDA, tras haberverificado que se trata de unapráctica segura, aprobó, el pasadomes de diciembre, la irradiaciónde productos cárnicospara el control de microorganismospatógenos. En este casoconcreto, se trata de carnesrojas y congeladas, como lasde vacuno, cerdo y cordero,puesto que este Organismo yahabía autorizado, con anterioridad,otras irradiaciones sobreaves, frutas, legumbres, vegetalesy cereales.La energía nuclear, clave importantepara la estrategiaclimáticaFederico Peña, Secretario deEnergía de EEUU, ha señaladoque la energía nuclear es unaparte fundamental de la políticade la administración deClinton, de cara a lograr la reducciónde las emisiones dedióxido de carbono de aquíal año 2012, en un esfuerzo internacionalpara combatir elcambio climático.En un programa de televisión“prime-time”, Federico Peñadijo que “la energía nuclearforma parte de nuestra estrategia.Hoy en día, entre el 20 y el25% de la electricidad ennuestro país procede de lascentrales nucleares, y creemosque éstas cumplen una funciónimportante. Tambiénpensamos que a la energía nuclearle corresponde desempeñarun destacado papel enla mezcla total de energías, nosolo en nuestro país sino tambiénen todo el mundo”.FINLANDIAAumenta el apoyoa la Energía <strong>Nuclear</strong>Un sondeo de opinión llevadoa cabo a finales de año por FI-NERGY indica que va aumentandogradualmente el respaldopúblico hacia la energíanuclear.En la encuesta realizada a unas1735 personas sobre las distintasfuentes energéticas, secomprobó que el 35% estabaa favor del desarrollo de laenergía nuclear, mientras que el30% estaba en contra. Hace unaño, las cifras fueron del 32% afavor y el 33% en contra. Lafuente energética más populares el gas natural, mientras queel carbón obtiene la puntuaciónmás baja.Solo el 11% piensa ahora quela energía nuclear debe desaparecerpor completo (la ciframás baja desde 1983, cuandoempezaron los sondeos anualessobre estos asuntos). Loshombres se muestran sensiblementemás a favor de la energíanuclear que las mujeres: el49% frente al 20%. Las personasmayores, las del sur delpaís y las que viven cerca delas dos centrales nuclearesexistentes, Loviisa y Olkiluoto,también tienden a ser más favorableshacia esta fuente energética.FRANCIALuz Verde para el arranquedel Reactor RápidoEl organismo regulador francés,DSIN, ha dado autorización parael arranque del Phénix, primerreactor rápido a escala industrialde Francia y la únicaherramienta de investigaciónde su clase que queda, tras ladecisión del Gobierno de cerrarel Superphénix.En un comunicado, DSIN señalaque había presentado uninforme detallado a losministerios gubernamentalescorrespondientes, habiendollegado a la conclusión de queno existe ninguna razón relacionadacon la seguridad por laque no se debe arrancar elPhénix.Nueva Central <strong>Nuclear</strong>El reactor nuclear más modernode Francia ha sido conectadoa la red por primera vez.Civaux-1 es la tercera unidadde la serie N4 francesa de reactoresavanzados, de 1450 MW,y está situada en un nuevo emplazamientoen la región deVienne, al sur de Burdeos.RUSIANuevo Programa deDesarrollo de Energía<strong>Nuclear</strong>El Gobierno ruso ha dado luzverde a un nuevo programa dedesarrollo de energía nuclear,que prevé la construcción de,al menos, otras seis unidadesnucleares para el año 2005.Un portavoz de la Sociedad<strong>Nuclear</strong> Rusa ha señalado queel programa, que recibió la autorizaciónparlamentaria hacetres meses, ha sido aprobadopor el Gobierno, como estabaprevisto. Añadió que el apoyodel Primer Ministro ha sido clavepara conseguir la aprobacióndel Consejo de Ministros.Los puntos principales del programason los siguientes:• Mejoras adicionales de la fiabilidady seguridad de las unidadesexistentes, con vistas aextensiones de licencia deoperación. No se desmantelaráninguno de los reactores deprimera generación del país,conectados a la red entre 1971y 1975, antes del año 2005. Seestán actualizando todas esasunidades, equipándolas conmodernos sistemas de controlque eliminarán totalmente laposibilidad de un accidentecomo el de Chernobil.<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>75 Revista SNE
CENTRALES NUCLEARES ESPAÑOLASALMARAZAlmaraz I Noviembre Acumulado Acumuladoen el año a origenProducción bruta MWh 0 6.614.490 99.876.630Producción neta MWh 0 6.401.237 95.815.471Horas acoplado h 0 7.120,50 117.351Factor de carga % 0 81,76 73,60Factor de operación % 0 88,83 80,71Disparos no programados 0 0 75Paradas programadas 1 2 29Paradas no programadas 0 1 16Almaraz II Noviembre Acumulado Acumuladoen el año a origenProducción bruta MWh 683.030 5.614.210 97.124.570Producción neta MWh 659.840 5.433.134 93.468,521Horas acoplado h 720,00 6.282 109.223,50Factor de carga % 96,55 72,71 84,01Factor de operación % 100,00 78,37 88,06Disparos no programados 0 2 54Paradas programadas 0 1 18Paradas no programadas 0 1 16ASCÓAscó I Noviembre Acumulado Acumuladoen el año a origenProducción bruta MWh 697.470 6.100.650 90.342.682Producción neta MWh 674.414 5.886.532 86.867.592Horas acoplado h 720 6.554,65 101.911,11Factor de carga % 99,56 78,81 77,17Factor de operación % 100 81,77 81,28Disparos no programados 0 2 76Paradas programadas 0 1 16Paradas no programadas 0 1 15Ascó II Noviembre Acumulado Acumuladoen el año a origenProducción bruta MWh 692.310 7.472.970 83.025.430Producción neta MWh 672.665 7.246.880 80.029.685Horas acoplado h 720 7.991,07 92.481,05Factor de carga % 99,54 96,51 83,30Factor de operación % 100 99,69 87,14Disparos no programados 0 1 37Paradas programadas 0 1 16Paradas no programadas 0 0 3COFRENTESNoviembre Acumulado Acumuladoen el año a origenProducción bruta MWh 659.340 6.497.340 95.741.455Producción neta MWh 635.770 6.256.090 92.200.460Horas acoplado h 688,07 6.944,45 101.714,51Factor de carga % 92,50 81,87 85,13Factor de operación % 95,57 86,64 87,58Disparos no programados 0 4 79Paradas programadas 0 1 30Paradas no programadas 0 5 31JOSÉ CABRERANoviembre Acumulado Acumuladoen el año a origenProducción bruta MWh 102.850 767.680 26.817.080Producción neta MWh 97.446 724.692 25.502.020Horas acoplado h 720 5.352,20 192.122,10Factor de carga % 89,28 59,86 65,75Factor de operación % 100 66,77 75,36Disparos no programados 0 1 128Paradas programadas 0 3 -Paradas no programadas 0 0 -Sta. Mª DE GAROÑANoviembre Acumulado Acumuladoen el año a origenProducción bruta MWh 334.138 3.207.070 76.006.741Producción neta MWh 321.462,9 3.074.864,3 72.145.754,3Horas acoplado h 720 7.125,42 176.798,19Factor de carga % 100,89 86,97 70,97Factor de operación % 100 88,89 75,94Disparos no programados 0 0 123Paradas programadas 0 2 36Paradas no programadas 0 0 53TRILLO INoviembre Acumulado Acumuladoen el año a origenProducción bruta MWh 515.522 7.538.258 73.012.707Producción neta MWh 484.187 7.066.648 68.325.594Horas acoplado h 501 7.322 71.583Factor de carga % 67,17 88,22 82,79Factor de operación % 69,62 91,34 85,76Disparos no programados 0 0 10Paradas programadas 0 1 14Paradas no programadas 0 0 16VANDELLÓS IINoviembre Acumulado Acumuladoen el año a origenProducción bruta MWh 719.165 6.893.422 71.144.256Producción neta MWh 689.934,5 6.605.468,59 68.089.513,59Horas acoplado h 720 7.216,67 74.224,56Factor de carga % 98,99 85,23 81,53Factor de operación % 100 90,03 84,92Disparos no programados 0 1 33Paradas programadas 0 3 13Paradas no programadas 0 0 8• Terminación para el año2000 de las tres unidades actualmenteen construcción:Kalinin-3, Kursk-5 y Rostov-1.• Comienzo de construcciónpara el 2005 de tres unidadesVVER-640 de nueva generaciónen Sosnovy Bor, Rostov-2y Novovoronezh-6.• Construcción de reactoresrápidos BN-800 en los emplazamientosde Urales del Sur yBeloyarsk, a partir del año2005.• Crecimiento de la capacidadnuclear total instalada de 21,2GW, en <strong>1997</strong>, hasta 27,5 ó 29,2GW en el 2010, con una producciónde unos <strong>170</strong> billonesde kWh por año para dicha fecha.SUECIALey de Expropiación deCentrales <strong>Nuclear</strong>esEl Parlamento de Suecia haaprobado una legislación quepodría preparar el terreno parala desaparición progresiva dela energía nuclear en este país,ante la fuerte oposición delpúblico y la industria.La gran mayoría del Parlamentovotó a favor de aprobarel Proyecto. Bajo la nuevaLey, el Gobierno puede expropiary cerrar las centralesnucleares sin necesidad debasarse en hipotéticos problemasde seguridad, aunquelos propietarios tendrían derechoa una compensacióneconómica.SUIZAGreenpeace paga caro suprotesta contra la centralnuclear de MühlebergLa agencia suiza de Greenpeaceha llegado a un acuerdoamistoso con la empresaeléctrica BKW, propietaria dela central, para el pago de losdaños y perjuicios producidos,como consecuencia deuna protesta durante la cualocuparon la planta.La empresa señaló que, ademásdel tiempo de trabajoperdido, ciertas instalacionesen la zona de acceso habíansido dañadas. El comunicadono especifica la cantidad dedinero a pagar por Greenpeace,pero se cree que es elequivalente a algo más100.000 dólares.UNIÓN EUROPEAEl Parlamento Europeo a favorde la Energía <strong>Nuclear</strong>El Parlamento Europeo ha aprobadoun informe de políticaenergética en el que se apoyaclaramente la continuación deldesarrollo de la energía nuclear,en el contexto de medidas paracombatir el cambio climático.En el documento, titulado “Unavisión global de la política y accionesenergéticas”, se recomiendael tratamiento de la políticaenergética europea comoun conjunto coherente, incorporándolabajo un solo epígrafeen términos legislativos de laUE. También insta a la ComisiónEuropea a reforzar el papel delObservatorio Europeo de laEnergía y a realizar regularmenteevaluaciones de las políticasenergéticas y medioambientalesen los estados miembros.Comisión Europea:Programa marco parael sector energéticoSegún un reciente InformeInternacional de “EnergíaEléctrica”, la Comisión Europeaha propuesto un programa marcopara el sector energético parael periodo 1998-2002, teniendoen cuenta que la UniónEuropea tiene que hacer frentea importantes retos, entre ellosla producción de energía limpiaque no agrave el problemadel cambio climático.Como en otros muchos países,en España se dedican los mayoresesfuerzos a la investigaciónde las energías renovables(38,5%) y al ahorro energético(32,2%), mientras que los combustiblessólidos (10,4%) y laseguridad nuclear (2,3%) quedanmuy lejos de los primeros.ÍNDICE DE ANUNCIANTES8 A.N. ASCÓ2ªC AMARA15 BORG26 CEGELEC24 COGEMA9 CABLES PIRELLI20 CN ALMARAZ2 CN TRILLO16 DTN4ªC EMPRESARIOSAGRUPADOS6 ENUSA22 ENWESA17 GRUPO EULEN30 INITEC21 INYPSA10 LAINSA82 LAINSA CONTRAINCENDIOS29 MARSEIN3ªC MASA28 NUCLENOR3 SIEMSA93 SEPR84 TECNATOM1 TOP SAFE´984 WESTINGHOUSE<strong>Diciembre</strong> <strong>1997</strong>76 RevistaSNE
Change language