13.07.2015 Views

Erogeneidades, defensas y lenguaje - Asociación Psicoanalítica de ...

Erogeneidades, defensas y lenguaje - Asociación Psicoanalítica de ...

Erogeneidades, defensas y lenguaje - Asociación Psicoanalítica de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

EROGENEIDADES, DEFENSAS Y LENGUAJENos queda por consi<strong>de</strong>rar la investigación <strong>de</strong>l cambio en la<strong>de</strong>fensa. Un camino resulta evi<strong>de</strong>nte: surge <strong>de</strong> contrastar manifestacionesretóricas en los niveles antes consignados (palabras,frases, relatos) en la misma sesión o a lo largo <strong>de</strong> varias <strong>de</strong> ellas.El otro resulta diferente, y parte <strong>de</strong> la hipótesis libermaniana <strong>de</strong>las complementarieda<strong>de</strong>s estilísticas. Liberman (1970) afirmaba,en efecto, que para cada estilo (al que nosotros proponemosllamar <strong>lenguaje</strong> <strong>de</strong>l erotismo, porque es un término psicoanalítico)<strong>de</strong>l paciente existe un complemento óptimo en el analista.Igualmente, en el paciente la introyección <strong>de</strong> las intervencioneseficaces <strong>de</strong>l terapeuta lo lleva a <strong>de</strong>sarrollar un <strong>lenguaje</strong> <strong>de</strong>lerotismo que es el complemento óptimo <strong>de</strong>l antes prevalente enél mismo. Por ejemplo, para el <strong>lenguaje</strong> <strong>de</strong>l erotismo sádico analprimario, en el cual la acción vengativa y <strong>de</strong>safiante constituyeun sello, el complemento óptimo es el sádico anal secundario,que pone énfasis en la <strong>de</strong>tención <strong>de</strong> la acción mientras losprocesos <strong>de</strong> pensamiento no dictaminen el camino apropiado. Enlos hechos clínicos hemos advertido que en oportunida<strong>de</strong>s predominanlos cambios retóricos como expresión <strong>de</strong> la modificación<strong>de</strong>fensiva, acompañados o no por la emergencia <strong>de</strong>l <strong>lenguaje</strong> <strong>de</strong>lerotismo que hace <strong>de</strong> complemento óptimo <strong>de</strong>l antes dominante.Cuando en las manifestaciones advertimos ambos tipos <strong>de</strong> expresión<strong>de</strong>l cambio en la <strong>de</strong>fensa, dicha modificación se revela másdura<strong>de</strong>ra. Cuando, por el contrario, sólo <strong>de</strong>tectamos un único tipo<strong>de</strong> manifestación <strong>de</strong> dicho cambio (en el terreno retórico), lacorrespondiente modificación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa se revela más transitoria(Maldavsky, 2000j; Maldavsky et al., 2000c).COMENTARIOS METODOLOGICOS GENERALESDeseo aún prestar atención a cuestiones metodológicas. Unaconcierne a problemas globales <strong>de</strong> los métodos como instrumentos<strong>de</strong> investigación, y otra es específica <strong>de</strong> este método enparticular. Comencemos por esta última, que a su vez se <strong>de</strong>sdoblaen dos. La primera correspon<strong>de</strong> al problema <strong>de</strong>l criterio para<strong>de</strong>cidir, en el terreno <strong>de</strong> una manifestación concreta, cuál, <strong>de</strong>todos los copresentes, es el <strong>lenguaje</strong> <strong>de</strong>l erotismo dominante. Loscriterios consi<strong>de</strong>rados son dos: estadístico y lógico. El primerotoma en cuenta los porcentajes relativos, y el segundo se pregunta709

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!