Erogeneidades, defensas y lenguaje - Asociación Psicoanalítica de ...
Erogeneidades, defensas y lenguaje - Asociación Psicoanalítica de ...
Erogeneidades, defensas y lenguaje - Asociación Psicoanalítica de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
EROGENEIDADES, DEFENSAS Y LENGUAJENos queda por consi<strong>de</strong>rar la investigación <strong>de</strong>l cambio en la<strong>de</strong>fensa. Un camino resulta evi<strong>de</strong>nte: surge <strong>de</strong> contrastar manifestacionesretóricas en los niveles antes consignados (palabras,frases, relatos) en la misma sesión o a lo largo <strong>de</strong> varias <strong>de</strong> ellas.El otro resulta diferente, y parte <strong>de</strong> la hipótesis libermaniana <strong>de</strong>las complementarieda<strong>de</strong>s estilísticas. Liberman (1970) afirmaba,en efecto, que para cada estilo (al que nosotros proponemosllamar <strong>lenguaje</strong> <strong>de</strong>l erotismo, porque es un término psicoanalítico)<strong>de</strong>l paciente existe un complemento óptimo en el analista.Igualmente, en el paciente la introyección <strong>de</strong> las intervencioneseficaces <strong>de</strong>l terapeuta lo lleva a <strong>de</strong>sarrollar un <strong>lenguaje</strong> <strong>de</strong>lerotismo que es el complemento óptimo <strong>de</strong>l antes prevalente enél mismo. Por ejemplo, para el <strong>lenguaje</strong> <strong>de</strong>l erotismo sádico analprimario, en el cual la acción vengativa y <strong>de</strong>safiante constituyeun sello, el complemento óptimo es el sádico anal secundario,que pone énfasis en la <strong>de</strong>tención <strong>de</strong> la acción mientras losprocesos <strong>de</strong> pensamiento no dictaminen el camino apropiado. Enlos hechos clínicos hemos advertido que en oportunida<strong>de</strong>s predominanlos cambios retóricos como expresión <strong>de</strong> la modificación<strong>de</strong>fensiva, acompañados o no por la emergencia <strong>de</strong>l <strong>lenguaje</strong> <strong>de</strong>lerotismo que hace <strong>de</strong> complemento óptimo <strong>de</strong>l antes dominante.Cuando en las manifestaciones advertimos ambos tipos <strong>de</strong> expresión<strong>de</strong>l cambio en la <strong>de</strong>fensa, dicha modificación se revela másdura<strong>de</strong>ra. Cuando, por el contrario, sólo <strong>de</strong>tectamos un único tipo<strong>de</strong> manifestación <strong>de</strong> dicho cambio (en el terreno retórico), lacorrespondiente modificación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa se revela más transitoria(Maldavsky, 2000j; Maldavsky et al., 2000c).COMENTARIOS METODOLOGICOS GENERALESDeseo aún prestar atención a cuestiones metodológicas. Unaconcierne a problemas globales <strong>de</strong> los métodos como instrumentos<strong>de</strong> investigación, y otra es específica <strong>de</strong> este método enparticular. Comencemos por esta última, que a su vez se <strong>de</strong>sdoblaen dos. La primera correspon<strong>de</strong> al problema <strong>de</strong>l criterio para<strong>de</strong>cidir, en el terreno <strong>de</strong> una manifestación concreta, cuál, <strong>de</strong>todos los copresentes, es el <strong>lenguaje</strong> <strong>de</strong>l erotismo dominante. Loscriterios consi<strong>de</strong>rados son dos: estadístico y lógico. El primerotoma en cuenta los porcentajes relativos, y el segundo se pregunta709