13.07.2015 Views

11 C.A 40 (2004).pdf - Alhambra y Generalife

11 C.A 40 (2004).pdf - Alhambra y Generalife

11 C.A 40 (2004).pdf - Alhambra y Generalife

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

adquieren entradas de 5 en 5 (límite máximo de En contraposición, como garante de la contientradasque está permitido expedir por persona) nuidad del bien y de su función cultural y estétihastasatisfacer su demanda, especialmente en ca, debe buscarse la superación de la tensión entemporadaalta en que la necesidad de entradas tre la gestión turística y tutelar del Monumentosupera el aforo establecido para este segmento. Así y propiciar un cambio de sensibilización en lospues, las cifras que arroja el sistema de venta an- sectores turísticos.ticipada no son del todo indicativas al reflejar un Partiendo de estas premisas se han adoptadocierto porcentaje de desvío,algunas medidas, por parte de los gestores delLa figura n.° 12 refleja la estimación de desvío Monumento, que persiguen un equilibrio funciodeentradas destinadas a particulares hacia grupos nal, un reparto más homogéneo del turismo en elturísticos en el año 2001 (en miles de unidades). interior del Recinto y una limitación de la esca-Esta estimación se ha realizado a partir de la com- lada que el turismo «en grupo» ha experimentaprobaciónde las operaciones realizadas en venta do en los últimos años. (La figura n.° 15 de evoanticipadaa través del sistema gestionado por el lución interanual de visitantes individuales y enBBVA y a través de la venta directa en las taqui- grupo en la <strong>Alhambra</strong> pone de manifiesto que elllas de la <strong>Alhambra</strong>. Se ha seleccionado ese año por crecimiento experimentado por uno y otro segserel más llamativo en cuanto a sus resultados. - mento ha sido muy desigual).Por otro lado, si comparamos la figura n.° 12 La sustancial diferencia en la evolución de uncon la figura n.° 13, en la que se diferencian los tipo y otro de turismo (que se agudizaría aún másmeses más demandados por visitantes individua- , , si tuviéramos en uenta el desvío de entradas alles y en grupo (indicado en miles de visitantes), que nos referíamos anteriormente) ha obligado alpodemos apreciar claramente cómo los meses en -- Patronato a adoptar medidas para equilibrar ellos que se detecta mayor desvío de entradas (abril, uso turístico del Monumento en la búsqueda demayo, agosto, septiembre y octubre), son a la vez un orden sostenible.los más demandados por las agencias de viajes Por lo tanto, junto a la fijación del límite máxiparasus grupos turísticop.mo de acogida del \ Monumento y el establecimien-La figura n. o 14 nos muestra, según la estima- to de aforos anual y diario, que estudiaremos en elción realizada por el Patronato, el porcentaje de apartado siguiente, una de las medidas de controldesvío de entradas de individuales hacia grupos más importantes adoptadas por el Patronato paraturísticos en los sistemas de venta anticipada la ordenación turística en el Monumento y para(BBVA) y venta directa Alh m ra).r tizar unU J Eceso crático, en igualdad dei iones, d todos 1 visitantes al mismo, hai distribución d Moro anual total porten5. Medidas e con rol de aforos y grganizaciónde los visi ts e PQ'nte-)E C- urismo organizado «en grupo» a través detualmente en la forma siguiente:rior del Recintoagentes or anizados (circuitos, excursiones yatroflto de la A, -mbr rísticos5.1. Distribucióna q uetese aforo anual aten-%.— Turismo individualdiendo a35%.la diversa tipología de visitantesde que es receptor el— Visitas y actividades de carácter docente yMonumentocientífico y actividades culturales promovidaspor el Patronato 30%. (Federación deLa gestión del Patrimonio no puede estar de- Hostelería, Bono Turístico, ProgramaAlhamterminadapor los intereses de los grandes opera- bra y los niños, Colectivos de Enseñanza homodoresturísticos que abogan por una explotación logados y Venta directa a particulares) (BOJAilimitada del mismo y que en el caso concreto de n.° 30, 2003: 345).la <strong>Alhambra</strong>, dada su fragilidad y susceptibilidada los agentes de alteración y agresión que conllevaun turismo masivo, supondría la degradacióndel lugar y la pérdida de sus valores.Estos porcentajes aparentemente rígidos seflexibilizan mensualmente conforme a demanda,si bien el aforo máximo otorgado a turismo individualy grupos turísticos en los meses de mayor248

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!