Amicus escuela social - Red por los derechos de la infancia

las autoridades competentes, especialmente en materia de seguridad, sanidad, número ycompetencia de su personal, así como en relación con la existencia de una supervisiónadecuada 14 .En esa tesitura, la Juez Aquo estaba obligada a establecer, a lo largo de todo el procesopenal, medidas que permitieran a los niños y niñas sujetas a su jurisdicción, desahogarel juicio en las mejores condiciones, protegiendo siempre sus intereses y evitandosituaciones que los vulneraran o los situaran en un estado de inequidad o indefensiónprocesal. Así lo ha establecido la Corte Interamericana en la citada Opinión ConsultivaOC-17/02:96. Es evidente que las condiciones en las que participa un niño en un proceso no son lasmismas en que lo hace un adulto. Si se sostuviera otra cosa se desconocería la realidad y seomitiría la adopción de medidas especiales para la protección de los niños, con grave perjuiciopara estos mismos. Por lo tanto, es indispensable reconocer y respetar las diferencias de trato quecorresponden a diferencias de situación, entre quienes participan en un procedimiento.98. En definitiva, si bien los derechos procesales y sus correlativas garantías son aplicables atodas las personas, en el caso de los niños el ejercicio de aquéllos supone, por las condicionesespeciales en las que se encuentran los menores, la adopción de ciertas medidas específicas conel propósito de que gocen efectivamente de dichos derechos y garantías.100. Bajo esta misma perspectiva, y específicamente con respecto a determinados procesosjudiciales, la Observación General 13 relativa al artículo 14 del Pacto de Derechos Civiles yPolíticos de las Naciones Unidas, sobre la igualdad de todas las personas en el derecho a ser oídaspúblicamente por un tribunal competente, señaló que dicha norma se aplica tanto a tribunalesordinarios como especiales 15 , y determinó que los “menores deben disfrutar por lo menos de lasmismas garantías y protección que se conceden a los adultos en el artículo 14” 16 .14 En igual sentido las Reglas de Beijing han tratado varios aspectos importantes de una administración dejusticia de menores eficaz, justa y humanitaria dentro de la idoneidad profesional y en la capacitación de los expertoscomo un medio valioso para asegurar el ejercicio prudente de las facultades discrecionales en materia de delincuenciade menores. (Véanse las reglas 1.6, 2.2, 6.1, 6.2 y 6.3.).15 Human Rights Committee, General Comment 13, Equity befor the Courts antd the right to a fair and publichearing by an independent court established by law (art. 14). 13/04/84, CCPR/C/21, p. 2.16 Human Rights Committee, General Comment 13, Equity befor the Courts antd the right to a fair and publichearing by an independent court established by law (art. 14). 13/04/84, CCPR/C/21, p. 4. El artículo 14 del Pactocitado reza:[…]. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oídapúblicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por laley, en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación desus derechos u obligaciones de carácter civil. La prensa y el público podrán ser excluidos de la totalidad o parte de losjuicios por consideraciones de moral, orden público o seguridad nacional en una sociedad democrática, o cuando loexija el interés de la vida privada de las partes o, en la medida estrictamente necesaria en opinión del tribunal, cuandopor circunstancias especiales del asunto la publicidad pudiera perjudicar a los intereses de la justicia; pero todasentencia en materia penal o contenciosa será pública, excepto en los casos en que el interés de menores de edad exijalo contrario, o en las acusaciones referentes a pleitos matrimoniales o a la tutela de menores.[…]. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe suculpabilidad conforme a la ley.14