13.07.2015 Views

Amicus escuela social - Red por los derechos de la infancia

Amicus escuela social - Red por los derechos de la infancia

Amicus escuela social - Red por los derechos de la infancia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

QUINTO. MARÍA DEL ROCÍO MARTEL LÓPEZ (A) LA DOCTORA” (O) LA JEFA es penalmenteresponsable <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> ABUSO DE AUTORIDAD (2) DOS el primero en agravio <strong>de</strong>… y el segundo enagravio <strong>de</strong>…SEXTO. Por esa responsabilidad y grado <strong>de</strong> culpabilidad, SE LE IMPONE a MARIA DEL ROCÍOMARTEL LÓPEZ: 3 TRES AÑOS DE SANCIÓN PRIVATIVA DE LA LIBERTAD Y 15 DÍAS-MULTA, EQUIVALENTE A $505.95 QUINIENTOS CINCO PESOS CON NOVENTA Y CINCOCENTAVOS, MONEDA NACIONAL…SEPTIMO. MARTÍN ANTONIO ESPÍNOLA ESCALANTE…es PENALMENTE RESPONSABLE<strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> ENCUBRIMIENTO, <strong>de</strong>nunciado <strong>por</strong> <strong>la</strong> representación Social.OCTAVO Por esa su responsabilidad y grado <strong>de</strong> culpabilidad SE IMPONE A MARTÍN ANTONIOESPÍNOLA ESCALANTE: 1 MES DE SANCIÓN PRIVATIVA DE LA LIBERTADNOVENO…DÉCIMO. NO SE CONDENA a <strong>los</strong> ahora sentenciados a <strong>la</strong> reparación <strong>de</strong>l daño, <strong>por</strong> lo no haberseacreditado durante <strong>la</strong> secue<strong>la</strong> procesal <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> medida.UNDÉCIMO.- SE CONCEDE a <strong>la</strong> ahora sentenciada MARÍA DEL ROCÍO MARTEL LÓPEZ, elbeneficio <strong>de</strong> sustitución <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción privativa <strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad <strong>por</strong> <strong>la</strong> MULTA DE $19, 627.87DIECINUEVE MIL SEISCIENTOS VEINTISIETE PESOS CON OCHENTA Y SIETE CENTAVOS,MONEDA NACIONAL; y a MARTÍN ESPÍNOLA ESCALANTE, el beneficio <strong>de</strong> CONMUTACIÓN,<strong>por</strong> <strong>la</strong> MULTA DE: $555.39 QUINIENTOS CINCUENTA Y CINCO PESOS CON TRINTA YNUEVE CENTAVOS, MONEDA NACIONAL, <strong>por</strong> reunir <strong>los</strong> requisitos <strong>de</strong> ley.…Es <strong>de</strong>cir, a pesar <strong>de</strong> <strong>la</strong> gravedad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s conductas cometidas <strong>por</strong> <strong>los</strong> Ex funcionarios <strong>de</strong> <strong>la</strong>Escue<strong>la</strong> Social, sólo <strong>la</strong> Directora y quien fungía como su chofer, fueron <strong>de</strong>c<strong>la</strong>radosresponsables penalmente, pero únicamente <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito no grave y con penasconmutables <strong>por</strong> sanción pecuniaria. La juez Aquo ni siquiera consi<strong>de</strong>ró <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong>reparar el daño a <strong>la</strong>s víctimas <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, niños, niñas y adolescentes que sufrieronseveras vio<strong>la</strong>ciones a sus <strong><strong>de</strong>rechos</strong> humanos <strong>por</strong> parte <strong>de</strong> quienes eran <strong>los</strong> responsables<strong>de</strong> <strong>la</strong> Escue<strong>la</strong> Social.La sentencia <strong>de</strong> primera instancia fue ape<strong>la</strong>da, tanto <strong>por</strong> <strong>los</strong> sentenciados, como <strong>por</strong> <strong>la</strong>Fiscalía y <strong>la</strong> coadyuvancia, estando <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> Penal <strong>de</strong>l Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia enfechas para resolver <strong>la</strong> segunda instancia.No sobra seña<strong>la</strong>r que, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que ocurrieron <strong>los</strong> hechos hasta el día <strong>de</strong> hoy, hantrascurrido tres administraciones estatales sin que hasta <strong>la</strong> fecha se haya sancionadoa<strong>de</strong>cuadamente a <strong>los</strong> responsables ni resarcido íntegramente el daño material, moral y alproyecto <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> <strong>la</strong>s y <strong>los</strong> adolescentes afectados <strong>por</strong> <strong>la</strong>s conductas vio<strong>la</strong>torias a<strong><strong>de</strong>rechos</strong> humanos.IV. Obligaciones <strong>de</strong>l Estado conforme al <strong>de</strong>recho internacional.Conforme a <strong>los</strong> principios básicos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho internacional actualmente en vigencia,todo Estado está obligado al pleno cumplimiento <strong>de</strong> buena fe <strong>de</strong> sus compromisosvoluntariamente asumidos al momento <strong>de</strong> ratificar un tratado. Según lo expresara HansKelsen 3 :3 Kelsen, Hans. Principios <strong>de</strong> Derecho Internacional Público, El Ateneo, Buenos Aires, 1965, p. 406.7

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!