8BOLETÍN OFICIAL CÓRDOBA, <strong>19</strong> <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> <strong>2012</strong>capital, intereses, costas y estimación <strong>de</strong>honorarios formulada: vista al <strong>de</strong>mandado (art.7 Ley Provincial Nº 9024, modificada por LeyProvincial Nº 9576 y art. 564 <strong>de</strong>l CPCC).Notifíquese. Fdo.: Dr. Gustavo A. MASSANO –JUEZ – Dr. Rodolfo FERREYRA –PROSECRETARIO – Capital $1.126,49; Gastos$218,50; Honorarios $516,183 días – 27023 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 40.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Instancia, 1° Nominación <strong>de</strong> laciudad <strong>de</strong> Río Tercero, Dr. Gustavo A.MASSANO, Oficina <strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, enautos “Municipalidad <strong>de</strong> Villa Yacanto c/ CASTRODE SERVIN, MARTINA – Ejecución Fiscal (Expte.2248)”, ha dictado la siguiente resolución: “RíoIII, 28/09/2010. Bajo la responsabilidad <strong>de</strong> lainstitución actora, ejecútese el créditoreclamado. De la planilla <strong>de</strong> capital, intereses,costas y estimación <strong>de</strong> honorarios formulada:vista al <strong>de</strong>mandado (art. 7 Ley Provincial Nº 9024,modificada por Ley Provincial Nº 9576 y art. 564<strong>de</strong>l CPCC). Notifíquese. Fdo.: Dr. Gustavo A.MASSANO – JUEZ – Dr. Rodolfo FERREYRA –PROSECRETARIO – Capital $1.145,66; Gastos$468,50; Honorarios $596,303 días – 27024 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 40.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Instancia, 1° Nominación <strong>de</strong> laciudad <strong>de</strong> Río Tercero, Dr. Gustavo A.MASSANO, Oficina <strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, enautos “Municipalidad <strong>de</strong> Villa Yacanto c/MACEIRA, PEDRO – Ejecución Fiscal (Expte.2293)”, ha dictado la siguiente resolución: “RíoIII, 07/09/2010. Bajo la responsabilidad <strong>de</strong> lainstitución actora, ejecútese el créditoreclamado. De la planilla <strong>de</strong> capital, intereses,costas y estimación <strong>de</strong> honorarios formulada:vista al <strong>de</strong>mandado (art. 7 Ley Provincial Nº 9024,modificada por Ley Provincial Nº 9576 y art. 564<strong>de</strong>l CPCC). Notifíquese. Fdo.: Dr. Gustavo A.MASSANO – JUEZ – Dr. Rodolfo FERREYRA –PROSECRETARIO – Capital $1.125,01; Gastos$318,50; Honorarios $516,183 días – 27025 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 40.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Instancia, 1° Nominación <strong>de</strong> laciudad <strong>de</strong> Río Tercero, Dr. Gustavo A.MASSANO, Oficina <strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, enautos “Municipalidad <strong>de</strong> Villa Yacanto c/CISTOLDI, AGUSTIN EDUARDO – Ejecución Fiscal(Expte. 2251)”, ha dictado la siguienteresolución: “Río III, 07/09/2010. Bajo laresponsabilidad <strong>de</strong> la institución actora,ejecútese el crédito reclamado. De la planilla <strong>de</strong>capital, intereses, costas y estimación <strong>de</strong>honorarios formulada: vista al <strong>de</strong>mandado (art.7 Ley Provincial Nº 9024, modificada por LeyProvincial Nº 9576 y art. 564 <strong>de</strong>l CPCC).Notifíquese. Fdo.: Dr. Gustavo A. MASSANO –JUEZ – Dr. Rodolfo FERREYRA –PROSECRETARIO – Capital $1.299,31; Gastos$315; Honorarios $516,183 días – 27026 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 40.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Inst., 2° Nom. <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong>Río Tercero, Dr. Ariel A. G. MACAGNO, Oficina<strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, en autos “Municipalidad<strong>de</strong> Villa Yacanto c/ PEREZ OTERO, JESUS – Ejec.Fiscal (Expte. 2333), ha dictado la siguienteresolución: “Río III, 27/08/10. Atento a que el títuloen se funda la acción cumple con los requisitosexigidos por el art. 5º <strong>de</strong> la ley 9024 por lo quees hábil, y trae aparejada ejecución. Que citadoy emplazado el <strong>de</strong>mandado a estar a <strong>de</strong>recho,el mismo no comparece <strong>de</strong>jando vencer eltérmino acordado sin oponer excepción legítimaalguna al progreso <strong>de</strong> la acción, según así locertifica el actuario a fs. 22. Por todo ello y lodispuesto por el art. 7 <strong>de</strong> la ley 9024 reformadopor la ley 9576, téngase por expedita la vía <strong>de</strong>ejecución <strong>de</strong>l crédito reclamado con más susintereses y costas. De la liquidación formuladacórrase vista a la contraria por el término <strong>de</strong>tres días bajo apercibimientos <strong>de</strong> aprobar lamisma sin más trámite si fuere conforme a<strong>de</strong>recho…” Fdo: Ariel MACAGNO –JUEZ– JuanVILCHES –PROSECRETARIO– Cap $1.125,25;Gs $218; Hon $516,183 días – 26972 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 60.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Inst., 2° Nom. <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong>Río Tercero, Dr. Ariel A. G. MACAGNO, Oficina<strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, en autos “Municipalidad<strong>de</strong> Villa Yacanto c/ DESRETS, ELVIRA – Ejec.Fiscal (Expte. 480150), ha dictado la siguienteresolución: “Río III, 27/08/10. Atento a que el títuloen se funda la acción cumple con los requisitosexigidos por el art. 5º <strong>de</strong> la ley 9024 por lo quees hábil, y trae aparejada ejecución. Que citadoy emplazado el <strong>de</strong>mandado a estar a <strong>de</strong>recho,el mismo no comparece <strong>de</strong>jando vencer eltérmino acordado sin oponer excepción legítimaalguna al progreso <strong>de</strong> la acción, según así locertifica el actuario a fs. 21. Por todo ello y lodispuesto por el art. 7 <strong>de</strong> la ley 9024 reformadopor la ley 9576, téngase por expedita la vía <strong>de</strong>ejecución <strong>de</strong>l crédito reclamado con más susintereses y costas. De la liquidación formuladacórrase vista a la contraria por el término <strong>de</strong>tres días bajo apercibimientos <strong>de</strong> aprobar lamisma sin más trámite si fuere conforme a<strong>de</strong>recho…” Fdo: Ariel MACAGNO –JUEZ– JuanVILCHES –PROSECRETARIO– Cap $1.123,63;Gs $218,50; Hon $516,043 días – 26971 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 60.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Inst., 2° Nom. <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong>Río Tercero, Dr. Ariel A. G. MACAGNO, Oficina<strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, en autos “Municipalidad<strong>de</strong> Villa Yacanto c/ PRADA, CARLOS – Ejec.Fiscal (Expte. 481378), ha dictado la siguienteresolución: “Río III, 27/08/10. Atento a que el títuloen se funda la acción cumple con los requisitosexigidos por el art. 5º <strong>de</strong> la ley 9024 por lo quees hábil, y trae aparejada ejecución. Que citadoy emplazado el <strong>de</strong>mandado a estar a <strong>de</strong>recho,el mismo no comparece <strong>de</strong>jando vencer eltérmino acordado sin oponer excepción legítimaalguna al progreso <strong>de</strong> la acción, según así locertifica el actuario a fs. 21. Por todo ello y lodispuesto por el art. 7 <strong>de</strong> la ley 9024 reformadopor la ley 9576, téngase por expedita la vía <strong>de</strong>ejecución <strong>de</strong>l crédito reclamado con más susintereses y costas. De la liquidación formuladacórrase vista a la contraria por el término <strong>de</strong>tres días bajo apercibimientos <strong>de</strong> aprobar lamisma sin más trámite si fuere conforme a<strong>de</strong>recho…” Fdo: Ariel MACAGNO –JUEZ– JuanVILCHES –PROSECRETARIO– Cap $1.126,49;Gs $218; Hon $516,183 días – 26973 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 60.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Inst., 2° Nom. <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong>Río Tercero, Dr. Ariel A. G. MACAGNO, Oficina<strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, en autos “Municipalidad<strong>de</strong> Villa Yacanto c/ SARTORI, ARCANGEL – Ejec.Fiscal (Expte. 504071), ha dictado la siguienteresolución: “Río III, 27/08/10. Atento a que el títuloen se funda la acción cumple con los requisitosexigidos por el art. 5º <strong>de</strong> la ley 9024 por lo quees hábil, y trae aparejada ejecución. Que citadoy emplazado el <strong>de</strong>mandado a estar a <strong>de</strong>recho,el mismo no comparece <strong>de</strong>jando vencer eltérmino acordado sin oponer excepción legítimaalguna al progreso <strong>de</strong> la acción, según así locertifica el actuario a fs. 20. Por todo ello y lodispuesto por el art. 7 <strong>de</strong> la ley 9024 reformadopor la ley 9576, téngase por expedita la vía <strong>de</strong>ejecución <strong>de</strong>l crédito reclamado con más susintereses y costas. De la liquidación formuladacórrase vista a la contraria por el término <strong>de</strong>tres días bajo apercibimientos <strong>de</strong> aprobar lamisma sin más trámite si fuere conforme a<strong>de</strong>recho…” Fdo: Ariel MACAGNO –JUEZ– JuanVILCHES –PROSECRETARIO– Cap $1.295,20;Gs $178,50; Hon $516,183 días – 26974 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 60.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Inst., 2° Nom. <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong>Río Tercero, Dr. Ariel A. G. MACAGNO, Oficina<strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, en autos “Municipalidad<strong>de</strong> Villa Yacanto c/ CAMY, MARIA LUISA Y OTRO– Ejec. Fiscal (Expte. 517416), ha dictado lasiguiente resolución: “Río III, 27/08/10. Atento aque el título en se funda la acción cumple conlos requisitos exigidos por el art. 5º <strong>de</strong> la ley9024 por lo que es hábil, y trae aparejadaejecución. Que citado y emplazado el<strong>de</strong>mandado a estar a <strong>de</strong>recho, el mismo nocomparece <strong>de</strong>jando vencer el término acordadosin oponer excepción legítima alguna al progreso<strong>de</strong> la acción, según así lo certifica el actuario afs. 23. Por todo ello y lo dispuesto por el art. 7 <strong>de</strong>la ley 9024 reformado por la ley 9576, téngasepor expedita la vía <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong>l créditoreclamado con más sus intereses y costas. Dela liquidación formulada córrase vista a lacontraria por el término <strong>de</strong> tres días bajoapercibimientos <strong>de</strong> aprobar la misma sin mástrámite si fuere conforme a <strong>de</strong>recho…” Fdo: ArielMACAGNO –JUEZ– Juan VILCHES –PROSECRETARIO– Cap $1.296,37; Gs $215;Hon $516,043 días – 26975 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 60.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Inst., 2° Nom. <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong>Río Tercero, Dr. Ariel A. G. MACAGNO, Oficina<strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, en autos “Municipalidad<strong>de</strong> Villa Yacanto c/ JOSE ANTONIO RAMOS –Ejec. Fiscal (Expte. 778/07), ha dictado lasiguiente resolución: “Río III, 24/11/10. Atento aque el título en se funda la acción cumple conlos requisitos exigidos por el art. 5º <strong>de</strong> la ley9024 por lo que es hábil, y trae aparejadaejecución. Que citado y emplazado el<strong>de</strong>mandado a estar a <strong>de</strong>recho, el mismo nocomparece <strong>de</strong>jando vencer el término acordadosin oponer excepción legítima alguna al progreso<strong>de</strong> la acción, según así lo certifica el actuario afs. <strong>19</strong>. Por todo ello y lo dispuesto por el art. 7 <strong>de</strong>la ley 9024 reformado por la ley 9576, téngasepor expedita la vía <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong>l créditoreclamado con más sus intereses y costas. Dela liquidación formulada córrase vista a lacontraria por el término <strong>de</strong> tres días bajoapercibimientos <strong>de</strong> aprobar la misma sin mástrámite si fuere conforme a <strong>de</strong>recho…” Fdo: ArielMACAGNO –JUEZ– Juan VILCHES –PROSECRETARIO– Cap $1.161,82; Gs $268;Hon $593,603 días – 26976 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 60.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Inst., 2° Nom. <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong>Río Tercero, Dr. Ariel A. G. MACAGNO, Oficina<strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, en autos “Municipalidad<strong>de</strong> Villa Yacanto c/ FERNANDEZ, AVELINO – Ejec.Fiscal (Expte. 478607), ha dictado la siguienteresolución: “Río III, 27/08/10. Atento a que el títuloen se funda la acción cumple con los requisitosexigidos por el art. 5º <strong>de</strong> la ley 9024 por lo quees hábil, y trae aparejada ejecución. Que citadoy emplazado el <strong>de</strong>mandado a estar a <strong>de</strong>recho,el mismo no comparece <strong>de</strong>jando vencer eltérmino acordado sin oponer excepción legítimaalguna al progreso <strong>de</strong> la acción, según así locertifica el actuario a fs. 26. Por todo ello y lodispuesto por el art. 7 <strong>de</strong> la ley 9024 reformadopor la ley 9576, téngase por expedita la vía <strong>de</strong>ejecución <strong>de</strong>l crédito reclamado con más susintereses y costas. De la liquidación formuladacórrase vista a la contraria por el término <strong>de</strong>tres días bajo apercibimientos <strong>de</strong> aprobar lamisma sin más trámite si fuere conforme a<strong>de</strong>recho…” Fdo: Ariel MACAGNO –JUEZ– JuanVILCHES –PROSECRETARIO– Cap $1.297,87;Gs $224; Hon $516,183 días – 26977 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 60.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Instancia, 1° Nominación <strong>de</strong> laciudad <strong>de</strong> Río Tercero, Dr. Gustavo A.MASSANO, Oficina <strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, enautos “Municipalidad <strong>de</strong> Villa Yacanto c/ BAZZA,GUILLERMO – Ejecución Fiscal (Expte. 2720)”,ha dictado la siguiente resolución: “Río III, 07/09/2010. Bajo la responsabilidad <strong>de</strong> la instituciónactora, ejecútese el crédito reclamado. De laplanilla <strong>de</strong> capital, intereses, costas y estimación<strong>de</strong> honorarios formulada: vista al <strong>de</strong>mandado(art. 7 Ley Provincial Nº 9024, modificada porLey Provincial Nº 9576 y art. 564 <strong>de</strong>l CPCC).Notifíquese. Fdo.: Dr. Gustavo A. MASSANO –JUEZ – Dr. Rodolfo FERREYRA –PROSECRETARIO – Capital $1.299,53; Gastos$215; Honorarios $516,183 días – 27027 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 40.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Inst., 2° Nom. <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong>Río Tercero, Dr. Ariel A. G. MACAGNO, Oficina<strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, en autos “Municipalidad<strong>de</strong> Villa Yacanto c/ ENRIQUE VIRIATO DE LLA-MAS – Ejec. Fiscal (Expte. 802/07), ha dictado lasiguiente resolución: “Río III, 23/11/10. Atento aque el título en se funda la acción cumple conlos requisitos exigidos por el art. 5º <strong>de</strong> la ley9024 por lo que es hábil, y trae aparejadaejecución. Que citado y emplazado el<strong>de</strong>mandado a estar a <strong>de</strong>recho, el mismo nocomparece <strong>de</strong>jando vencer el término acordadosin oponer excepción legítima alguna al progreso<strong>de</strong> la acción, según así lo certifica el actuario afs. 21. Por todo ello y lo dispuesto por el art. 7 <strong>de</strong>la ley 9024 reformado por la ley 9576, téngasepor expedita la vía <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong>l créditoreclamado con más sus intereses y costas. Dela liquidación formulada córrase vista a lacontraria por el término <strong>de</strong> tres días bajoapercibimientos <strong>de</strong> aprobar la misma sin mástrámite si fuere conforme a <strong>de</strong>recho…” Fdo: ArielMACAGNO –JUEZ– Juan VILCHES –PROSECRETARIO– Cap $1.359,<strong>19</strong>; Gs $221;Hon $628,183 días – 26978 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 60.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Inst., 2° Nom. <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong>Río Tercero, Dr. Ariel A. G. MACAGNO, Oficina<strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, en autos “Municipalidad<strong>de</strong> Villa Yacanto c/ BAIMA, DOMINGO – Ejec.Fiscal (Expte. 2042), ha dictado la siguienteresolución: “Río III, 04/11/10. Atento a que el títuloen se funda la acción cumple con los requisitosexigidos por el art. 5º <strong>de</strong> la ley 9024 por lo quees hábil, y trae aparejada ejecución. Que citadoy emplazado el <strong>de</strong>mandado a estar a <strong>de</strong>recho,el mismo no comparece <strong>de</strong>jando vencer eltérmino acordado sin oponer excepción legítimaalguna al progreso <strong>de</strong> la acción, según así locertifica el actuario a fs. 25. Por todo ello y lodispuesto por el art. 7 <strong>de</strong> la ley 9024 reformadopor la ley 9576, téngase por expedita la vía <strong>de</strong>ejecución <strong>de</strong>l crédito reclamado con más susintereses y costas. De la liquidación formuladacórrase vista a la contraria por el término <strong>de</strong>tres días bajo apercibimientos <strong>de</strong> aprobar lamisma sin más trámite si fuere conforme a<strong>de</strong>recho…” Fdo: Ariel MACAGNO –JUEZ– JuanVILCHES –PROSECRETARIO– Cap $1.337,39;Gs $265; Hon $593,603 días – 26979 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 60.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Inst., 2° Nom. <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong>Río Tercero, Dr. Ariel A. G. MACAGNO, Oficina<strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, en autos “Municipalidad<strong>de</strong> Villa Yacanto c/ PEREZ OTERO, JESUS – Ejec.
CÓRDOBA, <strong>19</strong> <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> <strong>2012</strong> BOLETÍN OFICIAL9Fiscal (Expte. 477910), ha dictado la siguienteresolución: “Río III, 27/08/10. Atento a que el títuloen se funda la acción cumple con los requisitosexigidos por el art. 5º <strong>de</strong> la ley 9024 por lo quees hábil, y trae aparejada ejecución. Que citadoy emplazado el <strong>de</strong>mandado a estar a <strong>de</strong>recho,el mismo no comparece <strong>de</strong>jando vencer eltérmino acordado sin oponer excepción legítimaalguna al progreso <strong>de</strong> la acción, según así locertifica el actuario a fs. 23. Por todo ello y lodispuesto por el art. 7 <strong>de</strong> la ley 9024 reformadopor la ley 9576, téngase por expedita la vía <strong>de</strong>ejecución <strong>de</strong>l crédito reclamado con más susintereses y costas. De la liquidación formuladacórrase vista a la contraria por el término <strong>de</strong>tres días bajo apercibimientos <strong>de</strong> aprobar lamisma sin más trámite si fuere conforme a<strong>de</strong>recho…” Fdo: Ariel MACAGNO –JUEZ– JuanVILCHES –PROSECRETARIO– Cap $1.125,25;Gs $218; Hon $516,183 días – 26980 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 60.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Inst., 2° Nom. <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong>Río Tercero, Dr. Ariel A. G. MACAGNO, Oficina<strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, en autos “Municipalidad<strong>de</strong> Villa Yacanto c/ FRANCISCO PEROTTI YOTRO – Ejec. Fiscal (Expte. 693/07), ha dictadola siguiente resolución: “Río III, 04/11/10. Atentoa que el título en se funda la acción cumple conlos requisitos exigidos por el art. 5º <strong>de</strong> la ley9024 por lo que es hábil, y trae aparejadaejecución. Que citado y emplazado el<strong>de</strong>mandado a estar a <strong>de</strong>recho, el mismo nocomparece <strong>de</strong>jando vencer el término acordadosin oponer excepción legítima alguna al progreso<strong>de</strong> la acción, según así lo certifica el actuario afs. 23. Por todo ello y lo dispuesto por el art. 7 <strong>de</strong>la ley 9024 reformado por la ley 9576, téngasepor expedita la vía <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong>l créditoreclamado con más sus intereses y costas. Dela liquidación formulada córrase vista a lacontraria por el término <strong>de</strong> tres días bajoapercibimientos <strong>de</strong> aprobar la misma sin mástrámite si fuere conforme a <strong>de</strong>recho…” Fdo: ArielMACAGNO –JUEZ– Juan VILCHES –PROSECRETARIO– Cap $1.337,39; Gs $215;Hon $593,603 días – 26981 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 60.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Inst., 2° Nom. <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong>Río Tercero, Dr. Ariel A. G. MACAGNO, Oficina<strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, en autos “Municipalidad<strong>de</strong> Villa Yacanto c/ VELJACA MENENDEZ,JUANA ELSA – Ejec. Fiscal (Expte. 22069), hadictado la siguiente resolución: “Río III, 04/11/10.Atento a que el título en se funda la acción cumplecon los requisitos exigidos por el art. 5º <strong>de</strong> la ley9024 por lo que es hábil, y trae aparejadaejecución. Que citado y emplazado el<strong>de</strong>mandado a estar a <strong>de</strong>recho, el mismo nocomparece <strong>de</strong>jando vencer el término acordadosin oponer excepción legítima alguna al progreso<strong>de</strong> la acción, según así lo certifica el actuario afs. 17. Por todo ello y lo dispuesto por el art. 7 <strong>de</strong>la ley 9024 reformado por la ley 9576, téngasepor expedita la vía <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong>l créditoreclamado con más sus intereses y costas. Dela liquidación formulada córrase vista a lacontraria por el término <strong>de</strong> tres días bajoapercibimientos <strong>de</strong> aprobar la misma sin mástrámite si fuere conforme a <strong>de</strong>recho…” Fdo: ArielMACAGNO –JUEZ– Juan VILCHES –PROSECRETARIO– Cap $1.240,89; Gs $215;Hon $593,603 días – 26982 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 60.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Instancia, 2° Nominación <strong>de</strong> laciudad <strong>de</strong> Río Tercero, Dr. Ariel A. G. MACAGNO,Oficina <strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, en autos“Municipalidad <strong>de</strong> Villa Yacanto c/ Conrado MarioRoberto GOBBI – Ejecución Fiscal (Expte. 766/2007)”, ha dictado la siguiente resolución: “RíoIII, 04/11/10. Atento a que el título en se funda laacción cumple con los requisitos exigidos por elart. 5º <strong>de</strong> la ley 9024 por lo que es hábil, y traeaparejada ejecución. Que citado y emplazado el<strong>de</strong>mandado a estar a <strong>de</strong>recho, el mismo nocomparece <strong>de</strong>jando vencer el término acordadosin oponer excepción legítima alguna al progreso<strong>de</strong> la acción, según así lo certifica el actuario afs. 25. Por todo ello y lo dispuesto por el art. 7 <strong>de</strong>la ley 9024 reformado por la ley 9576, téngasepor expedita la vía <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong>l créditoreclamado con más sus intereses y costas. Dela liquidación formulada córrase vista a lacontraria por el término <strong>de</strong> tres días bajoapercibimientos <strong>de</strong> aprobar la misma sin mástrámite si fuere conforme a <strong>de</strong>recho…”. Fdo.:Ariel MACAGNO –JUEZ– Juan VILCHES –PROSECRETARIO– Cap. $1.161,34; Gs. $265;Hon. $593,603 días – 26983 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 60.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Instancia, 1° Nominación <strong>de</strong> laciudad <strong>de</strong> Río Tercero, Dr. Gustavo A.MASSANO, Oficina <strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, enautos “Municipalidad <strong>de</strong> Villa Yacanto c/ LOPEZ,FRANCISCA DOLORES – Ejecución Fiscal(Expte. 2243)”, ha dictado la siguiente resolución:“Río III, 28/09/2010. Bajo la responsabilidad <strong>de</strong> lainstitución actora, ejecútese el créditoreclamado. De la planilla <strong>de</strong> capital, intereses,costas y estimación <strong>de</strong> honorarios formulada:vista al <strong>de</strong>mandado (art. 7 Ley Provincial Nº 9024,modificada por Ley Provincial Nº 9576 y art. 564<strong>de</strong>l CPCC). Notifíquese. Fdo.: Dr. Gustavo A.MASSANO – JUEZ – Dr. Rodolfo FERREYRA –PROSECRETARIO – Capital $1.058,20; Gastos$418,50; Honorarios $593,603 días – 27029 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 40.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Instancia, 1° Nominación <strong>de</strong> laciudad <strong>de</strong> Río Tercero, Dr. Gustavo A.MASSANO, Oficina <strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, enautos “Municipalidad <strong>de</strong> Villa Yacanto c/GABBARINI, IGINIO – Ejecución Fiscal (Expte.13967)”, ha dictado la siguiente resolución: “RíoIII, 28/09/2010. Bajo la responsabilidad <strong>de</strong> lainstitución actora, ejecútese el créditoreclamado. De la planilla <strong>de</strong> capital, intereses,costas y estimación <strong>de</strong> honorarios formulada:vista al <strong>de</strong>mandado (art. 7 Ley Provincial Nº 9024,modificada por Ley Provincial Nº 9576 y art. 564<strong>de</strong>l CPCC). Notifíquese. Fdo.: Dr. Gustavo A.MASSANO – JUEZ – Dr. Rodolfo FERREYRA –PROSECRETARIO – Capital $1.002,29; Gastos$318,50; Honorarios $596,303 días – 26986 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 40.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Instancia, 1° Nominación <strong>de</strong> laciudad <strong>de</strong> Río Tercero, Dr. Gustavo A.MASSANO, Oficina <strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, enautos “Municipalidad <strong>de</strong> Villa Yacanto c/AFFONSO DE GARCIA TOLEDA, DORA MARIAESTHER – Ejecución Fiscal (Expte. 21136)”, hadictado la siguiente resolución: “Río III, 06/12/2010. Bajo la responsabilidad <strong>de</strong> la instituciónactora, ejecútese el crédito reclamado. De laplanilla <strong>de</strong> capital, intereses, costas y estimación<strong>de</strong> honorarios formulada: vista al <strong>de</strong>mandado(art. 7 Ley Provincial Nº 9024, modificada porLey Provincial Nº 9576 y art. 564 <strong>de</strong>l CPCC).Notifíquese. Fdo: Dr. Gustavo A. MASSANO –JUEZ – Dra. Virginia GALAZ – PROSECRETARIA– Capital $1.241,56; Gastos $218; Honorarios$596,303 días – 27086 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 40.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Instancia, 1° Nominación <strong>de</strong> laciudad <strong>de</strong> Río Tercero, Dr. Gustavo A.MASSANO, Oficina <strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, enautos “Municipalidad <strong>de</strong> Villa Yacanto c/ TORRE,PAULO RINALDO Y OTRO – Ejecución Fiscal(Expte. 21106)”, ha dictado la siguienteresolución: “Río III, 28/09/2010. Bajo laresponsabilidad <strong>de</strong> la institución actora,ejecútese el crédito reclamado. De la planilla <strong>de</strong>capital, intereses, costas y estimación <strong>de</strong>honorarios formulada: vista al <strong>de</strong>mandado (art.7 Ley Provincial Nº 9024, modificada por LeyProvincial Nº 9576 y art. 564 <strong>de</strong>l CPCC).Notifíquese. Fdo: Dr. Gustavo A. MASSANO –JUEZ – Dr. Rodolfo FERREYRA –PROSECRETARIA – Capital $1.080,18; Gastos$218,50; Honorarios $593,603 días – 27087 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 40.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Inst., 1° Nom. <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong>Río Tercero, Dr. Gustavo A. MASSANO, Oficina<strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, en autos “Municipalidad<strong>de</strong> Villa Yacanto c/ CARRASCO DE BONECA,ANGELA CARMEN JUANA – Ejecución Fiscal(Expte. 27176)”, ha dictado la siguienteresolución: “Río III, 29/11/2011. Bajo laresponsabilidad <strong>de</strong> la institución actora,ejecútese el crédito reclamado. De la planilla <strong>de</strong>capital, intereses, costas y estimación <strong>de</strong>honorarios formulada: vista al <strong>de</strong>mandado (art.7 Ley Provincial Nº 9024, modificada por LeyProvincial Nº 9576) por el término <strong>de</strong> ley – tresdías – a los fines formule observaciones queestime conveniente, bajo apercibimiento <strong>de</strong>aprobar la misma sin más trámite si fuereconforme a <strong>de</strong>recho (art. 564 CPC). Notifíquese.Fdo: Dr. Gustavo A. MASSANO – JUEZ – Dra.Virginia GALAZ – PROSECRETARIA – Capital$1.404,91; Gastos $224,50; Honorarios $628,183 días – 27088 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 56.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Inst., 2° Nom. <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong>Río Tercero, Dr. Ariel A. G. MACAGNO, Oficina<strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, en autos “Municipalidad<strong>de</strong> Villa Yacanto c/ GONZALEZ, RODOLFO YOTRO – Ejec. Fiscal (Expte. 479709), ha dictadola siguiente resolución: Río III, 05/11/10. Atento aque el título en se funda la acción cumple conlos requisitos exigidos por el art. 5º <strong>de</strong> la ley9024 por lo que es hábil, y trae aparejadaejecución. Que citado y emplazado el<strong>de</strong>mandado a estar a <strong>de</strong>recho, el mismo nocomparece <strong>de</strong>jando vencer el término acordadosin oponer excepción legítima alguna al progreso<strong>de</strong> la acción, según así lo certifica el actuario afs. 21. Por todo ello y lo dispuesto por el art. 7 <strong>de</strong>la ley 9024 reformado por la ley 9576, téngasepor expedita la vía <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong>l créditoreclamado con más sus intereses y costas. Dela liquidación formulada córrase vista a lacontraria por el término <strong>de</strong> tres días bajoapercibimientos <strong>de</strong> aprobar la misma sin mástrámite si fuere conforme a <strong>de</strong>recho. Fdo: ArielMACAGNO –JUEZ– Juan VILCHES –PROSECRETARIO– Cap $1.340,43; Gs $575;Hon $593,603 días – 27102 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 60.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Inst., 2° Nom. <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong>Río Tercero, Dr. Ariel A. G. MACAGNO, Oficina<strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, en autos “Municipalidad<strong>de</strong> Villa Yacanto c/ PAREDES, GUMERSINDO –Ejec. Fiscal (Expte. 620), ha dictado la siguienteresolución: Río III, 23/11/10. Atento a que el títuloen se funda la acción cumple con los requisitosexigidos por el art. 5º <strong>de</strong> la ley 9024 por lo quees hábil, y trae aparejada ejecución. Que citadoy emplazado el <strong>de</strong>mandado a estar a <strong>de</strong>recho,el mismo no comparece <strong>de</strong>jando vencer eltérmino acordado sin oponer excepción legítimaalguna al progreso <strong>de</strong> la acción, según así locertifica el actuario a fs. <strong>19</strong>. Por todo ello y lodispuesto por el art. 7 <strong>de</strong> la ley 9024 reformadopor la ley 9576, téngase por expedita la vía <strong>de</strong>ejecución <strong>de</strong>l crédito reclamado con más susintereses y costas. De la liquidación formuladacórrase vista a la contraria por el término <strong>de</strong>tres días bajo apercibimientos <strong>de</strong> aprobar lamisma sin más trámite si fuere conforme a<strong>de</strong>recho. Fdo: Ariel MACAGNO –JUEZ– JuanVILCHES –PROSECRETARIO– Cap $1.177,41;Gs $224; Hon $628,183 días – 27103 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 60.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Inst., 2° Nom. <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong>Río Tercero, Dr. Ariel A. G. MACAGNO, Oficina<strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, en autos “Municipalidad<strong>de</strong> Villa Yacanto c/ FELIX ANTONIO, ENJUANES– Ejec. Fiscal (Expte. 769/2007), ha dictado lasiguiente resolución: Río III, 04/11/10. Atento aque el título en se funda la acción cumple conlos requisitos exigidos por el art. 5º <strong>de</strong> la ley9024 por lo que es hábil, y trae aparejadaejecución. Que citado y emplazado el<strong>de</strong>mandado a estar a <strong>de</strong>recho, el mismo nocomparece <strong>de</strong>jando vencer el término acordadosin oponer excepción legítima alguna al progreso<strong>de</strong> la acción, según así lo certifica el actuario afs. 21. Por todo ello y lo dispuesto por el art. 7 <strong>de</strong>la ley 9024 reformado por la ley 9576, téngasepor expedita la vía <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong>l créditoreclamado con más sus intereses y costas. Dela liquidación formulada córrase vista a lacontraria por el término <strong>de</strong> tres días bajoapercibimientos <strong>de</strong> aprobar la misma sin mástrámite si fuere conforme a <strong>de</strong>recho. Fdo: ArielMACAGNO –JUEZ– Juan VILCHES –PROSECRETARIO– Cap $1.158,72; Gs $218,50;Hon $593,603 días – 27104 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 60.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Inst., 2° Nom. <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong>Río Tercero, Dr. Ariel A. G. MACAGNO, Oficina<strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, en autos “Municipalidad<strong>de</strong> Villa Yacanto c/ FREDOTOVICH DECHIOZZONE, MARIA GENARA – Ejec. Fiscal(Expte. 22059), ha dictado la siguienteresolución: Río III, 04/11/10. Atento a que el títuloen se funda la acción cumple con los requisitosexigidos por el art. 5º <strong>de</strong> la ley 9024 por lo quees hábil, y trae aparejada ejecución. Que citadoy emplazado el <strong>de</strong>mandado a estar a <strong>de</strong>recho,el mismo no comparece <strong>de</strong>jando vencer eltérmino acordado sin oponer excepción legítimaalguna al progreso <strong>de</strong> la acción, según así locertifica el actuario a fs. 22. Por todo ello y lodispuesto por el art. 7 <strong>de</strong> la ley 9024 reformadopor la ley 9576, téngase por expedita la vía <strong>de</strong>ejecución <strong>de</strong>l crédito reclamado con más susintereses y costas. De la liquidación formuladacórrase vista a la contraria por el término <strong>de</strong>tres días bajo apercibimientos <strong>de</strong> aprobar lamisma sin más trámite si fuere conforme a<strong>de</strong>recho. Fdo: Ariel MACAGNO –JUEZ– JuanVILCHES –PROSECRETARIO– Cap $1.406,56;Gs $224; Hon $593,603 días – 27105 - 23/10/<strong>2012</strong> - $ 60.-El Sr. Juez <strong>de</strong> 1° Inst., 2° Nom. <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong>Río Tercero, Dr. Ariel A. G. MACAGNO, Oficina<strong>de</strong> Ejecuciones Fiscales, en autos “Municipalidad<strong>de</strong> Villa Yacanto c/ FRANCISCO RIESTRA – Ejec.Fiscal (Expte. 784/2007), ha dictado la siguienteresolución: Río III, 04/11/10. Atento a que el títuloen se funda la acción cumple con los requisitosexigidos por el art. 5º <strong>de</strong> la ley 9024 por lo quees hábil, y trae aparejada ejecución. Que citadoy emplazado el <strong>de</strong>mandado a estar a <strong>de</strong>recho,el mismo no comparece <strong>de</strong>jando vencer eltérmino acordado sin oponer excepción legítimaalguna al progreso <strong>de</strong> la acción, según así locertifica el actuario a fs. 17. Por todo ello y lodispuesto por el art. 7 <strong>de</strong> la ley 9024 reformadopor la ley 9576, téngase por expedita la vía <strong>de</strong>ejecución <strong>de</strong>l crédito reclamado con más susintereses y costas. De la liquidación formulada
- Page 2 and 3: 2BOLETÍN OFICIAL CÓRDOBA, 19 de o
- Page 4 and 5: 4BOLETÍN OFICIAL CÓRDOBA, 19 de o
- Page 6 and 7: 6BOLETÍN OFICIAL CÓRDOBA, 19 de o
- Page 10 and 11: 10BOLETÍN OFICIAL CÓRDOBA, 19 de
- Page 12 and 13: 12BOLETÍN OFICIAL CÓRDOBA, 19 de
- Page 14 and 15: 14BOLETÍN OFICIAL CÓRDOBA, 19 de
- Page 16 and 17: 16BOLETÍN OFICIAL CÓRDOBA, 19 de
- Page 18 and 19: 18BOLETÍN OFICIAL CÓRDOBA, 19 de
- Page 20 and 21: 20BOLETÍN OFICIAL CÓRDOBA, 19 de
- Page 22 and 23: 22BOLETÍN OFICIAL CÓRDOBA, 19 de
- Page 24 and 25: 24BOLETÍN OFICIAL CÓRDOBA, 19 de
- Page 26 and 27: 26BOLETÍN OFICIAL CÓRDOBA, 19 de
- Page 29 and 30: CÓRDOBA, 19 de octubre de 2012 BOL
- Page 31 and 32: CÓRDOBA, 19 de octubre de 2012 BOL
- Page 33 and 34: CÓRDOBA, 19 de octubre de 2012 BOL
- Page 35 and 36: CÓRDOBA, 19 de octubre de 2012 BOL
- Page 37 and 38: CÓRDOBA, 19 de octubre de 2012 BOL
- Page 39 and 40: CÓRDOBA, 19 de octubre de 2012 BOL
- Page 41 and 42: CÓRDOBA, 19 de octubre de 2012 BOL
- Page 43 and 44: CÓRDOBA, 19 de octubre de 2012 BOL
- Page 45 and 46: CÓRDOBA, 19 de octubre de 2012 BOL
- Page 47 and 48: CÓRDOBA, 19 de octubre de 2012 BOL