La Cuestión Forestal - CEDAF

CEDAFp) Trabajos adicionales al del PNQVMientras trabajaban para el PNQV el 94 por ciento de los obreros no tenía otro trabajoadicional.q) Razones por las cuales trabajaba para el PNQVLa principal razón esgrimida por los obreros (29%) para trabajar en el PNQV erapor los salarios, considerados como buenos; el 15 por ciento indicó que necesitabael trabajo, y el 12 por ciento señaló que el trabajo favorecía a la naturaleza. Comose advierte, las razones esgrimidas varían bastante.r) Condiciones económicas actualesLa mayoría (56%) de los entrevistados considera que sus condiciones económicasactuales son peores que cuando trabajaba para el PNQV. Un 23 por ciento consideraque es mejor y el 20 por ciento considera que sigue igual que antes. Es bastantesignificativo el hecho de que un porcentaje tan alto considere que durante eltiempo que trabajó para el PNQV sus condiciones económicas eran mejores, porqueesto se agrega como un elemento adicional para valorar el impacto que tienenlos flujos constantes de dinero en comunidades con serios problemas de ingresosy pobreza.s) Evaluación del PNQVLa evaluación del PNQV se divide claramente en dos opiniones, la de los que loconsideran excelente (50%) y la de los que lo consideran bueno 50%). Esto significaque dentro de los obreros entrevistados no se registró opinión adversa al PNQV.Las razones de este juicio varían mucho. sin embargo, existen dos de peso considerable,que son el sustento y la reforestación, opiniones que aparecen de formaaislada y combinadas, constituyendo en los distintos casos el 53 por ciento de lasrazones para externar el juicio.t) ¿Valió la pena sembrar palos para el PNQV?El 94 por ciento de los entrevistados estuvo de acuerdo conque valió la pena sembrarárboles para el PNQV. Las opiniones acerca de las razones varían considerablemente.La principal razón esgrimida a favor fue la reforestación misma. Pero esmuy importante destacar también que otros consideran que valió la pena el trabajopor el impacto que ya se ha experimentado por la reforestación hecha, citando, porejemplo, que ayudó a mejorar los ríos (18%) y porque ahora puede verse lo reforestado(9 por ciento). Es importante también puntualizar las opiniones contrarias,en mucha menor proporción, pero que apuntan problemas en el trabajo. Las opinionesopuestas (12%), se basaban en dos tipos de argumentos distintos: uno téc-38