IMPACTOS DIFERENCIADOS DE LA CRISIS POR TIPOS ... - Rimisp

More documents

Recommendations

Info

OtrosOleaginosasTrigoMaízArrozSeptiembre-Diciembre 2007200825Cuadro 6: Mundo, 2007 y primer trimestre 2008: Tipo de políticas comercialesaplicadas a los alimentos básicosTipo de PolíticaEliminaciónSubsidios a laexportaciónImpuestos ala exportaciónRestricciónvolumenexportaciónProhibicióndeexportaciónDisminuciónde las tarifasdeimportaciónSubsidios alosconsumidoresChina China ChinaChinaArgentinaIndiaVietnamEgiptoCambodiaVietnamIndonesiaIndia(exceptoBasmati)EstadosUnidosChinaArgentinaRusiaKasakistanUkraniaSerbiaIndiaEstadosUnidosChinaArgentinaUkraniaKazakistanIndia (harina)IndonesiaSerbiaEstados UnidosArgentina(soya)Malasia(aceite depalma)Indonesia(soya)Tailandia(puerco)Korea (varios)Mongolia(varios)Entre otros:Marruecos(varios)Venezuela(varios)Irán (importóexcepcionalmente maíz desdeEstados Unidos)Fuente: FMI (2008): ―Food and fuel prices – Recent developments, macroeconomicimpact and policy Responses‖, 30 Junio.En general, parece estar conformándose un consenso creciente que ve la presente―crisis‖ como una oportunidad de crear nuevamente (evitando por cierto los muchoserrores del pasado) varias instituciones que aborden la innovación, extensión, crédito,etc., agrícola y de crear mecanismos para reducir riesgos asociados a shocks internoso externos, de precios, de índole climática u otros.
265.3. El interés renovado en la agricultura familiarLa influencia neo-liberal sobre la región enfocó la atención y el énfasis de losGobiernos y demás agentes en la agricultura de exportación, gran parte de ella enmanos de grandes agricultores. El mercado interno recibió poca atención del sectorpúblico, de las organizaciones gremiales y de la academia, no así de lossupermercados –entre los cuales varias empresas transnacionales-, que seposicionaron en el mercado interno con gran rapidez y fuerza.La pequeña agricultura fue perdiendo con ello canales de venta para una tajada cadavez mayor del mercado nacional, por tener dificultades de cumplir con las condicionesimpuestas por los supermercados. Se disminuyeron los esfuerzos en investigación ydesarrollo orientada a los alimentos básicos y condiciones marginales de producción yse reestructuraron o desmantelaron una serie de instituciones y programas (deextensión, crédito, acopio, etc.) con la idea que el sector privado o los sistemas deconcursos y co-financiamiento serían más eficaces. El hecho es que el sector privado,aún con subsidios, mostró menos interés de lo esperado en la provisión de bienespúblicos, semi-públicos o privados en áreas remotas y para agentes con poco capitalde cualquier índole.Todos estos factores en conjunto llevaron a que los ingresos de los agricultores porcuenta propia –equiparables con la agricultura familiar- en América Latina muestrenun claro deterioro en la década de los 90, desde niveles ya muy bajos; en variospaíses debajo de la línea de pobreza. Una conferencia internacional hizo eco de estaspreocupaciones a nivel mundial. 2425La atención de los Gobiernos de la región hacia la pequeña agricultura en las dosúltimas décadas fue dada más bien por razones sociales -ya que gran parte de lapobreza rural se concentra allí- que por razones productivas. Brasil ha sido unprecursor en hacer grandes esfuerzos hacia la agricultura familiar desde el punto devista productivo (y también social y político). También ha habido esfuerzos en losúltimos años para apoyar a la pequeña agricultura a hacer frente a los nuevos retosde la apertura, globalización, exigencias en cuanto a normas y estándares, etc..Varios de estos esfuerzos tuvieron resultados positivos a nivel micro, pero no lograronimpactar las cifras a un nivel más macro.Actualmente hay un renovado interés en la agricultura familiar, rescatando supapel de productor de alimentos básicos. En efecto, en varios países es responsablepor la mitad o más de la producción interna de alimentos básicos. Así mismo, hay unarenovada conciencia de que es creadora de empleo e ingresos; que tiene un menorimpacto en el medio ambiente; y que es más tendiente a una distribución másequitativa de los ingresos.24 IFPRI /ODI: “The Future of Small Farms”, 2005.25 En total hay unos 525 millones de explotaciones agrícolas a nivel mundial, 85% de la cuales son de menos de 2hectáreas, la inmensa mayoría (87%) en Asia. En América Latina, el tamaño promedio es de 67 hectáreas, pero cercade la mitad tiene menos de 5 hectáreas. En los países desarrollados el tamaño promedio de la finca aumenta, en lospaíses en desarrollo el tamaño promedio de la finca disminuye, pero en América del Sur el tamaño estaría estabilizadodesde los años 1960-70 (Nagayets, 2005).
Page 1: IMPACTOS DIFERENCIADOS DE LA CRISIS
Page 4 and 5: 11. INTRODUCCIÓNEl artículo const
Page 6 and 7: Indice 2000 = 100 .Jul-90Jul-91Jul-
Page 8 and 9: 5producción 3 y el hecho que gran
Page 10 and 11: 7Gráfico 6: América Latina: tasa
Page 12 and 13: 93. EFECTOS ESPERADOS SOBRE LA POBL
Page 14 and 15: 11rezago pero luego a la par o más
Page 16 and 17: Gastos mensuales totalesGasto emnsu
Page 18 and 19: 15tipos de agricultores familiares
Page 20 and 21: Indice 2005 = 100 .17Gráfico 13:
Page 22 and 23: 19fuertemente vulnerables frente a
Page 24 and 25: 21Gráfico 15: Lima y Huancayo: dif
Page 26 and 27: 23CEPAL/México (2008) espera adem
Page 30 and 31: 276. ¿CRISIS DE QUÉ Y PARA QUIENE
Page 32 and 33: 29algún balance entre los dos, cua
Page 34 and 35: 31BIBLIOGRAFÍAAksoy, Ataman y Ayli
Page 36 and 37: 33United States Department of Agric
Page 38: 35TIPO DE MEDIDAS PLAZO DE Centro A

IMPACTOS DIFERENCIADOS DE LA CRISIS POR TIPOS ... - Rimisp

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?