descarge el fallo completo 4

Poder Judicial de la Nación2010 - Año del Bicentenarioausencia de otra prueba- que la imputación que se le dirige a Loiácono carece de nexocausal con Lorenzo.Nótese que si bien ha quedado establecido que desde la drogueríaSan Javier se remitió a la Obra Social Bancaria Argentina las copias de las facturas queLoiácono habría emitido en carácter de auditor oncológico externo en esta última, esacircunstancia resulta insuficiente para vincularlo con el quehacer delictivo señalado,pues no puede descartarse que la diligencia evidenciada por Lorenzo hubieserespondido a la relación que, para esa altura, mantenía con Fernando Roberto Loiácono-conf. legajo de decodificación de fax correspondiente al abonado 4-923-6204-.A idénticas conclusiones corresponde arribar en lo que atañe a lasUSO OFICIALconductas tipificadas por los artículos 174, inciso 5° y 248 del Código Penal, razón porla cual -y sin perjuicio de lo que arroje el avance de la investigación-, habrá derevocarse el temperamento incriminatorio relacionado con tales sucesos.VI- Prisiones preventivas.A la luz de las consideraciones efectuadas precedentemente,corresponde que el Tribunal se expida en torno al encierro cautelar dispuesto por el aquo respecto de los imputados.Ello así pues frente al panorama que se ha abierto tras lainspección revisora de esta Alzada, y el revalúo del mérito de la prueba reunida enautos contra los nombrados, con la modificación en el grado de intervención yresponsabilidad que en los hechos se les asignara, conllevan la necesaria modificacióndel criterio restrictivo seguido por el instructor.En particular, tal cuadro de situación también ha venido amodificar los parámetros tenidos en cuenta por los suscriptos al confirmar los rechazosde las excarcelaciones oportunamente presentadas -conf. incidentes n° 28.731“Loiácono, Roberto Antonio s/eximición de prisión”, resuelto el 23/12/09, reg.n°15