27 - Colegio Público de Abogados de la Capital Federal
27 - Colegio Público de Abogados de la Capital Federal
27 - Colegio Público de Abogados de la Capital Federal
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
COLEGIO PÚBLICO DE ABOGADOS DE LA CAPITAL FEDERALPeríodo 11 - Acta N° 62 - <strong>27</strong> <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 200711varios temas, en este encuentro será homenajeada <strong>la</strong> Dra. Nelly D. Louzán <strong>de</strong>Solimano.“Reitero que <strong>la</strong> creación <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong> Derecho Romano, durante supresi<strong>de</strong>ncia, tuvo el reconocimiento <strong>de</strong> los más <strong>de</strong>stacados romanistas <strong>de</strong> todo elmundo.“Acepte mi respetuoso saludo.”Sr. Presi<strong>de</strong>nte (Dr. Rizzo).- ¿Qué solicita?Dra. Calógero.- Nada. Informa que viajará a participar <strong>de</strong> este evento.Sr. Presi<strong>de</strong>nte (Dr. Rizzo).- Muy bien.Tratamiento sobre tab<strong>la</strong>s. Nota <strong>de</strong> <strong>la</strong> doctora AnaRosenfeld.Sr. Presi<strong>de</strong>nte (Dr. Rizzo). - Hay un tema importante sobre una matricu<strong>la</strong>da quetiene un problema, pero correspon<strong>de</strong> votar para ver si se incluye en el Or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l Díay se trata sobre tab<strong>la</strong>s. Para ser aprobado se requiere el voto afirmativo <strong>de</strong> los dostercios.Se va a votar.- Se practica <strong>la</strong> votación.Sr. Presi<strong>de</strong>nte (Dr. Rizzo).- Se aprueba por unanimidad.Tiene <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra <strong>la</strong> doctora Martino.- La doctora Donato se retira <strong>de</strong> <strong>la</strong> sa<strong>la</strong>.Dra. Martino.- El 12 <strong>de</strong> septiembre se presentó ante este <strong>Colegio</strong> un pedido firmadopor <strong>la</strong> doctora Rosenfeld en favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> señora Natalia Cohan <strong>de</strong> Kohen. Se trata éste<strong>de</strong> un caso que ha tenido bastante trascen<strong>de</strong>ncia en los medios y que se inició en e<strong>la</strong>ño 2005 cuando <strong>la</strong>s hijas <strong>de</strong> <strong>la</strong> señora, utilizando certificaciones médicas que conposterioridad se confirmó que eran falsas, internaron a su madre y solicitaron suinterdicción.En esta causa está involucrado un patrimonio muy consi<strong>de</strong>rable, lo cual hahecho que pese a los numerosos estudios médicos posteriores que constataronfehacientemente que <strong>la</strong> señora no pa<strong>de</strong>ce ningún tipo <strong>de</strong> enfermedad, ni mental ni <strong>de</strong>ninguna otra índole, sino que tiene casi 90 años y goza <strong>de</strong> muy buena salud, hizoque <strong>la</strong> Justicia lleve el expediente <strong>de</strong> manera extremadamente lenta y que,finalmente, <strong>la</strong> señora jueza a cargo <strong>de</strong>l Juzgado Nacional <strong>de</strong> Primera Instancia N° 77Civil haya <strong>de</strong>cidido inhabilitar<strong>la</strong> en lugar <strong>de</strong> rechazar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda y <strong>de</strong> reintegrar a <strong>la</strong>señora el total <strong>de</strong> su capacidad.
Change language