27 - Colegio Público de Abogados de la Capital Federal
27 - Colegio Público de Abogados de la Capital Federal
27 - Colegio Público de Abogados de la Capital Federal
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
COLEGIO PÚBLICO DE ABOGADOS DE LA CAPITAL FEDERALPeríodo 11 - Acta N° 62 - <strong>27</strong> <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2007<strong>27</strong>Dra. Montenegro.- La doctora Tozzo solicita su inclusión en <strong>la</strong> lista <strong>de</strong> auxiliares <strong>de</strong><strong>la</strong> justicia como interventora recaudadora.El inconveniente que surge es que <strong>la</strong> doctora no cumple uno <strong>de</strong> los requisitos<strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución oportunamente aprobada por el Consejo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Magistratura <strong>de</strong> <strong>la</strong>Nación, que consiste en diez años <strong>de</strong> antigüedad en el título.Dice <strong>la</strong> doctora que tiene amplia experiencia y que se ha <strong>de</strong>sempeñado comointerventora recaudadora, y acompaña currículum. Pero <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong>l Consejo <strong>de</strong><strong>la</strong> Magistratura es c<strong>la</strong>ra al respecto y nosotros no po<strong>de</strong>mos modificar<strong>la</strong>.Dra. Córdoba.- ¿En qué año se graduó?Dra. Montenegro.- En el año 2000.Por lo expuesto, concretamente propongo rechazar el pedido y seña<strong>la</strong>rle a <strong>la</strong>doctora que tendrá que recurrir por <strong>la</strong> vía que correspon<strong>de</strong>, dado que no tenemosposibilidad <strong>de</strong> modificar una resolución <strong>de</strong>l Consejo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Magistratura.Sra. Presi<strong>de</strong>nta (Dra. Ca<strong>la</strong>bró).- Se va a votar <strong>la</strong> propuesta formu<strong>la</strong>da por <strong>la</strong> doctoraMontenegro.- Se practica <strong>la</strong> votación.Sra. Presi<strong>de</strong>nta (Dra. Ca<strong>la</strong>bró).- Se aprueba por unanimidad.Punto 11.6 <strong>de</strong>l Or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l Día. Concesionario <strong>de</strong>lRestaurante y Bar – Solicita incremento en los precios <strong>de</strong>los servicios.Sra. Presi<strong>de</strong>nta (Dra. Ca<strong>la</strong>bró).- Tiene <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra el doctor Decoud.Dr. Decoud.- Licenciado Almenar: usted estuvo hab<strong>la</strong>ndo con <strong>la</strong> gente. Le pido quenos cuente.Luego <strong>de</strong> <strong>la</strong> explicación <strong>de</strong>l licenciado Almenar voy a solicitar que este pedidosea girado a <strong>la</strong> comisión que se acaba <strong>de</strong> crear para que nos asesore sobre quéhacer.Sra. Presi<strong>de</strong>nta (Dra. Ca<strong>la</strong>bró).- Tiene <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra el licenciado Almenar.Lic. Almenar.- Efectivamente, el concesionario hizo este pedido adjuntandodocumentación que tengo en mi po<strong>de</strong>r en don<strong>de</strong> está <strong>la</strong> homologación <strong>de</strong>l conveniocon el gremio gastronómico los aumentos <strong>de</strong> <strong>la</strong> merca<strong>de</strong>ría con <strong>la</strong>s facturascorrespondientes.Tal como menciono en <strong>la</strong> nota, en marzo solicitó un aumento <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l31 por ciento y le dimos el 15, e indudablemente en este nuevo pedido arrastra esa
Change language