Boletín Chileno de Ornitología - Wildlife Ecology and Conservation ...

20 ARTICULOSel Chercán, la Golondrina Chilena, el Jilguero y elRayadito. Todas ellas son, generalmente, abundantesen los bosques templados de Chile (Estades 1997,Willson et al. 1994). Cabe destacar también la grancantidad de Churrín de la Mocha (Eugralla paradoxa)que sobrepasa ampliamente el número de Churrines(Scytalopus fuscus). El Churrín fue escuchado envarias ocasiones dentro del bosque, pero siempre amás de 50 m de distancia. En el extremo inferior deabundancias hay especies que son visitantesocasionales del bosque y dependen de la matrizagrícola y de matorral que rodea el bosque. Este es elcaso de los Queltehues, las Codornices y Perdices.El Tordo, Colilarga, Pitío y Carpintero Negro fueronvistos en una sola ocasión, por lo que asumimos queson especies extremadamente escasas en el área deestudio. Destaca la presencia del Carpintero Negro,considerando la altitud del área estudio y la presenciade campos agrícolas aledaños.Existe una gran diferencia entre los rankingsde abundancia relativa y los de densidades estimadas.Se ha sugerido que esto se debe a la diferencia en laprobabilidad de detección entre las especies(Buckland et al. 2001). Por ejemplo, el fío-fíopresenta una densidad diez veces mayor a la delzorzal, a pesar que su abundancia relativa essolamente 2 veces mayor. Sin embargo, el zorzal tieneun canto más fuerte, que se puede escuchar a mayordistancia, y se le encuentra frecuentemente solo o engrupos pequeños (dos individuos, ocasionalmentemás). A diferencia del zorzal, el fío-fío tiene uncomportamiento más gregario y su canto es más débil.De esta manera, al integrar la probabilidad dedetección dentro del cálculo de densidades, ladiferencia en el número de individuos censados setraduce en una diferencia aún mayor en el númeroestimado de individuos por hectárea. Si miramosahora el número estimado de individuos por hectárea,especies como el Cachudito y el Diucón, que tienenuna baja probabilidad de detección al aumentar ladistancia, aparecen más abundantes que el zorzal. Porotra parte, la estimación de densidades tiene variossupuestos que podrían ser poco adecuados paraalgunas especies y por lo tanto introducen artefactosen las estimaciones. Por ejemplo, se asume que laprobabilidad de detección en donde se encuentra elobservador es 1, y decae de acuerdo a alguna funcióncon la distancia, la que es estimada por el programade acuerdo a criterios estadísticos. Con 159individuos observados en total, esta estimacióndebería ser bastante precisa. Sin embargo, tambiénse asume que las aves no son atraídas por elobservador y que están distribuidas uniformementeen el espacio. Si este último supuesto no se cumple,lo que ocurre por ejemplo en especies concomportamiento gregario, las estimaciones dedensidades serán infladas. Este podría ser el caso delfío-fío, con una densidad estimada de 41 individuospor hectárea. Si este es un error sistemático en todoslos puntos, podemos todavía considerar estaestimación de densidad como una abundancia relativacorregida por diferencias de detección, pero nopodemos confiar en esta estimación del número deindividuos por hectárea. En conclusión se sugiere eluso de otro tipo de metodología para estimardensidades absolutas en este tipo de especies.Existen pocos estudios acerca de los ensamblesde aves en los bosques nativos de la región central deChile, uno de los cuales fue realizado por Estades(1997) en la Reserva Nacional Ñuble, en la octavaregión del país. En aquel estudio, que incluye ungradiente de hábitats de bosque y matorral, se reportóque el Rayadito, el Fío-fío, el Chercán, el Jilguero y laDiuca estaban entre las aves más abundantes. Aquíencontramos un patrón similar, aunque la Diuca nofue registrada dentro del bosque en Villa Baviera. Sinembargo, hay diferencias importantes en las densidadesestimadas de las distintas especies, siendo la másimportante la densidad del Fío-fío. Hay que considerarque éste es un estudio preliminar que se extendió portres días de censos al principio de la temporadareproductiva, cuando las aves están más activas. Elestudio realizado por Estades, fue realizado durante dosaños seguidos a finales de la temporada reproductiva(enero y febrero), con conteos de 5 minutos, en dondesólo contabilizaban las aves que se encontraban dentrodel radio al momento de empezar el conteo. Por lo tanto,existen diferencias importantes en la metodología deambos estudios, así como en los tipos de ambientesestudiados, que podrían explicar en parte la diferenciaen estas estimaciones de densidades.También llama la atención la ausencia delCometocino en Villa Baviera. Esta zona está dentrodel rango de distribución del Cometocino patagónico(Phrygilus patagonicus), el que ha sido avistado enreservas aledañas pero a mayor altitud, tales como laReserva Nacional Radal Siete Tazas y la ReservaNacional Altos del Lircay (observaciones personales).En estos lugares, el Cometocino es una especiefrecuente en el bosque. Es posible que la especie seencuentre en Villa Baviera y simplemente no hayasido detectado durante la ejecución del estudio.