NACIONES UNIDAS - CAR-SPAW-RAC

More documents

Recommendations

Info

UNEP(DEC)/<strong>CAR</strong> WG.29/4.Rev. 1Página 36EVALUACIÓNDescriba brevemente el conjunto de indicadores utilizados para medir el éxito del manejo(Lineamientos párrafo D.II). (los indicadores pueden por ejemplo suministrar información acerca del status de las especies, la condición de los ecosistemas, cambios del uso de la tierra,extracción de recursos naturales, arena, agua, caza, pesca, visitación, adherencia alo previsto en el plan de manejo, etc.)En el Plan de Manejo del SFF CGSM no se plantean indicadores para medir el éxito del manejo en el áreaprotegida. Este es uno de los propósitos del programa de Monitoreo que se encuentra en proceso deformulación, así como del programa que permite evaluar la efectividad mediante una herramientadenominada “AEMAPPS” (Análisis de Efectividad de Manejo de Áreas Protegidas con ParticipaciónSocial).Se considera que la evaluación del estado de los valores objeto de conservación es una definición en estesentido, aunque no está presentado de manera explícita en la estructura del Plan de Manejo.Efectividad del manejoSegún se declara en la sección D.V de los Lineamientos, evalúe los siguientes aspectoscomo muy bajo, bajo, moderado, satisfactorio o muy satisfactorio y comente según seanecesario:a) Efectividad de las medidas de conservación y manejo sobre las característicasbiofísicas en relación a sus objetivos:Aun no se cuenta con una evaluación en este sentido.En la evaluación de gestión del Plan Operativo Anual -POA- se definen unos indicadores de acuerdo conlas metas que se establecen para cada vigencia presupuestal. Estas se reportan en el Banco deProyectos de Parques Nacionales Naturales, como `parte de un seguimiento administrativo y de ejecuciónpresupuestal por parte de la entidad.b) Calidad del involucramiento del público, las comunidades locales, los sectoreseconómicos y la comunidad científica:En el análisis de AEMAPPS se consideran estos aspectos de participación social.Hasta el momento no se ha realizado su aplicación para establecer un resultado de evaluación de lacalidad del involucramiento de actores relacionados con el área protegida del SFF CGSM
UNEP(DEC)/<strong>CAR</strong> WG.29/4.Rev. 1Página 379. RECURSOS DISPONIBLESRECURSOS HUMANOS (Artículo 6.2(i) del Protocolo)Personal disponibleEvalúe la conveniencia de los recursos humanos disponibles para el órgano de manejo, ennúmero de empleados y nivel técnico, tanto en las oficinas centrales como en el campo.Indique si existen programas de capacitación para el personal.El equipo técnico del SFF CGSM actualmente es insuficiente por el número de empleados, el nivel depreparación y los elementos con que cuenta para afrontar todos los retos de gestión que requiere el áreaprotegida.Personal permanente en el áreaResponda SI o NO sobre la existencia actual de los siguientes cargos para el personaldirectamente vinculado al área. Si la respuesta es SI, indique el número de empleadostanto permanentes como a tiempo parcial en cada categoría.SI/NONÚMEROPermanentes/A tiempo parcialAdministrador del área SI X NO 1. PermanenteEspecialistas del campo SI X NO 1. Tiempo Parcial(monitoreo científico)Técnicos de campo SI X NO 1. Permanente(mantenimiento, etc)Guardaparques SI X NO 2. Tiempo ParcialDe ellos guardaparques marinos SI NO XGuías SI NO XOtros SI NO X 4 Guardaparques Voluntrios
Page 6: UNEP(DEC)/CAR WG.29/4.Rev. 1Página
Page 9 and 10: UNEP(DEC)/CAR WG.29/4.Rev. 1Página
Page 15: UNEP(DEC)/CAR WG.29/4.Rev. 1Página

NACIONES UNIDAS - CAR-SPAW-RAC

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?