Descargar - Agencia Española de Cooperación Internacional

VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS RECURSOS NATURALES EN LA CUENCA BINACIONAL CATAMAYO-CHIRA8. La empresa administradora del servicio de agua potable y alcantarillado, en sus estadosfinancieros muestra pérdidas, lo cual se explica en parte, porque sus costos operativosson altos, un gasto financiero elevado y además por la existencia de un significativoporcentaje de usuarios morosos y consumo clandestino del agua. Esto elevalos costos unitarios por m 3 de agua estimados.9. En la estructura de costos de la Empresa Prestadora de Servicio de Saneamiento(EPS GRAU) no se incorpora el componente ambiental por el uso del recurso hídrico,tampoco se considera canon de agua. Evidentemente al no ser considerado este componenteambiental, tampoco se incorpora en la estructura tarifaria.10. El sistema tarifario de agua potable responde a un marco normativo ya establecido,en el cual la empresa EPS GRAU considera sus costos de captación, producción, distribución,mantenimiento y previsión. Las tarifas se calculan según rango de consumoen m3 y muestran una política de discriminación de precios, tanto en estratos socialescomo en rangos de consumo, pero en el caso de estos últimos sube el valor de la tarifaa cancelar por m 3 mientras mayor sea el consumo.11.La Disposición a Pagar-DAP para el caso de la provincia de Paita se estima en 4 nuevossoles, equivalente a 1,14 dólares por mes, y para Talara es ligeramente mayor con5 nuevos soles equivalente a 1,43 dólares por mes 6 . La difícil situación socioeconómicade la población explican esta baja disponibilidad de pago para la protección del servicioambiental hídrico derivado del bosque y agrosistema.12. Considerando el valor de la DAP y las familias proyectadas al año 2 004, el valor económicodel servicio ambiental para Paita se estimó en 1,14 dólares mensuales porfamilia y para Talara 1,43 dólares, este es el valor que las familias le asignan al servicioambiental proveniente de los bosques y agrosistemas de la cuenca alta para queasegure una sostenibilidad del agua del río Chira. El valor económico por año paratodas las familias abastecidas por este sistema es de 683 701 dólares.13. La reforestación de la cuenca alta, beneficiaría a toda el área la zona baja y aquellasunidades que indirectamente también utilizan el recurso hídrico del río Chira, por laderivación de las aguas como es el caso de la provincia de Piura. Por lo tanto, el beneficioestimado monetariamente a través de la DAP es solo parcial, más no total, elbeneficio total sería mucho mayor.14. El costo de contribución a la generación de servicios ambientales hídricos es menor5Barrantes, 20026Se ha considerado un tipo de cambio de 3,5 nuevos soles por un dólar americano.48