Descargar - Agencia Española de Cooperación Internacional

ESTUDIO DE TARIFAS DE COBRO DE AGUA CON ESTRUCTURA DE COSTOS UNITARIOS36. La deficiencia de la recaudación tarifaria, está asociada al bajo costo de la tarifa, lafalta de mecanismos de control efectivo de suministro de agua, la falta de internalizaciónde la importancia de la tarifa en la población de usuarios y la débil capacidad degestión y nivel organizacional de las juntas de usuarios, sumado a la falta de experienciaen el manejo empresarial y autosostenimiento.37. Según el método de valoración contingente, la DAP para el caso del Bajo Piura seestima en 2 nuevos soles, equivalente a 0,57 dólares por mes, para el Medio Piura esde 5 nuevos soles, equivalente a 1,43 dólares por mes y para el Chira es de 4,5 nuevossoles, equivalente a 1,29 dólares por mes. Estos resultados son congruentes conel análisis de la situación socioeconómica realizada anteriormente, donde se demostróque existía una gran proporción de la población cuyos ingresos mensuales eranmenores a los 900 nuevos soles (equivalente a 257,14 dólares mensuales). Ademásexistía un índice de dependencia promedio de 4 miembros por trabajador y el promediofamiliar según información del INEI es de 5 miembros. La difícil situación económicafamiliar y el problema de financiamiento, deficiente comercialización de sus productos,así como de sequía en este año (2004) explican esta baja disponibilidad de pagopara la protección del servicio ambiental hídrico derivado del bosque y agrosistema.Lo sorprendente en estos resultados es que comparativamente la zona más pobre yque menor disponibilidad de agua tiene (Medio Piura), está dispuesta a pagar más, esdecir 5 nuevos soles para que se siga obteniendo el bienestar del recurso hídrico provenientedel SAH del bosque y agrosistema, esto se puede explicar porque al ser unrecurso escaso lo valoran más.38. Se ha demostrado por la disposición a pagar de los agricultores del Medio y BajoPiura, Chira y San Lorenzo que el costo de contribución a la generación de serviciosambientales hídricos, es menor al beneficio que este genera para los usuarios de lacuenca Catamayo-Chira.39. El costo unitario total por m 3 de agua de riego para los casos del Medio y Bajo Piura,Sechura y Chira se han estimado en U.S $ 0,1302, U.S. $ 0,1348 y U.S. $ 0,1436 respectivamente,que comparado con las tarifas de agua para uso agrícola, resulta queestas representan sólo el 2,8%, 1,8% y 1,9% del costo por m 3 , además con respectoal canon de agua corresponde el 0,17%, 0,15% y 0,16% respectivamente del costode agua estimado, dilucidándose que se presenta un subsidio al uso de agua parariego en el 97,2%, 98,2% y 98,1% en las unidades de análisis mencionadas, que provienendel medio ambiente (bosques y agrosistemas) como creador del SAH y del53