CAPITULO 1: REVISION MONOGRAFICA - Mecanismo de ...

More documents

Recommendations

Info

Sánchez, 2004. Morfometría y Demografía de E. pycnophylla. 28máximo por altitud. También se mostró una diferencia significativa entre los 10diámetros por altitud, entre 3600 y las altitudes de 3700 y 3800 m de altitud (Fig. 17;Tabla 2 y 3).Al comparar las tres localidades por sus altitudes comunes –3600, 3700 y 3800 m dealtitud– , se observó una tendencia no significativa, aunque hay diferencias entre 3700 mde altitud y las otras dos cotas altitudinales (Prueba de Kruskal Wallis, N= 1399,χ 2 =17.0532, p0.1) (Anexo 3).4.1.3 Capítulos por inflorescenciaEn la Zona de la 23, se ve una tendencia negativa significativa (Tabla 2 y 3): al aumentarla elevación se ven menos capítulos por inflorescencia. Los datos altitudinales muestrandiferencias significativas entre 3600, 3700, 3800 y 4000 m de altitud (Fig. 18). El análisisde los promedios muestra un valor de correlación más fuerte (Tabla 2 y 3, Anexo 3). Parael Voladero, la relación fue significativa para el análisis con el número total de datos(Tabla 2 y 3). Se encontraron diferencias entre 3700 y 3800 m de altitud (Fig. 19).El análisis de las altitudes comunes, mostró una relación significativa y negativa (Pruebade Kruskal Wallis, N=1085, χ 2 =111.11, p
Sánchez, 2004. Morfometría y Demografía de E. pycnophylla. 29altitudinales para los juveniles, entre 3800 y 3900 m de altitud, para La 23 (Fig. 21; Tabla5).En el sitio Guandera, aunque ninguno de los análisis mostró relación estadísticamentesignificativa con la altitud (Tabla 4 y 5), se observan tendencias hacia un incremento dejuveniles (Fig. 22) y el total de individuos con la altitud. En el Voladero tampoco seobservó ninguna relación significativa entre la densidad de juveniles con la altitud (Fig.23; Tabla 4 y 5). Sólo se observaron diferencias entre las altitudes de 3700 con las de3600 y 3800 m de altitud, en el análisis de la densidad de individuos totales y laelevación.4.2.2 Tablas de VidaSi se compara el número de individuos en los tres sitios de estudio, se puede observar quetienen distribuciones similares, aunque por ser los tamaños de muestra diferentes, no sonmuy apreciables. En este caso resulta mejor comparar las proporciones de individuos, yaque éstas permiten saber cual es aporte de los individuos en cada clase de altura (Fig. 24).Utilizando este parámetro se ve más claramente que las tres localidades tienendistribuciones muy similares en cada clase de altura. La primera clase, es decir la dejuveniles, tiene la proporción más alta; luego van disminuyendo hasta la clase 5, y a partirde esta clase, los valores tienden a estabilizarse.Las tablas de vida fueron construidas basándose en los parámetros anteriormentedescritos (Tabla 6, Anexo 4 y 5). En algunos transectos se pudo observar variación en laspendientes de las curvas de supervivencia (a 4000 m de altitud en La 23, y 3800 m dealtitud en Guandera), así como en las cotas altitudinales (en la Zona de la 23, entre 3600y las cotas de 3700, 3800 y 4000 m de altitud); sin embargo las tendencias son muyconsistentes. En ninguna de las localidades se observó que la estructura demográficavaríe con el gradiente altitudinal.Al unir los datos de las altitudes de cada localidad, no se vieron diferencias entre laspendientes de las líneas de Guandera, el Voladero y la Zona de la 23, y todas tuvieron
Page 1 and 2: ANALISIS MORFOMETRICO Y DEMOGRAFICO
Page 3 and 4: 4.1.1 Altura de la roseta 264.1.2 D
Page 5 and 6: RESUMENSe estudió la variación mo
Page 7 and 8: LISTA DE FIGURASFigura 1. Represent
Page 9 and 10: 1. REVISION MONOGRAFICA1.1 Ecosiste
Page 11 and 12: Sánchez, 2004. Morfometría y Demo
Page 35: Sánchez, 2004. Morfometría y Demo
Page 87 and 88:
Sánchez, 2004. Morfometría y Demo
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101:
show all

CAPITULO 1: REVISION MONOGRAFICA - Mecanismo de ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?