30.07.2015 Views

Uso de arenas contaminadas en mezclas con ligantes ... - LEMaC

Uso de arenas contaminadas en mezclas con ligantes ... - LEMaC

Uso de arenas contaminadas en mezclas con ligantes ... - LEMaC

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tiempo <strong>de</strong> <strong>con</strong>tactoEl comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> un material fr<strong>en</strong>te a un medio agresor <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>rá, lógicam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> lanaturaleza mutua. La lixiviación <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>rá <strong>de</strong> la resist<strong>en</strong>cia relativa <strong>de</strong> los <strong>en</strong>laces y <strong>de</strong> la capacidadagresora <strong>de</strong>l líquido.2.3 Ensayo <strong>de</strong> Lixiviación.Exist<strong>en</strong> numerosos <strong>en</strong>sayos <strong>de</strong> lixiviación estandarizados o <strong>en</strong> vías <strong>de</strong> normalización y, <strong>en</strong> laactualidad, se exti<strong>en</strong><strong>de</strong> a una especialización, esto es usar el <strong>en</strong>sayo que mejor se ajusta a lassolicitaciones <strong>de</strong> toda índole a que pue<strong>de</strong> verse sometido el residuo, el residuo estabilizado o bi<strong>en</strong>una vez ya reciclado.MÉTODO PROPÓSITO APLICACIÓN DELMATERIALEPA SW-846, Método 1311 Comparar el nivel <strong>de</strong> toxicidad Residuos estabilizados.<strong>con</strong> los lixiviados <strong>de</strong> verte<strong>de</strong>ros Productos reciclados.<strong>de</strong> RSU y especialesEPA SW-846, Método 1310 Evaluar la <strong>con</strong>c<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> los Residuos estabilizados.lixiviadosEPA SW-846, Método 1312 Para residuos expuestos a la Caracterización <strong>de</strong> los residuoslluvia ácidapeligrosos.SW-924Para residuos <strong>de</strong>positados <strong>en</strong> Residuos monolíticos y/ozonas saturadas <strong>de</strong> baja trituradospermeabilidad.ASTM D 3987-85Suministrar medios para una Compuestos inorgánicosrápida obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l lixiviado.3. DESARROLLO DEL TRABAJODadas las características <strong>de</strong>l residuo a tratar y tomando las experi<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>l <strong>LEMaC</strong> <strong>en</strong> estes<strong>en</strong>tido, el pres<strong>en</strong>te trabajo plantea la inclusión <strong>de</strong> <strong>ar<strong>en</strong>as</strong> <strong>de</strong> fundición <strong>en</strong> <strong>mezclas</strong> <strong>con</strong> suelo <strong>de</strong>l tipo<strong>de</strong>nominado seleccionado mas un ag<strong>en</strong>te cálcico (cem<strong>en</strong>to) por un lado, y por otro lado unohidrocarbonado (emulsión asfáltica).3.1. I<strong>de</strong>ntificación y caracterización <strong>de</strong> las Ar<strong>en</strong>as <strong>de</strong> Fundición analizadas.Se realizaron caracterizaciones físico-química sobre muestras <strong>de</strong> <strong>ar<strong>en</strong>as</strong> <strong>en</strong> distintas etapas<strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> fundición <strong>con</strong> la sigui<strong>en</strong>te <strong>de</strong>nominación:IDENTIFICACIÓNIIIIIIIVARENAS CONTAMINADASAr<strong>en</strong>a sin tratami<strong>en</strong>to (Virg<strong>en</strong>)Ar<strong>en</strong>a <strong>de</strong> noyos sin CalcinarAr<strong>en</strong>a <strong>de</strong> noyos CalcinadaAr<strong>en</strong>a <strong>de</strong> Granalladora198


1 2 3Figura 1: Ar<strong>en</strong>as empleadas1 Ar<strong>en</strong>a <strong>de</strong> Granalladora2 Ar<strong>en</strong>a Calcinada3 Ar<strong>en</strong>a Sin CalcinarSe avanza sobre el trabajo analizando las características <strong>de</strong> dichas <strong>ar<strong>en</strong>as</strong> fijando comocomparativa a las <strong>ar<strong>en</strong>as</strong> vírg<strong>en</strong>es, para luego formular las <strong>mezclas</strong> para la estabilización <strong>de</strong> las<strong>ar<strong>en</strong>as</strong> usadas <strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong> fundición, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta todos los parámetros <strong>en</strong> cuestión.Sobre las mismas se realizaron los sigui<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>sayos:3.1.1 Caracterización físicaDeterminaciones FísicasI<strong>de</strong>nt.MuestraPe (Kg/dm 3 )IRAM1520/02Absorción(%)IRAM1520/02PUV Suelto(Kg/dm 3 )IRAM1548/03Equival<strong>en</strong>teAr<strong>en</strong>aIRAM1682/72MateriaOrgánicaIRAM1647/94I 2.710 0.3 1.382 100 0II 2.629 11.6 1.359 100 0III 2.623 11.4 1.433 97 0IV 2.807 7.10 1.684 93 0Granulometría, <strong>de</strong> acuerdo a la norma IRAM 1505/02% Pasa <strong>en</strong> lostamices NºI II III IV4 100 100 100 100199


8 100 85.5 89.6 10010 100 83.8 88.7 10016 100 80.3 75.9 10030 99.7 74.3 58.9 99.040 97.3 67.0 76.1 94.850 87.6 50.6 61.3 80.080 6.1 3.8 4.6 6.1100 4.8 2.6 3.5 4.0200 1.4 1.2 1.2 1.1Modulo <strong>de</strong> finura 1.00 2.06 1.75 1.17La ar<strong>en</strong>a virg<strong>en</strong> ha sido valorada como una ar<strong>en</strong>a fina, <strong>de</strong> módulo <strong>de</strong> fineza bajo ygranulometría uniforme, libre <strong>de</strong> materia orgánica. El <strong>en</strong>sayo equival<strong>en</strong>te <strong>de</strong> ar<strong>en</strong>a ha permitidovalorar la pureza <strong>de</strong> la ar<strong>en</strong>a al arrojar un valor <strong>de</strong> 100, indicando que la misma esta libre <strong>de</strong>material arcilloso y/o <strong>con</strong>taminantes orgánicos. El peso específico se <strong>con</strong>dice <strong>con</strong> el <strong>de</strong> una <strong>ar<strong>en</strong>as</strong>ilícea, y el PUV <strong>con</strong> el <strong>de</strong> una ar<strong>en</strong>a monogranular por la baja proporción <strong>de</strong> vacíos que g<strong>en</strong>era.Las <strong>de</strong>terminaciones se realizaron <strong>con</strong> las normas IRAM correspondi<strong>en</strong>tes para este tipo <strong>de</strong> materialy se indican <strong>en</strong> los cuadros respectivos <strong>de</strong>l informe.De lo anterior se infiere, que la ar<strong>en</strong>a es <strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuada calidad para el proceso al cual fueincorporada.En el caso <strong>de</strong> las <strong>ar<strong>en</strong>as</strong> blancas II y III, cabe m<strong>en</strong>cionar que la <strong>en</strong>ergía <strong>en</strong>tregada para el<strong>de</strong>sterronami<strong>en</strong>to permitió trabajar <strong>con</strong> muestras que pasaron el 100% por la malla <strong>de</strong>l tamiz Nº 4<strong>de</strong> ASTM (4,75mm), esto se ha logrado fácilm<strong>en</strong>te <strong>con</strong> una <strong>en</strong>ergía <strong>de</strong> roturado <strong>de</strong>aproximadam<strong>en</strong>te 2 Kg.cm/cm 3 , que se obti<strong>en</strong>e fácilm<strong>en</strong>te <strong>con</strong> molinos <strong>de</strong> bolas, molinos <strong>de</strong>mandíbulas o tornillo; <strong>de</strong> no <strong>con</strong>tar <strong>con</strong> éstos, la muestra se pue<strong>de</strong> colocar <strong>en</strong> una superficie plana<strong>de</strong> hormigón y accionar sobre la misma un rodillo liso para su <strong>de</strong>sterronami<strong>en</strong>to.Las granulometrías ficticias logradas, pues exist<strong>en</strong> aún partículas aglomeradas, hay que<strong>con</strong>si<strong>de</strong>rarlas como tales, ya que el grano no ti<strong>en</strong>e resist<strong>en</strong>cia estructural, y pue<strong>de</strong>, durante elproceso <strong>de</strong> fijación modificar su tamaño, razón por la cual los valores <strong>de</strong> granulometrías y módulos<strong>de</strong> fineza son ori<strong>en</strong>tativos para esa <strong>en</strong>ergía <strong>en</strong>tregada.En la Figura 2 se grafica el método adoptado <strong>en</strong> Laboratorio <strong>con</strong> el que se diseñó lametodología y se calculó la <strong>en</strong>ergía <strong>de</strong> roturación.200Figura 2: Roturado <strong>de</strong> Ar<strong>en</strong>a Residual Calcinada


3.1.2 Caracterización químicaLixiviado <strong>de</strong> hidrocarburos, f<strong>en</strong>oles y metales pesados sobre muestras sólidas y sobre loslixiviados.Determinaciones químicas, <strong>de</strong> acuerdo a la norma SW 846/86 método <strong>de</strong> la normativa EPA.Muestra I II III IVHidrocarburos totales por IR Nd Nd Nd NdF<strong>en</strong>oles Nd Nd Nd NdSobre muestra Sólida (mg/Kg)Analito(mg/l) I II III IVCd


Formal<strong>de</strong>hído libre (espectroscopia infrarroja) (%) p/pNo se <strong>de</strong>tectóla pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>funciónal<strong>de</strong>hídoNo se <strong>de</strong>tectóla pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>funciónal<strong>de</strong>hídoNitróg<strong>en</strong>o (Método <strong>de</strong> Kjeldahl) (%) p/p 0.07 0.04Estimación <strong>de</strong>l formal<strong>de</strong>hído máximo pres<strong>en</strong>te como metilol-Consi<strong>de</strong>rando una reacción <strong>de</strong> autocurado <strong>de</strong> la resina ureaformal<strong>de</strong>hído,<strong>con</strong> n-butanol como alcohol reactivo, a partir <strong>de</strong> losniveles <strong>de</strong> nitróg<strong>en</strong>os <strong>de</strong>terminados. (%) p/p0.16 0.09En las muestras analizadas no se <strong>de</strong>tectó la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la función formal<strong>de</strong>hído. Tomandoel total <strong>de</strong> nitróg<strong>en</strong>o <strong>de</strong>terminado como compon<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la función formal<strong>de</strong>hído, y suponi<strong>en</strong>do quetodo el nitróg<strong>en</strong>o prov<strong>en</strong>ga <strong>de</strong> la resina urea formal<strong>de</strong>hído, los valores <strong>de</strong>terminados 0.16% (1600ppm) y 0.09 % (900 ppm), están por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los niveles <strong>con</strong>si<strong>de</strong>rados como <strong>con</strong>taminantespeligrosos.3.2 Caracterización <strong>de</strong>l sueloEl suelo seleccionado que se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> esta experi<strong>en</strong>cia es <strong>de</strong> amplio uso <strong>en</strong> nuestra zona <strong>en</strong>bases y subbases <strong>de</strong> obras viales como reemplazo <strong>de</strong> suelos naturales que se caracterizan por su alto<strong>con</strong>t<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> arcillas. Por esa razón su clasificación es la <strong>de</strong> la Highway Research Board (HRB), lamas difundida <strong>en</strong> esta temática.202Determinación <strong>de</strong> <strong>con</strong>stantes FísicasL.L. (Límite Líquido) 34L.P. (Límite Plástico) 0I.P. (Índice <strong>de</strong> Plasticidad) 0P.T.#200(%) 75Clasificación HRBPeso por Unidad <strong>de</strong> Volum<strong>en</strong> Norma IRAM Nº 1548PUV (Suelto) 1,04 gr/cm 3PUV (Compactado) 1,28 gr/cm 3Proctor Estándar Norma VN- E 5Dss. máx. 1,466 gr/cm 3Hóp 24,60%Si bi<strong>en</strong> el suelo, <strong>con</strong>si<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> muy bu<strong>en</strong>a calidad <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> estos parámetros, no ti<strong>en</strong>eplasticidad, como veremos mas a<strong>de</strong>lante <strong>en</strong> la mezcla <strong>con</strong> las <strong>ar<strong>en</strong>as</strong> residuales no afectará lacohesión íntima <strong>en</strong>tre las partículas <strong>de</strong> ambos materiales.4. Dosificación <strong>de</strong> MezclasLa reducción <strong>de</strong> los residuos para disminuir su acción <strong>con</strong>taminante se les pue<strong>de</strong> aplicaralgunas <strong>de</strong> las sigui<strong>en</strong>tes técnicas:Minimización o reducciónDesviación


Prev<strong>en</strong>ciónReciclaje o reutilizaciónEstos criterios aplicados a una política <strong>de</strong> gestión sirv<strong>en</strong> para establecer or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> priorida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> eltratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l residuo. Las técnicas utilizadas para la reducción <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> un residuo podrán<strong>de</strong>sarrollarse in situ al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> ser g<strong>en</strong>erado.En nuestro caso la técnica utilizada para el tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l residuo es la estabilización ysolidificación, o sea <strong>en</strong>capsulami<strong>en</strong>tos, inhibiciones <strong>en</strong> fases aglutinantes y dispersantes.4.1 EstabilizaciónLas propieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los suelos que mas frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te se estudian <strong>en</strong> problemas <strong>de</strong>estabilización son:Estabilidad Volumétrica. La expresión se refiere por lo g<strong>en</strong>eral a los problemas relacionados <strong>con</strong>los suelos activos por cambios <strong>de</strong> humedad relacionados <strong>con</strong> variaciones estacionales. Se trata <strong>de</strong>transformar la masa <strong>de</strong> arcilla <strong>en</strong> una masa rígida o <strong>en</strong> una granulada, <strong>con</strong> sus partículas unidas porlazos sufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te fuertes como para resistir las presiones internas <strong>de</strong> expansión. Esto se lograpor tratami<strong>en</strong>tos químicos o térmicos, la experi<strong>en</strong>cia ha <strong>de</strong>mostrado que los tratami<strong>en</strong>tos químicosson útiles sobre todo para arcillas ubicadas cerca <strong>de</strong> la superficie <strong>de</strong>l terr<strong>en</strong>o, <strong>en</strong> tanto que lostratami<strong>en</strong>tos térmicos se han aplicado mas bi<strong>en</strong> a arcillas más profundas.Resist<strong>en</strong>cia. Exist<strong>en</strong> varios métodos <strong>de</strong> estabilización que son útiles para mejorar la resist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>muchos suelos. Todos ellos parec<strong>en</strong> per<strong>de</strong>r mucho <strong>de</strong> su po<strong>de</strong>r <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> que se ti<strong>en</strong><strong>en</strong>importantes <strong>con</strong>t<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> materia orgánica, circunstancia <strong>de</strong>safortunada, dado que, muchos <strong>de</strong> losgraves problemas <strong>de</strong> falta <strong>de</strong> resist<strong>en</strong>cia ocurr<strong>en</strong> precisam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> suelos orgánicos.Algunas <strong>de</strong> las formas <strong>de</strong> estabilización mas usadas para elevar la resist<strong>en</strong>cia son los sigui<strong>en</strong>tes:Compactación, Estabilización química <strong>con</strong> Cem<strong>en</strong>to o Aditivos Líquidos.Permeabilidad. No suele ser difícil modificar substancialm<strong>en</strong>te la permeabilidad <strong>de</strong> formaciones <strong>de</strong>suelos por métodos tales como la inyección, etc.En materiales arcillosos, el uso <strong>de</strong> <strong>de</strong>floculantes (por ejemplo, polifosfatos) pue<strong>de</strong> reducir lapermeabilidad también significativam<strong>en</strong>te, el uso <strong>de</strong> floculantes, muchas veces hidróxido <strong>de</strong> cal oyeso, aum<strong>en</strong>ta correspondi<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te el valor <strong>de</strong> la permeabilidad. En la actualidad se vadisponi<strong>en</strong>do <strong>de</strong> algunas sustancias que introducidas <strong>en</strong> el suelo <strong>en</strong> forma <strong>de</strong> emulsión pue<strong>de</strong> reducirmucho su permeabilidad, si bi<strong>en</strong> el uso <strong>de</strong> estas sustancias ha <strong>de</strong> ser cuidadosam<strong>en</strong>te analizado,pues no es raro que ejerzan efectos <strong>de</strong>sfavorables <strong>en</strong> la resist<strong>en</strong>cia al esfuerzo cortante <strong>de</strong> los suelos.Las emulsiones asfálticas <strong>en</strong> sus distintos tipos son ag<strong>en</strong>tes impermeabilizantes.Durabilidad. Suel<strong>en</strong> involucrarse <strong>en</strong> este <strong>con</strong>cepto aquellos factores que se refier<strong>en</strong> a la resist<strong>en</strong>ciaal intemperismo, a la erosión o a la abrasión <strong>de</strong>l tráfico, <strong>de</strong> esta manera, los problemas <strong>de</strong>durabilidad <strong>en</strong> las vías terrestres suel<strong>en</strong> estar muy asociados a suelos situados relativam<strong>en</strong>te cerca<strong>de</strong> la superficie <strong>de</strong> rodami<strong>en</strong>to. En rigor, estos problemas pue<strong>de</strong>n afectar tanto a los suelos naturalescomo a los estabilizados, si bi<strong>en</strong> <strong>en</strong> estos últimos los peores comportami<strong>en</strong>tos suel<strong>en</strong> ser<strong>con</strong>secu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> diseños a<strong>de</strong>cuados, tales como una mala elección <strong>de</strong>l ag<strong>en</strong>te estabilizador o unserio error <strong>en</strong> su uso, tal podría ser el caso cuando se mejora la bi<strong>en</strong> <strong>con</strong>ocida susceptibilidad <strong>de</strong> lossuelos arcillosos estabilizados <strong>con</strong> cem<strong>en</strong>to o la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> sulfatos.4.2 Estabilización Suelo Ar<strong>en</strong>a203


El suelo seleccionado aporta cohesión a la mezcla. Estos suelos se caracterizan por ser finos yplásticos. Los valores <strong>de</strong> plasticidad <strong>de</strong>b<strong>en</strong> ser <strong>con</strong>trolados para que no excedan los valoresmáximos permitidos y también los mínimos para que que<strong>de</strong> garantizada la cohesión. El suelo alaportar sus propieda<strong>de</strong>s cohesivas hace trabajable a la mezcla.En cuanto a la ar<strong>en</strong>a <strong>de</strong>bemos <strong>con</strong>si<strong>de</strong>rar sus propieda<strong>de</strong>s friccionales. Esta característica <strong>de</strong> laar<strong>en</strong>a nos permite que la mezcla adquiera una resist<strong>en</strong>cia friccional car<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el suelo.Para estabilizar suelos, <strong>ar<strong>en</strong>as</strong> o <strong>mezclas</strong> <strong>de</strong> ambos, se emplean asfaltos prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> la<strong>de</strong>stilación <strong>de</strong>l petróleo o la adición <strong>de</strong> cem<strong>en</strong>to Pórtland.Estos sistemas son la base resist<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la estabilización. Las propieda<strong>de</strong>s que cada uno aporta alsistema hac<strong>en</strong> que el mismo adquiera características propias que ninguno <strong>de</strong> los compon<strong>en</strong>test<strong>en</strong>drían por sí solos.Como criterio para <strong>en</strong><strong>con</strong>trar la relación óptima <strong>en</strong>tre suelo y ar<strong>en</strong>a se utiliza el principio <strong>de</strong>ll<strong>en</strong>ado por parte <strong>de</strong>l suelo <strong>de</strong> los vacíos <strong>de</strong>jados por la ar<strong>en</strong>a, para ello se <strong>de</strong>termina el PUVcompactado <strong>de</strong> la ar<strong>en</strong>a residual t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta la absorción <strong>de</strong> la misma <strong>de</strong> la forma saturadasuperficie seca, y t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta también el PUV <strong>de</strong>l suelo <strong>en</strong> el mismo estado <strong>de</strong> compactación<strong>de</strong>scripto <strong>en</strong> el párrafo <strong>de</strong> caracterización <strong>de</strong>l suelo.Los resultados obt<strong>en</strong>idos para la <strong>ar<strong>en</strong>as</strong> <strong><strong>con</strong>taminadas</strong> son:204Designación PUV (Compact.) Absorción (%)II 1,484 11,6III 1,538 11,4IV 1,800 7,1Tomando <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta los valores hallados, lo que nos da una cierta amplitud para <strong>de</strong>terminar losporc<strong>en</strong>tajes intevini<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> cada material, se procedió bajo el criterio <strong>de</strong> inclusión <strong>de</strong> la mayorcantidad <strong>de</strong> residuo <strong>en</strong> la mezcla. La elección <strong>de</strong> los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> residuo y suelo, radica <strong>en</strong> lautilización <strong>de</strong> la mayor cantidad posible <strong>de</strong> residuo que mezclado <strong>con</strong> suelo nos permita una mezclatrabajable <strong>en</strong> obra, asociada a esta un porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> cem<strong>en</strong>to que nos garantice resist<strong>en</strong>cia aceptablea la edad <strong>de</strong> 7 días, a la vez <strong>de</strong> <strong>en</strong>capsular al residuo y garantizar durabilidad.Para este caso se adoptaron valores porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> la mezcla <strong>de</strong>:45 % Suelo Seleccionado55 % Ar<strong>en</strong>as <strong>de</strong> FundiciónD<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> las <strong>ar<strong>en</strong>as</strong>, y dada la compatibilidad química mostrada por las<strong>de</strong>nominadas II y III, <strong>ar<strong>en</strong>as</strong> sin calcinar y calcinadas respectivam<strong>en</strong>te, se resolvió integrar esteporc<strong>en</strong>taje colocando mitad <strong>de</strong> cada una.4.3 Suelo-Ar<strong>en</strong>a-Cem<strong>en</strong>toLos porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> cem<strong>en</strong>to que se adoptaron para la evaluación son <strong>con</strong>curr<strong>en</strong>tes para este tipo<strong>de</strong> <strong>mezclas</strong> <strong>de</strong> suelo seleccionado <strong>con</strong> <strong>ar<strong>en</strong>as</strong> silíceas.El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> los materiales se <strong>de</strong>termina <strong>con</strong> respecto al compon<strong>en</strong>te seco. El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong>cem<strong>en</strong>to es sobre el total <strong>de</strong> la mezcla <strong>de</strong> suelo seleccionado / residuo <strong>en</strong> estado seco.4.3.1 Cem<strong>en</strong>toEl cem<strong>en</strong>to utilizado cumple los requerimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> resist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la categoría 40, es <strong>de</strong>cir, seasegura la obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 40 MPa (408 kg/cm 2 ) <strong>en</strong> las <strong>con</strong>diciones <strong>de</strong>scriptas <strong>en</strong> la normaIRAM 50.000.


Tomando como criterio <strong>de</strong> evaluación a las propieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los suelos que mas frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>tese analizan, <strong>de</strong>scriptos <strong>en</strong> el capítulo 4.1 Estabilización, se <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> los <strong>con</strong>ceptos g<strong>en</strong>erales <strong>de</strong> las<strong>de</strong>terminaciones realizadas.4.3.2 CompactaciónLas <strong>mezclas</strong> se pue<strong>de</strong>n estabilizar por la aplicación <strong>de</strong> una cierta <strong>en</strong>ergía <strong>de</strong> compactación.Esta <strong>en</strong>ergía, normalizada <strong>en</strong> la obra vial, la expresa el <strong>en</strong>sayo proctor standart, <strong>con</strong> un valoraproximado <strong>de</strong> 6 Kg.cm/cm 3 . Recor<strong>de</strong>mos que <strong>en</strong> la caracterización <strong>de</strong>l residuo t<strong>en</strong>emos losvalores <strong>de</strong> P.U.V. y el peso específico, que son ori<strong>en</strong>tadores <strong>en</strong> la dosificación. A su vez, variandoel <strong>con</strong>t<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> humedad, logramos variar la compacidad, para esa misma <strong>en</strong>ergía.En los suelos estabilizados <strong>con</strong> cem<strong>en</strong>to será necesario, como se indicará, verificar lascaracterísticas <strong>de</strong>l suelo para cuantificar la acción cem<strong>en</strong>tante <strong>de</strong>l cem<strong>en</strong>to Pórtland normalutilizado.Para el caso particular se realizó el Proctor Standart-Norma <strong>de</strong> Vialidad Nacional VN-E5.A <strong>con</strong>tinuación se pue<strong>de</strong>n ver algunos <strong>de</strong> los equipos utilizados para las <strong>de</strong>terminaciones:Figura 3: EQUIPOS y vista parcial <strong>de</strong> un SUELO-ARENA-CEMENTO4.3.3 Resist<strong>en</strong>cia In<strong>con</strong>finadaSobre probetas cilíndricas <strong>de</strong> diámetro ( D = 5 cm.) y altura ( H = 10 cm). Este <strong>en</strong>sayo,fundam<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> bases cem<strong>en</strong>tadas, se hace <strong>con</strong> probetas <strong>de</strong> esbeltez igual a 2 y ti<strong>en</strong>e laparticularidad <strong>de</strong> ser un amplio uso ya que po<strong>de</strong>mos <strong>con</strong> ellas evaluar el ciclo <strong>de</strong> durabilidad.El <strong>en</strong>sayo <strong>de</strong> resist<strong>en</strong>cia se realiza se realiza a la fecha <strong>con</strong>signada <strong>de</strong> la edad <strong>de</strong> la probeta, a la quese manti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> <strong>con</strong>diciones <strong>de</strong> temperatura y humedad hasta cumplir su edad <strong>de</strong> <strong>en</strong>sayo, se lasomete a la acción <strong>de</strong> una fuerza axial <strong>de</strong> compresión hasta la rotura final, midiéndose la carga final.Los valores <strong>de</strong> resist<strong>en</strong>cia se evaluaron a 7, 14 y 28 días, si<strong>en</strong>do esta última edad a la que seespera <strong>de</strong>sarrolle la resist<strong>en</strong>cia final aportada por la acción <strong>de</strong>l cem<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la mezcla.Mezcla 1:45 % Suelo Seleccionado + 55 % Ar<strong>en</strong>as <strong>de</strong> Fundición (50 % I + 50 % II)Refer<strong>en</strong>cias:M1: 45 % Suelo Seleccionado + 55 % Ar<strong>en</strong>as <strong>de</strong> Fundición (50 % I + 50 % II)M1-6: 45 % Suelo Seleccionado + 55 % Ar<strong>en</strong>as <strong>de</strong> Fundición (50 % I + 50 % II) + 6 % Cem<strong>en</strong>to205


M1-8: 45 % Suelo Seleccionado + 55 % Ar<strong>en</strong>as <strong>de</strong> Fundición (50 % I + 50 % II) + 8 % Cem<strong>en</strong>toMEZCLA 1 - Suelo Ar<strong>en</strong>a Cem<strong>en</strong>to3530Resist<strong>en</strong>cia (Kg/cm2)25201510507 14 28Edad (Días)M1 M1-6 M1-8Mezcla 2:Refer<strong>en</strong>cias:45 % Suelo Seleccionado + 55 % Ar<strong>en</strong>as <strong>de</strong> Granalladora (III)M2: 45 % Suelo Seleccionado + 55 % Ar<strong>en</strong>as <strong>de</strong> Granalladora (III)M2-6: 45 % Suelo Seleccionado + 55 % Ar<strong>en</strong>as <strong>de</strong> Granalladora (III) + 6 % Cem<strong>en</strong>toM2-8: 45 % Suelo Seleccionado + 55 % Ar<strong>en</strong>as <strong>de</strong> Granalladora (III) + 8 % Cem<strong>en</strong>to206


MEZCLA 2 - SUELO ARENA CEMENTO353025Resist<strong>en</strong>cia (Kg/cm2)201510507 14 28Edad (Días)M2 M2-6 M2-8Figura 4: Ensayo <strong>de</strong> Resist<strong>en</strong>cia In<strong>con</strong>finada4.3.4 Durabilidad por ciclos <strong>de</strong> hume<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>to y secadoNorma VN-E21El porc<strong>en</strong>taje mínimo <strong>de</strong> cem<strong>en</strong>to fue diseñado mediante está técnica. No se <strong>con</strong>si<strong>de</strong>ra elciclo <strong>de</strong> durabilidad <strong>de</strong> <strong>con</strong>gelami<strong>en</strong>to y <strong>de</strong>shielo por <strong>con</strong>si<strong>de</strong>rar que el primero es losufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te severo.Este <strong>en</strong>sayo se comi<strong>en</strong>za a los siete días <strong>de</strong> mol<strong>de</strong>adas las probetas, curadas <strong>en</strong> cámarahúmeda durante este lapso, seguidam<strong>en</strong>te se realiza una inmersión <strong>en</strong> agua a temperatura ambi<strong>en</strong>tedurante un tiempo <strong>de</strong> 5 hs., luego pasan a estufa a 71 ºC durante 42 hs., se realiza sobre dosprobetas, midi<strong>en</strong>do <strong>en</strong> una su estabilidad volumétrica y la otra probeta es sometida a una acción <strong>de</strong><strong>de</strong>sgaste <strong>con</strong> un cepillo <strong>con</strong> alambres <strong>de</strong> acero normalizado al igual que el procedimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>207


cepillado. En cada cambio <strong>de</strong> estado se pesan y se mi<strong>de</strong>n las probetas. Se realiza un total <strong>de</strong> 12ciclos como los <strong>de</strong>scriptos.En el caso particular, y dado que la normativa establece límite máximos <strong>de</strong> pérdidaacumulada <strong>en</strong> función <strong>de</strong> la clasificación <strong>de</strong>l tipo suelo durante los 12 ciclos que plantea, se<strong>de</strong>terminó su clasificación <strong>en</strong> primera instancia, si<strong>en</strong>do esta <strong>de</strong>l tipo A-2, y luego se evaluó lapérdida, que la norma fija para este tipo <strong>de</strong> suelos <strong>en</strong> un máximo <strong>de</strong>l 10%, obt<strong>en</strong>iéndose losresultados repres<strong>en</strong>tados <strong>en</strong> el gráfico sigui<strong>en</strong>te:DURABILIDAD1210Pérdida Acumulada (%)86420M1-6 M1-8 M2-6 M2-8Mezclas 1 y 2 Suelo Ar<strong>en</strong>a Cem<strong>en</strong>toFigura 5: Ensayo <strong>de</strong> Durabilidad <strong>en</strong> Inmersión.208


4.3.5 Absorción por CapilaridadSe realiza sobre probetas cilíndricas <strong>de</strong> diámetro (D = 5 cm.) y altura (H = 10 cm.), como lasmol<strong>de</strong>adas para medir resist<strong>en</strong>cias. La medición <strong>de</strong> absorción se realiza a las fechas <strong>de</strong> 1, 3 y 7 días<strong>de</strong> edad <strong>de</strong> la probeta, mediante pesadas <strong>con</strong>secutivas, se manti<strong>en</strong>e la probetas <strong>en</strong> <strong>con</strong>diciones <strong>de</strong>temperatura y humedad hasta cumplir su edad <strong>de</strong> <strong>en</strong>sayo. Las mismas son curadas <strong>en</strong> cámarahermética, <strong>de</strong> tal forma <strong>de</strong> mant<strong>en</strong>er las <strong>con</strong>diciones <strong>de</strong> humedad, sobre una mezcla <strong>de</strong> sueloseleccionado y ar<strong>en</strong>a silícea saturada <strong>en</strong> agua, a la que se le coloca <strong>en</strong> su superficie un papelabsorb<strong>en</strong>te que sirve <strong>de</strong> asi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la probeta a la que se la coloca <strong>en</strong> <strong>con</strong>tacto por su base, dado quelateralm<strong>en</strong>te se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>con</strong>finadas. La absorción medida <strong>en</strong> este caso es a partir <strong>de</strong> la humedadóptima <strong>de</strong> la mezcla suelo ar<strong>en</strong>a cem<strong>en</strong>to hallada <strong>en</strong> el <strong>en</strong>sayo Proctor.Absorción SAC20181614Absorción (%)121086420M1 M1-6 M1-8 M2 M2-6 M2-8Mezclas 1 y 2 Suelo Ar<strong>en</strong>a Cem<strong>en</strong>toFigura 6: Ensayo <strong>de</strong> Absorción.209


4.3.6 LixiviadosDeterminaciones realizadas bajo la normativa ya <strong>de</strong>scripta, tomando las probetas <strong>de</strong> R ci<strong>en</strong>sayadas a los 7 días y disgregadas <strong>en</strong> su totalidad <strong>de</strong> tal forma que pase el Tamiz <strong>de</strong> 3/8 . Lasprobetas analizadas son <strong>con</strong> un <strong>con</strong>t<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> 8% <strong>de</strong> cem<strong>en</strong>to por las razones que se expon<strong>en</strong> <strong>en</strong> las<strong>con</strong>clusiones.Analito(mg/l) Muestra 1 Muestra 2Cd


impermeabilización y aportar a la vez su propia cohesión viscosa al <strong>con</strong>junto. En estas <strong>con</strong>dicionesel sistema increm<strong>en</strong>tará notablem<strong>en</strong>te su capacidad portante.Las <strong>mezclas</strong> suelo ar<strong>en</strong>a emulsión <strong>de</strong>bidam<strong>en</strong>te dosificadas y <strong>con</strong>struidas pres<strong>en</strong>tan, <strong>en</strong>tre otrascualida<strong>de</strong>s, una a<strong>de</strong>cuada resist<strong>en</strong>cia estructural y a la acción <strong>de</strong>l agua. Estas propieda<strong>de</strong>s progresan<strong>con</strong> el transcurso <strong>de</strong>l tiempo y alcanzan sus valores <strong>de</strong>finitivos cuando la mezcla completa suproceso <strong>de</strong> curado, es <strong>de</strong>cir, cuando ha perdido la totalidad <strong>de</strong>l agua <strong>de</strong> preparación (agua <strong>de</strong>humectación, mas la aportada por la emulsión).En favor <strong>de</strong> las emulsiones asfálticas po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>cir que exist<strong>en</strong> muchas v<strong>en</strong>tajas que justifican suutilización. Entre otras razones, porque se logra uniformidad <strong>de</strong> mezclado <strong>con</strong> mayor facilidad,<strong>de</strong>bido a que la emulsión, por su misma naturaleza, aporta asfalto dispersado <strong>en</strong> forma <strong>de</strong> glóbulosmicroscópicos, a<strong>de</strong>más se trata <strong>de</strong> un ligante que <strong>de</strong>sarrolla mas rápidam<strong>en</strong>te sus propieda<strong>de</strong>scohesivas, ya que, <strong>en</strong> <strong>mezclas</strong> compactadas, solo <strong>de</strong>be evaporarse agua, mi<strong>en</strong>tras que <strong>con</strong> el diluido,se <strong>de</strong>be eliminar agua y solv<strong>en</strong>te.En nuestro país, las estabilizaciones <strong>con</strong> asfaltos diluidos, por esas y otras razones, estánprácticam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>de</strong>suso. En cambio, han sido ampliam<strong>en</strong>te utilizadas las emulsiones aniónicassuperestables y catiónicas superestables.En toda estabilización bituminosa, mezcla última <strong>de</strong> suelo, agua y asfalto, ésta forma unapelícula <strong>con</strong>tinua que recubre las partículas, <strong>con</strong>firi<strong>en</strong>do a la mezcla características <strong>de</strong> resist<strong>en</strong>cia ala acción <strong>de</strong>l agua y el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> cohesión, es <strong>de</strong>cir, resist<strong>en</strong>cia estructural.Toda estabilización ti<strong>en</strong>e por objeto mejorar las características resist<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> un suelo para su uso <strong>en</strong><strong>con</strong>strucción <strong>de</strong> caminos, <strong>en</strong> bases o subbases <strong>de</strong> pavim<strong>en</strong>tos flexibles.Surge <strong>de</strong> inmediato el aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> suelos locales <strong>en</strong> las zonas car<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> agregados pétreosgruesos, es <strong>de</strong>cir, que la estabilización o <strong>mezclas</strong> <strong>de</strong> suelo-ar<strong>en</strong>a <strong>con</strong> emulsión bituminosa, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> elpunto <strong>de</strong> vista e<strong>con</strong>ómico, pue<strong>de</strong> reemplazar a los estabilizados granulares, <strong>con</strong> las v<strong>en</strong>taja <strong>de</strong>proveer impermeabilidad, la cual se suma al hecho <strong>de</strong> cumplir <strong>con</strong> los mínimos especificados <strong>de</strong>VSR para bases y subbases.Las posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> estabilización <strong>de</strong> un suelo <strong>con</strong> emulsión asfáltica <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>n,fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te, <strong>de</strong> la composición granulométrica y características físicas y químicas <strong>de</strong>l suelo atratar.Para compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r mejor la función que cumple cada compon<strong>en</strong>te <strong>en</strong> un sistema a estabilizar,<strong>con</strong>vi<strong>en</strong>e distinguir, <strong>en</strong> primer término, los dos casos extremos y luego los difer<strong>en</strong>tes casosintermedios a que las infinitas combinaciones que los mismos puedan dar lugar.El trabajo trata <strong>de</strong> establecer, <strong>en</strong> comparación <strong>con</strong> las <strong>de</strong>terminaciones y modos habituales, elporc<strong>en</strong>taje óptimo <strong>de</strong> emulsión <strong>en</strong> <strong>mezclas</strong> <strong>de</strong> suelo-ar<strong>en</strong>a-emulsión.Se comi<strong>en</strong>za por caracterizar los tres compon<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l sistema suelo, ar<strong>en</strong>a y emulsión. Se realizauna selección <strong>de</strong> los materiales a utilizar.Se elige un criterio para la dosificación <strong>de</strong> áridos, <strong>con</strong> el cual se llegan a establecer dosdosificaciones posibles. Luego se caracterizan las <strong>mezclas</strong>.Se realiza una serie <strong>de</strong> <strong>en</strong>sayos que <strong>de</strong>terminarán la aptitud portante <strong>de</strong> las mismas.Un vez <strong>de</strong>finidas todas estas variables se comi<strong>en</strong>za a trabajar <strong>con</strong> la incorporación <strong>de</strong>emulsión. Con estas <strong>mezclas</strong> se mol<strong>de</strong>an probetas <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> los <strong>en</strong>sayos <strong>de</strong> resist<strong>en</strong>cia acompresión simple. El mol<strong>de</strong>o se realiza <strong>en</strong> forma estática a doble pistón, mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>con</strong>stante la<strong>en</strong>ergía <strong>de</strong> compactación medida <strong>en</strong> cada mol<strong>de</strong>o.Para el caso particular <strong>en</strong> ambos tipos <strong>de</strong> <strong>mezclas</strong> se adoptaron los sigui<strong>en</strong>tes porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong>adición <strong>de</strong> emulsión: 6; 8; 10 y 12 %. Estos porc<strong>en</strong>tajes están referidos al peso seco <strong>de</strong> la mezcla.Emulsión AsfálticaPara este tipo <strong>de</strong> mezcla se <strong>de</strong>cidió utilizar una emulsión superestable <strong>de</strong> rotura l<strong>en</strong>ta,<strong>de</strong>terminándose el tiempo <strong>de</strong> rotura para cada mezcla y <strong>con</strong>t<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> emulsión <strong>en</strong> ella, <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do211


<strong>de</strong> este tiempo el mom<strong>en</strong>to para proce<strong>de</strong>r a los distintos mol<strong>de</strong>os. Se pres<strong>en</strong>tan los valoresobt<strong>en</strong>idos sobre los <strong>en</strong>sayos mas repres<strong>en</strong>tativos realizados para caracterizar a la emulsión asfáltica:Cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> Asfalto = 58.5%P<strong>en</strong>etración = 46 mmPunto <strong>de</strong> Ablandami<strong>en</strong>to = 55ºCSe proce<strong>de</strong> a <strong>de</strong>stilar la emulsión y <strong>de</strong> allí obt<strong>en</strong>er el <strong>con</strong>t<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> asfalto residual, sobre éstese realizan las <strong>de</strong>terminaciones <strong>de</strong> P<strong>en</strong>etración y Punto <strong>de</strong> Ablandami<strong>en</strong>to.4.4.1 Resist<strong>en</strong>cia In<strong>con</strong>finadaLa metodología adoptada para valorar la resist<strong>en</strong>cia <strong>con</strong>sistió <strong>en</strong>, luego <strong>de</strong> mol<strong>de</strong>arlas <strong>con</strong> elprocedimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>scripto anteriorm<strong>en</strong>te, someterlas a curado <strong>en</strong> cámara húmeda para lograruniformidad, luego las probetas fueron curadas al aire <strong>en</strong> <strong>con</strong>diciones <strong>de</strong> temperatura y humedad <strong>de</strong>Laboratorio durante un período <strong>de</strong> 7 días. Para valorar la acción <strong>de</strong> la emulsión asfáltica se realizóun mol<strong>de</strong>o <strong>de</strong> la mezcla sin aditivar , tomando al valor hallado como comparativo.Se pres<strong>en</strong>tan los valores hallados para ambas <strong>mezclas</strong> <strong>en</strong> función <strong>de</strong>l <strong>con</strong>t<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> emulsiónasfáltica <strong>en</strong> forma porc<strong>en</strong>tual.Refer<strong>en</strong>cias:M E1: 45 % Suelo Seleccionado + 55 % Ar<strong>en</strong>as <strong>de</strong> Fundición (50 % I + 50 % II)M E2: 45 % Suelo Seleccionado + 55 % Ar<strong>en</strong>as <strong>de</strong> Granalladora (III)MEZCLA SUELO ARENA EMULSIÓN201816Resist<strong>en</strong>cia (Kg/cm2)141210864200 6 8 10 12% EmulsiónME1ME2212


Figura 7: Probeta <strong>con</strong> emulsión (Izq) y sinemulsión(Der.)4.4.2 Absorción por CapilaridadSe <strong>de</strong>termina sobre probetas cilíndricas mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do las <strong>con</strong>diciones <strong>de</strong> mol<strong>de</strong>o planteadaspara las mol<strong>de</strong>adas para resist<strong>en</strong>cia al igual que las <strong>con</strong>diciones <strong>de</strong> curado <strong>en</strong> cámara húmeda.Luego se procedió a un curado <strong>en</strong> estufa <strong>con</strong> <strong>con</strong>vección mecánica a una temperatura <strong>de</strong> 60 ºC,hasta peso <strong>con</strong>stante, logrado éste <strong>en</strong> un tiempo aproximado <strong>de</strong> 24 hs. Luego se colocan <strong>en</strong> lacámara <strong>de</strong>scripta para lo realizado <strong>con</strong> SAC, <strong>con</strong> la salvedad <strong>de</strong> que les fue colocado un filmimpermeable que cubría su lateral y la parte superior, dado que por la naturaleza <strong>de</strong> la mezcla no esposible realizar el mol<strong>de</strong>o <strong>con</strong>finando sus laterales como <strong>en</strong> el caso anterior, <strong>con</strong> el objetivo <strong>de</strong> qu<strong>en</strong>o se produzcan pérdidas o ganancias <strong>de</strong> humedad <strong>en</strong> estas superficies, limitando la misma a que serealice a través <strong>de</strong> su base y <strong>de</strong> esta forma <strong>de</strong>terminar la absorción por capilaridad medida pordifer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pesos. Su valoración se realizó a una edad <strong>de</strong> 7 días y tomando como comparativo elvalor <strong>de</strong> la mezcla sin emulsión.213


Absorción SAE - M120181614Absorción (%)121086420M1 M1 + 6% M1 + 8% M1 + 10% M1 + 12%Mezcla 1 Suelo Ar<strong>en</strong>a EmulsiónAbsorción SAE - M220181614Absorción (%)121086420M1 M2 + 6% M2 + 8% M2 + 10% M2 + 12%Mezcla 2 Suelo Ar<strong>en</strong>a Emulsión214


Figura 8: Ensayo <strong>de</strong> Absorción por capilaridad.4.4.3 LixiviadosBajo las mismas <strong>con</strong>diciones <strong>de</strong> normativa que las probetas <strong>de</strong> R ci , <strong>en</strong>sayadas a los 7 días ydisgregadas <strong>en</strong> su totalidad <strong>de</strong> tal forma que pase el Tamiz <strong>de</strong> 3/8 . Las probetas analizadascorrespon<strong>de</strong>n a un porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> adición <strong>de</strong> emulsión asfáltica <strong>de</strong>10 % para la Mezcla 1 y <strong>de</strong>l 8 %para la Mezcla 2.Analito(mg/l) Muestra 1 Muestra 2Cd


BibliografìaLagrega, Buckinhan; Gestión <strong>de</strong> residuos tóxicos Tratami<strong>en</strong>to, eliminación y recuperación<strong>de</strong> suelos; McGraw-Hill; 1996.Spiro, Stigliani; Química Medioambi<strong>en</strong>tal ; 2ª Edición; Pearson 1996.Castells Xavier; Reciclaje <strong>de</strong> Residuos Industriales ; Ediciones Díaz <strong>de</strong> Santos; 2000.Freeman, M. H.. Manual <strong>de</strong> Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la Contaminación Industrial. Cap. 41. Lei<strong>de</strong>l,D.S. Prev<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la <strong>con</strong>taminación <strong>en</strong> los talleres <strong>de</strong> fundición. Ed. Mc Graw-Hill. 1998.Nieto López Guerrero, Pedro; Inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s industriales sobre la calidad <strong>de</strong>agua subterráneas; Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong>l C<strong>en</strong>tro Internacional <strong>de</strong> Formación <strong>en</strong> Ci<strong>en</strong>cias Ambi<strong>en</strong>tales(CIFCA), Madrid 1979.Novais <strong>de</strong> Oliveira, Therezinha Maria; Ribero da Costa, Rej<strong>en</strong>a El<strong>en</strong>a. Areias <strong>de</strong> fundiçâo:uma questâo ambi<strong>en</strong>tal. Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Eng<strong>en</strong>haria Sanitária e Ambi<strong>en</strong>tal. UFSC. CampusUniversitário. Trinda<strong>de</strong>. Florianópolis. Brasil.Sala, José M.; Recursos Hídricos (Especial M<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> las aguas subterráneas); Ralatorio,Geología <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> Bu<strong>en</strong>os Aires; VI Congreso Geología Arg<strong>en</strong>tina 21-27 <strong>de</strong>septiembre <strong>de</strong> 1975 <strong>en</strong> Bahía Blanca.216


This docum<strong>en</strong>t was created with Win2PDF available at http://www.win2pdf.com.The unregistered version of Win2PDF is for evaluation or non-commercial use only.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!