enrique soto alva, unam - Reposital

More documents

Recommendations

Info

República ChecaMéxicoEslovaquiaCosta RicaHungriaAustraliaPanamáPortugalFinlandiaAlemaniaBrasilIrlandaArgentinaCorea del SurChileEspañaColombiaHolandaItaliaDinamarcaPoloniaUruguaySueciaIslandiaAustraliaFranciaNueva ZelandaJapónEstados UnidosCanadaReino Unido0.210.210.240.240.240.260.350.440.450.450.520.580.580.640.690.710.710.770.811.051.071.121.141.181.311.821.84 A nivel nacional el impuesto Predial tiene un papelmuy pobre. Solo seis entidades recaudan más del68.5% de la recaudación total nacional: DistritoFederal, Estado de México, Jalisco, Nuevo León,Chihuahua y Guanajuato. A nivel municipal, ante el aumento en la últimadécada de las transferencias federales, losmunicipios se esfuerzan poco en la recaudación delPredial. Sólo en 9 municipios la recaudación superael 15% de sus ingresos totales: Solidaridad, Q.R.,Huixquilucan, Méx., Corregidora, Qro., San PedroGarza García N.L., Bahía de Banderas, Nay., PuertoPeñasco Son., Ramos Arizpe, Coah., José Azueta,Gro. y Juárez, Chih.2.042.572.833.290 0.5 1 1.5 2 2.5 3Porcentaje del PIBFuente: OCDE, 2002. Revenue Statistics 1965 - 2001 y Colmenares, David(2005) Problemática derivada de la ausencia de una política fiscal sólidaen el impuesto predial.recaudación del predialenrique soto alva, unam
% gravámenes a la propiedad4. 0%3. 5%3. 0%2. 5%2. 0%MoldovaBoliviaRussiaIsr aelCanadaUKUSAAustr aliaFr anceDenmar kSpainNether landsLuxembur gJapanSwitzer land1. 5%LatviaSwedenKazakhastanBelar us Ur uguayBelgium Nor wayZimbabwePolandBr azilItal Ger many1. 0%SloveniaHungar yyFinlandChileTajikistan IndonesiaPar aguay Slovak RepPor tugalCr oatiaLithuaniaSouth Af r ica0. 5%Azer baijaCzech RepnPhilippine Thailand EstoniaKenia China Egypt s RomaniaNicar aguaMexicYemenBulgar iaGuatemala oAustr iaIndia0. 0%100Mongolia Kyr gyz1, 000Per u10, 000 100, 000PIB per capitaBM y FMI, 2000 & 2002Fuente: Carlos Morales LILPpib per capita vs recaudaciónenrique soto alva, unam
Page 2 and 3: No hubo, no ha habido y nohay una p
Page 4 and 5: Paradigma de redes. Concentración
Page 6: ciudad informal vs ciudad formalenr
Page 9 and 10: tcma por ciudad 95-2000enrique soto
Page 11 and 12: equerimientos de suelo urbanoenriqu
Page 13 and 14: Privada Ejidal Comunal FederalVací
Page 15 and 16: $/m2Uso urbanoUso agrícolaLímite
Page 17 and 18: NorteaméricaLatinoamérica31,27535
Page 19 and 20: Lo urbanístico como materia no exi
Page 21 and 22: La Constitución no toca el tema. L
Page 23: PRECARIEDAD MUNICIPALpocos recursos
Page 27 and 28: No existe una definición clara: Po
Page 29 and 30: Fragmentación del espacio natural.
Page 31 and 32: división agrícola vs división ur
Page 33 and 34: enrique soto alva, unam
Page 35 and 36: Nace como una política para enfren
Page 37 and 38: FORTALECIMIENTO MUNICIPALmuchos rec
Page 39 and 40: Reconocer que la producción social

enrique soto alva, unam - Reposital

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?