Revista Agropecuaria Nuevo Siglo Número 134

SOJANúmero 134 || Revista Agropecuaria y de Producción - Página 06EVOLUCIÓN DE PRECIOS Y COSTOSMientras la soja tenía números apretados pero que más o menoscerraba, el campo siguió adelante con su trabajo aún con númeosrojos en los otros cultivos, pero cuando la crisis también le pegó ala oleaginosa el humor de los productores cambió, ¿qué pasó conlos números del principal cultivo de la Argentina?La excelente cosecha que se tuvo en laúltima campaña, con muy buenos rindespero con productores que en algunoscasos quebraron y en otros quedaron conmuchas deudas puso en pie de guerra alsector productivo y en alerta general atoda la cadena de valor de la soja, elprincipal cultivo que tiene la Argentina. Lostécnicos de la Bolsa de Cereales deRosario venían alertando con diversosinformes que esto podría llegar a ocurrir yrecientemente publicaron un estudio sobrecomo fue evolucionando el precio de laoleaginosa y el precio de los insumos ycostos que tiene el cultivo de la misma."Creímos importante volver a reformularun análisis que hicimos hace casi dosaños atrás. Nos preguntamos como seencuentra, en la actualidad, el precio delporoto de soja respecto de su valor hacecasi 17 años atrás, en el año 1998. Luegoprocedimos a analizar los precios (en elcitado período 1998-2015) de otrosproductos, insumos o índices que sonimportantes dentro de la economíamundial. El objetivo fue evaluar si el valorde la soja, a pesar de la fuerte caída enlos últimos meses, ha crecido más queotros bienes relevantes para la actividadeconómica internacional en los últimos 17años" explican en el informe los autoresdel mismo, Julio Calzada y GuillermoRossi.El estudio arriba a la siguienteconclusión: El precio de exportación delporoto de soja se incrementó menos quela mayoría de los insumos, productos eíndices analizados.En 1 7 años apenas aumentó, entérminos reales y sin inflación, un 1 8,1 %.Aumentaron mucho más el petróleo(220%), el oro (1 74%), el cobre (1 40%), laplata (98%), la urea-fertilizante (1 40%), elfosfato Diamónico (58,8%), el Índicegeneral de precios de mercaderías queestima el FMI (81 %), la carne vacuna(70%), frutas (29%), carne de pollo (25%)y el Indice de precios de insumosindustriales (24%).Dos índices registraron aumentos deprecios inferiores a los de la soja: a) El"Índice de Precios de Alimentos" queincluye cereales, aceites vegetales, carne,pescados y mariscos, azúcar, plátanos ynaranjas (aunque tengamos en cuentaque este índice incluye al poroto de soja yaquellos productos como la carne quetiene como insumo a la harina de soja) yel "Indice de precios de las bebidas"."Finalmente encontramos que dosproductos tienen precios en términosreales por debajo de los que valían en elaño 1998: el Gas Natural y el aluminio",sostienen los autores.El aumento del precio de exportación dela soja en estos 1 7 años ha sidosumamente bajo y moderado. El precio havenido creciendo, en términos nominales,al mismo ritmo anual que la tasa deinflación estadounidense del 201 4.Parecería ser que los valores hanaumentando muy poco teniendo encuenta la aparición de la fuerte demandachina en este período.El estudio expresa que en 1 998 el preciopromedio anual de exportación del porotode soja ascendía a 243 U$S la tonelada.Diecisiete años después, en Junio de201 5, dicho precio promedio era de 420U$S la tonelada. En términos nominales,el incremento puntual entre 1 998 y juniodel 201 5 fue del 72,8%. Implica una tasaanual de crecimiento nominal acumulativadel precio del 1 ,6%. Esta cifra es similar ala tasa anual de inflación que tuvo losEstados Unidos el año pasado (201 4) deacuerdo al Índice de precios alconsumidor. "Para simplificar podríamosdecir que el precio de la soja vieneaumentando anualmente -en términosnominales en estos 17 años yacumulativamente, casi lo mismo que lainflación anual del año 2014 en EstadosUnidos: un 1,6%. Una cifra totalmenterazonable, ya que mostraría que laevolución del precio nominal deexportación del poroto de soja pareceríaestar acompañando a la inflaciónestadounidense", indican los profesionalesagregando "pero hagamos un análisis conmayor precisión técnica y en términosreales. Es decir, sacando la inflación delmedio. El hecho es que haber recibido 1U$S hace casi 17 años no es lo mismoque recibirlo ahora. Existe una lógicadesvalorización producto de la inflación,entendida como el aumento en el nivelgeneral de precios. Hay una pérdida depoder adquisitivo debido a la inflación. Poresta cuestión, hemos decidido reexpresarel precio promedio anual de exportacióndel poroto de soja de junio del 2015 adólares del año 1998. Para ello,deflactamos dicho valor (llevamos esevalor monetario "hacia atrás") utilizando elíndice promedio anual de precios alconsumidor (IPC) de los Estados Unidosde América. Esta es nuestra forma demedir la inflación internacional. Así, esos420 U$S de Junio del 2015 se convierten,al deflactarlos, en 287 dólares del año1998. Esto implica que, en términosreales, el aumento del precio promedio deexportación del poroto de soja entre 1998y junio del 2015 fue de apenas el 18,1%.Se trata de una cifra muy baja en términosreales. Implica una tasa anual decrecimiento real acumulativa del precio delporoto de soja del 0,5%. Es como si todosestos años, el precio de la soja hubiera idocreciendo por encima de la inflaciónpromedio internacional un 0,5%. Una cifrarealmente bajísima".De todos modos el informe termina conun párrafo optimista, "al estar elcrecimiento del precio de la soja pordebajo del de muchos insumos, productose índices de la economía mundial, es unabuena noticia para los argentinos quedependemos crecientemente de lasexportaciones del complejo sojero. Nospermite abrigar la esperanza de que sepueda efectivizar alguna recuperación enlos precios de la oleaginosa en un futurocercano".Fuente: BCR