2015 Formas de hacer Historia

semioficial (por ejemplo, la correspondencia de un soldado, encuestas judiciales de
muertes violentas o sospechosas, casos judiciales, registros parroquiales,
testamentos, compraventas, diarios, memorias y manifiestos políticos) además de la
producción de nuevas y diferentes preguntas e interpretaciones
sobre esa
documentación. La relevancia del tipo de fuentes que usan estos historiadores es que
su utilidad como prueba histórica reside en el hecho de que sus compiladores no las
registraban para la posteridad de forma deliberada y consciente.
Indudablemente, esta perspectiva del pasado brinda la oportunidad de
construir una síntesis de la historia más profunda y diversa.
Microhistoria:
“La microhistoria intenta no sacrificar el conocimiento de los elementos individuales a una
generalización más amplia y, de hecho, insiste en las vidas y acontecimientos de los individuos.
Pero, al mismo tiempo, intenta no rechazar todas las formas de abstracción, pues los hechos
mínimos y los casos individuales pueden servir para revelar fenómenos más generales.” 3
Los historiadores que practican la Microhistoria 4 han desarrollado constantes y
múltiples intercambios con las demás ciencias sociales, principalmente con la
Antropología. Es un tipo de historia que estudia el pasado desde el punto de vista de la
pequeña comunidad, desde la aldea, el pueblo, la familia o inclusive desde un individuo.
Por lo tanto, el análisis y la investigación historiográfica son realizados partiendo de
3 Giovanni Levi. “Sobre Microhistoria”. En: Peter Burke (ed.), Formas de hacer Historia. Madrid: Alianza,
1996. P. 140.
4 Giovanni Levi. “Sobre Microhistoria”. En: Peter Burke (ed.), Formas de hacer Historia. Madrid: Alianza,
1996.
4