Reporte

Recommendations

Info

ANÁLISIS DE LAS VÍCTIMAS Secuestro Tabla 9. Número de víctimas y averiguaciones previas, tasa de participación y por cada 100 mil habitantes de las víctimas de secuestro de noviembre 2015 # Entidad Víctimas nov Ap´s nov Dif. víctima-Ap´s nov Tp nov 2015 Victima/100 mil habitantes nov 1 Tamaulipas 29 20 9 26.36% 0.82 2 Estado de México 21 20 1 19.09% 0.12 3 Veracruz 10 9 1 9.09% 0.12 4 Tabasco 8 6 2 7.27% 0.34 5 Guerrero 6 4 2 5.45% 0.17 6 Distrito Federal 5 4 1 4.55% 0.06 7 Michoacán 4 3 1 3.64% 0.09 8 Morelos 4 4 0 3.64% 0.21 Media Nacional 3.44 2.81 0.63 0.09 9 Coahuila 3 3 0 2.73% 0.10 10 Nuevo León 3 2 1 2.73% 0.06 11 Oaxaca 3 3 0 2.73% 0.07 12 Baja California 2 1 1 1.82% 0.06 13 Chiapas 2 2 0 1.82% 0.04 14 Colima 2 2 0 1.82% 0.28 15 Durango 2 1 1 1.82% 0.11 16 Jalisco 2 2 0 1.82% 0.03 17 Aguascalientes 1 1 0 0.91% 0.08 18 Guanajuato 1 1 0 0.91% 0.02 19 Hidalgo 1 1 0 0.91% 0.03 20 Sonora 1 1 0 0.91% 0.03 21 Baja California Sur 0 0 0 0.00% 0.00 22 Campeche 0 0 0 0.00% 0.00 23 Chihuahua 0 0 0 0.00% 0.00 • De las 90 averiguaciones previas registradas en noviembre se tuvo conocimiento de 110 víctimas de secuestro del fuero común, lo que presupone al 18.18% de estas privadas de su libertad con al menos otra persona. • Las entidades con más víctimas en noviembre fueron Tamaulipas, Estado de México y Veracruz al contabilizar 60 personas, correspondientes al 54.55% nacional. • Tamaulipas presentó la mayor diferencia entre víctimas y averiguaciones al contabilizar 29 víctimas en 20 eventos. • La tasa nacional en noviembre fue de 0.09 víctimas por cada 100 mil habitantes y fue superada por 9 entidades del país • En términos de tasas las entidades con mayor prevalencia fueron Tamaulipas, Tabasco y Colima al superar el nivel nacional en 800.32, 269.16 y 204.11%, correspondientemente. • El acumulado de enero a noviembre de 2015 muestra que Tamaulipas, Estado de México y Veracruz tienen los mayores problemas de víctimas de secuestro del fuero común al contabilizar el 48.38% nacional. 24 Nayarit 0 0 0 0.00% 0.00 25 Puebla 0 0 0 0.00% 0.00 26 Querétaro 0 0 0 0.00% 0.00 27 Quintana Roo 0 0 0 0.00% 0.00 Mapa 6. Distribución de las tasas de víctimas de secuestro por cada 100 mil habitantes durante noviembre 2015 28 San Luis Potosí 0 0 0 0.00% 0.00 29 Sinaloa 0 0 0 0.00% 0.00 30 Tlaxcala 0 0 0 0.00% 0.00 31 Yucatán 0 0 0 0.00% 0.00 32 Zacatecas 0 0 0 0.00% 0.00 Total Nacional 110 90 20 100.00% 0.09 Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de diciembre de 2015 REGIÓN 100K Zona Centro 0.09 Zona Noreste 0.23 Zona Noroeste 0.02 Zona Occidente 0.04 Zona Sureste 0.09 NACIONAL 0.09 Entidades federativas Secuestro (Víctimas) 0.00 - 0.00 0.02 - 0.07 0.07 - 0.17 0.17 - 0.34 0.34 - 0.82 • Por regiones de seguridad la zona noreste es la de mayor tasa de víctimas del país, al presentar un nivel 152.68% superior al nacional en noviembre. Y dentro de la región, Tamaulipas representa su mayor problema al haber obtenido una tasa 256.31% mayor a la regional. • La segunda zona que sobrepasó el nivel nacional fue la región sureste en apenas 4.13% y se debió principalmente a Tabasco y Veracruz quienes superaron la tasa regional en 254.51 y 31.28% respectivamente. Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de diciembre de 2015 23
Secuestro ANÁLISIS DE LAS VÍCTIMAS Gráfica 14. Variación porcentual del número de víctimas por el delito de secuestro (promedio noviembre 2014 - octubre 2015 vs. noviembre 2015) TAMAULIPAS ESTADO DE MÉXICO VERACRUZ TABASCO GUERRERO DISTRITO FEDERAL MORELOS MICHOACÁN COAHUILA OAXACA NUEVO LEÓN BAJA CALIFORNIA JALISCO CHIAPAS DURANGO COLIMA HIDALGO GUANAJUATO SONORA AGUASCALIENTES PUEBLA ZACATECAS SAN LUIS POTOSÍ QUERÉTARO SINALOA TLAXCALA NAYARIT QUINTANA ROO CHIHUAHUA CAMPECHE BAJA CALIFORNIA SUR YUCATÁN NACIONAL -500.00% -36.28% -14.29% -62.50% -100.00% -100.00% -100.00% -100.00% -100.00% -100.00% -100.00% -100.00% -100.00% -100.00% 0.00% 0.00% 0.00% 500.00% 1000.00% 8.75% 43.18% 5.26% 37.14% 1500.00% 28.00% 54.84% 24.14% 28.57% 80.00% 0.00% 26.32% 200.00% 380.00% -41.46% 20.00% 71.43% 200.00% 2.56% 2000.00% 2500.00% 2300.00% 0 1 2 DE 3 A 4 DE 5 A 29 • El comparativo de noviembre 2015 frente al promedio de los 12 meses anteriores muestra a 16 entidades con aumentos, 13 con disminuciones y 3 sin cambios en el número de víctimas de secuestro del fuero común. • De las 20 entidades con más víctimas en noviembre 16 experimentaron aumentos y el mayor crecimiento fue de Colima el cual fue 2300%, no obstante, en números absolutos este pasó de un promedio mensual de 0.08 a 2 víctimas en noviembre. • De las 3 entidades que no presentaron cambios en el número de víctimas, Baja California Sur y Yucatán son las únicos que no han variado debido a que tienen más de 13 meses sin registrar víctimas de secuestro común. • Puebla es la entidad con la mayor reducción al pasar de un promedio mensual de 3.17 víctimas a ninguna en noviembre. • En tanto que a nivel nacional el comparativo de noviembre respecto a los 12 meses anteriores muestra un aumento de 2.56%. Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de diciembre de 2015 24
Page 4 and 5: Reporte sobre delitos de alto impac
Page 6 and 7: Índice Presentación Introducción
Page 8 and 9: Presentación Es de aplaudir el des
Page 10 and 11: Introducción El alcance del Report
Page 12 and 13: Homicidio doloso Gráfica 4. Averig
Page 14 and 15: ANÁLISIS DE LAS VÍCTIMAS ANÁLISI
Page 16 and 17: Homicidio culposo Gráfica 6. Distr
Page 18 and 19: Homicidio culposo Tabla 5. Averigua
Page 20 and 21: ANÁLISIS DE LAS VÍCTIMAS Homicidi
Page 22 and 23: Secuestro Gráfica 13. Averiguacion
Page 26 and 27: FUERO FEDERAL Secuestro Gráfica 15
Page 28 and 29: Extorsión Gráfica 16. Variación
Page 30 and 31: Extorsión Tabla 12. Averiguaciones
Page 32 and 33: ANÁLISIS DE LAS VÍCTIMAS Extorsi
Page 34 and 35: Robo con violencia Gráfica 23. Ave
Page 36 and 37: Robo de vehículo Gráfica 24. Dist
Page 38 and 39: Robo de vehículo Tabla 18. Averigu
Page 40 and 41: Robo a casa habitación Gráfica 31
Page 42 and 43: Robo a negocio Gráfica 32. Distrib
Page 44 and 45: Robo a negocio Tabla 22. Averiguaci
Page 46 and 47: Robo a transeúnte Gráfica 39. Ave
Page 48 and 49: Conclusiones y recomendaciones Las
Page 50 and 51: Conclusiones y recomendaciones 2. H
Page 52 and 53: Nota metodológica En las siguiente
Page 54 and 55: Bibliografía Bibliografía • Arr
Page 56 and 57: Anexo DEFINICIONES DE LOS DELITOS D
Page 58 and 59: Anexo El robo de vehículo ha sido

Reporte

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?