14.06.2016 Views

Boletin Anual 2015-FINAL

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

corresponde a PT. Garabito) a razón de asegurar una<br />

ganancia. Si por el contrario, el costo marginal del SEN<br />

es inferior al costo variable promedio de la primera<br />

planta térmica cuyo costo sea superior al precio<br />

promedio de compra (en este caso PT Garabito), el<br />

costo marginal ajustado se iguala al costo de esta<br />

planta térmica como manera de asegurar un mínimo<br />

de beneficio, ya que de lo contrario estaría por debajo<br />

del precio de compra en el MOR.<br />

2- Posibilidad de mejora en ofertas de venta vía<br />

precio<br />

De conformidad con el análisis de precio ofertado, se<br />

considera que el ICE tuvo posibilidad de mejora en<br />

ofertas de venta, cuando realizó una oferta y no fue<br />

casada, y a la vez el costo marginal ajustado fue<br />

inferior al precio promedio ex ante, de la siguiente<br />

manera:<br />

El análisis se divide en dos partes, 1- determinación si<br />

el ICE debió realizar ofertas de venta de electricidad<br />

en las horas en las que no lo hizo y 2- diagnosticar si el<br />

ICE realizó ofertas de venta con precios adecuados.<br />

1- Pérdidas de oportunidad de venta de energía<br />

Se determinó que el ICE tuvo una pérdida de<br />

oportunidad de venta en el MOR, si el costo marginal<br />

ajustado fue inferior al precio de compra máximo<br />

ofertado en la región menos un costo variable de<br />

transmisión 4 .<br />

Donde:<br />

Durante el <strong>2015</strong> el ICE no presentó ninguna hora en la<br />

que tuvo pérdidas de oportunidad de mejora vía<br />

precio (Diagrama N.° 2).<br />

Diagrama N.° 2 Comportamiento de las decisiones de<br />

exportación del ICE por medio de análisis precio, 2014<br />

y <strong>2015</strong>.<br />

Analizado lo anterior se llega a la conclusión que para<br />

el <strong>2015</strong>, el ICE no tuvo pérdidas de oportunidad de<br />

venta (Diagrama N.° 2).<br />

41%<br />

2448<br />

Casadas<br />

0%<br />

68% 0<br />

Oportunidad de mejora<br />

5994<br />

vía precio<br />

Ofertadas 59%<br />

3546<br />

No casadas<br />

100% 100%<br />

8760 3546<br />

Ofertas que no se<br />

podían mejorar<br />

Cantidad de<br />

horas<br />

32%<br />

2766<br />

No ofertadas<br />

Fuente: IE, CENCE y EOR, ARESEP<br />

0%<br />

0<br />

Perdió de<br />

oportunidad de<br />

venta<br />

100%<br />

2766<br />

No perdió de<br />

oportunidad de<br />

venta<br />

4 El CVTMe del <strong>2015</strong> ($16,98/MWh).<br />

Página 13 de 17

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!