GOLPE EN BRASIL

João Feres Jr.
Después de pedir la cabeza de Dilma en octubre, Cardoso comienza
el artículo del mes siguiente diciendo: “¿De qué sirve que diga
otra vez que el juicio político no es algo ‘deseable´, pero dado el caso,
se convierte en una circunstancia imperativa frente a los hechos y a la
reacción popular?”. Después de esta agitación retórica, el ex sociólogo
empieza a proponer la agenda posterior al impeachment , es decir, las
mismas reformas repisadas en los textos en los últimos años. Al final,
habla de la salida constitucional a la crisis, léase el impeachement, e
insta a las fuerzas políticas a unirse para esta tarea. En diciembre tenemos
otra repetición de la misma fórmula, con la innovación retórica
del pedido de renuncia como alternativa.
El primero artículo de 2016 años es diferente de 2015. No hay espacio
para amenidades, excepto por el saludo a la ola conservadora que
está barriendo el “populismo” y “bolivarianismo” de América Latina.
A partir de entonces, Cardoso cae de nuevo en la fórmula tediosa para
despreciar a Lula y al PT y pedir la renuncia o destitución de Dilma.
En febrero, tal vez por la falta de un mayor enfoque en la figura
de Lula, el ex senador dedica un artículo entero para depreciar su figura,
usando reiteradamente el término lulopetismo, llamando a las
oposiciones al final a librar al país de este mal, en el marco de la Constitución,
expresión que enmascara el impeachment . En marzo, Cardoso
estaba más preocupado de discutir las reformas que deberían llevarse a
cabo después de sacar a la presidenta electa. Como buen publicista conservador,
las reformas propuestas o neoliberal (relajación de las leyes
laborales, la reducción del gasto público) o centrado en la reducción de
la influencia popular por medio del voto (sistema de semiparlamentarista
y voto por distritos mixto).
Finalmente, llegamos al último artículo, en las puertas de la votación
del impeachement en la Cámara de Diputados. Encontramos a
FHC preocupado por despreciar el PT y el “lulopetismo” durante varios
párrafos para que al final sentencie que, ya que Dilma no aceptó la renuncia,
solamente le quedará la destitución.
Esto es de hecho irrelevante, ya que Cardoso es tratado por muchos,
incluyendo por instituciones como LASA, como un gran académico,
algo que ha dejado de ser hace mucho tiempo. Justo LASA que
se consolidó a finales de la década de 1960 bajo la dirección de investigadores
progresistas. Muchos de ellos eran críticos abiertos del intervencionismo
de Estados Unidos en América Latina durante la Guerra
Fría, que patrocinó tantos golpes militares, incluyendo el nuestro. Esta
generación de progresistas latinoamericanistas fue influenciada por la
teoría de la dependencia, que les dio un relato en contra de la lógica intervencionista.
Y Fernando Henrique Cardoso fue el autor que tuvo más
éxito en el “consumo de la teoría de la independencia en los EE.UU.”,
81