INTELLECTUAL PROPERTY

Comité de Aplicaciones
del Pacto pero
desestimado e ignorado
por autora-listas
conservadores durante
años. Es relevante
recordar lo dispuesto por
el artículo N° 3 del
PIDESC: “Los Estados
Partes en el presente Pacto
se comprometen a
asegurar a los hombres y a
las mujeres igual título a
gozar de todos los derechos
económicos, sociales y
culturales enunciados en
el presente Pacto”
Busaniche, criticó
fuertemente a las
autora-listas que
pensaban el derecho de
autor como un derecho
humano ya que ella creía
que estos no analizaban
el Comentario General
17, el trabajo por el cual
el Comité de Aplicación
del PIDESC definió los
alcances del derecho en
cuestión. Para
comprender los roces
entre los derechos de
propiedad intelectual y
los derechos humanos a
acceder a la cultura citó
declaraciones del Comité
de Aplicación del Pacto
Internacional de
Derechos Económicos,
Sociales y Culturales
para explicar que los
derechos culturales deben
ser vistos como un todo,
uno no se puede ejercer sin
el otro.
La Magister planteó
dos preguntas: ¿Cómo
accedo a la cultura si no
hay autores que producen
cultura? y ¿Cómo accedo a
los beneficios de la ciencia
si no hay innovación en
medicamentos, en
tecnología? para dar
respuestas a los
interrogantes la escritora
manifestó la necesidad
de romper la dicotomía.
Para la autora, existe
una definición que pone
las cosas blanco sobre
negro y es la siguiente:
“la propiedad intelectual
es una construcción social
cuyo objetivo es servir al
bien público y al colectivo
que le da razón de ser”
Por último, antes de
dar lugar a las preguntas
de los oyentes la
expositora aclaró: “El
poder de observancia de la
Propiedad Intelectual es
muy superior al
enforcement que tenemos
en el campo de los
Derechos Humanos y eso
establece una asimetría
que deja a los que
defendemos esto en una
perspectiva de derechos
humanos con muy pocas
herramientas para dar
una discusión pública en
este campo”.
Finalmente se
despidió con una frase
final: “este libro
pretende poner
profundizar sobre las