Catastro-de-Medidas-y-Tecnologias

PREVENCIÓN
VENTAJAS/DESVENTAJAS
Ventajas
• El manejo selectivo de material
puede reducir los costos de
tratamientos futuros.
• Reduce sustancialmente los
costos asociados al monitoreo del
material generador de drenaje
minero.
Desventajas
• El manejo selectivo requiere
de una planificación cuidadosa
sobre el lugar donde se va a
depositar cada tipo de material.
• Es necesaria la atención
adicional por los operadores
de maquinaria encargados del
movimiento de materiales.
REQUERIMIENTOS DE
MANTENIMIENTO
Esta medida requiere una
matriz precisa de clasificación
del material y de su destino
o disposición final, que sea
actualizada constantemente y
de fácil entendimiento por todos
los profesionales involucrados.
Se debe coordinar el trabajo
de geólogos, profesionales
del área de sustentabilidad,
planificadores corto, mediano
y largo plazo, y conductores de
camiones, entre otros.
EFICIENCIA
Esta medida puede llegar a ser
muy eficiente, especialmente si
la caracterización y clasificación
geoquímica de las unidades
discretas es adecuada y fiable. De
tal modo que se considera más
costo-eficiente en comparación
con otras medidas de prevención
y control.
EJEMPLO DE APLICACIÓN
Pearce (2014) mostró la factibilidad técnica del
manejo selectivo y la co-disposición de material no
generador de ácido (NAF) y material con potencial
de generar ácido (PAF) para una faena minera
en Australia Occidental. La investigación incluyó
una caracterización geoquímica detallada de los
materiales NAG potencialmente aptos para ser
usados en la co-disposición en el botadero.
COMENTARIOS
El manejo selectivo del material de forma proactiva,
basado en una caracterización fiable de las
propiedades generadoras de ácido o de la capacidad
de neutralización, es una medida muy recomendada
para la gestión de la estabilidad química y del
drenaje minero en el largo plazo.
MÁS INFORMACIÓN
• Arcos, D., Von Igel, W., Flores, L.G. and Acuña, A., 2011. Geo-environmental units (GEUs) in waste dumps
from Collahuasi, Enviromine 211, 2nd International Seminar on the Environmental Issues in the Mining
Industry, 23-25 November 2011, Chile.
• Edraki, M., Baumgartl, T., Manlapig, E., Bradshaw, D., Franks, D., and Moran, C., 2014. Designing mine
tailings for better environmental, social and economic outcomes: a review of alternative approaches, Journal
of Cleaner Production, Journal of Cleaner Production 84, 411-420.
• Pearce, S.R., 2014. Beyond the PAF Cell. In H. Miller and L. Preuss (eds) Proceedings of 8th Australian
workshop on acid and metalliferous drainage, 29 April-2 May 2014, Adelaide, South Australia. Published by
JKTech.
• Topal, E., Williams, D., and Zhang, N., 2009. Development and validation of a waste rock dumping
optimisation model. In Securing the future mining, metals and the environment in a sustainable society.
Proceedings of 8th ICARD International Conference on Acid Rock Drainage Sweden 23-26 June 2009. Online
pages 1-11.
• Williams, D.J., Stolberg, D.J., and Currey, N.A., 2006. Long-term performance of Kidston’s store/release cover
system over potentially acid forming waste rock dumps. Paper presented at the 7th International Conference on
Acid Rock Drainage (ICARD), March 26-30, 2006, St. Louis MO. R.I. Barnhisel (ed.) Published by the American
Society of Mining and Reclamation (ASMR), 3134 Montavesta Road, Lexington, KY 40502, P. 2385-2396.
15