Catastro-de-Medidas-y-Tecnologias

PREVENCIÓN/CONTROL
VENTAJAS/DESVENTAJAS
Ventajas
• Existen numerosas
experiencias en el mundo de su
aplicación.
• Alta eficacia de neutralización.
Desventajas
• Caminos preferenciales de
flujo, y problemas de pasivación
de la enmienda.
• Mejor funcionamiento en
aquellos climas donde la
precipitación es abundante.
• Los costos de las enmiendas
son muy variables pudiendo ser
muy elevados.
• La disponibilidad de estos
materiales no siempre es
abundante.
REQUERIMIENTOS DE
MANTENIMIENTO
La limitación más importante
en la adición de material
alcalino es el grado de
mezcla entre los materiales.
Idealmente, los materiales
alcalinos se deben mezclar
completamente con el material
generador de acidez para
llegar a todos los sectores de
oxidación, lo que supone un
esfuerzo de mantenimiento
importante.
EFICIENCIA
Generalmente, la aplicación de
soluciones, lodos y lechadas en
la superficie del depósito, o la
disposición de capas, son menos
eficientes que la mezcla directa
durante la relocalización o el
depósito directo del material. En
algunas situaciones, la alcalinidad
aplicada como recubrimiento
puede ser más eficiente.
En general, la eficiencia es mayor
cuanto mejor y más homogénea es
la mezcla. Asimismo, la eficiencia
también depende del clima y de la
cantidad de precipitación.
EJEMPLO DE APLICACIÓN
COMENTARIOS
Existen muchos ejemplos de adición de caliza o, en
general, material neutralizador, a residuos mineros
masivos. Por ejemplo, en la Mina Grasberg de
Freeport- McMoran en Indonesia, se utiliza la caliza
como enmienda alcalina para la neutralización de
relaves, y se han realizado pruebas en botaderos
(Rusdinar et al., 2013).
Esta medida es rentable siempre que los
materiales productores de alcalinidad sean
abundantes y disponibles a bajos costos. Se debe
asegurar que los residuos mineros se mezclan
completamente.
Esta técnica requiere de un monitoreo
para asegurar la eficiencia del proceso de
neutralización en el depósito en el largo plazo.
MÁS INFORMACIÓN
• Evangelou VP., and Zhang YL., 1995. A review: pyrite oxidation mechanisms and acid mine drainage
prevention. Crit Rev Environ Sci Technol 25:141–199.
• Rose, S., and Elliott, W.C., 2000. The effects of pH regulation upon the release of sulfate from ferric
precipitates formed in acid mine drainage, Applied Geochemistry 15, 27-34.
• Rusdinar, Y., Edraki, M., Baumgartl, T., Mulligan, D. and Miller, S., 2013. Long term performance
of hydrogeochemical riverine mine tailings deposition at Freeport Indonesia. Mine Water and the
Environment, 32 1: 56-70. doi:10.1007/s10230-012-0212-6.
• Stimpfl, M., Carrigan, M.L., McLeary, M.B., and Taylor, J.R., 2009. Approaches to acid and metalliferous
drainage management- implications of short-term trials for long-term remediation, In A.B. Fourie, M. Tibbett
(eds) Mine Closure, Proceedings of the 4th International Conference on Mine Closure, 9-11 September 2009,
Perth, Australia, Australian Centre for Geomechanics, Perth, p. 273-284.
19