Patrimonio

Sor Martínez Silva, Alejandra Leal Guzmán y Franck Audemard
Un terremoto in-documentado. El misterioso sismo de 1736 en el centro occidente venezolano
región centro occidental atravesaba por un época de prosperidad la necesidad
de reparar varios templos de la región representó, sin duda, un
duro golpe a la economía de aquellas poblaciones.
La iglesia parroquial de Barquisimeto
En su relación sobre la ciudad de Barquisimeto y su jurisdicción, José
Lorenzo Ferrer señala que la iglesia parroquial fue reparada en los seis
meses posteriores al sismo, pero no ofrece mayores detalles al respecto.
La investigación en fuentes primarias nos llevó a develar un documento
firmado por el obispo José Félix Valverde, el cual describe los daños
sufridos por la iglesia, así como algunas de las reparaciones efectuadas:
…y que sabe la capilla maior que se abrió por distintas partes con la capilla
del en el terremoto del año de treinta y seis y las capillas de los dorados,
y parte de la nave del santo sepulcro que se dañaron y maltrataron se
reedificaron y aliñaron en menos de ocho meses habiendose fabricado
dichas capillas mas que de piedras, ladrillo y cal y enmaderados de ceibo
y hechocele crucero de arco local y colaterales que aun no lo tenia y esas
fabricada de tapias, a costa de dicha iglesia por que la vecindad concurrió
en pocas o ninguna limosnas por su pobresas y que esta verdad se cargo
de sus distintas verdades… (AAC, Eclesiásticos, Judiciales, “José Felix
Valverde a Don Gabriel de Zuloaga, sobre el expediente abierto a Diego
Ulacia, mayordomo provisional de la iglesia parroquial de Barquisimeto”,
Maracaibo, 10 de abril de 1738, Carpeta 33, s/f).
El relato de la premura de las reparaciones realizadas en la iglesia,
coincide con las afirmaciones que José Lorenzo Ferrer hizo en 1745.
Este documento forma parte de un expediente que se le instruyó a Diego
Ulacia, mayordomo provisional de fábrica de dicho templo, por haber malgastado
en ornamentos, el dinero dispuesto para las reparaciones tan
necesarias. Sin embargo, el verdadero motivo de las acusaciones hechas
a Ulacia, continúan siendo un punto oscuro en nuestro trabajo, pues en la
descripción anterior observamos que sí se efectuaron obras en la iglesia,
y además con buenos materiales, puesto que las capillas arruinadas tenían
paredes de rafa y he aquí que Ulacia, las reconstruyó en mampostería
de ladrillo y piedras. De esto dedujimos que los vecinos en realidad se
quejaban del costo de las obras y de la ornamentación:
169
Revista Nuestro Sur Historia, Memoria y Patrimonio
ISSN 2244-7091