Oaxaca la corrupción de Gabino Cué involucra a PAN PRD y AMLO

En esta edición:
de España / págs. I-IV
Las barbaries del ayer se reproducen, en el hoy
Por Juan Por María Juan María Alponte Alponte / pág.11 / pág.11
Homenaje a
Juan María
Alponte
Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Jueves 1 de Diciembre de 2016 contacto@indicadorpolitico.mx Número 382
Oaxaca: la corrupción de Gabino
Cué involucra a PAN, PRD y AMLO
Por Carlos Ramírez / pág. 3
$5.00
El último día de “gobierno”
de Cué… ¿cuál es su destino?
Y Alejandro Murat llegó
Por Roberto Vizcaíno / pág. 9
Por Rosy Ramales
@EPN: #Cuatroañosdegobierno
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
revistaindicadorpolitico @carlosramirezh @CR_indipolitico carlosramirezh

2
1 de Diciembre de 2016
Conspiracy Theory
La gestión de Gabino Cué Monteagudo como gobernador de
Oaxaca pasará a la historia de la entidad, como una de las más
opacas y cuestionable. Entregará al priista Alejandro Murat una
deuda inmanejable, mucha violencia y una agenda plagada de
pendientes muy espinosos, como el conflicto con la Sección 22
de la CNTE.
Tales son las malas cuentas, que los principales sectores de la
entidad piden agregar el nombre de Cué Monteagudo a los exmandatarios
perseguidos por la justicia, como Javier Duarte, de
Veracruz; Roberto Borge, de Quintana Roo; Guillermo Padrés, de
Sonora; Rodrigo Medina, de Nuevo León, entre otros.
Pese a que en los medios nacionales Gabino fue ensombrecido
por los casos de Javier Duarte y Guillermo Padrés, priistas exigen
al nuevo mandatario que no queden impunes las violaciones a los
derechos humanos y sociales, que cometió Cué, como abanderado
de la coalición PAN-PRD hace seis años.
Además de señalarlo como responsable del caso Nochixtlán,
Gabino Cué tiene muchas cuentas pendientes como represor y
mal administrador público, por eso es necesario que las nuevas autoridades
y el gobierno federal hagan un corte de caja e informen
claramente en qué condiciones están recibiendo la entidad.
De seguro que Alejandro Murat hallará muchos temas espinosos
en los cajones del escritorio de su oficina en el palacio de
gobierno de Oaxaca. Tras los procesos que se hagan a los exmandatarios
antes citados, no es de sorprender que el nombre de Gabino
Cué sea el siguiente en la lista.
Mtro. Carlos Ramírez
Presidente y Director General
carlosramirezh@hotmail.com
Lic. José Luis Rojas
Coordinador General Editorial
joselrojasr@hotmail.com
Mtro. Carlos Loeza Manzanero
Coordinador de Análisis Económico
Samuel Schmidt
Coordinador de Relaciones Internacionales
Mauricio Montes de Oca
Relaciones Institucionales y ventas
mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx
Directorio
Monserrat Méndez
Redacción
Raúl Urbina
Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno
Director editorial
rvizcaino44@gmail.com
Lic. Armando Reyes Vigueras
Director Gerente
armando.reyesvigueras@gmail.com
Dr. Rafael Abascal y Macías
Coordinador de Análisis Político
Wendy Coss y León
Coordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina Sánchez
Coordinadora Operativa
anakarinasl08@gmail.com
Lic. Alejandra Sánchez Aragón
Diseño
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del
Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional,
S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son
de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación
Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
3
4
5
7
9
I
11
13
15
17
19
Seguramente por Luy
Oaxaca: la corrupción de Gabino
Cué involucra a PAN, PRD y AMLO
Por Carlos Ramírez
@EPN: #Cuatroañosdegobierno
Por Armando Reyes Vigueras
Índice
El último día de “gobierno” de Cué… ¿cuál es su destino?
Por Rosy Ramales
Agenda del día
Y Alejandro Murat llegó
Por Roberto Vizcaíno
Suplemento:
El Imparcial
Las barbaries del ayer se reproducen, en el hoy
Por Juan María Alponte
Fidel
Por Samuel Schmidt
Señor secretario, ¿de qué se ríe?
Por Rodolfo Aceves Jiménez
Fidel Castro y México
Por Marcos Marín Amezcua
Rivera se equivoca con Cuba
Por Pablo Sebastián
En Oaxaca consideran
que tras los escándalos
de exmandatarios
procesados,
Gabino Cué será el
siguiente en la lista.

Columna Indicador Político
1 de Diciembre de 2016
3
Oaxaca: la corrupción de Gabino
Cué involucra a PAN, PRD y AMLO
Por Carlos Ramírez
Impulsado por la prensa militante —sobre todo Carmen Aristegui—
por representar la alternancia y transición a la democracia,
el hoy exgobernador oaxaqueño Gabino Cué Monteagudo
se fue a su casa con tranquilidad pero dejando atrás un
estado en peores condiciones que las que denunció a su antecesor
Ulises Ruiz Ortiz.
Política para dummies:
La política es el arte de prometer
hacer todo bien, pero hacerlo mal, salir
con impunidad y que nadie pueda ajustarle
cuentas.
Sólo para
sus ojos:
Corrupciones al por mayor, saqueo
impune de las arcas públicas, mayor pobreza
y marginación del pueblo, funcionarios
enriquecidos sin pudor, finanzas
públicas quebradas, asesinatos, represiones
y los mismos problemas que heredó
aunque potenciados serían el saldo del
gobernador de la esperanza, del candidato
de la transición y del hombre que iba a
rescatar a Oaxaca.
Candidato y gobernante por la alianza
PAN-PRD, hoy estos dos partidos se
hacen los distraídos para no compartir el
fracaso político de Cué. Y lo peor para el
PAN y el PRD estuvo en el hecho de que
el fiasco de la administración de Cué fue
la victoria del PRI en las elecciones y su
regreso al poder.
Lo que va a definir la gubernatura del
nuevo mandatario Alejandro Murat Hinojosa
será la forma en que revisará las
cuentas irregulares de la administración
de Cué, cuyas cifras hablan de robo impune
de los recursos públicos de uno de
los estados más pobres de la República.
Basta comparar la fortuna y recursos acumulados
por los funcionarios de Cué con
la situación de miseria de la mayoría de
los oaxaqueños.
De acuerdo a los primeros indicios, el
nuevo gobernador Murat tiene la suficiente
información de irregularidades para colocar
al gobernador Cué en la lista de exgobernadores
delincuentes como Javier Duarte,
Roberto Borge, Rodrigo Medina y César
Duarte, y los oaxaqueños están a la espera
de que comiencen los expedientes judiciales.
El símbolo de la corrupción del gobierno de
Cué es Jorge Castillo, quien acumuló una
fortuna personal de decenas de millones de
pesos producto de sus tareas al lado o detrás
de Cué. En los EE.UU. hay denuncias de
lavado de dinero. Y en México existen testimonios
de cobros de comisiones, negocios
en directo y de plano el robo directo de recursos
públicos. Y está el caso de Germán
Tenorio, un médico que en la campaña de
hace seis años se desgarraba las vestiduras
de honestidad y que fue cesado como secretario
de Salud por corrupción.
Los corresponsables de la gubernatura
de Cué deben de asumir su cuota
de desprestigio: el PAN, el PRD y sobre
todo Andrés Manuel López Obrador que
le hizo de la mano la campaña a Cué convirtiéndolo
en el adalid de la honestidad
y prometiendo que sería diferente. Lo
grave de Cué es que Oaxaca es hoy peor
que antes.
Al gobierno de Murat Hinojosa se le
va a calibrar en el tema de Cué: o finca
responsabilidades penales como a Duarte
de Ochoa o va a ser señalado por su falta
de decisión. Y lo tiene que hacer porque
Murat Hinojosa recibió un gobierno estatal
no sólo saqueado sino con licitaciones
adelantadas de negocios que seguirán
rindiendo beneficios a los exfuncionarios
de Cué cuando menos por tres años más;
a ese grado llegó la corrupción en Oaxaca:
dejar comprometidos contratos hasta el
2020.
Y hay más: Cué engañó a los maestros
de la Sección 22 y prometió al pueblo de
Oaxaca resolver el conflicto, pero se fue dejando
el conflicto en peores condiciones.
• Severa advertencia del Defensor de
los Derechos Humanos del Pueblo
de Oaxaca: Cué será responsable de
la violencia que pueda haber hoy en
la toma de posesión del nuevo gobernador
Alejandro Murat Hinojosa,
según oficio en el que vislumbró intenciones
de violentar la ceremonia.
• Para los que lo dudaban, Donald
Trump va en serio: frenó el traslado
de otra empresa de los EE.UU. a México.
Y aquí siguen a la espera de que
el presidente electo sea más benevolente.
Lo que queda aquí es replantear
la política comercial del tratado.
• La jugada pareció un ingenuo póker
abierto: el nuevo procurador designado
desde Los Pinos sería en automático
el fiscal del estado. La presión social y
del PAN logró romper ese camino. Y
el resultado será peor: el próximo fiscal
y el encargado del sistema nacional
anticorrupción van a ser contrarios a
los intereses presidenciales. Y todo por
mover piezas con ingenuidad.
• Inquietud e irritación por los nuevos
consejeros nacionales del PRI que
llegaron directo del gabinete presidencial.
Ahí se va a cocinar la candidatura
del PRI para el 2018. Y puede
haber sorpresas para los que quieran
ser sorprendidos porque todo indica
una sucesión típica de los tiempos del
neoliberalismo.
indicadorpolitico.mx
carlosramirezh@hotmail.com
@carlosramirezh

4
1 de Diciembre de 2016 Columna Mundo Electoral
@EPN:
#Cuatroañosdegobierno
Por Armando
Reyes Vigueras
Este día se cumple un año más desde que asumió como
presidente de la república Enrique Peña Nieto. Se trata
de un aniversario que se da en condiciones adversas, con
índices de popularidad y aprobación bajos, con desafíos en puerta
difíciles y un entorno internacional que poco ayuda a salir adelante.
No obstante, se esperan discursos triunfalistas que vayan en
dirección contraria al ánimo social.
Festejos deslucidos
No cabe duda que el sexenio de Enrique
Peña Nieto ha ido de más a menos. Tras una
victoria que no fue tan cuestionada como la
de Felipe Calderón, vino un acuerdo con los
principales partidos de oposición para dar
paso al Pacto por México, lo que facilitó la
aprobación de una serie de reformas estructurales
que en los dos sexenios previos sólo
habían sido meras intenciones.
Pero luego de eso vinieron varios temas
que no fueron oportunamente atendidos, lo
que provocó que la imagen del mandatario
se precipitara al fondo de la aprobación ciudadana.
Así, de un 57 por ciento que tuvo al
iniciar su mandato, ahora ha pasado a un 25
por ciento de aprobación.
Cualquier balance que se quiera hacer de
su gestión debe considerar tanto los logros
como los fracasos.
Entre los primeros se ubican algunas de
las reformas que han tenido impacto en la
vida de la ciudadanía, como la de telecomunicaciones,
en tanto que entre los segundos
se deben anotar la fiscal —por el impacto
que tuvo al subir impuestos en la frontera
o afectar a los empresarios—, además de la
educativa que ha generado oposición de los
grupos que fueron afectados, lo que ha lastimado
a la sociedad por los enfrentamientos.
El problema para Peña Nieto es que en
el balance se encuentran más fracasos que
victorias, pues lo que puede presumir en su
cuarto año de gobierno es bien poco.
Así, el tema de la inseguridad se presenta
como un foco rojo que no deja de preocupar
por lo que se vive en entidades como Guerrero,
Chihuahua o Tamaulipas, pese a los discursos
que se basan más en pretextos que en
evidencias concretas que se está mejorando
en este aspecto.
Lo de la corrupción es también un asunto
que marcó la administración de Enrique
Peña Nieto, pues no sólo nos debemos referir
a los escándalos que lo involucran directamente
—como el de la famosa Casa Blanca
o el tema del plagio de su tesis de licenciatura—,
sino que se extienden a cercanos colaboradores
suyos, como Luis Videgaray y
su casa de Malinalco, o lo que se empieza a
descubrir en torno a Luis Enrique Miranda,
actual secretario de Desarrollo Social.
La pobre respuesta y el pésimo manejo
que se hizo de este tema, con todo y el nombramiento
de Virgilio Andrade —quien
no ofreció algún resultado concreto—, así
como los problemas para echar a andar la
Fiscalía Anticorrupción o la nueva Fiscalía
General de la República —en sustitución de
la Procuraduría General de la República— y
la figura del exsenador priísta, Raúl Cervantes,
es ejemplo de la manera en que esta administración,
en lugar de resolver algún problema,
lo complica a niveles de escándalo.
Algo similar ocurrió con el tema de Ayotzinapa,
Tlatlaya y otros asuntos que involucran
a las fuerzas armadas en temas de seguridad
pública: un mal manejo, tardío y lleno de huecos
que es aprovechado por la oposición para
responsabilizar al propio gobierno federal.
Al listado de fracasos, también hay que
agregar la iniciativa para legalizar el ma-
trimonio entre personas del mismo sexo,
la cual pese a ser una demanda de grupos
vinculados a la izquierda no fue aceptada
y terminó siendo enviada a la congeladora
legislativa incluso por el propio partido del
presidente, en medio de la controversia entre
que si favoreció el triunfo de la oposición
en entidades como Aguascalientes o si era
una mera ocurrencia para tratar de mejorar
la imagen presidencial —que sí esta era la
intención, pues mal jugado—.
Además, Peña Nieto llega a su cuarto
aniversario de gobierno con la mitad de las
entidades del país en manos de la oposición,
luego de sucesivas derrotas electorales en las
que entidades que nunca habían visto un gobierno
distinto al del PRI pasaron a manos
de otras fuerzas políticas, como sucedió en
Veracruz, Durango o Quintana Roo.
A lo anterior hay que sumar la invitación
a Donald Trump, en plena campaña presidencial
estadunidense, para que visitara Los
Pinos, algo que también contó en los errores
de este gobierno, pese al triunfo del republicano,
algo que muchos ciudadanos mexicanos
no deseaban y, piensan, se logró con el
viaje a la Ciudad de México.
También hay que destacar la falta de
habilidad en materia de comunicación para
que Peña Nieto se convierta en culpable de
todo lo malo que pasa en el país. La imagen
del mandatario se ha equiparado con figuras
como Gustavo Díaz Ordaz o José López
Portillo, algo que no ha generado alguna
reacción en el equipo del Ejecutivo Federal.
En resumen, escasos logros y una gran
cantidad de temas que no dejan satisfecha
a la ciudadanía. Lo realmente curioso es
que tanto Peña Nieto como su equipo no
se den cuenta de lo que han hecho y continúen
como si lo positivo fuera infinitamente
mayor que lo negativo, cuando es todo lo
contrario.
Del tinter
@AreyesVigueras

Columna Crónica Política
1 de Diciembre de 2016
5
El último día de “gobierno” de
Cué… ¿cuál es su destino?
Como reza la sabia filosofía popular: No hay
fecha que no se cumpla, ni plazo que no se
venza. Y ni sexenio que no termine. Y ayer
finalizó el del Gabino Cué Monteagudo como
Gobernador de Oaxaca, y se va dejando una entidad
endeudada tres veces más, afectada de gravedad
económicamente y sin paz social.
Por Rosy Ramales

6
1 de Diciembre de 2016 Columna Crónica Política
Cué pudo arrebatarle al PRI la gubernatura. Pero no pudo
gobernar. Por eso pasará doblemente a la historia: Como el político
que destronó al Revolucionario Institucional después de más
de 80 años ininterrumpidos en el poder estatal, y como el peor
gobernador de Oaxaca.
Hizo de la transición democrática un rotundo fracaso. No
tuvo el carácter para ejercer el poder, lo cual implicaba de entrada
mantener el control de la administración pública, donde
sus amigos y los partidos aliados (PRD, PAN, PT y el entonces
Convergencia) hicieron su santa voluntad mediante sus cuadros
incrustados en el gabinete; con sus honrosas excepciones.
Gabino Cué siempre puso por delante el discurso de la tolerancia.
Incluso, por encima del Estado de Derecho. Todo toleró
y disculpó a sus principales servidores públicos y colaboradores
extra gabinete. Mmm… ¿toleró?, ¿o actuó en complicidad?
Y hoy Oaxaca, nuevamente gracias a Gabino Cué, vuelve a
ser nota nacional con la última revelación: Su exsecretario de
Salud, Germán Tenorio Vasconcelos, seguía en la nómina; por
cierto, alguna vez declaró ganar más de 100,000 pesos pero el
sueldo se lo puso el gobierno, aún era funcionario.
En Oaxaca no se habla de otra cosa que del presumible saqueo
de las arcas públicas y del enriquecimiento de algunos de
quienes fueron colaboradores en el gabinete de Gabino Cué,
quien siempre fingió demencia. Y miren que buena parte de la
ciudadanía se lo creyó. Como a la mitad de su sexenio, cuando ya
había escándalos de corrupción, él seguía en el ánimo ciudadano
mientras que sus aliados (PRD, PAN, PT y Convergencia) salían
reprobados.
En fin, al terminar su sexenio las preguntas son: ¿Qué pasará
con Gabino Cué? ¿Cuál será su suerte? ¿Tiene futuro político?
¿Qué partido político le dará cabida?
Un buen gobernador al terminar su mandato generalmente
se toma unas merecidas vacaciones y luego se reincorpora a sus
actividades políticas y hasta se queda a vivir en la entidad. Pero
¿él? ¿Pondrá pies en polvorosa en el último minuto de este 30 de
noviembre? ¿O ya hasta se fue?
Son muchas las preguntas, y pocas las respuestas por el momento.
Pero en la apreciación ciudadana Gabino Cué no debería tener
futuro político ni cabida en ningún partido porque su pésima
imagen impactaría negativamente en el prestigio de la institución
donde le abran las puertas.
Desde cuando fue presidente municipal de la capital oaxaqueña,
Cué se asumió como “ciudadano”, y ya siendo gobernador
manejó el mismo perfil, aunque se declaró de izquierda.
¿Qué izquierda? La representada por el PRD, a cuyos encuentros
nacionales asistió con cierta frecuencia. Andrés Manuel López
Obrador, quien era su amigo y consejero político, lo despreció
cuando se alió con el PRI en la instrumentación de la reforma
educativa.
¿Lo cobijará el PRD? ¿O se refugiará en el PAN, donde milita
su amigo y aliado político Diódoro Carrasco Altamirano?
Hay una pregunta más: ¿El próximo gobernador de Oaxaca
actuará en contra de Cué y colaboradores con cuentas pendientes?
Claro, en caso de comprobárseles actuaciones indebidas. ¿O
nada les encontrarán como parte de las negociaciones para la
transición y transmisión del Poder Ejecutivo?
PENSIÓN VITALICIA
Hasta donde se sabe los exgobernadores gozan de una jugosa
pensión vitalicia. Quizá en antaño se justificaba porque después
de concluir su mandato se alejaban de la política y se dedicaban a
actividades productivas o simplemente se retiraban a vivir cómodamente
con dicha pensión y con sus ahorros sexenales.
Pero ahora, la pensión vitalicia no se justifica, ni para el Presidente
de México ni para ningún gobernador de entidad federativa,
indistintamente de su filiación política.
Imagínense, saquean las arcas públicas y todavía reciben pensión
vitalicia, como si merecieran que el pueblo los siga manteniendo.
Tal vez haya excepciones.
¿O ya no existe esa pensión vitalicia?
CORREO DE LECTOR SOBRE CUÉ
Un lector nos envió el siguiente texto:
“Muy a propósito de la paliza periodística que se está llevando
como despedida Gabino Cué Monteagudo y sus principales
colaboradores, a quienes se les acusa por desvío de recursos públicos,
he de comentarte lo siguiente:
“El pasado sábado 12 de noviembre del presente año, por la
mañana en un desayuno entre ‘amigos’ en conocido hotel de Paseo
de la Reforma de la Ciudad de México, estando presentes
Diódoro Carrasco Altamirano, Gabino Cué Monteagudo, Jorge
‘Coco’ Castillo, Enrique Arnaud Viñas, Netzahualcóyotl Salvatierra
López, Germán Tenorio y Julián Ríos Ángeles, entre otros,
se escuchó la siguiente expresión: ‘Gracias Javier Duarte . . .
Gracias Gullermo Padrés’, lo dijo Diódoro Carrasco Altamirano
a sus acompañantes, porque gracias a ellos se han quitado
los reflectores de la desastrosa situación financiera que
están dejando en Oaxaca.
“Hago de tu conocimiento que esta nota también fue publicada
por el periodista Raúl Rodríguez Cortés, en el periódico
El Universal de la Ciudad de México, el pasado 18 de noviembre
de 2016”.
rosyrama@hotmail.com

Agenda del día
1 de Diciembre de 2016
7
Inicia la CNTE paro en Oaxaca para repudiar
el gobierno de Alejandro Murat
OAXACA, Oaxaca.- La Sección 22 de la Coordinadora
Nacional de Trabajadores de la
Educación determinó suspender actividades
escolares en más de 13 mil escuelas para
manifestarse en las calles y carreteras del estado
en repudio a la toma de protesta de Alejandro
Murat, como nuevo gobernador.
El paro de actividades de la gremial, que
aglutina a 82 mil trabajadores de la educación,
se extiende por todo el estado, a pesar de la
advertencia del Instituto Estatal de Educación
Pública de proceder al descuento salarial, por
trabajo no devengado.
Los profesores de cada región definirán cuáles
serán los puntos de bloqueo, sin descartar
que éstos sean en los principales tramos carreteros
y oficinas públicas.
Desde ayer, alrededor de las 08:00 horas,
la Secretaría de Seguridad Pública reportó los
primeros bloqueos en la ciudad y municipios conurbados,
así como en las regiones del Istmo de
Tehuantepec, Costa y Mixteca.
En Tehuantepec, los bloqueos están en los
municipios de Juchitán, Salina Cruz, Ciudad Ixtepec,
Santo Domingo Tehuantepec, Matías Romero
y Zanatepec.
En la Mixteca, el cierre carretero es en la federal
190, en inmediaciones de Asunción Nochixtlán.
Mientras que, en la ciudad de Oaxaca, los
sindicalistas adherentes de la Coordinadora
Nacional de Trabajadores de la Educación
(CNTE) se apostaron en los accesos de las oficinas
públicas que están en los complejos de
Ciudad Judicial y Ciudad Administrativa, en las
zonas oriente y sur; la Casa Oficial y el Palacio
de Gobierno, en el Centro Histórico.
En la región de la Costa determinaron impedir
el paso en San Pedro Pochutla; la carretera
federal 200 (cerca de Puerto Escondido), entronque
con Carretera Federal 175, además de la carretera
que comunica al municipio de Pinotepa
Nacional.
Acuerdo de la OPEP para reducir producción
de crudo, beneficiará a México: Meade
El secretario de Hacienda y Crédito Público,
José Antonio Meade, dijo ayer que un acuerdo
de países de la OPEP para reducir la producción
de crudo será positivo para las finanzas
de la petrolera mexicana Pemex y las del país.
La OPEP acordó ayer miércoles el primer recorte
a su oferta de crudo desde 2008, luego de
que Arabia Saudita señalara su disposición a asumir
“una buena parte” de la reducción y accediera
a que su rival Irán congele el bombeo en los niveles
previos a sanciones internacionales.
“No conozco los detalles (del acuerdo de
OPEP), pero de ser el caso es una buena noticia
para las finanzas de Pemex y las del país”, dijo
Meade a periodistas en un evento en la Bolsa
Mexicana de Valores (BMV).
México, que no pertenece a la OPEP, ha visto
menguados sus ingresos petroleros por una caída
en su producción y menores precios globales
del crudo.
Por otra parte en Viena, sede la Organización
de Países Exportadores de Petróleo, se anunció
que dicho organismo alcanzó su primer acuerdo
para reducir la producción de crudo desde 2008,
dijo este miércoles a Reuters una fuente del grupo.
La fuente indicó que el acuerdo coincidía
con un pacto preliminar logrado en Argelia en
septiembre.
Argelia, un país miembro de la OPEP, ha propuesto
establecer un nuevo techo de producción
de 32.5 millones de barriles de petróleo por día
(bpd), por debajo de los actuales niveles de 33.6
millones de bpd.
Aclara el procurador
Cervantes que no desea ser
fiscal en forma automática
El procurador general de la República,
Raúl Cervantes, aclaró que
no está interesado en convertirse
en fiscal de forma automática, sino en
trabajar en la transformación de la PGR
para poder tener una Fiscalía con cimientos
fuertes.
En ese contexto, el martes el presidente
Enrique Peña Nieto presentó una
iniciativa para evitar que el procurador
sea nombrado en automático fiscal,
como lo establecía el artículo 16 transitorio
de la reforma político-electoral.
El PRD y el PAN en el Senado también
presentaron iniciativas similares.
“Lo celebro; había habido varios
puntos de vista sobre el tema transitorio,
se creó mucha expectativa. Yo no
quiero ser un fiscal en automático, lo
que yo quiero y lo que estoy haciendo
es trabajar en la PGR respecto a la iniciativa
del señor Presidente y los tiempos
del Congreso”, comentó Cervantes.
Dijo que la principal tarea del procurador
es la adecuación de la PGR al
proceso acusatorio, la profesionalización
de los peritos, “la transformación
de la PGR y que tenga los cimientos
para la futura Fiscalía”.
Además, el procurador dijo que no
sabe si competirá para ser el fiscal general,
una vez que se apruebe la reforma
al artículo 16 transitorio.

8
Suscríbete al Diario Indicador Político
y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares
Al suscribirte recibes los siguientes
beneficios:
• Certificado de Mecenas Editorial.
• Tu nombre en la lista de apoyadores que
publicará la edición del Diario en su último
número de cada año.
• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la
noche del día anterior en tu correo electrónico.
• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los
Pinos 2018 que saldrá en diciembre.
• 3 eBooks de nuestra producción editorial.
• Una pluma y una libreta con el logo del
Diario Indicador Político.
• Además, participa en un Chat mensual
con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.
• Edición especial anual de los ejemplares
del Diario en versión PDF en un cd.
• Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a
nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en
la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a
contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los
obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal
http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php
Más información al teléfono 6264.0054

Columna Tras la puerta del poder
1 de Diciembre de 2016
9
Y Alejandro
Murat llegó
Por Roberto Vizcaíno
Ejemplo de ese México de corrupción e impunidad que por más
que se diga y haga no termina de irse, que precisamente con
su ascenso confirma que está más vivo y actuante que nunca,
Alejandro Murat tomará posesión hoy del gobierno de Oaxaca.

10
1 de Diciembre de 2016
Columna Tras la puerta del poder
Hijo de José Murat, exgobernador del
mismo estado y recordado sobre todo por el
saqueo realizado, Alejandro confirma en su
persona la máxima de Ortega y Gasset quien
sentenció: origen es destino.
Hoy, en medio de presiones magisteriales
de la 22, con las que los dirigentes
de esa sección dan la bienvenida al hijo
del uno de sus más viejos socios y conocidos,
Murat Jr. entra de lleno en el juego
del soborno.
Todos en Oaxaca y fuera saben que a los
de la 22 es fácil someterlos, sólo hay que enviarles
el portafolio de los billetes. Un juego
por demás usado cuando José Murat era el
gobernador.
Hoy este juego podría apenas ser el
inicio de la aplicación del refrán que dice
que ladrón que roba a ladrón tiene 100 años
de perdón.
En fin, Alejandro -a quien ya desde que
era candidato se le veía como el “Juanito”
de su papá-, llega a la gubernatura luego de
“sortear” una serie de hechos que lo colocan
en la ilegitimidad evidente:
De entrada, no es oaxaqueño como lo
demanda la Constitución estatal, pues nació
el 4 de agosto de 1975 en Tlalnepantla, Estado
de México.
No cumplía tampoco con los 5 años
de residencia anteriores a su nominación
al cargo.
No vivió ni estudió en Oaxaca. Es egresado
de Derecho del ITAM, y tiene 2 maestrías,
una de Relaciones Internacionales y
otra de Derecho por la Universidad de Columbia
en Nueva York.
De regreso a México -según dicen, por
recomendación de José Murat Casab-, el
entonces gobernador del Estado de México,
Enrique Peña Nieto lo designó primero
como Director General
del Instituto de
la Función Registral,
para después enviarlo
al proceso de fundación
de la Comisión
Especial para la Competitividad
y Desarrollo
Regional del estado
de México, en la cual
lo colocó como su titular
para finalmente
transferirlo a la dirección
del Sistema
de Radio y Televisión
Mexiquense. Al salir
del gobierno estatal,
Peña lo premió con
una Notaría.
Pero la protección
no quedó ahí. Una vez que el de Atlacomulco
llegó a Los Pinos, lo designó director del
Infonavit de donde brincó a la candidatura
del PRI a la gubernatura de Oaxaca.
Como candidato Alejandro Murat registró
una fortuna de 22 millones 509 mil 430
pesos a través de 11 propiedades y declaró ser
dueño de un automóvil Passat 2005 con un
costo de 850 mil pesos, más menaje de casa
por 1 millón de pesos; joyas recibidas de una
herencia valuadas en 200 mil pesos, así como
obras de arte con valor de 500 mil pesos.
Junto con su esposa Ivette Morán de
Murat, declaró tener 2 inmuebles más -1 en
Oaxaca y 1 más en Mérida- y confirmó participar
en 12 empresas del sector inmobiliario,
transporte, comercial y de servicios, 1
en Estados Unidos de nombre Loma AEAI,
LLC, de la que es dueño del 50 por ciento
de sus acciones.
Sin embargo, en febrero del año pasado,
The New York Times reveló que Alejandro
y su familia, así como su padre, eran
propietarios de al menos 6 inmuebles en
Manhattan y en otros sitios de EU.
El ahora gobernador se enredó en una
explicación poco convincente para señalar
que ni él ni su esposa eran los dueños, sino
solo intermediarios en la compra de esos
inmuebles.
Por menos que eso la PGR persigue hoy
a Javier Duarte, desde hoy también exgobernador
de Veracruz.
SIN PALABRA
Durante su campaña, constantemente enfrentado
al negro historial de su padre, Alejandro
llegó a prometer:
“Mientras yo esté aquí, mi papá no pisará
el estado”.
No era algo inusual. La vida está llena de
repudios de hijos hacia sus padres.
Sólo que en el caso de Alejandro su promesa
confirmaba la calidad delincuencial
del padre.
Sabía el hijo que hiciera lo que hiciera,
prometiera lo que prometiera, nunca podría
deshacerse de su padre.
“Es mi padre y eso no va a cambiar nunca...
Yo le tengo cariño y admiración como
hijo… pero políticamente lo más saludable
es que haya distancia”, dijo entonces.
Entonces llegó a señalar que él no era
igual que su padre.
Y pidió ser juzgado por su propia historia.
Hoy esa historia arrancó con la presencia
de su padre, del exgobernador José Murat en
el acto de toma de posesión de Alejandro.
Era de esperarse. Uno como el otro lo
que menos tienen es respeto por su palabra.
A ver quién les cree que no van a saquear de
nuevo a Oaxaca.
LA PROPUESTA DEL PAN
Reabierto el debate legislativo para elegir al
Fiscal General de la Nación, a la propuesta
de reforma del presidente Enrique Peña
Nieto que sugiere retrasar a 2017 ese nombramiento,
ayer se sumó una nueva propuesta
del PAN.
Los senadores blanquiazules entregaron
formalmente ayer su propuesta que pide que
el Fiscal General, que durará 7 años en el
cargo y será inamovible, no haya desempeñado
cargo o dirección en ningún partido
político por lo menos seis años previos a su
nombramiento.
En esta misma iniciativa se contempla
que los fiscales especiales – el de derechos
humanos, el electoral y el anticorrupción-,
tengan el mismo nivel de importancia.
Estos serían designados por 5 años improrrogables,
y que sólo puedan ser removidos
por el Senado a petición del 33 por
ciento de los integrantes del Pleno.
La propuesta del GPPAN reformaría la
fracción XIII del artículo 76; los párrafos segundo
y tercero, las fracciones IV y V, los párrafos
quinto, sexto y séptimo del Apartado
A del artículo 102 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, se indicó.
Por supuesto que la iniciativa fue turnada
a las comisiones unidas de Puntos Constitucionales,
de Gobernación, de Reforma
del Estado, Estudios Legislativos, Primera y
de Estudios Legislativos, Segunda donde se
confrontará con la iniciativa última enviada
por el Presidente Enrique Peña Nieto.
www.endirecto.mx
rvizcaino@gmail.com
@_RVizcaino
facebook.com/rvizcainoa

Juan Carlos I en Cuba:
Una Medida Acertada
Por Luis María Anson
Fidel Castro encarnó, durante los
primeros años de su mandato, una
dictadura. La dictadura se convirtió
después en tiranía, como explicó Octavio
Paz. En la dictadura se prohíbe todo aquello
que cuestiona al dictador; en la tiranía
se obliga a los ciudadanos a que piensen
igual que el tirano.
A Cruz Varela, que escribió en el ABC
verdadero y ganó el Premio Cavia, la obligaron
a comerse sus versos tras tirarla por
la escalera y lesionarla gravemente. Es sólo
un botón de muestra de lo que acontecía
en Cuba. Visité la isla varias veces y organicé
con ella la agencia Efe. Me di cuenta
de que en Cuba se hacía verdad exacta la
nueva clase de Milovan Djilas.
España tiene una vinculación histórica
con Cuba de casi 400 años. El pueblo
cubano se merece un trato especial por
parte de nuestra nación. Fidel Castro fue
un dictador y un tirano, pero también el
símbolo revolucionario para muchos iberoamericanos
expoliados por el Imperio
estadounidense. No estamos hablando de
un dictadorzuelo menor como tantos en
Iberoamérica. Nada menos que 50 años en
el poder dejando como sucesor a su hermano
Raúl que tiraniza a Cuba desde hace
10 años.
A pesar de todas las connotaciones negativas
del castrismo, me parece un acierto
por parte del Gobierno Rajoy encargar a
Juan Carlos I la representación de España
en los actos fúnebres en honor de Fidel
Castro. No se trata de un homenaje al tirano
sino de un reconocimiento al pueblo
cubano, que siempre encontrará en España
la mano amiga por encima de las circunstancias
históricas. Juan Carlos I, con su
larga experiencia en las relaciones internacionales,
hará un perfecto papel en representación
de España.
Acercamiento entre
Susana Díaz
y Miquel Iceta
Editorial
El encuentro mantenido recientemente
por Miquel Iceta y Susana Díaz ha
servido para acercar posturas entre
el PSC y el PSOE, aunque la brecha sigue
siendo aún casi insalvable. De hecho, la reunión
tenía como objetivo precisamente eso,
salvar los muebles de un PSOE que no puede
permitirse un frente —otro más— como
el PSC. Y menos ahora que Pedro Sánchez
ha vuelto a primera línea de la escena política
para revolver a parte de la militancia
contra su propio partido.
Por parte del PSOE, Susana Díaz es
consciente de que uno de sus principales
problemas —aparte de Pedro Sánchez—
es el PSC. Son varias las voces autorizadas
dentro del partido que abogan por soltar
de una vez el lastre del PSC y crear en Cataluña
una agrupación que sea antes socialista
que nacionalista, como pasa ahora.
Sin embargo, con la descomposición
interna que vive actualmente el PSOE no
parece el mejor momento de soluciones
“quirúrgicas”.
Esa es una labor más de la nueva ejecutiva
que de la gestora; pero una labor, a fin
de cuentas, que debe ser prioritaria al día
siguiente de clausurarse el congreso. Mientras
tanto, la postura adoptada la pasada
semana por Miquel Iceta y Susana Díaz da
un punto de sosiego. Con todo, esta tregua
puede quedar en nada si a Pedro Sánchez se
le ocurre viajar a Cataluña para “hablar” con
la militancia.
www.elimparcial.es
I

La iglesia “se gasta”
Por Antonio Hualde
Hace un par de veranos fui testigo de cómo se lleva a cabo el reparto
de ayuda humanitaria en Etiopía. ONG como Médicos del Mundo
y organismos como Naciones Unidas están presentes y, sobre
todo los primeros, llevan a cabo una gran labor. Pero quien realmente da la
cara por los más necesitados es la Iglesia. Hay mucha que vive literalmente
en la calle, prácticamente desnuda y sin esperanza alguna. Lo de comer a
diario es una aventura; “el resto” —higiene, socializar— puede esperar. Y
pobre, nunca mejor dicho, del que esté enfermo. Es ahí, sin embargo, donde
intervienen congregaciones como las Misioneras de la Caridad que, fieles
a su fundadora, Madre Teresa de Calcuta, cuidan y atienden a quienes no
tienen a nadie. Son ellas las encargadas de repartir el grano y el aceite que
Estados Unidos envía como ayuda humanitaria —nadie da tanto; que lo
tengan presentes los que demonizan todo lo que viene de Norteamérica—
convirtiéndose así en el principal sustento de miles de familias.
Afortunadamente, España es el primer mundo y no vive esas
situaciones, aunque la crisis —que aún no se ha ido, conviene
recordarlo— está haciendo que cada vez más gente lo pase peor.
De un tiempo a esta parte, parroquias y comedores sociales están
desbordados, y los bancos de alimentos han de hacer frente a una
demanda cada vez mayor. Por contra, y pese a que cada año son
más quienes marcan la casilla de la Iglesia en el IRPF, la Iglesia ha
ido viendo cómo la aportación económica del Estado disminuía
ejercicio tras ejercicio.
En 2010, por ejemplo, cuando la crisis estaba en pleno apogeo,
la aportación estatal a la Iglesia fue de 248 millones de euros,
por 310 —sin contar cursos de formación, mariscadas o clubs
de alterne— a los sindicatos-. Hay que decir, además, que en las
primeras cifras no se incluyen ni centros de apoyo a drogodependientes
y marginados, ni albergues ni pisos de acogida, ni centros
de otro tipo que también lleva la Iglesia… y que suponen, en
consecuencia, que el Estado —o sea, todos— se lo ahorre.
Sin embargo, la ayuda va más allá de lo meramente económico.
Muchas parroquias se han convertido en verdaderos crisoles
sociales donde se facilitan alojamientos, libros de texto y servicios
de guardería. O algo tan importante como un interlocutor
con quién poder hablar y compartir todas esas preocupaciones
que se ciernen hoy sobre tanta gente. Se ha llegado a acuñar un
nuevo concepto, el de “pobre vergonzante”. Se trata de personas
mayores que ven cómo con su exigua pensión han de mantener
a hijos o nietos en paro, sin poder llegar a fin de mes. Gente que
nunca ha tenido que pedir, y ahora ha de hacerlo, acuciados por
la necesidad o, en ocasiones, una orden de desahucio. Y no van a
la sede de UGT o CCOO, no; van a las parroquias. Porque no es
lo importante lo que gasta la Iglesia; es que la Iglesia “se gasta” en
lo que de verdad importa.
Ahora que se acerca Navidad, el consumismo se dispara aún
más. Por si no era bastante el tostón de Halloween, hemos tenido
que importar también la cosa esa del Black Friday, cuya única motivación
es gastar por gastar. Habrá quien en estas fechas no tenga
qué llevar a la mesa, ni pueda escribir una carta muy larga a los
Reyes Magos. Pero, pese a los intentos de algunos por desvirtuar
el Adviento y lo que significa, la Iglesia estará ahí. Y no sólo para
la asistencia material, que también, sino para recordar a los cristianos
que en un tiempo de esperanza como es el corriente, toca
amar al prójimo dándonos lo primero nosotros mismos. Ese es el
mejor gasto que podemos hacer esta Navidad.
II
www.elimparcial.es

Ocaso de la Revolución Cubana
Por Alejandro San Francisco
En los últimos días se ha producido un gran debate sobre
Fidel Castro y la Revolución Cubana, que lo encarnó como
su líder principal y que lo transformó en una de las figuras
más importantes de la política mundial. Así se ha reflejado con
el impacto de la noticia de la muerte de Castro, las condolencias
desde distintos continentes y el pesar entre sus partidarios. Pero
también se ha notado en las voces críticas, en las celebraciones por
el suceso, en las condenas renacidas contra el régimen que encabezó
con mano de hierro y voluntad decidida.
En la década de 1960 se convirtió en un icono revolucionario,
y con figuras como Ernesto Che Guevara representaron un ejemplo
a seguir por personas y organizaciones políticas en distintas sociedades.
Puesto en la dinámica de aquellos tiempos, el socialismo
parecía representar el futuro de la humanidad.
Por lo mismo, muchos vieron en Cuba una inspiración y en Fidel
Castro un líder. Poco tiempo después de la victoria se consolidó una
suerte de omnipresencia del líder, mientras la Revolución tomó su
definición principal. Con esto, no se llamaría a elecciones, se perpetuaría
un modelo distinto, produciéndose el alineamiento con la
Unión Soviética. En las décadas siguientes ese sería su eje ideológico y
práctico, y los cubanos no ocultarían sus deseos de expandir los ideales
revolucionarios por todo el continente. En otras palabras, tenían
lugar “las pasiones ideológicas” de las que hablaba François Furet en
El pasado de una ilusión. Ensayo sobre la idea comunista en el siglo XX
(México, Fondo de Cultura Económica, 1996).
Todo esto llevaba a ciertas convicciones bastante deterministas,
como reconocía Fidel Castro en la Segunda Declaración de
La Habana: “el desarrollo de la historia, la marcha ascendente de
la humanidad, no se detiene ni puede detenerse” (4 de febrero de
1962). Y luego agregaba, con seguridad: “las condiciones subjetivas
de cada país —es decir, el factor conciencia, organización, dirección—
pueden acelerar o retrasar la Revolución según su mayor o
menor grado de desarrollo; pero tarde o temprano, en cada época
histórica, cuando las condiciones objetivas maduran, la conciencia
se adquiere, la organización se logra, la dirección surge y la revolución
se produce”. En síntesis, proclamaba el dictador, “en muchos
países de América Latina la revolución es hoy inevitable”.
Fidel Castro tendría muchos emuladores y seguidores, con matices
y realidades propias: el sandinismo en Nicaragua, Allende en
Chile, Chávez en Venezuela, y tantos otros que compartieron sus
ideas, sus medios o ambos. Sin embargo, la historia marchó por un
camino diferente, con muchos problemas y dolores, contradicciones
y rupturas institucionales, guerras civiles y golpes de Estado.
La lógica comenzó a cambiar de manera radical en los años 80: si
en la década de 1960 la revolución parecía ser un destino deseado
e inevitable en muchas sociedades, tiempo después la democracia
aparecía como una aspiración menos épica pero más adecuada
al mejor desarrollo de las personas y los pueblos. En democracia
habría condiciones de libertad y la posibilidad de participar en la
construcción de una sociedad más humana.
En esa disyuntiva, Cuba apostó por la continuidad de su Revolución,
que se consolidó en 1976 con una nueva Constitución que
mantuvo el poder comunista y del propio Fidel. Así llegó el gran
cambio: la caída del Muro de Berlín y el derrumbe de la Unión Soviética,
que trajeron en muchos la pérdida de los sueños de juventud
y el duro despertar de un mundo tan diferente al proclamado
por los revolucionarios, y por el cual tantos esperaron y murieron.
Lo que muchos interpretaron rápidamente como el fin del comunismo
—e incluso el fin de la historia propiamente tal (en palabras
de Francis Fukuyama) —, para el régimen cubano no era más que
una prueba adicional, ciertamente difícil, para su Revolución victoriosa
y sin vuelta atrás.
Fidel Castro, el gran líder, vio pasar los cambios en el continente
y el mundo con la serena convicción de quien cree tener la razón,
pero también con la certeza de que el mundo en el cual viviría sus
últimos años era diametralmente distinto al que había prometido
él mismo en las horas de la exaltación revolucionaria. Estaba dispuesto
a no ceder, a morirse como vivió —como dice la canción de
Silvio Rodríguez—, a que el pueblo soportara la miseria terrible del
“periodo especial”, como se denominó a la última década del siglo
XX. Se podrían soportar las derrotas sistemáticas de los amigos y
socios políticos, pero no se podía transar el destino de la Revolución,
aunque ella significara cada vez menos para aquellos que en
su momento habían vibrado con ella, abrigando la esperanza de
mejores días.
Siempre es difícil poner fechas exactas para problemas históricos
complejos, por lo cual resulta necesariamente impreciso fijar
el comienzo del ocaso del régimen de Castro. Muchos asocian la
decadencia a su enfermedad inhabilitante, que lo obligó a dejar el
poder y traspasarlo a su hermano Raúl, confiable para Fidel por
razones personales y políticas. Sin embargo, parece que la erosión
del sistema tenía larga data y se podría apreciar en momentos, en
ciertos signos, además de fechas e hitos políticos.
Un acontecimiento clave se produjo con la decisión de no convocar
a elecciones después del derrocamiento de la dictadura de
Fulgencio Batista. También se podrían mencionar un par de casos
culturales, como la condena de los escritores cubanos contra el
poeta chileno Pablo Neruda por su participación en el Congreso
del Pen Club en Estados Unidos, en 1966; o el ataque contra el
también poeta Heberto Padilla, manifestación de la resurrección
del modelo staliniano de juicios públicos. Pero también se puede
apreciar el ocaso de la dictadura de Castro en todos y cada uno de
aquellos cubanos que tomaban una precaria balsa —hecha con sus
propias manos— y se lanzaban al mar dejando amigos y algunos
parientes, soportando los avatares del viaje que los llevaría a la libertad
o la muerte.
Era precisamente esa voluntad de muchos por marcharse de la
isla, una de las características más ilustrativas del ocaso del régimen
castrista. Con la muerte de Fidel Castro, es probable que ahora
ocurra exactamente al revés, y se abran nuevos espacios para que
muchos hombres y mujeres regresen a Cuba y vivan sus días luchando,
sin odios, por una sociedad mejor.
www.elimparcial.es
III

Fidel Castro: una doble mirada
Por Juan José Solozábal
La desaparición de Fidel Castro provoca una doble mirada.
Fidel es quizás el exponente de la mitología de la juventud
de mi generación, pues para nosotros encarnó durante mucho
tiempo la posibilidad de la revolución. ¿Qué es lo que propiciaba
en nosotros un pensamiento social utópico, reacio al realismo
y al análisis de los hechos, y propenso a la idealización y cierto simplismo,
como el que abrazamos casi sin excepción? Puede creerse
que era la dureza de la situación española en que nos movíamos,
correspondiente a una sociedad subdesarrollada y aislada, cuya superación
se antojaba más factible si se intentaba de una vez y drásticamente
que mediante el gradualismo y el aprovechamiento de
las experiencias de otras sociedades contemporáneas, transitando
necesariamente por un camino semejante al que otros países habían
recorrido, esto es, con etapas intermedias y situaciones provisionales
y complejas, que podían abocar a un escenario social y político
quizás, a pesar de las apariencias, no muy diferente de aquel
de que partíamos, alcanzando una libertad, decíamos, meramente
formal, propia de las democracias de fachada o no verdaderas.
Lo que representaba el castrismo era la encarnación viva de
la revolución planteada en el nivel ideológico fundamentalmente
desde la perspectiva marxista. El futuro perfecto aparecía, además,
abocado a la realización, a través de la práctica revolucionaria organizada
por el partido. Así, el castrismo, en efecto, suministraba
visos de verosimilitud a la utopía, que dejaba de existir exclusivamente
en el nivel del pensamiento —su realización en la Unión
Soviética nunca nos pareció atractiva: nos ocurría como a aquel
personaje del Cándido de Sciascia, que, pensando en el exilio si
la revolución comunista fracasaba en Italia, lo localizaba en París,
pero nunca en la Unión Soviética—. Cierto que con el tiempo acabaríamos
abandonando el modelo castrista, a medida que los tintes
censoriles y represivos del régimen alcanzaron trazos insoportables,
que por ejemplo le llevaron a prohibir la difusión de las obras de
Sartre o Simone de Beauvoir, por haber criticado la persecución y
el enjuiciamiento del disidente y poeta Heberto Padilla en 1971,
según cuenta Enrique Krauze en un equilibrado comentario en la
New York Review of Books en abril de 2015 a dos monografías sobre
la época castrista; pero la cuestión continúa planteada, ¿por qué
preferíamos la utopía al estudio de nuestra forma social, la filosofía
especulativa a la historia, la mitología revolucionaria al análisis de
los procesos sociales?
Las ciencias sociales tenían durante el franquismo un sesgo ideológico
indudable, pues se enfocaban preferentemente como intentos
de justificación del sistema. Carecíamos de la referencia de maestros
con un componente crítico que nos enseñaran las posibilidades de
transformación del modelo social y nos formaran en el dominio de
instrumentos del análisis histórico, económico, etc., propio de las
universidades de los países de nuestro entorno. La guerra civil nos
había privado de la plantilla de la universidad republicana, que en
diversas disciplinas, había alcanzado un nivel considerable, parangonable
sin duda con el de las instituciones académicas europeas.
Los maestros del Centro de Estudios Históricos, o los filólogos de la
Facultad de Letras de la Complutense, o los juristas de la Revista de
Derecho Público, tras la guerra civil, debieron salir del país o callar-
se. La privación de esta referencia científica, hablo de las disciplinas
sociales, nos dejó inermes frente a la tentación de la simplificación de
la utopía revolucionaria y su palabrería.
La segunda reflexión tiene que ver con el futuro del sistema político
establecido por el castrismo. Hace algo más de 10 años, antes
de que Fidel hubiese abandonado el timón, pero vigilase el proceso
desde un puesto de observador privilegiado, tuve ocasión de participar
en un seminario, organizado por la New York University, sobre la
transición cubana. Partíamos de que la transición cubana habría de
ser más difícil que la española, pues la transformación requerida no
sólo tenía que ver con el sistema político sino con el propio orden
económico, abandonando, a través de una fase de economía intervenida,
una economía dirigida en favor de un modelo que reconociese
la iniciativa privada y un rol determinante al mercado. Las transformaciones
económicas de la Europa del Este, y de la propia Unión
Soviética, a las que me parece que se refirió en la reunión académica
mi querido colega Michel Rosenfeld, ofrecían detalles positivos, pero
también escollos y errores que debían evitarse.
En el aspecto político, me atreví a realizar dos observaciones que
podrían resultar de utilidad también en el caso cubano. Primero,
en España la desaparición de Franco generó unas posibilidades que
desbordaron cumplidamente las previsiones del propio régimen
para su modificación: no es cierto, por tanto, que el sistema llevase
a cabo una transición que se desarrollase exactamente conforme a
pautas fijadas de antemano. Las elecciones del 15 de junio de 1977
no fueron convocadas expresamente como constituyentes, pero tal
rol se asumiría como evidente de modo inmediato; la liquidación
de las instituciones del régimen anterior fue también un objetivo
impuesto al gobierno de Suárez; la legalización del partido comunista,
en sí un exponente de la seriedad de la voluntad reformista,
se hizo inevitable tras la demostración de fuerza en el entierro de los
asesinados en el despacho laboralista de Atocha.
En segundo lugar era conveniente que los exiliados cubanos en
los Estados Unidos no contemplasen el futuro político de la isla desde
la perspectiva de la revancha o el ajuste de cuentas con el régimen. De
modo que la transición habría de ser pactada, y a ser posible con el
protagonismo de alguien procedente de las mismas fuerzas castristas,
como había ocurrido en el caso español con Suárez, que había sido
durante el franquismo precisamente ministro secretario del Movimiento,
esto es, el jefe del partido único del régimen.
Han ocurrido algunas cosas en Cuba después de que expusiera
mi análisis del modelo de transición. De una parte, Raúl Castro ha
llevado a cabo una liberalización económica del sistema, de modo
que se calculan en más de 500.000 los agentes económicos independientes
en la actualidad. De otro lado el establishment mismo
ha tomado medidas para asegurar su supervivencia o la resistencia
a la trasformación, que, por su parte, el modelo español también
experimentaría, aunque no se optase por la ruptura y el cambio se
presentase como reforma. Esto no quiere decir para nada, seguramente,
que la muda del sistema haya de esperar hasta la renuncia
de Raúl Castro en el año 2018. La desaparición del fundador del
castrismo llevará, sin duda, a la liquidación del régimen, más pronto
que tarde. No tengo la menor duda.
IV
www.elimparcial.es

Columna México y el mundo
1 de Diciembre de 2016
11
Homenaje a
Juan María
Alponte
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una
selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Las barbaries del ayer se reproducen,
en el hoy
Por Juan María Alponte
Después de ver los titulares de los periódicos, llenos del
ingente movimiento, enervado y altisonante, para repartirse
los puestos de representación que no encuentro
nada más que duras y asombradas palabras para asumir esas peleas,
obscenas, en los partidos en busca del pesebre, perdón, en
busca del servicio a la Nación.

12
1 de Diciembre de 2016
Columna México y el mundo
Para compensar esa sórdida batalla, sin escrúpulos, tonante y
detonante, leo a José Vasconcelos. En La Tormenta, en la edición
que dice Segunda parte de Ulises Criollo. En la edición que yo manejo,
en la página 375, encuentro, me encuentro con este párrafo
dolorido y doliente, apesadumbrado, que él, generoso, nos traslada
para estos días:
“Nos hemos habituado a soportar, a tolerar, sin otro consuelo
que la murmuración y el chiste cruel, abyecto, el solapado sarcasmo.
Animales de lengua y como, dijo por allí alguien, con tino; el lomo
paga por el azote el primer usurpador que entre en el Palacio de
Gobierno; la lengua para formular… protestas verbales… y luego
la reconciliación de los hermanos en la ignominia con tragos de
tequila hediondo y áspero, embrutecedor…”.
Conocí, hace ya muchos años, a José Vasconcelos en Madrid.
Era recibido, aún en la etapa franquista que desdeñaba el talento y
exaltaba la lengua obediente y sometida, como el baluarte intelectual
y moral de América Latina. Contra él era imposible la inquina,
el desdén. Recia presencia.
En México proseguí viéndole y queriéndole. Sus libros remontan
mis librerías. Trinchera de tensión liberadora inclusive cuando
no se coincida con él. Es, en ese sentido, donde el talento se eleva a
prioridad cognitiva.
En uno de mis viajes a Perú concerté, en Lima, un encuentro
con Raúl Haya de la Torre. Ello en tiempo de generales en el poder.
Visité, en su casona de Lima, al fundador del APRA —Alianza Popular
Revolucionaria Americana— y guardo, de aquel día y otros
sucesivos, memoria y tiempo de tensión dialéctica. Fue en México
donde Raúl Haya de la Torre, en el exilio, apoyado por Vasconcelos,
pudo fundar su organización en 1924.
El primer día que visité a Raúl Haya de la Torre su casa estaba
llena de personas. En su despacho, 10 o 12 levantaban la voz y esgrimían,
sin pausa, un coro de preguntas (a veces sin respuesta) y de
afirmaciones y negociaciones, apasionadas, que me impresionaron.
América Latina en emisión altiva dubitativa y resonante.
Me presenté y, para mi asombro, lo primero que me exigió, dijo
exigir, fue esto y no más: “Hábleme, hábleme de Vasconcelos. Le
tengo en el corazón”.
Ese fue el inicio de la conversación. Busco ahora, en mi biblioteca
casi inabordable, pero sé dónde encontrar lo que busco, entre
millares de libros los suyos: los de Raúl Haya de la Torre. Esto me
sirve de pretexto para saber cuándo fue el encuentro. Leo, al pie
de su dedicatoria, el año (1974) sin más. En ese libro: Haya de la
Torre, Ideas y Doctrinas, de José L. Decamili. Haya de la Torre me
lo firmó, leo sus palabras conmocionadamente después del tiempo
transcurrido en que me dice “en memoria de su visita a mi casa que
es la suya. Afectuosamente”.
Pienso ahora, no sin emoción, que al leer esa dedicatoria su casa
era una humareda de tabaco —del cual huyo porque nunca he fumado
un solo pitillo— y de legendarias esperanzas vividas, en voz
alta, por los asistentes.
Perú estaba gobernado por el general de turno al que entrevisté,
entonces, en el programa dominical de televisión que tuve durante
cuatro años —El mundo en que vivimos, creo que así se titulaba—.
Digo creo porque yo nunca miro atrás, sino hacia adelante sin
dejar de considerar, en términos dialécticos la historia. Vivo cerca de
Hegel: tesis, antítesis, síntesis.
Lo cierto es que con motivo de mi entrevista con el general reinante,
con fabulosa esposa que dirigía la orquesta de la gloria efímera
y fugitiva, en el curso del encuentro me dijo que “me alquilaba”
y así quedó en la entrevista. Lo de que “me alquilaba” provocó risas
y, aún, carcajadas en la casona de Raúl Haya de la Torre que, sin
embargo, serio, sereno y calmo me interrogaba, con interés lúcido,
por mis impresiones del encuentro.
No hay que olvidar que el general Velasco Alvarado, en aquellos
días hablaba, sin más, de trabajar en pro de “la verdadera revolución
peruana contra el subdesarrollo y la dominación extranjera”.
En el otro libro que me regaló Raúl Haya de la Torre, esta vez
suyo, Treinta años de Apriismo, Segunda Edición, Lima. Leo, sí,
su dedicatoria: “Con mi homenaje de amistad para Enrique Ruiz
García —todavía no había inventado el seudónimo de Juan María
Alponte— el recuerdo del Apra 1924-1974”. Tampoco tiene fecha.
Ahora recuerdo que yo mismo, cuando firmo libros a mis amigos,
tampoco pongo fecha. Creo que está mal y, desde ahora, me propongo
evitar esa ausencia.
Me traje para México muchos libros del Perú, entre ellos el libro
de Carlos Malpica, Los dueños del Perú donde se evalúa el viejo
poder oligoi, grupo pequeño en griego, y que caracteriza, en América
Latina la estructura de los poderes oligárquicos económicos y
políticos, aún, de nuestros días.
Leo a Vasconcelos, asombrado de su mirada sobre el Perú de
su amigo Raúl Haya de la Torre. Es una mirada cercana, de toque
directo con lo real-cotidiano: “…El obrero limeño no bebe pulque,
no bebe aguardiente, acompaña su comida de vino tinto un poco
áspero, pero al fin más sano y más sabroso, menos alcohólico del
que acostumbran los nuestros”.
Comprendo, leyendo, esa mirada sobre el universo cotidiano,
su notable impulso para vivir. Quizá, por ello, Raúl Haya de la Torre,
sin preámbulos que pidió: “Hábleme de Vasconcelos” Nunca
lo olvidaré.
No pude contarle, porque era lectura posterior, una cosa que
cuenta Vasconcelos, de sí mismo, en La Tormenta: “que un coronel
Robles me proporcionó asistente y me organizó la escolta. Un capitán
de Eulalio me regaló un caballo: el ‘Indio’, pero me dijeron así:
No más una mañita tiene el caballo, señor licenciado, que cuando
oye tiros se pone cabrito, pero tírele nomás de la rienda, es mansito”.
Tal hombre que contaba esas cosas fue un hombre que soñó,
en la Universidad y en la Secretaría de Educación, con llenar de
libros la historia de cada día de los mexicanos. Puede entenderse,
pues, la petición primera de Raúl Haya de la Torre: “Hábleme de
Vasconcelos”.
Y de pronto le leo y me encuentro con esta premonición para
hoy: “Con sólo que en México, al igual que en el resto del mundo,
cada uno que mata, expiara una condena, todo el ambiente nacional
se purificaría, toda nuestra historia tomaría otro sesgo. Las muerte
odiosas, imperdonables, son las muertes cobardes, del prisionero ya
vencido; la del tirano que asesina sin riesgo…”.
Volver a leer, volver a pensar, volver a iniciar el largo camino del
conocimiento constituye una lectura inapreciable. En caso contrario,
las barbaries del ayer se reproducen, en el hoy, casi con la misma
tinta de la infamia.

Artículo
1 de Diciembre de 2016
13
Fidel
Por Samuel Schmidt
En una reunión con personal educativo del Estado de Tlaxcala
un funcionario diplomático cubano que contaba con
dos doctorados explicaba los avances educativos de su país.
La primera pregunta que le hicieron fue:
— ¿Cuánto gana?
— Gano menos que ustedes y tengo dos doctorados. La diferencia
es que a mí no me cuesta nada, ni me costó la carrera de
medicina de mi hija.
De ahí el diplomático explicó la forma en que los cubanos evalúan
a sus maestros y la forma como corrigen las fallas y lanzó la
frase lapidaria.
— A los malos maestros no hay sindicato que los salve.
En Cuba la educación se la toman en serio, igual que la salud,
y cualquiera diría, para eso está el gobierno y tendría razón. ¿Acaso
compensaron con calidad de vida la falta de libertad?
La Revolución Cubana es materia que destapa pasiones y Fidel
enferma a la derecha, tal vez por esa aura de invencibilidad, ya que
la todopoderosa CIA no pudo con él.
Como todas las dictaduras, aunque sea del proletariado, también
esta afectó las libertades. Ese es el dilema del socialismo: debiendo
ser libertario, consolidó élites políticas antidemocráticas y
sistemas policíacos, que no se diferencian mucho de los países capitalistas,
aunque en éstos la opresión ciudadana es más sofisticada.
Interesante que Fidel dejó el poder formal 10 años antes de morir.
Los cubanos crearon un sistema con satisfactores sociales que
no alcanzan los países capitalistas.
Analizar a Cuba debe hacerse forzosamente considerando en
primer lugar el bloqueo estadounidense.
Cuba rompió el equilibrio bilateral, para equilibrar el acoso
estadounidense se alineo a la URSS convirtiéndose en satélite en
el patio trasero de su principal enemigo, y aunque Estados Unidos
hizo lo mismo con Turquía, a la URSS no se le ocurrió bloquearlo,
tal vez porque el bloqueo hubiera tenido poco impacto.
Los cubanos a la luz del embargo tuvieron logros espectaculares.
Montaron un sistema de salud envidiable y alcanzan indicadores
de educación que ponen muy detrás a Estados Unidos. El
igualitarismo llega a tener buen impacto.
Aunque se suprimieron las libertades, no se tendió un cerco de
silencio sobre toda la sociedad cubana. He visto películas recientes
con una crítica política incisiva y muy profunda.
La isla llegó a convertirse en cárcel para muchos, como lo es
la jaula de oro de millones de mexicanos en Estados Unidos, en
cambio se abrió con grandes actos de solidaridad en África, muchos
movimientos de liberación y asistió a muchos países en sus programas
de salud y de alfabetización. Estados Unidos tira gobiernos y
entrena dictadores que arrasan con su población bajo la cruzada
anticomunista (Pinochet no se olvida).
La revolución no la hizo Fidel solo. Ni estabilizó al país solo.
Tampoco solo se enfrentó a Estados Unidos o sobrevivió los atentados
de la CIA.
Para la historia el líder es el que se ve, porque figurativamente
marca el camino y pone el ejemplo.
No es hombre totalmente virtuoso y cometió muchos errores,
así como el régimen cometió excesos. Me costaría trabajo pensar
que todo lo hizo con un criterio de perversidad o que se “despertaba
pensando como joder” a los cubanos. Creo que asumió que tenía
varias tareas aunque no las haya cumplido a cabalidad:
— Hacer la revolución, crear una nueva sociedad y un nuevo
hombre.
— Ser la punta de lanza contra el imperialismo y enfrentar el
bloque de la primera potencia del mundo que asumía como tarea
fundamental aplastar al enano caribeño que se atrevió a enfrentársele.
Sin duda que el poder y más el dictatorial conlleva desviaciones,
especialmente riesgoso es asumir esa visión grandiosa que adquieren
muchos líderes políticos y que están en la palestra, especialmente
cuando saben que son líderes mundiales y que son tomados como
ejemplo por muchos; saben bien que sus rasgos negativos serán proyectados
por muchos otros.
Lástima para la derecha porque Cuba no se derrumbará ni siquiera
con el rijoso de Trump. Tuve la oportunidad de platicar en
Cuba con un cuadro joven del Partido Comunista, me quedó claro
que la continuidad del proyecto no quedaba al azar, tal vez por eso
Fidel se fue a casa con la confianza de que el régimen quedaba en
manos confiables: el grupo que hizo la revolución.
La era pos Fidel tendrá que dar el salto generacional con dos
retos, aumentar la calidad de vida de la población y no permitir que
la desigualdad carcoma a la sociedad. Esto no lo ha logrado nadie,
ni chinos ni soviéticos. Estará por verse si la Revolución Cubana
puede resolver este reto.
@shmil50

14

Columna Brújula Pública
1 de Diciembre de 2016
15
Señor secretario,
¿de qué se ríe?
Por Rodolfo Aceves Jiménez
En algunas ocasiones el desempeño de los secretarios de Estado
que han acompañado la encomienda de gobernar al
país en esta administración, ha sido cuestionable y en algunos
casos criticado en diversos matices.
El más reciente ejemplo lo constituye el desafortunado comentario
del secretario de Desarrollo Social, Luis Enrique Miranda
Nava, ante los cuestionamientos por su desinformación que le
hizo la diputada Araceli Damián González, al responderle que no
había estudiado psiquiatría para entenderla.
Esto trajo consigo el desconocimiento del funcionario en conceptos
de política social que le cuestionó su interlocutora. La protesta
de la agraviada en la sesión de la Cámara de Diputados tiene
lugar un par de días antes del Día Internacional de la Eliminación
de la Violencia contra la Mujer.
El mismo funcionario tuvo otro desencuentro con legisladores
durante la reunión plenaria del Grupo Parlamentario del PRI
realizada en una cena en Torre Mayor, cuando con palabras altisonantes
dijo que “No nos podemos estar haciendo pendejos, y a mí
no me vengan con chingaderas” (Reforma, octubre 12, 2016), lo que
causó el enojo de algunos senadores que abandonaron la reunión.
Un exabrupto que causó su salida del gabinete lo constituyó
las gestiones que hizo Luis Videgaray para traer al entonces candidato
del Partido Republicano a la presidencia de su país, Donald
Trump, en las que invadió esferas de la cartera de relaciones exteriores,
presuntamente sin conocimiento de su titular. Tras bambalinas
se supo que la canciller Claudia Ruiz Massieu renunció al
cargo, pero que el titular de Turismo le convenció de desistir en
su intención.
Luego también la invasión de competencias que hizo Aurelio
Nuño, secretario de Educación, al dirigir operativos de la Policía
Federal para contener el avance en las protestas de los maestros de
la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, que
devino en una crisis que desgastó su imagen política.
En lo que toca a la cartera de procuración de justicia, se encuentra
sumamente desgastada como consecuencia las deficiencias
en las investigaciones de la desaparición de los 43 estudiantes de
la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, en septiembre de 2014.
No sólo esto, sino que el desgaste político de las instituciones
al que fue sometido como consecuencia del caso Ayotzinapa, vino
a demostrar la deficiencia en las políticas públicas de Estado de
derechos humanos, de seguridad y de combate a la corrupción, al
permanecer la impunidad política.
El tema de la corrupción en esta administración es la puntilla
que ha hecho decaer a este sexenio. Cuando el Presidente designó
a Virgilio Andrade Martínez como titular de la función pública,
parece que el cálculo político no alcanzó a llegar al momento en
que la sociedad le reclamaría que un empleado del Presidente,
como lo es un Secretario de Estado, difícilmente podría cuestionar
o señalar los actos de corrupción de su jefe.
El tiempo vino a darle la razón a la lógica y a la presión ciudadana,
y Andrade tuvo que ser removido para después de unos
meses después, viniera Arely Gómez a cubrir la cartera de función
pública.
Por eso, tal parece que, en vez de ayudarle al titular del Ejecutivo
Federal, hay secretarios de Estado que vienen a demeritar
la función que se les encomendó y poco ayudan al Presidente.
El autor es Maestro en Seguridad Nacional
por la Armada de México
racevesj@gmail.com
@racevesj

16
1 de Diciembre de 2016
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la
videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo
más importante en la política, economías y el ámbito social de México
y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la
que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la
historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.
www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política

Artículo
1 de Diciembre de 2016
17
Fidel Castro y
México
Por Marcos Marín Amezcua
Cuán significativa ha sido la muerte del líder cubano. El incombustible.
Recuerdo que caminando por el malecón habanero
(2004) dije en broma a unas cubanas que imaginaba que estaban
a la mesa Juan Pablo II y Fidel Castro, pero que el Diablo posiblemente
se olvidara de Castro, llevándose la Muerte primero al papa.
Desde luego que le atiné. Castro los enterró a todos.
Longevo, se convirtió en un personaje legendario. Sus nexos con
México son variopintos porque obedecen a distintas etapas de su
vida. Castro cambió y México cambió, entretejiendo una relación
estrecha, intensa, pero con sus altibajos irremediables.
Castro se asentó en México tras el fracaso de la toma del cuartel
Moncada y desde aquí organizó su regreso, entablando nexos con
personajes clave como Fernando Gutiérrez Barrios, montando guardias
en El Ángel (una foto había en el Museo de la Revolución en
La Habana y fue retirada) o departiendo en el café La Habana del
céntrico Paseo de Bucareli, más, poco resta ya de aquellos ayeres.
No hace tanto en una casa de la colonia Tabacalera se colocó
una placa que describe somera que allí se conocieron Castro y el
Ché Guevara.
Una vez que Fidel triunfó, que organizó el país y proclamó el
socialismo, obtuvo el apoyo de México para que no fuera expulsado
de la OEA sin romper relaciones diplomáticas, no sin la previa
reprimenda del embajador mexicano a su gobierno dictatorial. A
cambio del apoyo a su gobierno, Castro no intervendría en los asuntos
mexicanos.
Castro entabló así un pacto con México. Organizó y financió
guerrillas en la región menos en México. Hasta donde se sabe, las
guerrillas mexicanas no tuvieron su origen en Cuba. Las autoridades
siempre se cercioraron de que Fidel no rompiera ese pacto.
Contando cada país con su revolución era la coartada discursiva
de entendimiento. Castro plantaba cara a Estados Unidos y pasaba
por nacionalista como México, pero al mismo tiempo que instauraba
una nueva dictadura y se aliaba a los soviéticos, imponía la
idea de expandir su revolución y la llevó hasta África, en la llamada
Guerra de Angola.
Ambos países se apoyaron. Hubo diálogo. Los gestos solidarios
ahí estaban. Ovación bien ganada mutua.
La visita sexenal de los presidentes mexicanos, la estancia de
Castro en la toma de posesión de Carlos Salinas, un espaldarazo,
la idea de que terminaba la relación con la Revolución Cubana e
iniciaba otra con la República de Cuba de Jorge Castañeda, muestra
de enfriamiento evidente en el centenario del establecimiento
de la relaciones diplomáticas entre ambas naciones, eran altibajos
constantes con el petróleo barato prodigado a Cuba y la extensión
de créditos baratos.
Duro golpe fue que Castro evadiera el pago de la deuda contraída
con México. Se enfurruñó ante la exigencia de pago. Fue peor
la salida justificadora alegando enojo. Mucho enojo y nulo pago
que, además, el PRI generó tanto la deuda como su condonación
con Peña Nieto. Regalando el dinero que no era suyo, sino de los
contribuyentes.
Con el panismo al poder en 2000, el discurso cambió. El PAN
reivindica con Fox la defensa de derechos humanos y se prestó a
señalar a Cuba en Naciones Unidas sobre tal rubro. Mientras se
deterioraba la relación y otros actores ayudaban a la debilitada economía
cubana como Venezuela, México perdía terreno.
Al grado que Venezuela lo sustituyó.
La crisis diplomática de 2004 por el fraude de Ahumada escondiéndose
en Cuba, condujo a retirar embajadores, no sin antes
reclamar mesura y sin romper las relaciones diplomáticas. Fue un
momento crítico.
Fidel Castro siendo ya mandamás de Cuba reclamó protección
a los suyos para mantener un sistema sucesorio y desde luego, eso
complicó las cosas desde ya tras de su muerte. Tanto que la pregunta
es, qué futuro es previsible. Por lo pronto, el tratado marítimo de
Washington está denunciado y las fronteras del Golfo de México
en entredicho. Nuestro país es endeble y quedó fuera del proceso
negociador de acercamiento entre Estados Unidos y Cuba. Craso
error de Peña porque nuestros intereses y seguridad están en juego.
Y carecemos de una política exterior proactiva y patriota en estos
momentos de trance.
¿Qué futuro aguarda a la isla en manos de un hermano con los
días contados? Fidel tuvo de tapadera a Raúl, pero ¿Y Raúl a quién?
La Revolución Cubana no se hizo para ser de un solo hombre y eso
debe recodarse, por muy carismático que fuera Fidel.
México en todo caso nunca debe de perder de vista lo que sucede
en La Habana. Lo que allí sucede nos importa y nos significa
mucho. No es un panorama prometedor para nosotros.
@marcosmarindice

18
1 de Diciembre de 2016 Artículo

Columna El Manantial
1 de Diciembre de 2016
19
Rivera se equivoca
con Cuba
Por Pablo Sebastián
El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, insiste en su particular “camino
de perfección” que tanto nos recuerda a Rosa Díez y a UPyD y, ajeno a la
compleja realidad de los intereses de España en el mundo y especialmente en
Latinoamérica, ha criticado desde su partido el hecho de que sea el rey emérito don
Juan Carlos I quien represente a España en el funeral que el Gobierno de Cuba va a
dedicar a la muerte de Fidel Castro. Quiere C’S que sea un Secretario de Estado (sic)
quien presida la delegación española.
Pues se equivoca Rivera y lo va a comprobar cuando vea el nivel
de dirigentes políticos de todo el mundo que estarán en esa tribuna
y especialmente de los países de América Latina con los que España
—como ocurre con Cuba— tiene lazos históricos y culturales
muy importantes, y también unas destacadas relaciones económicas
y comerciales. O que el líder de C’S reflexione y se pregunte sobre
cuántos son los millones de latinoamericanos que están del lado de
Fidel en esas latitudes para entender la realidad de América.
Pero y sobre todo España debe cuidar su foro especial de la
Cumbres Iberoamericanas que en colaboración con Portugal dan
a nuestro país una especial proyección en América y Europa como
naciones puente entre ambas orillas del Atlántico. Y Rivera debería
saber que si Cuba no va a esas Cumbres tampoco asistirán —como
ya ha ocurrido alguna vez— otros muchos países progresistas latinoamericanos
y entonces ese foro, que ya sufrió problemas con la
Venezuela de Chávez —recuerden el “¡Por qué no te callas” del Rey
Juan Carlos a Hugo Chávez! — y que ha pasado a ser bianual, se
acabará y España perderá una plataforma de influencia en América.
Quizás sea bueno recordar a Ciudadanos la “doctrina Estrada”
que pondera la relación internacional, diplomática y comercial entre
los Estados al margen de sus regímenes. Salvo que el señor Rivera
pretenda que España reduzca al mínimo sus relaciones con las dictaduras
imperantes en el planeta, empezando por China o Arabia
Saudita.
Además, don Juan Carlos I, precisamente gracias a las Cumbres
Iberoamericanas, conoce bien a muchos de los dignatarios americanos
que estarán en la tribuna del funeral de Fidel Castro, y bueno
es para España que nuestro país tenga una buena representación.
Sobre todo porque el único país americano que nunca han visitado
los Reyes de España fue Cuba, nuestra última colonia. Y cuando se
presentó esa oportunidad, precisamente en la Cumbre Iberoamericana
de La Habana, José María Aznar lo impidió.
Y además porque España quedó fuera del proceso de apertura
de embajadas entre Cuba y USA y si la muerte de Castro abre una
oportunidad de transición democrática —lo que no será fácil ni inmediato—
España debería participar.
Tenemos a Rivera y a sus dirigentes subidos en una torre vigía
desde donde a diario le lanzan a Rajoy advertencias y amenazas varias
sobre el estricto cumplimiento de sus pactos de investidura —
los que Rajoy califico de “Los toros de Guisando” cuando Rivera los
firmó con Sánchez—, pero creemos que se deberían tranquilizar y
moderar sus discursos salvo que C’S quiera unas terceras elecciones
en junio. Y en política exterior con mayor motivo a no ser que un
Rivera, convertido en “vigía de Occidente”, prefiera una diplomacia
más próxima a las de Trump o Aznar.
@psebastianbueno

Hablemos de
política... con
Carlos Ramírez
Todos los miércoles
a las 22:15 en Efekto TV
canal 234 de Sky