VOTO ELECTRÓNICO
ve-solucion-busca-problemas-tapa
ve-solucion-busca-problemas-tapa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ni de ningún tipo que permita a la vez garantizar el secreto,<br />
la auditabilidad y la verificabilidad. Aquí, en Argentina,<br />
tomamos una decisión hace mucho tiempo y pusimos el<br />
secreto por delante de todo, fue en el año 1912. Todas las<br />
complicaciones que tenemos de cómo diseñamos las boletas,<br />
de cómo hacemos el procedimiento para emitir el voto,<br />
de cómo escrutamos las mesas y los controles cruzados de<br />
escrutinio provisorio y definitivo, vienen de la necesidad de<br />
preservar el secreto del voto. Sino no habría este problema,<br />
habría otros.<br />
¿Cómo garantizamos el secreto del voto hoy con boletas<br />
de papel? Sea con la boleta partidaria en un cuarto oscuro o<br />
con la boleta única como usamos en Córdoba y en Santa Fe.<br />
¿Cómo hace el votante para estar seguro de que nadie sabe<br />
lo que está votando? Mirando. En el cuarto oscuro mirando<br />
que no haya nadie, llevando si quiere la boleta desde su casa<br />
guardada en un bolsillo. Él puede asegurarse de que nadie<br />
va a saber a quién voto. Hay algunos problemas con eso que<br />
ya los voy a detallar. Y con la boleta única de papel también,<br />
mirando. ¿Cómo hace el votante para asegurarse de que no se<br />
viola el secreto del voto cuando tiene que emitir su voto a través<br />
de una computadora? Creyendo lo que dicen en la auditoría.<br />
Creyendo, confiando: todo empieza con un acto de fe.<br />
De las auditorías ya han hablado suficiente. Las auditorías<br />
nunca son suficientes, en particular en este sistema, en este<br />
proyecto de ley que es el sistema del MSA. Se ha probado que<br />
pasó por un montón de auditorías que detectaron la posibilidad<br />
de meter varios votos en una boleta, que se comieron<br />
que en esa carcasa de plástico no había una computadora<br />
sino que había dos y la segunda con su software no fueron<br />
ni siquiera mencionadas en las auditorías. Incluso la segunda<br />
violaba el decreto reglamentario de la ley electoral porque<br />
tenía capacidad de almacenamiento permanente. Memoria<br />
permanente, suficiente para almacenar todos los votos emitidos<br />
en una mesa y ni se nombró. Entonces, las auditorías.<br />
¿Qué seguridad tiene un votante de estar seguro del<br />
secreto? Creer o no. Qué piensan ustedes, qué camino tomará<br />
144