VOTO ELECTRÓNICO

No quisiera ser ave de mal agüero pero mi función desde
el punto de vista de la sociedad civil es ser opositor independientemente
de quién sea el oficialismo. Finalmente, quiero
tomarme este último minuto para dedicarlo a las disonancias
que existen en términos de régimen penal que se impone en el
proyecto del Ejecutivo. Quiero señalar varias cosas, en primer
lugar el que aparezcan tipos penales nuevos significa que el Poder
Ejecutivo está evaluando que existen amenazas nuevas respecto
de aquello que ya teníamos, porque a uno no se le ocurriría
por ejemplo crear una figura penal por derribar aviones con el
pensamiento, nadie va a crear un tipo penal relacionado con
la tentativa supersticiosa. Entonces, ciertamente, lo que se está
persiguiendo es que hay nuevas amenazas que necesitan un
nuevo régimen penal y que las que existían siguen existiendo
porque si no hubiéramos sustituido el régimen penal existente.
Pero, además, quiero señalar que por ejemplo el proyecto se lleva
puesto el criterio de proporcionalidad de la ley penal. Les voy a
dar dos ejemplos simples. Por el artículo 134, si yo interrumpo a
un empleado de correos que lleva un telegrama con los resultados,
estoy condenado a una pena de prisión de entre seis meses
y dos años. Ahora, si yo lo que hago es interrumpir el cable que
comunica el lugar de captación de votos con el lugar de acopio
la pena varía entre dos y seis años. Mismo delito, distinta figura
dependiendo del medio comisivo. Quisiera señalar que algunos
delitos electorales, que son delitos de intención, están planteados
en términos más duros que el abuso sexual de personas menores
de trece años. Muchas gracias.
Para observar el video de la exposición de
Enrique A. Chaparro, lea el código o acceda
a esta página web: https://www.youtube.
com/watch?v=cc9aX2-PJn8
151