28.06.2018 Views

Historicoplataformas

Ha habido bastante lucha desde que se anunció el cierre del tramo Palazuelo-Astorga en 1985, pero ha habido más frentes de lucha, uno de ellos ha sido mejorar la comunicación ferroviaria con Andalucía.

Ha habido bastante lucha desde que se anunció el cierre del tramo Palazuelo-Astorga en 1985, pero ha habido más frentes de lucha, uno de ellos ha sido mejorar la comunicación ferroviaria con Andalucía.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

único que queremos es que siga siendo patrimonio público, que pueda ser gestionado<br />

por los extremeños vía ayuntamiento, vía comunidad... Ni siquiera necesitamos la<br />

titularidad: solo que no se venda. Ahora usted me convencerá a lo mejor de que,<br />

efectivamente, nuestra propuesta está equivocada, está camuflada, somos cómplices<br />

de no sé qué. Yo me imagino que no le he convencido, pero otro día hablamos de la<br />

Ruta de la Plata, otro día hablamos de las estructuras ferroviarias de este país, otro día<br />

hablamos de cómo se potencia el transporte ferroviario, cómo lo protegemos, cómo lo<br />

mantenemos y cómo lo potenciamos, si es posible. Y ya puestos, mire usted, yo no<br />

soy de los forofos del AVE, yo francamente creo que en esta Comunidad la obsesión<br />

monotemática por el AVE ha contribuido a que las líneas ferroviarias estén en el<br />

estado testimonial que están. Nosotros no somos forofos del AVE. Es como el que<br />

necesita un coche y a la fuerza tiene que comprarse un Ferrari. Que no, mire usted,<br />

que a lo mejor con un Citroen sencillo le da el servicio. Y ustedes se han obsesionado<br />

también con esto, señores del PP, se han obsesionado con el AVE. Y así estamos, que<br />

no tenemos ni trenes modernos ni viejos: pronto no tendremos nada; pronto habrá que<br />

ir de excursión a los sitios en los que haya estaciones de trenes que pasen para ver<br />

cómo eran.<br />

Yo le ruego que reconsidere su abstención, porque esto que proponemos no<br />

condiciona a otras decisiones ni otros debates sobre el ferrocarril: se trata de que un<br />

patrimonio público que puede ser nuestro y puede ser aprovechado por los<br />

ayuntamientos. Nada más. Y algunos ayuntamientos que han dicho “oye, nos parece<br />

bien eso, nos interesaría ese terreno, nos interesan esos edificios”. Nada más, es una<br />

cosa muy sencilla.<br />

SRA. VICEPRESIDENTA PRIMERA [Rodríguez Píriz]:<br />

GRACIAS, señoría.<br />

Para cerrar el debate, por el Grupo Parlamentario mayoritario... No, perdón, para<br />

cerrar el debate, por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el señor<br />

Macías Martín, por tiempo de cinco minutos.<br />

SR. MACÍAS MARTÍN:<br />

GRACIAS, señora presidenta.<br />

Desde aquí mismo, nos ratificamos en la argumentación ya expuesta en la<br />

intervención anterior. Como se ve esto ya es una cuestión que está pactada (está<br />

haciendo gestiones el Gobierno, ADIF también), y creemos que lo que es darle<br />

cobertura a la mala gestión del consejero, que va a conseguir gracias a esta iniciativa<br />

tan importante, bueno, pues, que tengamos 11 estaciones o 14 más y que, en<br />

definitiva, con todos mis respetos, con toda mi consideración que usted sabe que yo<br />

le tengo, es puro teatro del cual el Grupo Socialista no participa. (aplausos)<br />

SRA. VICEPRESIDENTA PRIMERA [Rodríguez Píriz]:<br />

MUY bien, muchas gracias.<br />

Para cerrar, por tanto, el debate, también tiene la palabra desde su escaño el señor<br />

Herrero Rubio.<br />

SR. HERRERO RUBIO:<br />

GRACIAS, señora presidenta.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!