28.03.2020 Views

La Ilusión del Ateísmo

¿Tenemos que elegir entre la fe en un dios o la fe en la ciencia? ¿Quién de nosotros nunca ha escuchado estas famosas y falsas declaraciones: «la evolución afirma que el hombre desciende del mono», «la existencia del universo y de la vida depende sólo del azar»... etc.? ¡Estas son sólo imágenes de una sola observación propagada por muchos de los que representan religiones, que sostienen que estas teorías científicas son falsas. Otros han optado por decir: «Las teorías científicas son verdaderas y la religión es verdadera». Pero... ¡¿Cómo?! Las teorías científicas teorizadas por los ateos representan una tesis completa y complementaria que pinta otro cuadro de la apariencia del universo, la vida, la cultura y la religión, que contradice la concepción presentada por los hombres de religión. ¡Una persona razonable no puede aceptar estas dos visiones hasta que haya resuelto sus puntos de contradicción! Las teorías científicas teorizadas por los ateos representan una tesis completa y complementaria que pinta otro cuadro de la apariencia del universo, la vida, la cultura y la religión, que contradice la concepción presentada por los hombres de religión. ¡Una persona razonable no puede aceptar estas dos visiones hasta que haya resuelto sus puntos de contradicción! «La ilusión del ateísmo» resuelve las contradicciones, pone cada pieza en su lugar, de modo que finalmente es posible ver el «todo», ¡en un fresco integral y armonioso! Este libro de Ahmed Alhasan lo transporta con un estilo claro y sublime en un viaje de exploración de seis capítulos, que captará su atención desde la primera hasta la última página. Ahmed Alhasan demuestra a lo largo de este viaje que la ciencia apenas va en contra de la existencia de Dios. Hermosos debates escritos con Dawkins, Hawking y otros partidarios del ateísmo. Respuestas sin precedentes a las preguntas más grandes e importantes. ¿Es la ilusión de Dios, o la ilusión del ateísmo?

¿Tenemos que elegir entre la fe en un dios o la fe en la ciencia?
¿Quién de nosotros nunca ha escuchado estas famosas y falsas declaraciones: «la evolución afirma que el hombre desciende del mono», «la existencia del universo y de la vida depende sólo del azar»... etc.? ¡Estas son sólo imágenes de una sola observación propagada por muchos de los que representan religiones, que sostienen que estas teorías científicas son falsas. Otros han optado por decir: «Las teorías científicas son verdaderas y la religión es verdadera».
Pero... ¡¿Cómo?!
Las teorías científicas teorizadas por los ateos representan una tesis completa y complementaria que pinta otro cuadro de la apariencia del universo, la vida, la cultura y la religión, que contradice la concepción presentada por los hombres de religión. ¡Una persona razonable no puede aceptar estas dos visiones hasta que haya resuelto sus puntos de contradicción!
Las teorías científicas teorizadas por los ateos representan una tesis completa y complementaria que pinta otro cuadro de la apariencia del universo, la vida, la cultura y la religión, que contradice la concepción presentada por los hombres de religión. ¡Una persona razonable no puede aceptar estas dos visiones hasta que haya resuelto sus puntos de contradicción!
«La ilusión del ateísmo» resuelve las contradicciones, pone cada pieza en su lugar, de modo que finalmente es posible ver el «todo», ¡en un fresco integral y armonioso!
Este libro de Ahmed Alhasan lo transporta con un estilo claro y sublime en un viaje de exploración de seis capítulos, que captará su atención desde la primera hasta la última página. Ahmed Alhasan demuestra a lo largo de este viaje que la ciencia apenas va en contra de la existencia de Dios.
Hermosos debates escritos con Dawkins, Hawking y otros partidarios del ateísmo. Respuestas sin precedentes a las preguntas más grandes e importantes.
¿Es la ilusión de Dios, o la ilusión del ateísmo?

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

hacia el aumento del desorden, la descomposición y la

desintegración.

Es decir que el universo no avanza hacia lo mejor y hacia lo

superior, sino que avanza hacia lo peor y lo inferior, es decir, que

avanza hacia la muerte. No hay proceso espontáneo que conduzca

hacia el aumento del orden, hacia el aumento de la complejidad y

la composición.

Con esto se muestra que el tiempo es un factor de destrucción

y no un factor de construcción. A pesar de esto, todos los

evolucionistas recurren al tiempo para explicar todas los

desacuerdos y las dificultades que enfrenta la hipótesis de la

evolución, y cuando descartas las coincidencias ciegas que

producen todo este orden, complejidad y belleza que llena el

universo, te dicen: “¡pero esto no ocurrió en un millón de años, sino

en cientos de miles de millones de años!” ¡Como si al mencionar

un largo período de tiempo estuvieran resolviendo con eso todas las

dificultades y presentando una solución a todos los milagros que

llenan el universo!

Esto es ignorancia. Es más, una grave ignorancia. Invitamos

a estos a hojear algunos libros de física para que sepan que el

tiempo que contaron como un factor de construcción y evolución,

¡no es en realidad más que un factor de destrucción, de

descomposición y de desintegración! Entonces, ¡¿de qué lado

deberíamos ponernos?! ¡¿Nos pondremos del lado de una hipótesis

(o teoría en el mejor de los casos) cuya validez no ha sido

demostrada hasta ahora, y que se opone a numerosos científicos?!

¿O nos pondremos del lado de una ley científica demostrada por

miles de experimentos de laboratorio (cada dispositivo utilizado da

testimonio de la validez de esta ley) y que es aceptada por todos los

científicos sin ninguna excepción?

Por lo tanto, la hipótesis de la evolución se opone a la ciencia

en su esencia.

Por ende, no puede ocurrir ninguna evolución hacia algo

mejor en un mundo que marcha en todas sus actividades,

movimientos y cambios hacia la desintegración y la degradación,

así que la evolución es imposible en el aspecto científico: Quia,

arrojamos la verdad sobre lo falso pues lo anonada. Así pues, se

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!