Edición impresa HOY miércoles 30 de septiembre del 2020

O PI N I Ó N
Miércole s 30 de s eptiembre
de 2020 H OY
9A
¿Qué hacen tantos vehículos privados en las calles?
La respuesta parecería obvia. Pero
mucha ciencia se ha hecho descubriendo
que lo obvio no lo es
t a n t o.
En años ya pasados, tuvimos la oportunidad
de trabajar con Hamlet Herman en
un estudio de Origen y Destino contratado
a Gallup, durante la implementación de los
cambios que se hicieron en el sistema de
transporte y circulación vial de la Capital,
cual fuere bastante exitoso para esa época.
Ya anteriormente había incursionado en
el tema, personalmente, y había publicado
un ensayo sobre sociología del espacio vial,
producto de mis clases a estudiantes de
arquitectura en la PUCMM, libro que algunos
arquitectos utilizaron como referencia
en varias universidades. Pero el tema
de la circulación vehicular ha sido un asunto
de propia seguridad en las vías, y aún sigo
muy interesado en el mismo. Por lo cual, no
dejo de pensar cómo resolver muchos de
Vale saber por qué hay tanta gente en
la calle a cualquier hora laborable
RAFAEL ACEVEDO PÉREZ
los problemas de circulación, y con frecuencia
me pregunto qué hacen tantos
vehículos privados en calles céntricas en
horas pico, y en áreas ya demasiado congestionadas;
particularmente, porque gran
parte, si no la mayoría, de dichos vehículos,
de uso privado, van ocupados por una sola
persona, el conductor.
Nunca olvido aquella vez que volando
hacia otro país, le pregunté a un periodista
chileno que venía a mi lado, qué impresión
le causo Santo Domingo. Su respuesta fue:
“Me pareció que una mitad de la población
vende billetes de lotería… y la otra mitad se
dedica a comprarlos”.
En el fondo, le pareció que éramos unos
vagos que llenábamos los espacios públicos
haciendo nada.
Desearía contribuir, personalmente o
como empresa de investigación, a hacer
un estudio para saber por qué hay tantas
gentes a cualquier hora laborable movilizándose
en las calles y avenidas. ¿Son
agentes vendedores, taxistas clandestinos,
turistas criollos? ¿O son técnicos
que dan servicios en empresas y hogares,
o qué cosa son?
Es difícil pensar que esos conductores
solistas andan paseando por las calles, o
disfrutando de sus desempleos disfrazados,
de sus cuartos recibidos desde Nueva York,
o qué vaina hacen. Y cuidado con que es
dando vueltas esperando la salida de los
colegios, o de las esposas que trabajan en
oficinas y negocios del centro.
Si por casualidad se tratase de diligencias
en oficinas públicas, entonces, la solución
es relativamente sencilla: Saquemos las
famosas oficinas de las áreas congestionadas
y de dificultoso acceso. Pero lo que
sea, hay que estudiarlo, porque se pueden
hacer muchos esfuerzos públicos y privados
una vez que hayamos identificado el
problema. Por ejemplo, hacer parqueos
públicos baratos y “paradas paradisíacas”,
con música y cine baratos o subvencionados,
donde estos conductores se recreen
mientras esperan, y donde sus esposas y sus
niños vayan en transportes de tiro corto
(shuttles), también subvencionados por el
Estado, o como estaría de moda, el producto
de un emprendimiento conjunto
entre el Estado e inversionistas privados,
preferiblemente no pertenecientes a la élite
transportista que tanto problema resuelve
como que también genera.
No lo veo imposible, especialmente si le
ponemos más empeño a los problemas de
c i rc u l a c i ó n .
Carta a Miguel Guerrero
Parece eterno: permitir que los otros
nos cuenten “nuestra” historia
GUIDO GÓMEZ MAZARA
Estimado Miguel: Con gusto leí Crónica
de una Transición Fallida. Tengo
que admitir que, contrario a una
tradición con altísima carga de prejuicios,
soy amigo de consumir el producto
literario sin importar la naturaleza ideológica
del autor. Por eso, disfruto tus obras
porque contribuyen a interpretar acontecimientos
de la historia reciente. Y en la
ocasión debo escribirte como resultado de
una extraordinaria descripción que hace la
periodista Leonora Ramírez sobre tu reciente
libro, en las páginas 7A de fecha lunes
28 y 12a del martes 29 de septiembre del
periódico Hoy, respecto de los gobiernos del
Partido Revolucionario Dominicano (PRD),
ejercidos por Antonio Guzmán y Salvador
Jorge Blanco desde 1978 hasta 1986.
Dos razones motivan mis argumentos. EI
primero, es que nací en un hogar de tradición
democrática que conoció y padeció
las prácticas de intolerancia política, propias
de una época caracterizada por el
terror de Estado, y el sello distintivo era: la
persecución, muerte, exilio y represión del
aparato policial y militar. En segundo orden,
tengo un lazo afectivo con una organización
como el PRD, disminuida en la
actualidad porque el club de turiferarios
que la regentea no posee conciencia histórica
de su legado y menos destrezas
formativas para defender sus gobiernos. No
obstante, siento la obligación de reaccionar
frente a fa etiqueta de “transición fallida“
que defines en el libro.
Todo proceso de transición democrática
retrata el anhelo esencial de un alto porcentaje
de ciudadanos que, mediante el
voto y/o por la vía de un pacto entre sus
élites políticas, allanan el camino de ordenar
la institucionalidad de una nación.
Desde el Pacto de Punto Fijo (31 de octubre/1958)
hasta el de la Moncloa (25 de
octubre/1977), el factor que condujo la
vuelta a un ritmo de pluralidad encontró en
liquidar el autoritarismo y sus huellas, la
principal aspiración ciudadana. Por eso,
guardando las distancias y reconociendo el
contexto y singularidad de la llegada al
gobierno del PRD en el año 1978, el cese de
presos por discrepar de la verdad oficial,
devolver los policías y militares a la obediencia
al orden civil, no llenar las calles del
país de sangre producto de la represión del
régimen, respetar la labor cuestionadora de
la prensa sin repetir las escenas de brutalidad
como quitarle la vida a los excelsos
periodistas Gregorio García Castro y Orlando
Martínez, borrar el camino del exilio
como norma de la gente que no coincidía
con el oficialismo y respetar la voluntad
popular expresada en las urnas, constituyeron
las piezas fundamentales del cambio.
De ahí que, las conquistas alcanzadas,
no deben calificarse de “f a l l i d a s” p o rq u e
cristalizaron el deseo de las grandes mayorías
nacionales.
La verdadera contribución de los dos
gobiernos perredeístas (1978-1986) se concentró
en edificar una nueva cultura política
en el país que, al regreso de Joaquín
Balaguer al poder en el año 1986, el avance
y la asunción de nuevas modalidades en el
ejercicio político cerraron la vía de devolvernos
a etapas sangrientas. La excepción:
desaparición de Narciso González, el
26 de mayo del 1994. Reconozco mi incapacidad
para “e n t e n d e r” tus alegatos de
que durante la administración 1966-1978,
existió un “proceso de pacificación en un
clima de relativa libertad“. ¿Qué opinan las
viudas y huérfanos de los doce años? ¿Acaso
Neit Nivar, Enrique Pérez y Moncho Henríquez
tenían categoría de tranquilizadores
de la disidencia política?
Admito que el PRD “falló“ como resultado
de que una maniobra indecorosa le
impidió obtener la mayoría senatorial ganada
democráticamente, pero despojada
Destitución de un funcionario público.
Toca al Poder Judicial, ahora en
muy buenas manos, ¡hacer justicia!
LUIS SCHEKER ORTIZ
La destitución es definida como “la
máxima sanción disciplinaria recibida
por un funcionario público para
terminar la relación de un empleo
previa demostración de culpabilidad del
procedimiento aplicable. “
La actitud asumida por el ministro de
Salud Pública, Dr. Plutarco Arias, de cancelar
a un funcionario de su Ministerio a
quien se le atribuye valerse de su cargo para
“tramitar empleos a cambio de dinero”,
enterado de la situación y verificación procedió
de inmediato a su destitución. .
Enterada de esa decisión la Dra. Milagros
Ortiz Bosch, que preside la Dirección General
de Ética e Integridad Gubernamental
(DGEIG) declara que “en cumplimiento de
lo establecido en el Art.6, numeral 22, del
Decreto No. 468-12, asume de oficio la
investigación del caso para tratar de establecer
su veracidad y disponer de las
medidas que correspondan de acuerdo
con la Ley”, de manera que los implicados
en el hecho delictivo sean traducidos a la
acción de la justicia y sancionados en
caso de comprobarse su culpabilidad.
Agregó la Dra. Ortiz Bosch que la DGEIG
“tiene la obligación de investigar con
imparcialidad y determinación toda posible
transgresión que afecte el ejercicio
ético del servicio público.”
Anteriormente, ya la Dirección General
de Ética e Integridad Gubernamental ante
por la fuerza electoral derrotada. Así, se
controlaba el Senado e impedían una justicia
independiente en capacidad de procesar
los corruptos y asesinos de la época.
Inclusive, acontecimientos trágicos e injustificables
como la matanza de 1984,
tenían como referencia un Acuerdo Sombra
con el FMI que en gran medida intentaba
reordenar una economía desbordada por
un orden internacional e impactada por el
descenso en los precios del azúcar e incremento
de precios del petróleo, que dieron
sus primeras señales en el tramo final
de la administración reformista.
Reconozco que las reyertas y aspiraciones
de grupos que propugnaban por el
control del partido y los deseos de la
candidatura presidencial sirvieron de mecanismos
de implosión y descenso en la
estima electoral del PRD. No obstante, la
salida del poder en el año 1986, debe ser
materia de "otro” modelo ”fallido* de gestión
del organismo Ilamado a observar con
transparencia el proceso de competencia
que terminó burlándose de la voluntad
popular, al amparo de un símbolo religioso
que nunca disimuló su desdén al histórico
partido y su figura insigne, José Francisco
Peña Gómez. Inclusive, el nivel de irracionalidad
de las llamadas tendencias y la
dureza del sector Jorge Blanco contra Guzmán,
y Majluta colocándose políticamente,
en su condición de jefe del Senado y cabeza
de una corriente interna, hasta obstruir las
reformas económicas planteadas por la
administración 1982-86, presentaron una
aguerrida modalidad de disidencia, pero
una mirada al forcejeo procurando la sustitución
del caudillo reformista nos obliga a
recordar las dificultades de Fernando Álvarez,
Víctor Gómez y Jacinto Peynado.
Finalmente, siento un desequilibrio en la
interpretación de los acontecimientos históricos
y políticos del país porque el relato
recae tradicionalmente en circuitos intelectuales
que, por su esencia y legítima
carga ideológica, tienden a estructurar los
hechos permeados por una óptica distinta,
sesgada por el sentido de militancia del
autor y/o distante de la realidad. AI final, las
nuevas generaciones podrían afectarse respecto
de la certeza de lo descrito y tener un
criterio distorsionado. La tarea valiosa radica
en, sin esquivar la producción académica
de los que no piensan igual que
nosotros, impulsar como legado irrenunciable
las obras y esfuerzos literarios de los
que, apegados a la rigurosidad, asuman la
tarea de describir la historia de la contribución
liberal y progresista. Y es que el
drama parece eterno, permitir que los otros
nos cuenten “n u e s t ra “ historia. iDios nos
proteja !
Los testaferros y
las pruebas
Se han producido escándalos con
testaferros y ninguna condena
EUSEBIO RIVERA ALMODÓVAR
eralmo dovar@hotmail.com
Sabemos que el testaferro es un
individuo que una o más personas
utilizan para colocar fortunas
a su nombre con el propósito
de ocultar o proteger actividades
ilícitas, lograr desviar cualquier intento
de robo o sustracción de los valores, no
asumir compromisos tributarios frente al
fisco o evitar el asedio de otros familiares
o amigos reclamando o pidiendo ayuda
al verdadero dueño de la fortuna. Generalmente
la sociedad lo rechaza y trata
de procesarlo porque subvierte su soporte
estructural y su funcionamiento.
En nuestro país se han producido
escándalos con testaferros y no se ha
reportado
(que yo recuerde)
ninguna
condena
a nadie por
usarlos para
ocultar robos
o delitos contra
el dinero
La sociedad lo
rechaza y trata de
procesarlo porque
subvierte su
s op o r te
es t r u c t u ra l
público. Fue
histórico y bastante gracioso el caso del
empleado amigo o pariente del ingeniero
Diandino Peña que “s a n a m e n t e” lleno de
una ingenuidad asombrosa, confesó públicamente
que, por algo así como cariño,
amistad o lealtad, firmaba todos los
papeles que el ingeniero le presentaba
(creo que afirmó sin leerlos) y, si era
necesario, le firmaría cualesquiera otros
que en el futuro él le presentara.
Sin embargo, con el renacimiento o
resurrección del caso Odebrecht luce que
no hay testaferros y que el arma favorita de
los acusados que quedan será la estrategia
acuñada por el angelito Rondón (el de los
92 millones de dólares) que, al final de
todos sus argumentos, proclama desafiante
“búsquenme las pruebas”, sabiendo, como
cualquier niño de primaria, que ni él
ni sus cómplices tienen ningún motivo
para acusarse mutuamente ni les interesaba
dejar rastros o pruebas de sus
negociaciones, evidenciando que el calificativo
de “p e n d e j o s” no es para ellos,
sino para sus acusadores.
la denuncia en el programa “El Informe con
Alicia Ortega” relacionado con el volumen
y costo de contrataciones amañadas para
construir caminos y carreteras durante la
gestión del ministro de Obras Publicas
Gonzalo Castillo, procedió a una minuciosa
investigación de los documentos y
pruebas aportadas que termina con el
sometimiento del expediente a la Procuraduría
General de la República a los
fines correspondientes.
Una vez ventilado uno y otro caso, de
hallarse los imputados culpable de los hechos
cometidos serian estos el mejor ejemplo
del compromiso asumido por el presidente
Luis Abinader reiteradas veces de
no permitir ni tolerar durante su gobierno
actos de corrupción, anteponiendo siempre
la idoneidad y trasparencia de su gestión
política administrativa, caiga quien caiga.
Suele decirse que “escobita nueva barre
b i e n”, pero la cancelación de un funcionario
público por un hecho desdoroso no tiene
precedente alguno que no fuera la destitución
del señor Virgilio Gel, un entrañable
amigo del profesor Juan Bosch y su
sometimiento a la justicia tras una denuncia
de soborno que volcara su íntima
convicción:“Durante mi gobierno no habrá
amigo, pariente ni ariente”, nada que pudiera
poner en duda lo que bien llamado
fuera “la dimensión ética de su pensamiento
político.”
El Informe Global de la Corrupción
(2007) de Transparencia Internacional, señala:
“Los sistemas judiciales, envilecidos
por el soborno menoscaban la confianza de
la gobernabilidad al facilitar la corrupción
en todos los sectores del gobierno, comenzando
desde el alto mando. Al hacerlo,
envían un claro mensaje al pueblo: en este
país se tolera la Corrupción.” Pero, en este
país el pueblo votó por el cambio. Votó
contra la corrupción y la impunidad. Nada
de borrón y cuenta nueva. Se ha dado un
significativo paso de avance. Corresponde
al poder judicial, ahora en muy buenas
manos, ¡hacer justicia!