Listín Diario 17-11-2022

14 SANTO DOMINGO, RD. JUEVES, 17 DE NOVIEMBRE DE 2022
Encuentro Verde. Lissette Gil y Edwin Aristy
“A RD le urge una estrategia de
desarrollo turística sostenible y una
actualización de la Ley de Turismo”
YANIRIS LÓPEZ
yaniris.lopez@listindiario.com
Santo Domingo
Li s s e t t e G i l y
Edwin Aristy
comparten los
mismos criterios
sobre el turismo
en República Dominicana.
La especialista en turismo
sostenible y el guía nacional
de turismo coinciden en que
en el país no existe una visión
integral de desarrollo de los
destinos turísticos y que hace
falta una Ley que regule el
sector a partir de los criterios
de sostenibilidad.
Exdirectora ejecutiva del
Consorcio Dominicano de
Competitividad Turística
(CDCT), Gil ha abordado, insistido
y alertado sobre el tema
por años, a veces de forma
contundente, como lo hizo
esta semana en el Encuentro
Verde de Listín Diario.
Qué tiene que hacer
República Dominicana
para hacer la transición
del turismo actual a uno
del siglo XXI?
LG. La República Dominicana
ha hecho grandes avances
en materia de diversificación
de su oferta; el turismo
ha seguido creciendo en muchos
destinos del territorio
nacional, pero no asociado
a criterios de sostenibilidad
que, hoy en día, son absolutamente
necesarios para
un desarrollo armónico presente
y futuro. Esto se debe
fundamentalmente a que el
desarrollo del turismo dominicano
no cuenta con una
estrategia de planificación
turística que persiga destinos
sostenibles, resilientes
y regenerativos, que atienda
a las características y capacidades
reales de cada
territorio, sino que responde
a la demanda de inversión,
local o extranjera, y
a una agenda política, que
indudablemente impactan
el desarrollo hoy pero
que mañana pudiese ser
un problema para el territorio
mismo e incluso para los
mismos inversionistas y los
residentes.
¿Existe una visión integral
de los territorios que
responda al siglo XXI?
LG. Desde mi punto de vista
no existe una visión integral
de desarrollo de los destinos
turísticos dominicanos.
El desarrollo en los destinos
dominicanos responde a la
demanda de inversión y no
necesariamente al bienestar
de los habitantes del mismo,
cuando debería ser al
revés. Se piensa que con la
creación de empleo se cumple
con la mejora de las condiciones
locales, pero qué
pasa si el desarrollo turístico
llega a consumir el agua
realmente disponible en el
territorio? Los más afectados
serán siempre los residentes
permanentes que sufrirán
las consecuencias solo
por una planificación inexistente.
Los turistas van y vienen,
los inversionistas van
y vienen, los políticos van
y vienen. Las comunidades
son permanentes en los destinos
y, muchas veces, en las
que menos se piensa.
¿En Cabo Rojo y Samaná
existe un proceso de
planificación territorial y
de planificación turística
como pasos previos al
desarrollo sostenible?
LG. Cabo Rojo es uno de los
espacios con potencial turístico
que más propuestas de
desarrollo ha tenido históricamente
en nuestro país. Lo
lamentable es que las nuevas
ejecuciones responden
a una demanda de desarrollo
inmediatista, por una coyuntura
política que prefiere
el block y la varilla, a un
manejo racional de las inversiones
preservando el
atractivo real de Pedernales:
su naturaleza. A pesar
de las alertas de científicos
y especialistas, en Pedernales
se esta haciendo todo lo
contrario a las recomendaciones
técnicas de personas
que tienen el conocimiento
real del territorio. Entonces
podemos decir que en Pedernales
existe un plan hecho
a la medida de las necesidades
políticas y no a la
medida de lo que realmente
se podría lograr en un espacio
tan rico como lo es esa
provincia.
Hace justo dos años
usted resaltaba como
primer obstáculo hacia
el desarrollo sostenible
la falta de planificación
de los destinos turísticos
del país partiendo de los
criterios de sostenibilidad.
¿Considera que no se le
hace caso a la Estrategia
Nacional de Desarrollo
(END)?