Kansalaisen ja MEDIAn kohtaamisia - Mediakasvatus.fi
Kansalaisen ja MEDIAn kohtaamisia - Mediakasvatus.fi
Kansalaisen ja MEDIAn kohtaamisia - Mediakasvatus.fi
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
prosessissa. Hyvää journalismia voisikin verrata tieteen<br />
tekemiseen, jossa tieteellinen tieto syntyy vasta<br />
tiedeyhteisössä.<br />
Tieteen kriteereiksi mainitaan yleensä objektiivisuus,<br />
kriittisyys, autonomisuus, julkisuus <strong>ja</strong> itseään kor<strong>ja</strong>avuus<br />
eli edistyvyys. Samat ominaisuudet luonnehtivat<br />
tietyin varauksin hyvää journalismia.<br />
Objektiivisuus tarkoittaa sitä, etteivät tutkimustulokset<br />
hei<strong>ja</strong>sta vain yhden tutki<strong>ja</strong>n näkemyksiä vaan<br />
perustuvat tutkittavan kohteeseen. Kriittisyys on eri<br />
näkökulmien <strong>ja</strong> näkemysten huomioimista. Autonomisuus<br />
edellyttää sitä, etteivät tulokset määräydy<br />
ulkopuolisten tahojen – esimerkiksi rahoittajien tai<br />
muiden intressiryhmien – vaikutuksesta. Julkisuusperiaatteen<br />
mukaan tulokset on alistettava yhteisön<br />
kriittiselle tarkastelulle siten, että joku muu voi toistaa<br />
tutkimuksen <strong>ja</strong> saada saman tuloksen. Näiden piirteiden<br />
toteutuminen edellyttää yhteisöä, joka valvoo tutkimuksen<br />
kulkua eri vaiheissaan <strong>ja</strong> kor<strong>ja</strong>a mahdolliset<br />
virheet. Näin käsitys tutkittavasta kohteesta tarkentuu<br />
<strong>ja</strong>tkuvasti prosessin kuluessa.<br />
moninaiset toimitustyön reunaehdot. Journalistisen<br />
prosessin hahmottaminen auttaa myös median tuotosten<br />
analysointia.<br />
Objektiivisuus syntyy journalismin <strong>ja</strong> sen vastaanottamisen<br />
prosessissa. Tämä edellyttää molemmilta<br />
osapuolilta mediakulttuurin ymmärtämistä.<br />
?<br />
• Ideoikaa päivän uutisten poh<strong>ja</strong>lta<br />
kolme verkkokeskustelun aihetta.<br />
Valitkaa niistä paras <strong>ja</strong> perustakaa<br />
sille oma keskusteluryhmänne nettiin.<br />
Pohtikaa, mistä hyvä keskustelu syntyy.<br />
Vaikka tieteen <strong>ja</strong> journalismin toimintatapo<strong>ja</strong> voi<br />
osaltaan pitää yhteneväisinä, niillä on myös huomattavat<br />
eronsa. Journalismin objektiivisuutta pohdittaessa<br />
tieteen kriteereihin viittaaminen on kuitenkin<br />
sikäli paikallaan, että objektiivisuus kannattaa nähdä<br />
pikemminkin prosessin kuin yksittäisen toimitta<strong>ja</strong>n<br />
ominaisuutena. Muuten esimerkiksi mediatuotosten<br />
analysoinnissa päädytään helposti arvostelemaan yksittäisiä<br />
juttu<strong>ja</strong> tai toimittajia silloinkin, kun kyse on<br />
aidosti journalistisen prosessin ominaisuuksista.<br />
Journalistiset ratkaisut eivät useinkaan ole vain toimittajien<br />
henkilökohtaisia valinto<strong>ja</strong>, vaan niissä näkyy<br />
monen henkilön kädenjälki <strong>ja</strong> niihin vaikuttavat<br />
[18]
Change language