Keskiajan avain. Marko Lamberg, Anu Lahtinen ja Susanna ...
Keskiajan avain. Marko Lamberg, Anu Lahtinen ja Susanna ...
Keskiajan avain. Marko Lamberg, Anu Lahtinen ja Susanna ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
MIRATOR 12/2011 142kirjoitetun tekstin auktoriteettiasemaa keskiaikaisessa yhteisössä. TuomasHeikkilä puolestaan esittää tärkeän kannanoton julkaistujen tekstieneditiokäytänteiden tuntemisen puolesta, sillä 1800-luvulla vakiintunutalkuperäistekstin rekonstruoimiseen tähtäävä editiokäytänne on ollut omiaanvieraannuttamaan tutki<strong>ja</strong>t erilaisten tekstivariaatioiden tarjoamistatutkimusmahdollisuuksista.Tämä hieno teos on hyvinkin nimensä veroinen, sillä se toden tottatarjoaa aivan konkreettisesti avaimia keskia<strong>ja</strong>n tutkimuksen maailmaan. Paitsiettä se opettaa keskeiset suomalaisen keskia<strong>ja</strong>ntutkimuksen käyttämien lähteidenkielet, se myös avaa asiakirjojen rakennetta <strong>ja</strong> retoriikkaa, <strong>ja</strong> lisäksi seh<strong>avain</strong>nollistaa myös tyypillisimmät kirjoitustyypit <strong>ja</strong> paleografiset muutokset.Tämä kaikki h<strong>avain</strong>noidaan tekstinäyttein, suomennoksin <strong>ja</strong> suhteellisen selkeinvalokuvin niin, että luki<strong>ja</strong> on todellakin evästetty hämmästyttävänperinpoh<strong>ja</strong>isesti keskiaikaisten lähteiden tutkimukseen. Vaikka kir<strong>ja</strong> ontarkoitettu käsikir<strong>ja</strong>ksi – hakuteokseksi käyttäjänsä metodologisiinerityisvaatimuksiin – se ihmeellistä kyllä myös tempaa luki<strong>ja</strong>n mukaansakeskiaikaisten tekstien maailmaan.<strong>Keskia<strong>ja</strong>n</strong> <strong>avain</strong>ta voi hyvällä syyllä pitää toimittamisen mestarinäytteenä.Teoksen jokainen yksittäinen artikkeli on kirjoitettu muodollisesti samanlaisissaraameissa, mikä toimii laa<strong>ja</strong>a kokonaisuutta a<strong>ja</strong>tellen erittäin hyvin <strong>ja</strong> antaateokselle hyvän <strong>ja</strong> ilmavan ryhdin. Artikkeleiden selkeä muoto on ilmeisenselvästi auttanut päällekkäisyyksien <strong>ja</strong> ylimääräisten rönsyjen esiintymistä.Niinpä teoksessa ei ole häiritsevää päällekkäisyyttä, mikä on suoranainen ihmeottaen huomioon teokseen kerätyn artikkelimäärän. Yksittäiset artikkelit ovattiiviitä olematta latteita itsestäänselvyyksiä, mikä toisaalta osoittaa myös sen, ettäkirjoittajiksi on valikoitu paitsi oman alansa erikoisosaajia, myös erinomaisiakirjoittajia. Jokaisessa artikkelissa esitellään kyseisen tutkimusalan tai metodisennäkökulman keskeiset lähteet, tutkimuskir<strong>ja</strong>llisuus <strong>ja</strong> esitetään käytännöllisestih<strong>avain</strong>nollistaen nk. tapausanalyysi, eli kuinka esitelty keskia<strong>ja</strong>n tutkimuksenlähestymistapa toimii lähdeaineistoon sijoitetuin esimerkein.Ainoa huomauttamisen arvoinen seikka on artikkeleiden kirjoittajiennimien piilottaminen pienellä jokaisen tekstiosuuden loppuun, yhdestäartikkelista tekijän nimi puuttui kokonaan. Olisin suonut kirjoittajille paikansisällysluetteloon. Ehkä tällä järjestelyllä yritettiin korostaa teoksen yhtenäisyyttä,mikä on mielestäni turha temppu, sillä niin vakuuttavan yhtenäistä on kir<strong>ja</strong>n jälki.Tästä kuuluu kaikki kiitos loistavalle toimitustyölle. Antaisin kuitenkintoimituskunnalle pienen miinuksen vaivaannuttavasta johdantokappaleesta,jossa jälleen kerran määritellään keskiaika. Olisiko tämä ollut aivan pakollista?Vaikka kir<strong>ja</strong> on selkeästi suunnattu yliopisto-opinnoissaan keskia<strong>ja</strong>ntutkimusta aloittelevalle opiskeli<strong>ja</strong>lle, teos kannattaa ehdottomasti hankkiakokeneemmankin tutki<strong>ja</strong>n kir<strong>ja</strong>hyllyyn, sillä se tarjoaa laa<strong>ja</strong>-alaisen tietoiskun
Change language