revue_geosciences16

TWh
Gt CO2
60
50
40
30
20
10
0
45 000
40 000
35 000
30 000
25 000
20 000
15 000
10 000
5 000
2009 2020 2030
2040
2050
0
alourdirait considérablement le coût du
scénario 2DS puisque les investissements
supplémentaires seraient accrus de 40 % dans
le secteur de l’électricité, le surcoût total
s’élevant à 2 000 milliards USD sur quarante ans.
Selon le scénario 2DS, le CCS permettrait de
réaliser jusqu’à 20 % des réductions cumulées
d’émissions de CO2 d’ici à 2050. À cet effet, un
déploiement rapide de la filière s’impose :
c’est un considérable défi à relever dès lors
qu’il n’existe pas d’installation à grande échelle
dans la production d’électricité et qu’il y en a
très peu dans l’industrie (voir l'article d’Isabelle
Czernichowski, ce numéro).
Les conditions de mise en œuvre
Des exemples concrets montrent toutefois
que l’action résolue des pouvoirs publics est
■ Efficacité
énergétique
et changement
des systèmes
de production 3 %
■ Nucléaire 8 %
■ Changement
d’usage final 12 %
■ Efficacité
énergétique 42 %
■ Énergies
renouvelables 21 %
■ Captage et
stockage du CO2
(CCS) 14 %
Évolution de la part des différentes technologies jusqu’en 2050 dans la réduction
des émissions de CO2 pour passer du scénario 6DS (BAU) au scénario 2DS.
Technology contributions departing from BAU (6DS scenario) necessary to reach the 2DS scenario.
Source : IAE ETP 2012 report.
2009 2020 2030
2040
2050
■ Autres renouvelables
dont géothermie
■ Éolien
■ Solaire
■ Hydro-électricité
■ Nucléaire
■ Biomasse et déchets
■ Pétrole
■ Gaz avec CCS
■ Gaz
■ Charbon avec CCS
■ Charbon sans CCS
Production globale d’électricité dans le scénario 2DS (en TWh/an) :
les renouvelables produiront la moitié de l’énergie en 2050 au niveau mondial.
Global electricity generation in the 2DS scenario (in TWh/year): Renewables will generate
more than half the world’s electricity in 2050 in the 2DS scenario.
Source : IAE ETP 2012 report.
un catalyseur de progrès. Certaines sources
d’énergies renouvelables ont enregistré des
succès remarquables leur permettant de percer
sur le marché et de devenir concurrentielles. La
filière solaire photovoltaïque (PV) a connu une
croissance annuelle de 42 % en moyenne au
cours de la décennie écoulée et l’éolien terrestre
de 27 %. Le coût des systèmes PV a chuté de
75 % en trois ans dans certains pays. Le soutien
public à la recherche et au développement a
permis à ces technologies de parvenir à un stade
où le secteur privé a pris le relais, ce qui a
permis de réduire les subventions. Or, la décarbonisation
du secteur électrique est la clé de
voûte d’un système énergétique durable.
Mais globalement, la part de l’investissement
en recherche et développement (R&D) du
secteur public dans le secteur de l’énergie a chuté
intro scientifique
des deux tiers. Le soutien public à la R&D concernant
les technologies est décisif et permet de
stimuler la croissance économique et de réduire
le coût des technologies à bas carbone. Dans ce
contexte, il est préoccupant que la part de la
R&D publique dans le domaine de l’énergie
soit tombée à moins de 4 % en 2010, contre
12 % en 1980 (et 20 % pour les seuls pays de
l’AIE). Il faut inverser cette tendance et mettre
l’accent sur les perspectives de commercialisation
des nouvelles technologies. L’anticipation
de nouveaux débouchés constitue en effet l’un
des facteurs déterminants de l’investissement
privé dans la R&D et l’innovation technologique.
Il faut utiliser pleinement le potentiel d’efficacité
énergétique. L’efficacité énergétique doit
permettre de réduire de deux tiers, d’ici à 2050,
l’intensité énergétique de l’économie mondiale
(consommation d’énergie rapportée au PIB).
L’amélioration de l’intensité énergétique doit
doubler pour passer de 1,2 % par an durant les
40 dernières années à 2,4 % par an d’ici 2050
en mobilisant davantage de financements
privés et en venant à bout des obstacles non
économiques.
Les technologies énergétiques sont interdépendantes,
aussi leur développement et leur
déploiement doivent-ils se dérouler parallèlement.
Un système énergétique efficace et
à faible intensité en carbone doit reposer sur
des sources d’énergie diversifiées et s’appuyer
davantage sur la production d’électricité décentralisée.
L’enjeu de la prochaine décennie sera
de passer d’une approche centrée sur l’offre
à une approche qui privilégie une meilleure
intégration des systèmes énergétiques plutôt
que le déploiement isolé de technologies
spécifiques.
La contribution des géosciences sera essentielle
dans une telle révolution énergétique,
qu’il s’agisse de la séquestration et du captage
de CO2, du déploiement de la géothermie
superficielle et profonde qui peut jouer un rôle
important pour l’efficacité énergétique des
pompes à chaleur dans le bâtiment et pour
décarboner la production d’électricité dans les
pays qui disposent du potentiel géologique
idoine ou à plus long terme du stockage
de l’énergie. L’étude ETP 2012 de l’AIE est un
encouragement pour tous les chercheurs
en géosciences quant à l’importance des
enjeux énergétiques à long terme de leurs
disciplines. ó
Géosciences • numéro 16 • mars 2013
07