plan de gestion des poissons migrateurs Garonne Dordogne

More documents

Recommendations

Info

3.2 STRATÉGIE DE GESTION DES POISSONS MIGRATEURS AMPHIHALINS 2008-2012 Afi n de donner une vue synthétique de la situation de chaque espèce dans le bassin (en termes de colonisation, d’abondance, de milieux de vie disponibles, etc.) ainsi que des pressions qui s’exercent sur elle (pêche, qualité d’eau, qualité des milieux de vie, etc.), une série d’indicateurs a été établie. Les principes suivants ont été retenus : ■ proposer une évaluation technique pour l’espèce, partagée par l’ensemble des membres du COGEPOMI, ■ donner un avis tranché chaque fois que possible, quitte à recourir à un avis d’expert lorsque les informations objectives manquent, ■ lorsqu’il n’était pas possible de s’accorder sur un avis, indiquer explicitement cette diffi culté à s’accorder. Chaque indicateur a fait l’objet d’un avis sur : ■ son état actuel (satisfaisant, préoccupant, alarmant, méconnu), ■ sa tendance de l’évolution récente (amélioration faible ou nette, stabilité, dégradation faible ou nette, inconnue). Ceci ne doit pas être interprété comme une tendance prospective (ce qui pourrait arriver dans les années à venir), mais comme un regard sur ce qui s’est passé ces dernières années. Il faut en outre préciser que, pour la partie «Pressions» du tableau, l’évolution sur laquelle un avis est donné est l’évolution du facteur (la qualité de l’eau, par exemple) et non l’évolution de l’espèce selon l’impact de ce facteur. p.56 P L AN DE GESTION DES POISSONS MIGRATEURS GARONNE - DORDOGNE - CHARENTE - SEUDRE - LEYRE Etat Etat satisfaisant J Préoccupant K Alarmant L Méconnu ? Tendance Nette amélioration h Faible amélioration k Stabilité g Faible dégradation m Nette dégradation † Inconnue ? Le ? symbolise un manque de connaissance ; il peut être associé à une couleur si un jugement sur l’Etat ou sur la Tendance peut malgré tout être posé.
Anguille Européenne Saumon Atlantique Dordogne Saumon Atlantique Garonne Truite de mer Grande alose Alose feinte Lamproie marine Lamproie de rivière Indicateur Etat + Tendance Etat + Tendance Etat + Tendance Etat + Tendance Etat + Tendance Etat + Tendance Etat + Tendance Etat + Tendance Répartition de l’espèce dans le bassin K m K g K g K g K m J g ? g ? ? Niveaux de fréquentation L m L m L m L g K † ? ? J g ? ? Potentialité du stock reproducteur (hors état sanitaire) ? ? L m L m ? ? K † ? ? J g ? ? Niveau de recrutement L g K ? K m ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Dynamique du stock (équilibre des cohortes) ? g K m K m ? ? J g ? ? ? ? ? ? Effi cacité de la reproduction ? ? K k ? g ? g ? g ? ? ? ? ? ? Caractéristiques sanitaires ? g ? g ? g ? g ? g ? ? ? ? ? ? Bilan partiel du stock par espèce L m L m L m ? g K † ? ? J g ? ? Pression par pêche de loisir aux lignes ? g s. obj. s. obj. s. obj. s. obj. s. obj. s. obj. K g ? k Pression par pêche amateur aux engins et fi lets ? g ? (1) k ? (1) k ? (1) k K g ? ? J g ? ? s. obj. s. obj. s. obj. s. obj. Pression par pêche «professionnels» L g ? (1) g ? (1) g ? (1) g K m ? ? J g ? ? Pression par pêche illégale (pêcheurs avec ou sans titre de pêche) ? m ? g ? g ? g J g ? ? ? g ? ? Obstacles à la migration L g L g L k L g L g J g K g ? g Mortalités à la dévalaison L g L g L m L g ? g J g ? g ? g Pressions en mer (pêche ou autres) ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Qualité des eaux et milieux ? g K g ? g ? g K g K g K g K g Altérations physiques (aménagement, etc.) K g K g K g K g ? ? ? ? ? ? ? ? Modifi cation du régime hydraulique des cours d’eau L m L m L † L † L m ? ? K g K g Bilan partiel des pressions par espèce L g L g L g L g K g ? ? K g ? ? Bilan global de l’état et des tendances par espèce L g L m L m L g K † ? ? J g ? ? 1 Captures accidentelles BILAN ET OBJECTIFS P LAN DE GESTION DES POISSONS MIGRATEURS GARONNE - DORDOGNE - CHARENTE - SEUDRE - LEYRE p.57
Page 1 and 2:
2 0 08 2012 P LAN DE GESTION DES PO
Page 3 and 4:
ÉDITORIAL Le bassin de la Garonne,
Page 5 and 6: ■ Représentants des Conseils Ré
Page 7 and 8: Ces espèces sont toutes présentes
Page 9 and 10: s’infi ltre jusqu’aux nappes d
Page 11 and 12: F - BASSIN DE LA CHARENTE, DE LA SE
Page 13 and 14: Sur chaque site, un document d’ob
Page 15 and 16: PGE Etat d’avancement de la proc
Page 17 and 18: Ces volumes en réserve restent né
Page 19 and 20: adultes ainsi bloqués à se reprod
Page 21 and 22: ■ les travaux de drainage (résea
Page 23 and 24: ■ fi let fi xe de 20 m maximum (6
Page 25 and 26: Ainsi, le nombre de licences est ad
Page 27 and 28: Ailleurs, la pêche de la civelle c
Page 29 and 30: Ces pêches spécifi ques s’effec
Page 31 and 32: Il apparaît également que si la G
Page 33 and 34: tions, notamment de l’agglomérat
Page 35 and 36: 3.1.2 L’ALOSE FEINTE A - ECHELLE
Page 37 and 38: ■ la population d’individus
Page 39 and 40: Suivi des migrations au niveau des
Page 41 and 42: et entraînent pour certains (hydro
Page 43 and 44: F - L’EXPLOITATION PAR LA PÊCHE
Page 45 and 46: Frayères Effectifs de lamproie mar
Page 47 and 48: 3.1.5 LA LAMPROIE DE RIVIÈRE A - E
Page 49 and 50: Effectifs annuels de saumon contrô
Page 51 and 52: Sur le bassin de la Garonne et sur
Page 53 and 54: est susceptible d’occasionner. Ch
Page 55: SITUATION PAR ESPECE Effectifs jour
Page 59 and 60: Indicateur Population Pression Les
Page 61 and 62: : 20 k€ : 2 ans AMÉLIORER LA CON
Page 63 and 64: La restauration de la libre circula
Page 65 and 66: : 15 k€ : 5 ans et + LC07 CONTRÔ
Page 67 and 68: : Coût indirect : 5 ans et + LUTTE
Page 69 and 70: 4.4 SOUTIEN DE STOCK : Coût indire
Page 71 and 72: : 125 k€ : 5 ans et + SB07 SUIVRE
Page 73 and 74: 4.7 ANIMATION ; COMMUNICATION - SEN
Page 75 and 76: MESURES DE GESTION P LAN DE GESTION
Page 77 and 78: MP09 EVALUATION FINALE DU PLAGEPOMI
Page 79 and 80: Les éléments communiqués par les
Page 81 and 82: dans la mesure où s’y trouvent d
Page 83 and 84: ) Le 1 er avril et le 1 er décembr
Page 85 and 86: 6.3 LIMITES TRANSVERSALES DE LA MER
Page 87 and 88: Ce document est le résultat d’un
show all

plan de gestion des poissons migrateurs Garonne Dordogne

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?