Revue belge de numismatique et de sigillographie

— 15 —
qui a signé de son nom entier les deux jetons n"' 10 et 1 1
Le style de la gravure tend à confirmer celte attribution.
(PI. II, n° 12.)
Tous les jetons qui précèdent existent en cuivre jaune : je
ne connais que le n° 12 dont il y
.
ait des exemplaires en
argent (^). Cette raison me l'a fait placer le dernier de
cette série, ceux qui suivent ayant un revers différent. Je
ne veux pas prétendre cependant qu'il n'existe pas des
exemplaires des autres en argent. Le même motif qui a fait
frapper celui-ci a pu amener également l'émission en argent
des précédents.
Les cahiers et les comptes des états ne nous ont fourni
aucun renseignement sur le motif de cette fabrication
La première fois qu'il y est fait mention de jetons d'argent,
c'est en 1748. Une circonstance assez singulière accom-
pagne celte émission et donne à penser que l'usage des-
dils jetons d'argent n'était pas encore définitivement adopté
au sein des états d'Artois. L'art. 13 du cahier des points
soumis à l'assemblée générale de 1749 dit, en parlant de
ces jetons: « résolu de faire rapporter le prix des jetons con-
« formémenlàla soumission. « Mais cette résolution n'ayant
point eu l'effet qu'on en attendait, dans sa réunion de 1751,
l'assemblée est obligée de revenir sur ce sujet, et il est
résolu que le receveur général des états est autorisé à faire
« toutes poursuites et contraintes nécessaires à cette effet. »
La conclusion à tirer de cela , c'est que les jetons d'argent
{') Un exemplaire en argent de ce jeton est dans le cabinet do
M. Dewismes. Il est à remarquer que les jetons en argent ont la
tranche cannelée, ce qui peut servir à les faire distinguer des exemplaires
en cuivre argenté.