23.06.2013 Views

COMPTE RENDU DU SYMPOSIUM COSMéTOTEXTILES - Interfilière

COMPTE RENDU DU SYMPOSIUM COSMéTOTEXTILES - Interfilière

COMPTE RENDU DU SYMPOSIUM COSMéTOTEXTILES - Interfilière

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>COMPTE</strong> <strong>REN<strong>DU</strong></strong> <strong>DU</strong> <strong>SYMPOSIUM</strong> <strong>COSMéTOTEXTILES</strong><br />

vérifiée après plusieurs tests d’irritation et de sensibilisation.<br />

"Nous procédons à différents contrôles<br />

en utilisant plusieurs techniques : celle du patch test<br />

avec une application unique de 48h avec scorage<br />

des réactions après retrait du patch, et celle du test<br />

d’usage imposant un port en conditions normales<br />

pendant 4 semaines ; ces deux techniques permettent<br />

de contrôler les risques d’irritation cutanée.<br />

Nous vérifions ensuite les risques d’allergie cutanée<br />

en suivant la méthode RIPT, dite du patch à tests<br />

répétés" a-t-elle précisé. Anne Sirvent a expliqué<br />

que l’efficacité était contrôlée à l’aide de différents<br />

examens cliniques, diverses mesures biométrologiques,<br />

et en tenant compte de l’analyse des résultats<br />

exprimés dans des questionnaires d’évaluation<br />

subjective. En prenant pour exemple l’effet amincissant<br />

d’un collant cosmétotextile, elle a détaillé le<br />

long cheminement de l’étude menée avant la proclamation<br />

des résultats qui intervient après 6 semaines<br />

de port journalier. Les observations réalisées sur<br />

la diminution effective, significative ou non du périmètre<br />

des cuisses, du score des capitons, et de la<br />

fermeté cutanée, sont croisées avec l’analyse des<br />

déclarations des volontaires humains et permettent<br />

d’attester ou non de l’efficacité d’un cosmétotextile,<br />

qu’il s’agisse de prouver l’effet hydratant, apaisant et<br />

anti-irritant, désinfiltrant (jambes lourdes) ou antiodeur<br />

et antitranspirant. Pour conclure, Anne Sirvent<br />

a rappelé que la mise sur le marché d’un cosmétotextile<br />

était soumise,<br />

en France et<br />

en Europe, à une<br />

réglementation<br />

destinée à protéger<br />

le consommateur<br />

et à différencier<br />

les offres.<br />

"Les preuves à<br />

apporter sur les<br />

allégations sont<br />

finalement très<br />

proches de celles<br />

imposées aux<br />

produits cosmétiques",<br />

a-t-elle<br />

conclu.<br />

Isabelle ORQUEVAUX,<br />

Conseillère Scientifique<br />

et Réglementaire, FEBEA<br />

LA FEDERATION DE LA mAILLE & DE LA LINgERIE – 37/39, rue de Neuilly – 92110 Clichy<br />

Tél. : +33 1 49 68 33 50 – Fax : +33 1 49 68 04 78 – Web : www.la-federation.com<br />

Entrant dans le vif du sujet de la réglementation<br />

cosmétique européenne, Isabelle Orquevaux est<br />

intervenue au nom de la Fédération des Entreprises<br />

de Beauté (FEBEA). Elle a tout d’abord rappelé que<br />

les produits cosmétiques, aujourd’hui soumis à la<br />

réglementation imposée par la Directive de 1976<br />

(76/768/CEE) allaient, dès l’an prochain, devoir<br />

adopter le Règlement Cosmétique publié au Journal<br />

Officiel de l’Union européenne le 22 décembre 2009<br />

et référencé sous le Règlement CE n°1223/2009.<br />

Elle a insisté sur le calendrier très précis qui fixe<br />

l’application totale de ce nouveau règlement au<br />

11 Juillet 2013. "D’ici là, plusieurs étapes vont ou<br />

ont déjà rythmé la mise en vigueur de ce règlement"<br />

a-t-elle insisté en présentant le détail du calendrier<br />

sur 3 ans. Puis elle a abordé, point par point, ce<br />

qui allait changer et n’allait pas changer entre la<br />

Directive de 1976 et le Règlement de 2009.<br />

Ce qui ne change pas :<br />

• La définition des cosmétiques,<br />

• Le raisonnement concernant la sécurité,<br />

• La liberté de choix des ingrédients,<br />

• L’interdiction des essais sur les animaux,<br />

• Le rôle des autorités compétentes,<br />

• Et sans doute la déclaration d’établissement.<br />

Susceptibles d’être légèrement modifiées ou<br />

simplement ajustées :<br />

• Les BPF (Bonnes Pratiques de Fabrication),<br />

• Les CMR (Cancérigènes, Mutagènes, Reprotoxiques),<br />

• La cosmétovigilance,<br />

• Les allégations,<br />

• Les obligations des distributeurs.<br />

"Les Bonnes Pratiques de Fabrication (BPF) seront<br />

clarifiées avec des normes harmonisées, et le<br />

régime de gestion des risques pour les substances<br />

CMR 1A et 1B sera soumis à des conditions strictes",

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!