PSYCHOPATHOLOGIE Les Psychoses

Psychopathologie Les psychoses
d'une fonction qui se dissout. En revanche, chez les paranoïaques, les néologismes témoignent d'une
exubérance fonctionnelle, d'une surproductivité de la pensée. "
Selon lui, " Le délirant chronique a une espèce de culte pour le verbe. Le néologisme
paranoïaque n'est que le rite de ce culte. Inventer un mot pour ces sujets, c'est poser et peut-être
résoudre un problème. Même la parole la plus dépourvue de signification apparente à donc une
haute valeur paranoïaque car, pour celui qui la forge, elle équivaut à une formule magique. "
Il considère que le repérage d'un néologisme dans les propos d'un patient possède une valeur
diagnostique. Un tel mot est comme la sentinelle perdue d'un délire qui se cache et qui fuit. Ex:
Lacan Séminaire III: Les psychose, "galopiner" indice d'un délire plus ou moins caché.
1892, Séglas → livre sur les troubles du langage des aliénés. Il fait des constatations
semblables:
"Une fois le délire organisé, après avoir longtemps réfléchi, cherché, médité ses arguments,
le malade les concentre en quelque sorte dans des mots nouveaux, lui paraissant mieux faits que les
termes ordinaires pour exprimer d'une façon précise ses convictions erronées. Mais ce qu'il est bon
de noter, c'est qu'une fois le mot trouvé, il s'en contentera désormais. Ce mot se fixe dans sa pensée
et dès lors, il oublie presque les synthèses successives qui l'ont amené à sa création. Il n'y a plus rien
à expliquer, rien à chercher, le mot dit tout."
Quand on demande à un psychotique la signification d'un néologisme, sa réponse est : "vous
le savez bien", il porte avec lui l'évidence.
Ex : Modju - mo : première syllabe du prénom de Staline
- dju : Inquisition religieuse
Reich : défense devant la cour avec plein de néologismes, il a l'idée que la cour va comprendre mais
elle ne comprend rien.
1915 : Freud observe que dans les propos des psychotiques, les mots se trouvent soumis aux
processus primaires, de sorte qu'ils se condensent et transfèrent sans reste les uns aux autres leur
investissement par déplacement. Le processus peut aller si loin qu'un seul mot apte à cela, du fait de
multiples relations, assume la fonction de toute une chaîne de pensées (ex : ensemble de
significations dans modju).
Ex : une femme se plaint du "reluquet" = il me reluque le freluquet. Ce mot là illustre plus
que tout autre l'effort de guérison développé par le délire, visant dit Freud à récupérer les objets
perdus. Il témoigne de la tentative psychotique de reprendre le chemin vers l'objet en passant par le
mot qui le désigne (avec nouvelle acceptation du mot parfois). Freud : "ce qui incite le sujet à se
satisfaire des mots à la place des choses".
Ex : un psychotique qui tout les matins met un peu d'excrément dans un verre d'eau, mélange
et boit = il fait du cacao.
Les néologismes du paranoïaque sont sensés exprimer la chose désignée avec une totale
adéquation. Certains mettent en image la particularité de ces mots exceptionnels fichés comme des
corps étrangers, comme un cancer verbal dans la langue ordinaire. Ainsi l'un parle de mots de force,
un autre de mots d'or, beaucoup disent que se sont des mots qui touchent au contenant, à l'essentiel,
mots principiels, (langue fondamentale pour Schreber)...
Par le truchement du néologisme, le paranoïaque éprouve le sentiment de parvenir à une
congruence du mot et de la chose, de sorte que le néologisme constitue une porte d'entrée dans le
royaume du savoir absolu.
Un tel signifiant ne se nourrit plus d'une circulation dialectique (ne se modifie plus dans
l'échange), il se fige, se chosifie, il devient une lettre inerte (plus connecté à d'autre signifiants).
C'est un élément où se condense la jouissance du psychosé.
Du fait de cette incapacité dialectique, on dit que le psychotique est hors discours, mais il
n'est pas hors langage. (Il est dans le symbolique aussi mais part à la dérive, ou figé, manque de ce
5 / 23