Site complet avec annexes (PDF) - Le système de croyances

Les scientifiques n’acceptent en général une technique que si elle est reproductible.
Qu'est-ce que cela signifie : on répète plusieurs fois la même expérience, et dans des groupes et à des
endroits différents, on obtient le même résultat. Si ces résultats sont très aléatoires, et qu’il manque une
certaine rigueur, la technique est rejetée, et les résultats sont attribués au hasard.
Il y a quatre objections à formuler à cette vision des choses :
1) La radiesthésie est quelque chose de vivant, et comme tout être vivant, il y a bien une certaine
ligne dans le comportement mais il n’est pas reproductible non plus.
2) La radiesthésie a une base spirituelle, et par conséquent si on fait des recherches scientifiques
pures et dures sur la radiesthésie sans tenir compte de cet aspect spirituel, la recherche sera
limitée et par conséquent incomplète. (voir hasard)
3) Quand on affirme que les résultats d’une recherche sont « hasardeuses », il faudrait d’abord
définir ce qu’est le hasard. Dans le dictionnaire : hasard = cause imprévisible attribuée à des
évènements fortuits ou inexplicables.(fortuit = qui arrive par hasard, imprévu) Donc quand on dit
que les résultats d’une recherche scientifique sont hasardeux, cela veut dire que l’on ne sait pas
l’expliquer. Mais il n’est pas nécessaire de rejeter la technique automatiquement, même si on ne
sait pas l’expliquer. Cela provient du besoin de nôtre société de vouloir expliquer tout ce que l’on
voit ou entend, alors que ça n’est pas absolument nécessaire. On pourrait simplement se contenter
des résultats sans explication.
4) La dernière objection, et non la moindre est la suivante : Est-ce que les scientifiques ont le droit
de trouver que la radiesthésie fonctionne ? Malheureusement la réponse est NON. Pourquoi ? Je
vais simplement donner l’exemple du moteur à eau : si quelqu’un trouve, ou à déjà trouvé un
principe pour faire fonctionner un moteur de voiture à l’eau (ce qui entre guillemets à déjà été
trouvé depuis longtemps), il y aura un lobby important (des gens qui ont des intérêts dans le
pétrole) qui va s’opposer à ce que ce projet soit mené à bien, même si cela pourrait résoudre de
43% le problème de la pollution atmosphérique. De la même façon, la radiesthésie est un bienfait
pour l’humanité, mais notre société actuelle n’est pas basée sur la volonté de faire du bien à
l’humanité.(c’est plutôt l’inverse) Et par conséquent la radiesthésie sera niée et discréditée un
maximum pour que cela ne se généralise pas.
Page 58