Lire le test - Ciel et Espace

86
observer MAKSUTOV MK 18015 BOSMA, UN TÉLESCOPE POUR LA LUNE
Maksutov MK 18015 Bosma
Un télescope pour
Des réglages optiques stables et de belles performances
sur les planètes pour un prix très compétitif, tels sont les atouts
de ce télescope fabriqué en Chine. Le Maksutov MK 18015 Bosma
s’adresse aux férus d’observations planétaires.
Jean-Luc Dauvergne
Caractéristiques
techniques
Maksutov
MK 18015 Bosma
Diamètre : 150 mm
Focale : 1 800 mm
Rapport
focale/diamètre : 12
Obstruction : 38 %
Magnitude limite : 13
Poids total : 21,5 kg
(dont tube optique 6,5 kg,
monture 10,5 kg
et contrepoids 4,5 kg)
Accessoires fournis :
renvoi coudé, oculaire
Kellner 9 et 25 mm,
câble d’alimentation
allume-cigare
Prix : 1 445 €
(tube seul : 675 € ;
monture, 830 €)
La monture allemande EQ5
est correctement
dimensionnée pour
supporter un Maksutov
de 150 mm. Sa charge limite
se situant aux alentours
de 9 kg, il est possible
d’ajouter sur le tube optique
des accessoires lourds,
comme un pare-buée,
un reflex numérique ou
une tête binoculaire.
Ciel & Espace > Avril 2007
Première approche
Simple et efficace
>
Le télescope de 150 mm proposé par
M42 Optic offre un ensemble compact
et bon marché. À l’heure de la mondialisation,
le secret d’un prix de vente attractif
repose souvent sur une production en
Asie, ici chez le chinois Bosma. Autre signe
des temps : M42 Optic diffuse son matériel
uniquement sur Internet (1) .
Le couplage d’un Maksutov sur une monture
équatoriale allemande constitue une
combinaison sans originalité mais éprouvée.
L’intérêt de la formule Maksutov est double :
les éléments optiques sont simples à fabriquer,
ce qui augmente les chances d’avoir
une optique de qualité ; les réglages optiques
sont stables, un facteur important pour
le débutant ou l’observateur occasionnel.
Côté monture, il s’agit d’une copie de la
robuste Great Polaris, du japonais Vixen.
M42 innove en introduisant sur celle-ci un
système de pointage automatique Go-To.
Cette nouveauté est d’autant plus intéressante
que le kit Go-To (la raquette de
commande et les deux moteurs pour 492 €)
peut être acheté séparément pour moderniser
une monture de type Great Polaris,
Super Polaris ou EQ5.
Tube optique
Une finition soignée
>
Sur ce tube blanc, l’utilisation du
métal prédomine, ce qui est a priori
un gage de qualité. Mais aussi de poids…
Avec ses 6,5 kg, il se montre aussi lourd
qu’un Schmidt-Cassegrain de 200 mm !
À cela s’ajoute le fait que le ménisque
de verre sur les Maksutov est bien plus
épais (et donc plus lourd) qu’une lame
de Schmidt. Songez au passage que le
ménisque, placé en bout de tube, est souvent
sujet au dépôt de rosée (voire de
givre). Un pare-buée se révélera donc un
accessoire indispensable à ce télescope.

la Lune
Les pièces mécaniques sont usinées avec
précision. Le système de mise au point est
le même que celui des Schmidt-Cassegrain :
une vis pousse le barillet du miroir primaire
afin de le faire coulisser le long d’un baffle
central. Généralement, il en résulte un shifting
(2) gênant lors de la mise au point. Sur
certains instruments, le décalage du miroir
est tel qu’il influe sur l’alignement optique.
Ici, il n’y en a pas du tout !
Le porte-oculaire se trouve juste a côté
du système de mise au point. Il se dévisse
pour accéder à un pas de vis de 42 mm,
qui permet de fixer n’importe quel reflex
numérique via une bague T2 (idéale
pour réaliser des images de la Lune, par
exemple). On regrettera cependant que
son coulant soit seulement de 31,75 mm.
Une sortie en 50,8 mm donnerait accès à
une plus vaste gamme d’oculaires. Côté
oculaire, justement, ceux fournis sont bas
de gamme. Le 25 mm permet de faire ses
premières armes avec un champ de vision
limité. Le 9 mm, quant à lui, doit être remplacé
car sa qualité optique dégrade notablement
les images. En revanche, le renvoi
coudé s’est montré satisfaisant.
Les Maksutov délivrent des
images fines sur un grand champ.
Une qualité intéressante pour
la photo lunaire. Ci-dessous,
une mosaïque réalisée avec une
caméra vidéo de 800 000 pixels,
montée au foyer de l’instrument.
À droite, une portion à 100 %
du fichier initial comptant plus de
14 millions de pixels !
Enfin, le chercheur 8 × 50, de construction
soignée, délivre des images fines
et contrastées jusqu’en bord de champ.
Lors de la première utilisation, nous avons
été amenés à régler sa mise au point.
À l’instar de beaucoup de chercheurs,
celle-ci se fait en vissant ou dévissant
l’objectif et sa bague de blocage, qui
assure un réglage stable dans le temps.
Monture Un clone
de Great Polaris
>
La monture EQ5 est un clone de la
Great Polaris de Vixen. La similitude
de cette version bon marché avec l’originale
est frappante. Pour autant, son ramage
se rapporte-t-il à son plumage ?
D’emblée, nous avons noté une amélioration
agréable : le viseur polaire est éclairé
avec une led rouge, semblable à celles utilisées
pour les oculaires guides. Autre point
positif : le trépied est d’une conception plus
robuste que celui d’une Great Polaris. Mais
la grande surprise est l’introduction d’un
système de pointage automatique (Go-To).
La raquette de commande est de concep-
Photos J.-L.Dauvergne
test
tion classique, avec un écran d’affichage
un peu plus large qu’à l’accoutumée. La
navigation dans les menus est assez intuitive.
Tant mieux, car la documentation sur
le Go-To est sommaire et en anglais. Une
remarque : l’ergonomie de la raquette est
perfectible. Le bouton “Stop” est vraiment
mal placé, au milieu des flèches actionnant
les moteurs. À tel point que nous l’avons
enfoncé plusieurs fois par mégarde…
Lors de notre test, la mise en route s’est
faite sans difficulté. Le premier essai, mené
sur un prototype, n’a pourtant pas été pleinement
concluant en raison de grandes
imprécisions dans le pointage et le suivi.
Le second essai, avec une nouvelle motorisation,
a été davantage conforme à nos
attentes. Après avoir soigneusement initialisé
la monture sur trois étoiles, la précision
de pointage est de l’ordre de 0,5°. C’est suffisant
pour voir apparaître l’objet cherché
dans le champ d’un oculaire de 25 mm. Des
essais réalisés avec un Maksutov de 200 mm
de même marque (voir encadré p. 88) ont
montré qu’avec un poids de 10,5 kg, le pointage
est moins précis et exige un équilibrage
soigné. Cette charge atteint les limites de la
monture, ce qui est conforme aux 8 à 10 kg
annoncés par les constructeurs.
La raquette de commande
Go-To offre une bonne
lisibilité avec son écran
disposant de 8 lignes
d’affichage. On regrettera
en revanche que la touche
“stop” soit au milieu des
flèches de déplacement.
On risque d’arrêter
le suivi par inadvertance.
Planètes Un domaine
de prédilection
>
Les Maksutov jouissent d’une solide
réputation pour l’observation planétaire.
Pourtant, dans l’absolu, cette combinaison
n’est pas supérieure à une autre.
L’obstruction due au miroir secondaire est
aussi importante, voire supérieure, à celle
d’un Schmidt-Cassegrain (38 %). Mais la
grande différence de cette formule optique
tient au fait qu’elle atteint ses meilleures
performances sur un champ plus large
qu’un Schmidt-Cassegrain. En outre, une
fois l’alignement optique effectué, celui-ci
est durable dans le temps. Sur le terrain,
c’est un atout : quand l’atmosphère est trop
agitée, il est difficile de pousser un alignement
optique jusqu’à la perfection. Ainsi,
Ciel & Espace > Avril 2007 87

88
observer
MAKSUTOV MK 18015 BOSMA, UN TÉLESCOPE POUR LA LUNE
Un 200 mm très attendu
ces instruments s’avèrent davantage “toutterrain”
que les Schmidt-Cassegrain ou les
Newton, très ouverts.
L’instrument est pratique à régler car les
vis de collimation (trois paires de “poussantes-tirantes”)
qui agissent sur le miroir
primaire se situent à l’arrière du tube, près
du porte-oculaire. Avec une focale assez
longue (rapport F/D de 12), ce Maksutov
se montre séduisant pour les amateurs
de planètes, car il est aisé d’atteindre un
grossissement confortable. Sur la Lune, les
images sont fines et contrastées à 200 ×. En
portant le grossissement à 375 ×, l’image
reste agréable, mais la baisse de contraste
est sensible. Les observations les plus
confortables se font autour de 300 ×.
La qualité optique est à la hauteur pour
observer les planètes et la Lune. On
regrettera néanmoins que l’obstruction du
miroir secondaire soit si importante (38 %)
sur une formule qui autorisait à la limiter
à 30 %. Même avec un alignement parfait,
la diffusion de lumière reste sensible.
Enfin, avec un champ parfaitement corrigé
sur une large surface, cette formule
optique est des plus adaptées à l’imagerie
lunaire. Nous avons ainsi pu réaliser une
vaste mosaïque de la Lune en plaçant une
caméra vidéo au foyer. Le fichier final fait
près de 4 000 pixels de hauteur ! De quoi
réaliser des posters de grande qualité !
Ciel & Espace > Avril 2007
L’observation d’une
étoile au microscope
montre une bonne
concentration de
l’énergie lumineuse
dans la tache
centrale et une
légère aberration
en trois points.
>
L’arrivée sur le marché d’un Maksutov
de 200 mm à un prix inférieur de moitié
à celui de la concurrence (1 895 € le tube
seul) est une petite révolution. Le poids du
tube, 10,5 kg, reste modéré pour un tel
instrument, et son obstruction de 34 % est
en progrès par rapport au 150 mm. Les tests
effectués sur l’étoile artificielle montrent
une optique correcte. On note néanmoins
une aberration de sphéricité sensible, et une
légère contrainte optique en trois points. La
collimation d’origine s’avère satisfaisante :
sur Saturne, les images sont agréables
à 375 × et la division de Cassini est
parfaitement visible, ainsi que l’ombre de la
planète sur les anneaux (10 jours seulement
après l’opposition.) Ce télescope s’avère des
plus intéressants pour qui veut s’affranchir
des réglages optiques. Néanmoins, son prix
de vente reste supérieur à celui d’un
Schmidt-Cassegrain de même diamètre.
Photos J.-L.Dauvergne
Ciel profond
Une focale pénalisante
>
Revers de la médaille : si la longue
focale est un atout pour les planètes,
elle est pénalisante en ciel profond.
L’oculaire de 25 mm fournit une pupille
de sortie de 2 mm — au lieu des 5 à 6 mm
recommandés pour l’observation des objets
faibles. Pour bien faire, il faudrait disposer
d’un oculaire de plus de 60 mm de focale, ce
qui n’existe pas sur le marché du matériel
neuf. À défaut, l’utilisateur féru de nébu-
1
2
3
leuses et de galaxies optera pour une focale
plus courante de 40 mm. Le grossissement
de base de 72 ×, accessible avec l’oculaire
de 25 mm, reste toutefois intéressant pour
les objets de Messier les plus brillants, tels
les amas globulaires ou les nébuleuses planétaires.
La nébuleuse de la Lyre (M57),
observée sous le ciel pur du Queyras, est
parfaitement visible en vision directe, mais
reste un peu sombre. Une observation prolongée
permet de deviner quelques inhomogénéités
le long de l’anneau de gaz.
Côté imagerie, la précision limitée du suivi
de la monture est pénalisante. Des temps de
pose de quelques secondes sont un maximum
à ne pas dépasser. Nous avons néanmoins
fait des essais avec une autre monture
pour évaluer les performances intrinsèques
de l’optique. Les clichés manquent de luminosité
en raison d’une ouverture modeste,
mais les étoiles sont fines sur tout le champ.
Le défaut de luminosité peut être compensé
avec un détecteur sensible, comme une
caméra CCD. Avec des pixels de 9 µm de
côté, l’échantillonnage de 1 seconde d’arc
par pixel est idéal pour réaliser des images
haute résolution du ciel profond. Notons
enfin que le miroir primaire mesure en
réalité 152 mm. Il est donc surdimensionné
de 2 mm par rapport à l’entrée du tube.
Cette caractéristique permet de couvrir un
champ de pleine lumière assez large. Des
essais réalisés sur une source de lumière
uniforme montrent que ce champ mesure
près de 15 mm de diamètre, soit la largeur
d’un capteur de reflex numérique. ❚
(1) Site Internet www.m42optic.fr
(2) Le shifting est un décalage de l’image causé par le mouvement
du miroir primaire lorsque l’on touche à la mise au point.
Le centre (1) et un coin (2) de l’image de M13 (3), vus à 100 %, montrent tous deux des étoiles fines.
L’amas a été photographié sous le ciel pur du Queyras, avec un temps de pose total de 6 minutes.

MESURES D’ERREUR PÉRIODIQUE
L’amplitude des défauts de suivi de l’EQ5 est
de ± 20”, une valeur satisfaisante pour de
l’observation visuelle et l’imagerie planétaire,
mais très pénalisante en astrophotographie du
ciel profond. Sur ces variations macroscopiques
viennent s’ajouter d’autres oscillations plus
secondes d’arc
90
80
60
40
20
0
-20
-40
100 200
L’image ci-contre présente le front d’onde en sortie
d’instrument réalisé sur l’interféromètre de la société
Amos (1) . En bleu, les “creux” et en rouge, les “bosses”.
Les écarts extrêmes (PTV) sont de lambda/3 et les
écarts “types” (RMS) de lambda/18 (2) . Autrement dit,
il s’agit là d’un instrument d’assez bonne qualité.
Les défauts principaux sont de l’aberration de
sphéricité et la présence de 5 “bosses”, sans doute
liées à un léger défaut lors de l’usinage du miroir.
Des mesures effectuées à 5 mm de l’axe optique
donnent un résultat très semblable, avec un PTV et
un RMS identiques. C’est la preuve des performances
de haut niveau hors de l’axe optique.
(1) Amos est une entreprise liégeoise qui réalise entre autres
les télescopes auxiliaires du VLT.
(2) Les chiffres sont donnés pour lambda = 550 nm.
Nous remercions M42 Optic pour le prêt du matériel.
UNE ÉTOILE À LA LOUPE
D’origine, l’alignement optique était presque parfait. Une
simple retouche a été nécessaire. Sur notre étoile artificielle
observée au microscope, un chromatisme discret est visible
au niveau de la tache de diffraction. Ce type de défaut est
courant sur les instruments dotés d’une lame de fermeture
ou d’un ménisque. Le premier anneau de diffraction
présente un renforcement en 5 points, cohérents avec les
légers défauts de polissage constatés sur le front d’onde
(lire ci-dessous). Pour autant, la concentration d’énergie
dans la tache de diffraction est assez élevée, avec un rapport
de Strehl (1) de 0,915. En tenant compte de la dispersion
de lumière liée à l’obstruction, ce rapport passe à 0,73, ce
qui signifie qu’il n’atteint pas la limite de diffraction (0,8).
Ce résultat est normal pour une obstruction de 38 %.
(1) Rapport entre l’énergie mesurée dans la tache d’Airy de l’instrument
testé et celle d’un instrument parfait.
MESURES SUR LE FRONT D’ONDE
aléatoires d’une amplitude de l’ordre de ± 8” avec
une période d’environ 20”, difficile à corriger,
même en autoguidage. On note que la courbe
présente une phase relativement calme
d’environ 2 minutes, mais présente un
décrochage d’environ 70” toutes les 10 minutes.
Courbe d’erreur périodique
300 400 500 600 700 800 900
temps en secondes
Front d’onde
interférométrique
68
-126
nm
>
test
NOS CONCLUSIONS
>
Ce Maksutov de 150 mm est un
tube de qualité. Son optique est
réalisée avec précision mais le choix
du design en limite les performances.
Toutefois, il permet de bonnes
observations visuelles et
photographiques de la Lune et des
planètes. La monture EQ5, quant à elle,
est une copie de la Great Polaris, sans
en atteindre les qualités mécaniques.
Elle innove pourtant avec un système
Go-To adaptable sur une autre monture
de type Vixen. L’ensemble peut séduire
le débutant. L’observateur expérimenté
sera plus intéressé par le tube optique,
qu’il installera sur une autre monture.
Notations
Qualité optique
Mécanique de la monture
Mécanique du tube
Finitions
Observation visuelle
Imagerie planétaire
Imagerie du ciel profond
Rapport qualité/prix
Nous avons aimé
un système Go-To adaptable
sur d’autres montures
un chercheur précis et lumineux
les qualités optiques et mécaniques
du tube
Nous n’avons pas aimé
la mécanique perfectible de la monture
l’ergonomie perfectible de la raquette
de commande
LES PRÉCÉDENTS TESTS
Retrouvez sur le web tous les
instrument testés dans nos pages
et les détails de la procédure d’évaluation sur :
www.cieletespace.fr/testinstrument
Ciel & Espace > Avril 2007 89