Accéder au volume - Ialg.be

CHRONIQUE ARCHEOLOGIQUE
DU PAYS DE LIÈGE
Publiée avec l'appui
du Ministère de l'Education Nationale et de la Culture
60» ANNÉE
PUBLICATION DE L'INSTITUT ARCHÉOLOGIQUE LIÉGEOIS
1969

CHRONIQUE ARCHEOLOGIQUE
DU PAYS DE LIÈGE
Publiée avec l'appui
du Ministère de l'Education Nationale et de la Culture
60 e ANNÉE
PUBLICATION DE L'INSTITUT ARCHÉOLOGIQUE LIÉGEOIS
1969

Secrétariat de la Chronique archéologique du Pays de Liège :
Musée Curtius, 13, quai (le Maastricht, Liège (Belgique)

60 e ANNÉE JANVIER-JUIN 19
CHRONIQUE ARCHÉOLOGIQUE
du Pays de Liège
Organe périodique de l'Institut archéologique liégeois
Le Palais Curtius
Introduction générale
(Jean Curtius et son Palais)
Liège est légitimement fière de ses musées d'archéologie
et d'arts décoratifs : le Musée Curtius, le Musée du Verre
et le Musée d'Ansembourg. Leurs richesses sont, de surcroît,
admirablement logées dans deux demeures anciennes
importantes constituant des types caractéristiques de
l'architecture privée liégeoise des XVII e et XVIII e
siècles : le Palais Curtius et l'Hôtel d'Ansembourg.
Particulièrement sur le plan mosan et liégeois, les Musées
Curtius et d'Ansembourg sont devenus un des domaines
d'élection belges des arts décoratifs, grâce à la réalisation
d'ensembles vivants et didactiques s'étendant, dans des
cadres appropriés, du moyen âge au XIX e siècle.

De la préhistoire à la fin de l'Ancien Régime, les Musées
Curtius et d'Ansembourg présentent à l'attention des
spécialistes et des amateurs une matière archéologique
et artistique qui est à la fois spécialisée, variée et abon-
dante. La spécialisation la plus poussée et la plus interna-
tionale a été réalisée au Musée du Verre créé en 195!).
Les collections des Musées d'Archéologie et d'Arts
décoratifs de Liège constituent, dans ces domaines par-
ticuliers, l'ensemble le plus important sur le plan belge
après les Musées Royaux d'Art et d'Hstoire à Bruxelles.
Ce grand « complexe » archéologique liégeois résulte des
efforts conjugués de la Ville de Liège et de l'Institut Archéo-
logique Liégeois, de mécènes et de généreux donateurs,
sans omettre le dévouement tenace des Conservateurs
qui se sont succédé à la direction scientifique et adminis-
trative d'institutions qui font honneur à Liège.
Aujourd'hui, soixante ans après la création du Musée
Curtius et la signature de sa charte — la Convention
passée entre la Ville de Liège et l'Institut Archéologique
Liégeois —, les bâtiments construits pour Jean Curtius
ont été complètement remembrés, grâce à l'achat, en
1920, 1921 et 1963, des immeubles sis en Féronstrée
provenant de l'ancien hôtel Curtius.
Mais parlons d'abord de l'étonnante construction
en front de Meuse qui devint Musée en 1909, un demi siècle
avant que ne soit créé le Musée du Verre.
Depuis trois siècles et demi environ, l'admirable site
liégeois de la rive gauche de la Meuse, en aval du pont
des Arches, est marqué par la puissante silhouette d'un
important hôtel ancien dont la haute tour et les vastes
toitures dominent les maisons du vieux quai de Maas-
tricht. Cette bâtisse à fière allure qui meuble prestigieu-
sement l'une des perspectives du fleuve, est connue sous
le nom sans prétention de Maison Curtius.
Dans les premières années du XVII e siècle, entre 1600
et 1610, du temps de Henri IV de France et sous le règne
du prince-évêque Ernest de Bavière (1581-1612), fut
construite cette remarquable demeure patricienne qui
tient son nom du grand marchand-industriel, munition-
naire des armées espagnoles aux Pays-Bas, qui l'a bâtie

à l'échelle de sa fortune : Jean de Corte (Liège, 1551-
Léganez, Espagne, 1628), le Crésus liégeois du XVII e
siècle, plus connu sous son nom latinisé de Curtius.
Jean Curtius ! Sa vie étonnante d'activité industrielle,
commerciale et de mécénat a retenu l'attention des chro-
niqueurs, des héraldistes et des publicistes de l'Ancien
Régime. Sa famille, dont le héraut d'armes du Brabant,
Pierre-Albert de Launay, a dressé la filiation, non sans
complaisance, est originaire du Brabant septentrional,
d'où le père de Jean Curtius, Jacques, est natif. L'empe-
reur Ferdinand II octroya à Jean Curtius, en 1028, des
lettres de noblesse; les armes timbrées (heaume d'argent,
grillé d'or, avec pour cimier le cert naissant de l'écu)
des Curtius sont : mi-parti, au 1, d'or, au cerf grimpant
de gueules (Curtius) ; au 2, coupé en chef d'or, à la fasce
bretessée et contre-bretessée de sable accompagnée de
trois abeilles du même (de Bve) ; en pointe : d'argent à
deux fasces bretessées et contre-bretessées de sable (van
Loon). Wathieu de Corte ou Curtius avait épousé en 1488,
à Eindhoven, Catherine de Bye, fille de Thierry et de
Catherine van Loon.
Sentencier de l'Officialité sous le prince-évêque Georges
d'Autriche (1544-1557), fixé par ses fonctions à Liège
où il meurt entre 1555 et 1558, Jacques Curtius avait
épousé Helwv de Doerne, soeur de Henri de Doerne,
chanoine et officiai, l'un des prélats les plus influents
de l'Eglise de Liège; les époux eurent quatre fils : Jérôme
(f à Bois-le-l)uc en 1571), Henry et Pierre, qui devinrent
entre 1587 et 1590 chanoines de Saint-Servais de Maas-
tricht, et Jean qui, élevé par sa mère dans une demeure
de la Basse-Sauvenière où son père avait pris résidence,
réalisa de 1595 à 1603 le principal de ses vastes acquisitions
immobilières, lesquelles ne furent toutefois que la plus
petite part des biens immenses réunis par le commissaire
général du roi d'Espagne. En 1574, Jean Curtius était
déjà marié à Pétronille, fille du marchand Noël de Braaz.
Jean Curtius, dont Jean Wiricx nous a laissé un beau
portrait gravé, daté de 1607, avait, en particulier, acquis
plusieurs terres, seigneuries et maisons seigneuriales :
()upeye, Vivegnis, Petit et Grand-Aaz, Hermée, Fexhe-
lez-Slins, Tilleur, Soumagne-Saint-Halin, Visserweerde.
Grand constructeur, il fit bâtir, outre le fameux hôtel qui
porte son nom, les châteaux d'Oupeve (dont la tour dite

d'Alpaïde présente encore un beau témoin) et de Grand-
Aaz, une maison forte et une usine à poudre à Vaux-sous-
Chèvremont, les beaux moulins liégeois dits de Curtius,
le couvent et l'église des Capucins de Liège (pour plus
de 75.000 florins d'après Philippe de Hurges).
Le richissime munitionnaire liégeois, devenu le plus
important fournisseur du gouvernement de Bruxelles,
tira le salpêtre de Strasbourg à Bâle; en 1616, il se déclare
capable de produire trente-cinq quintaux de poudre par
jour. 11 se paye même le luxe d'armer trente mousquetaires
pour protéger ses usines. Victime, comme munitionnaire,
de l'approche de la paix et de la Trêve de douze ans,
Curtius, dès 1613, amorce la création d'une puissante
industrie métallurgique en Espagne où, à 65 ans, il s'établit
et, en plein travail, meurt le 13 juillet 1628. Pendant cet
éloignement à l'étranger, son fils Pierre, époux d'Anne de
Lierneux en 1617, veille aux intérêts de celui qui, sans
conteste, s'est affirmé le plux fameux capitaliste des temps
modernes.
Le premier munitionnaire de l'Europe fournit non
seulement des munitions de guerre à l'archiduc Jean
d'Autriche, au duc de Parme, au comte de Mansfelt,
au marquis de Spinola et au comte de Bucquoi, mais il
prête de fortes sommes d'argent à l'archiduc Albert,
au comte de Fuentès et au marquis de Spinola. L'ancien
adage «riche comme un Curtius à Liège » ne pouvait être
mieux choisi. A l'exemple du Prince-Evêque de Liège
et de la couronne d'Espagne, Henri IV, peu avant sa
mort, pressentit Jean Curtius de passer à son service,
ce qui indique à suffisance combien le personnage était
devenu puissant.
Jean Curtius effectue l'achat d'un terrain appartenant
à la Ville de Liège, situé à peu près en face, de l'autre
côté de la Meuse, de ses moulins établis en Gravioule
et qui longeait trois voies : le quai, l'ancienne rue de la
Syrène, devenue rue du Mont-de-Piété, et la rue Porte-
Saint-Léonard incorporée à la Féronstrée. Vers 1600,
après avoir habité dans la rue des Ursulines, il entreprend
la construction, sur ce terrain judicieusement choisi, d'un
hôtel mieux en rapport avec sa fortune grandissante : la
Maison Curtius, qu'un magistrat français, Philippe de
Hurges, de passage à Liège en 1(515, ne s'est pas fait faute

de vanter pour son architecture, ses jardins et ses luxueux
«intérieurs ». La dépense — plus de 140.000 florins pour
l'hôtel, rapporte le voyageur français — fut facile à
cet homme qui disposait pour le service de sa maison de dix
chevaux de selle, de quatre carrosses et d'un personnel
nombreux où figuraient un maître d'hôtel, un écuyer, deux
gentilshommes, un secrétaire, quatre pages, un homme de
chambre. Et Philippe de Hurges d'affirmer : « La maison
de Curtius, quoyque ce ne soit que l'édifice d'un homme
privé et particulier, mérite d'estre nombrée entre les
belles de l'Europe; aussi n'a-t-elle moins de vogue à
Liège que celle de Jacques Cœur à Bourges en Berry, au
royaume de France ».
Les caractères artistiques de la vaste et belle demeure
du quai de Maastricht, les riches éléments de la décoration
intérieure qu'elle conserve (cheminées des deux grandes
salles du rez-de-chaussée et du premier étage; vestiges
de deux peintures murales dans la première salle) rappel-
lent 1111 brillant passé.
Les écuries furent vraisemblablement établies sur les
parcelles de terrain acquises par Jean Curtius entre la rue
du Mont-de-Piété actuelle et la rue des Aveugles.
Ainsi, Jean Curtius nous a laissé par la Maison Curtius
le splendide témoin de son immense fortune, que l'homme
devenu le plus riche de Liège amassa en vingt-huit ans
(1572-1600) grâce à la fabrication et à la vente du salpêtre
et des poudres. Sa demeure est le monument d'architecture
privée le plus important de l'ancienne capitale politique
et diocésaine liégeoise. Et pourtant, le premier « capita-
liste » de Liège n'édifia pas un palais à la française ou à
l'italienne, mais une très vaste demeure — la plus belle
certes de la Cité — dans la tradition liégeoise.
Un petit-fils de Jean Curtius, fils de Jacques, fut cinq
fois bourgmestre de Liège; en 1647, il avait reçu, dans la
partie du palais Curtius sise en Féronstrée, le prince d'Oran-
ge de passage à Liège. La famille Curtius s'éteignit avec
Biaise-Henri de Corte (f 1734), baron de Waleffe-Saint-
Pierre ('), feldmaréchal-lieutenant de l'Empire. Son fils
( 1 ) Sur le château de Waleffe, voir comte J. de BORCHGBAVE
D'ÀLTENA et J. PHILIPPE, Châteaux de Belgique, Bruxelles, 1967,
pp. 218-223, ill. Nous saisissons l'occasion pour remercier
le baron et la baronne de Potesta de nous avoir donné l'accès
aux importantes archives qu'ils conservent à Waleffe.

mourut avant lui. des suites d'une blessure reçue au
siège de Ceuta en Afrique.
Le style de la Maison Curtius est celui, bien liégeois,
que l'on est accoutumé d'appeler Renaissance mosane,
que caractérisent une structure traditionnelle médiévale
et locale, et, partant, la non application des ordres clas-
siques; il abandonne la modénature gothique mais ne
manifeste aucune influence de l'architecture italienne
propagée à Liège par Lambert Lombard dans la première
moitié du XVI e siècle. Ce style que magnifie la Maison
Curtius est aussi, en un temps — la fin du XVI e siècle
et le début du XVII e siècle — où l'architecture de style
liégeois prédominait dans le pays de Namur, représenté
à Namur même par deux témoins dignes d'attention :
l'ancienne Boucherie (aujourd'hui le Musée archéologique),
datant de 1588-1590. et l'ancien collège des Jésuites, bâti
de 1611 à 1614.
Les façades de cet immeuble présentent une ornemen-
tation sculptée dans la pierre tendre : des têtes, les armoi-
ries de Jean Curtius, des sujets religieux et des scènes
de fabliaux médiévaux et grecs; ces pierres sculptées
sont distribuées dans les plans de briques en trois registres
superposés.
La robuste et sévère construction en maçonnerie mixte
de briques rouges, avec pierres de Meuse (ou casteen)
et de taille réservées pour le pourtour des baies, les chaî-
nages, le soubassement et les cordons qui relient horizon-
talement les linteaux, seuils de fenêtres et traverses d'im-
poste, s'affirme par des éléments de tradition locale :
les croisées de fenêtres en pierre; les portes d'allée petites
et basses, cintrées et, le plus souvent, à linteau; les vastes
toitures à versants et à rangées de lucarnes surmontées
de beaux épis. Les façades grillagées et agrémentées de
si logiques clefs d'ancre à volutes sont protégées par des
corniches saillantes en bois sculpté à pendentifs, dites
à cymbales, qui entourent toute la bâtisse. Les clefs
sont enchâssées dans les bandeaux en briques qui courent
aux divers étages, sous les nombreuses petites fenêtres
à l'inteau rectiligne et, comme les portes, dépourvues de
toute ornementation en saillie.
Le parti décoratif des façades est une rigoureuse sub-
division des étages en zones horizontales continues. En
l'absence de liaison verticale entre les fenêtres pourtant

— 9 —
superposées, la seule impression de verticalité est fournie
par la tour de guet rectangulaire renfermant quatre étages
de pièces uniques superposées, qui domine la toiture et
dont la plate-forme, située à quelque trente-cinq mètres
de haut, est couronnée d'une balustrade en bois. Deux
ailerons, placés au niveau de la corniche ici interrompue,
marquent le départ de cette tour qui, plus encore que
l'imposante masse carrée de la construction, atteste
l'étonnante réusite des entreprises du propriétaire. Comme
à Gand, à Anvers et à Tournai, pareilles tours font d'or-
dinaire partie de bâtiments jouxtant d'anciens ports
fluviaux.
L'actuel porche principal à bossages, quelque peu en
hors-d'œuvre et dont la belle mouluration ne se retrou-
ve guère dans les autres parties de l'édifice, est disposé
latéralement et surmonté d'un étage bas non originel ( 1 ) ;
des pilastres annelés supportant un entablement encadrent
une porte cochère, à arc en plein cintre qui donne accès
à la cour de l'immeuble qu'agrémente un charmant
pavillon daté de 1762, sommé d'un fronton sculpté et
précédé d'une fontaine où la date 1672 est gravée.
Dans sa monumentalité de bon aloi et dans ses lignes
simples commandées par la nature même des matériaux,
la Maison Curtius constitue un exemple exceptionnel
de l'architecture privée du XVII e siècle dans les anciens
Pays-Bas.
Dans notre pays, avec l'hôtel Plant in d'Anvers, la
Maison Curtius est l'une des plus belles et des plus carac-
téristiques demeures de la riche bourgeoisie de ce temps.
Encore que Jean Curtius ait pu aisément se le permettre,
tout luxe ostentatoire en est proscrit. Les éléments cons-
tructifs mêmes, ainsi que la « taille décorative » de l'appa-
reil, lui ont fourni les principes d'ornementation rationnels
qui n'avaient que faire des modes contemporaines à
l'italienne ou à la française. Plusieurs de ces éléments
(fenêtres à meneaux, bandeaux en pierre, clefs d'ancre,...)
se retrouvent en Westphalie au château de Raesfeld,
dont l'architecture est apparentée à certains châteaux
( 1 ) Cet exhaussement adventice est nettement repérable
lorsque l'on visite ses combles. Il est toutefois antérieur à la
restauration de 1909.

— i n -
du Limbourg hollandais et dont la construction fut com-
mencée en 1606 mais ne s'acheva que tard dans le XVII e
siècle. Des artistes liégeois, tels « Maître Matzois Konsin
de Visé » et le peintre François Walschartz, de même que
des artistes de Ruremonde, travaillèrent au château
de Raesfeld.
Les « intérieurs » avaient été fortement remaniés dès
le XVII e siècle. Plusieurs témoins de leur splendeur passée
existent cependant encore : les deux belles cheminées
en pierre blanche polvchromée (datées toutes deux de 1604,
et portant les armoiries des Curtius) de la remarquable
grande salle du premier étage, les plafonds à voussettes
et des vestiges de peintures murales à la détrempe (vases
accostés d'oiseaux) de la grande salle romaine du rez-de-
chaussée. Par contre, la rampe en fer forgé de l'escalier
qui conduit au premier étage date du XVIII e siècle.
Ces décors peints, qui rehaussent les trumeaux de
fenêtres, sont exécutés dans l'esprit qui sera encore celui
de tapisseries de Reydams où de grands vases fleuris
flanqués d'un paon se détachent sur un paysage. D'autres
peintures illustrèrent, également dans le bâtiment à
quai, les dessus de cheminées de la grande salle Moxhon
du premier étage. Des témoins —• malheureusement
disparus lors de la restauration de 190!) mais connus par
une photographie —- montraient un paysage oriental
avec pyramide, autruche, palmiers et plusieurs croissants.
Il n'est pas sans intérêt de rapprocher de ces « turque-
ries » les peintures signalées par Philippe de Hurges.
Ces peintures figuraient le Grand Turc, le Tartare, le
Persan, le roi des Abyssins ou d'autres princes et princesses
non chrétiens vêtus de leurs accoutrements nationaux.
Par une description due à ce voyageur distingué,
Philippe de Hurges, de passage à Liège en 1615, nous savons
combien richement meublée était la demeure du Crésus
liégeois du XVII e siècle : « Tous les meubles qui y parais-
sent, comme les tables, les buffets, les châlits, les sièges
et semblables, sont faits de marqueterie, imitant l'ouvrage
mosaïque en ses figures, ce qui les couvre étant fort cous-
teux ». L'origine de pareils travaux de marqueterie, faits
en Italie dès la fin du XVI e siècle, ne saurait être précisée
en l'absence des pièces elles-mêmes.

— H —
De riches décors et œuvres d'art habillèrent les « inté-
rieurs » du palais Curtius sis en Féronstrée. C'étaient des
tentures de cuir doré, de nombreuses peintures dont une
sur verre, une scidpture en albâtre et un tableau en broderie
d'or représentant. l'Adoration des Mages. Pour le service
de cette grande maison, un inventaire de 1637 publié par
M. René Jans nous fait connaître la composition du mo-
bilier, l'existence de nombreuses pièces en dinanderie
et l'argenterie de table où, curieusement, seule une
assiette est citée comme pièce de vaisselle plate (*).
Le mobilier était composé de tables recouvertes de tapis,
de garde-robes, de coffres en fer, en bois (cyprès par
exemple) ou recouverts de cuir, un scriban en ébène
pourvu de serrures dorées, des buffets, des escabeaux,
des lits à courtine. Les chaises étaient recouvertes de
soie, de cuir noir et de velours rouge; l'une d'elles est
dite chaise dorée d'Espagne ( 2 ). Ce qui, s'il en était besoin,
rappelerait les fructueux contacts commerciaux établis
par les Curtius avec la péninsule ibérique où Jean Curtius
amorça la création d'une grande industrie métallurgique.
Un escalier en spirale, de même que l'ancien tire-balle,
relie les deux derniers étages et les greniers aux remarqua-
bles charpenteries. A l'origine, il devait prendre départ
au rez-de-chaussée.
Siège de l'ancien Mont-de-Piété, depuis 1627, la Maison
Curtius abrita sous le régime français les bureaux de
l'administration centrale du Département de l'Ourthe.
En 1812, les Hospices Civils devinrent propriétaires de
cet immeuble qu'ils donnèrent en location l'année suivante
au nouveau Mont-de-Piété. La Maison Curtius, enfin,
fut acquise en 1901, par la Ville de Liège en vue d'y loger
les collections du Musée archéologique, inauguré solennelle-
ment le 1 er avril 1909. Cette affectation avait préala-
blement donné lieu à une campagne d'importantes res-
taurations qui portèrent particulièrement sur le gros
(') Signalons aussi les objets de quincaillerie en fer battu,
dont le pays de Liège s'était fait une spécialité.
( 2 ) Souhaitons qu'un jour les archives expagnoles soient étudiées
pour une meilleure connaissance de l'étonnante carrière de Jean
Curtius, dont le nom devrait figurer dans tous les grands dictionnaires
encyclopédiques.

— 12 —
œuvre et qui furent réalisées sous la direction de l'archi-
tecte communal Lousberg. En 1913, à l'occasion de la
Joyeuse Entrée du roi Albert 1 er et de la reine Elisabeth,
la famille royale honora le Musée de sa visite.
Au-delà de la cour, vers Féronstrée, l'ensemble de
constructions, occupées comme annexes par le Musée
Curtius et provisoirement par le Musée de la Vie Wallonne,
complète le vaste immeuble dont le cadre austère de sa
partie principale actuelle tient à la fois de la forteresse
et du couvent.
En 1908, sous l'efficiente impulsion de l'Echevin des
Travaux publics et des Musées, M. Jean Lejeune, a été
constituée une Commission pour l'extention du Musée
Curtius dont font partie des représentants de l'Institut
Archéologique Liégeois et de la Ville de Liège. Le Président
de l'I.A.L. (président du Comité d'étude) (') et le Conser-
vateur des Musées d'Archéologie et d'Arts décoratifs
en sont membres ex officio.
La Commission bénéficie de la collaboration d'un
architecte-décorateur et du Service de restauration de la
Ville de Liège.
Les travaux projetés porteront, d'une part, sur la
restauration architecturale de l'ensemble du palais Curtius
et, d'autre part, dans les bâtiments côté Féronstrée, sur
l'installation adéquate, tant en salles d'exposition que
dans des réserves ayant la valeur de cabinets d'étude
accessibles aux chercheurs et, suivant des principes
muséographiques adaptés aux bâtiments, des collections
archéologiques (préhistoire ; gallo-romain et mérovingien)
et de verreries, celles-ci constituant le fonds du Musée du
Verre créé en 1959. Ainsi, le bâtiment à front de quai
sera un jour entièrement consacré aux arts décoratifs
du moyen âge à la fin de l'Ancien Régime; l'art mosan
y tiendra une place de choix.
Le portail originellement en front de Féronstrée retrou-
vera son emplacement primitif, signalé par l'arc de
(') Le secrétaire de ce Comité d'étude est M. Jean Béguin,
Conservateur adjoint à nos Musées et Membre du Bureau de
l'I.A.L.

— 13 —
porche toujours en place côté cour, et par ailleurs, attes-
té par un plan ayant appartenu à la famille Brahy ( l ).
D'importantes options devront être proposées à la
Commission Royale des Monuments, en ce qui concerne
particulièrement le charmant pavillon XVIII e siècle ( 2 ),
jouxtant le bâtiment également XVIII e siècle construit
à l'emplacement d'une partie de la galerie sise du côté
de l'hôtel Brahy. La restitution d'une seule cour, aménagée
en jardin accessible au public ( 3 ), ne commande pas
nécessairement le déplacement du pavillon, situé vers
l'entrée qui restera vraisemblablement la principale ( 4 ).
Une autre option importante concerne la restitution
ou — à notre avis — la non restitution de la galerie qui
courait jadis entre le bâtiment XVIII e siècle perpendicu-
laire au pavillon et, de l'autre côté, les deux arcades
originelles encore conservées dans la cour côté Féronstrée.
Dans cette cour, il importerait de laisser la vue de l'hôtel
Brahy la plus dégagée possible, tout en maintenant en
place les deux arcades précitées, à titre de témoin. Ainsi,
nous ferions heureuse besogne de conservation, voire de
restauration et jamais de restitution, toujours hasardeuse
et souvent sujette a caution.
Nous en sommes à l'étude préliminaire, mais déjà
d'encourageantes perspectives s'ouvrent sur l'avenir.
La tâche sera lourde et certainement longue pour
atteindre le but poursuivi : doter les plus importantes
collections de Liège d'installations muséales adaptées à nos
besoins et susceptibles de répondre au mieux aux désirs de
publics variés. C'est pour cela que les présentations de
collections seront étudiées avec tout le soin désirable;
(') Ce plan, découvert par M. Francotte, est conservé au Service
de l'Architecture avec d'autres documents (certains déposés
dans le fonds du Musée d'Architecture) relatifs à la restauration
en 1909 du bâtiment principal du Musée Curtius.
( 2 ) La fontaine datée 1672 qui le précède est aussi un précieux
témoignage de l'ancien Mont-de-Piété.
( 3 ) Sous bénéfice d'une surveillance adéquate, ce jardin serait
accessible au public pendant les heures d'ouverture des Musées
Curtius et du Verre.
( 4 ) D'impérieuses raisons de sécurité militent en faveur d'une
seule entrée et sortie destinée à tous les visiteurs.

— 14 —
esthétiquement, elles éviteront deux excès : l'encombre-
ment des cabinets d'étude à la manière du X I X e siècle
et la froide déliquescence où tout humanisme se perd.
L'étude qui continue notre texte (*) est la première
de trois articles que M. René Jans s'est proposé de consa-
crer aux demeures historiques du « quadrilatère des
Musées liégeois ». Les deux autres, également relatifs à
deux immeubles relevant des Musées d'Archéologie et
d'Arts décoratifs, apporteront leur contribution à la
connaissance de la Maison Brahy et de l'Hôtel d'Ansem-
bourg. Rappelons que celui-ci a formé autrefois un seul
et même immeuble avec l'Hôtel de Posson ( 2 ). Quant
à l'Hôtel Brahy, il a été acquis en 1964 en vue de l'agrandis-
sement du Musée Curtius et de la restauration la plus
adéquate du vaste ensemble liégeois qui, sans conteste,
mérite le nom de « Palais Curtius », employé pour la pre-
mière fois en 1958 par le regretté Albert Dandoy ( 3 ).
Dans les pages qui suivent, M. Jans va faire connaître
des documents archivistiques, conservés aux Archives
de l'Etat à Liège et au château de Waleffe-Saint-Pierre,
chez le baron de Potesta. Ces documents permettent de
reconstituer la physionomie d'ensemble de l'hôtel Curtius
en Féronstrée et, pour les XVII e et XVIII e siècles, la
distribution intérieure des locaux.
Bien mieux, quelque dix ans après la mort de Jean
Curtius, ils nous font entrevoir la composition du mobilier,
grâce au testament (2 septembre 1636) d'Anne de Lierneux,
veuve de Pierre Curtius, Echevin de Liège, à un répertoire
des meubles en 1637 et à un partage effectué en 1638.
Par ailleurs, deux inventaires de 1651 et de 1656 com-
plètent, pour le mobilier du siège du Mont-de-Piété,
les données fournies par Philippe de Hurges.
Joseph P H I L I P P E .
(') Nous avons réunis et commenté l'ensemble des illustrations.
Les deux plans reproduits à la page 39 sont dus à un membre de
notre personnel du Musée Curtius, M. Adrien Reenaers, Préparateur-technicien
ff.
( 2 ) cf. J. PHILIPPE, L'ancien Hôtel des comtes d'Ansembourg
à Liège, dans « Si Liège m'était conté », Liège, n° d'été 1967, pp.
15-23'.
( 3 ) Cet excellent spécialiste de l'architecture privée liégeoise
dont nous saluons ici la mémoire, nous avait dit à plusieurs reprises
le bien qu'il fallait penser de la restauration entreprise avant
1909, grâce à l'action de quelques hommes do grand mérite. Puissions-nous
œuvrer de même soixante ans plus tard.

Le pâté d'immeubles, délimité d'une part par Féronstrée
et le quai de Maastricht, de l'autre, par les rues du Mont-
de-Piété et Hongrée, ce que l'on se plait à dénommer, au-
jourd'hui. le «quadrilatère des musées liégeois» retient l'at-
tention particulière de la Ville qui en a résolu l'aménage-
ment, tout en préservant et en restaurant les constructions
anciennes (*).
Une étude historique d'ensemble de ce coin de la Cité
apparaît donc opportune.
Théodore Gobert ( 2 ) s'y est aventuré, avec des lacunes
qui sont excusables et des erreurs qui le sont parfois moins.
Le palais Curtius, le musée d'Armes et l'hôtel d'Ansem-
bourg ont fait l'objet de quelques brèves études (pie nous
citerons en cours d'exposé.
La tâche n'est pas aisée. Jadis, le «quadrilatère» consti-
tuait une portion du territoire claustral de la collégiale
Saint-Barthélémy, en la paroisse Saint-Thomas.
Les archives de la collégiale auraient pu fournir, par
conséquent, une documentation essentielle. Malheureuse-
ment, de toutes les collégiales liégeoises, Saint-Barthélémy
est celle qui nous a laissé le moins d'archives.
Au début de la tourmente révolutionnaire, le chapitre
expédia la quasi totalité de ses cartulaires, registres et pa-
piers vers l'Allemagne. A l'exception d'un cartulaire re-
trouvé à Diïsseldorf par Daris au siècle dernier, tout ce qui
passa outre-Rhin a disparu. Le reste, qui n'est cependant
(') C'est dans eette perspective que, dans ces dernières années,
la Ville de Liège a acquis, en Féronstrée, la « maison Brahy »,
et que, le 7 février 1966, a été voté par' le Conseil communal un
plan d'expropriation des immeubles du quai de Maastricht, pour
cause d'utilité publique pour la sauvegarde du patrimoine artistique.
( ! ) T. GOBEKT, Liège à travers les Ages, tome 2, Liège, 1925,
p. 130-131, 132; tome 3, Liège, 1926, p. 28-30, 266; tome 4. Liège,
1926. p. 10-23. 239, 279; tome 5, Liège, 1928, p. 335.

— 16 —
pas négligeable, est conservé aujourd'hui à Liège, aux Ar-
chives de l'Etat et à l'Evêché (i).
C'est pourquoi il n'est guère possible de glaner beaucoup
de renseignements avant le 17 m e siècle.
Lorsque fut construite la collégiale Saint-Barthélemy
vers 1010, les alentours étaient encore peu peuplés et situés
en dehors de l'enceinte notgérienne.
Dans le premier tiers du 13 rae siècle, les chanoines pri-
rent l'usage d'habiter des maisons distinctes aux abords de
la collégiale. Toutefois, en 1357, le «pré Saint-Barthélemy»
ne se limitait pas encore à l'actuelle place Paul Janson et
s'étendait jusqu'à la Meuse, bordée en cet endroit par le
«rivage de Hongrée» qui appartenait aussi au chapitre ( 2 ).
C'est donc assez tardivement qu'une partie de ce pré-aux-
clercs fut morcelé en plusieurs propriétés canoniales par-
ticulières. Celles-ci, à l'aube du 17 m e siècle, étaient au nom-
bre de sept. Ce chiffre passa à neuf et ce, jusqu'à la fin de
l'Ancien Régime, à la suite de la division du palais Curtius
en 1627, et du partage du septième immeuble (futur hôtel
d'Ansembourg et hôtel de Posson) en 1696.
Les sept propriétés originelles avaient, toutes, façade rue
Porte-Saint-Léonard (Féronstrée) ou sur le pré Saint-Bar-
thélemy (place Paul Janson) et issue sur le rivage fangeux
de Hongrée, aménagé par les soins de Jean Curtius, au dé-
but du 17 m e siècle, en véritable quai, en «neuve Batte»
(quai de Maastricht).
De ce côté, une muraille, reconnaissable sur les plans de
Blacu, Mérian et Hollar, délimitait les propriétés. Dans la
seconde moitié du 18 m e siècle, il semble qu'elle subsistait
à l'hôtel décanal, où elle est qualifiée de «rempart», doté
d'un parapet et d'une gloriette ou tourelle ( 3 ).
(') A ce sujet, J. PAQUAY, La Collégiale Saint-Barthélemy à
Liège, Inventaire analytique des chartes, avec notice archéologique
du chanoine Joseph Coenen, ANALECTA ECCLESIASTICA LEODIENSIA,
fascicule 1, 1935.
( 2 ) J. PAQUAY, op. c., pp. 5-7; E. PONCELET, Les Domaines
Urbains à Liège, Liège, 1947, pp. 133-135; T. GOBERT, Liège à
travers les Ages, tome 3, Liège, 1926, p. 125.
( 3 ) AEL, notaire E-J. Matthey, à Liège, acte du 4 septembre
1777 : visite de la maison décanale de Saint-Barthélemy par
Kenoz, Digneffe et J. F. Caro.

— 17 —
Cette muraille, avant l'édification du palais Curtius, se
prolongeait jusqu'à la rue de la Syrène (rue du Mont-de-
Piété), limite des encloîtres de Saint-Barthélémy : le muni-
tionnaire, en 1595, reçut l'autorisation de faire démolir le
mur,à cet endroit,pour yélever les constructions actuelles^).
Il s'agissait sans doute, de l'antique enceinte qui, dans le
principe, renfermait tout le territoire claustral, enceinte
qui, en ce lieu, faisait office de rempart à la Cité, le cas éché-
ant. La reconstruction, aux 17 me et 18 me siècles, des diver-
ses maisons du «quadrilatère» entraîna la disparition progres-
sive de la vénérable muraille hérissée de tourelles.
«L'envahissement» des territoires claustraux par les sécu-
liers, en dépit des statuts et des avertissements pontificaux,
n'est pas un phénomène propre à celui de Saint-Barthélémy
Mais il se manifesta d'une façon particulière en cet endroit
recherché par les marchands, en raison de sa situation : à
cheval entre le fleuve et 1111 très important axe routier; à
proximité du port de la barque de Maastricht; au voisinage
d'une porte de la ville. En outre, dans des propriétés aussi
spacieuses, il y avait la possibilité d'aménager d'importants
entrepôts pour les marchandises.
Le chapitre de Saint-Barthélemy, d'une impécuniosité
chronique, ne s'opposa point à un mouvement qui s'amorça
à la fin du l(i me siècle et qui permit, pour les chanoines, de
créer des revenus nouveaux, par le monnayage des consen-
tements et des aliénations. Ainsi, l'ancien pré-aux-clercs
devint-il un quartier d'affaires. Seul, l'hôtel décanal rappe-
lait, au 18 me siècle, que c'était là, terre claustrale.
Le promoteur de cette évolution n'est pas Jean Curtius,
mais un autre marchand, dont nous avons arraché le nom
de l'oubli : Peter van Heers.
*
* *
L'immeuble qu'allait acquérir Jean de Corte ou Curtius
pour y élever sa magnifique résidence était la première mai-
son claustrale de Saint-Barthélemy, du côté de la porte
Saint-Léonard, à l'extrémité des encloîtres de la collégiale.
P) AEL, Echevilla de Liège, Œuvres, greffe Bertrandy, reg.
436, fo» 141-142.

— 18 —
Cette demeure, avec saillie (cour pavée), annexes et jar-
din qui allait jusqu'à la muraille du rivage de Hongrée, a-
vait façade sur le «real chemin» (rue Porte-Saint-Léonard,
actuellement Féronstrée), joignant d'aval à la ruelle de la
Syrène et d'amont à la maison claustrale que détenait en
1595 le prévôt de Saint-Barthélemy, Henri de Ruvschemberg
Les autorités de la Cité convoitaient cette propriété
depuis longtemps afin d'aménager la nouvelle batte sur
la Meuse depuis la rue Hongrée jusqu'au « blanc mur en
sable » et aussi pour élargir la ruelle de la Syrène.
A cette fin, le Conseil de la Cité avait obtenu, en 1566
ou en 1567, du doyen et du chapitre de Saint-Barthélemy,
ainsi que du possesseur de la maison, le chanoine Arnold
de « Goé », « Goyé » ou « Goet », l'autorisation de procéder
à une emprise de quelques pieds de largeur sur le jardin,
du côté de la ruelle de la Syrène. Sans doute, faute d'ar-
gent, cette licence n'entraîna pas les travaux projetés
et il fallut près de trente ans pour que fut trouvée une
solution définitive.
On peut se demander si, en 1595, les souvenirs des
conseillers de la Cité sur les premières tractations étaient
bien précis. Il est fait allusion à un accord conclu 28 ou
29 ans plus tôt, ce qui est assez vague, et le nom du cha-
noine de Saint-Barthélemy, possesseur de l'immeuble
en ce temps-là et décédé depuis, a trois graphies différen-
tes dans les recès : « Goé », « Goyé » et « Goet ». Nous
avons cherché en vain, dans les archives du 16 e siècle,
une autre mention de ce chanoine. Par contre, il existait
bien un Herman de Goeit ou de Ghoyé, chanoine de
Saint-Barthélemy déjà en 1565, puis chanoine de Notre-
Dame de Huy en 1586, et décédé vraisemblablement
en 1587. Il était le fils du bourgmestre de Liège Raes de
Ghoyé dit de Goeit et avait un frère, prénommé Arnold,
mais celui-ci ne fut pas prêtre ( 1 ).
Quoiqu'il en soit, c'est que Peter van Heers, marchand
bourgeois de Liège, devançant les pouvoirs publics,
acheta au chapitre de Saint-Barthélemy la première
maison claustrale, le 22 janvier 1592, par devant le notaire
{ 1 ) AEL, Fonds Lefort, ] re partie, reg. 9, f° 154.
A KL, Echevins de Liège, Œuvres, greffe Bernimolin, reg. 293,
f° 156 v°; reg. 296 f° 231 v°.

— 19 —
Henri Beys ('). Une telle aliénation en faveur d'un séculier
était extraordinaire à l'époque. Aussi Peter van Heers
avait-il besoin d'une confirmation papale qui ne lui était
pas encore parvenue lorsqu'il mourut en 1594.
Le marchand avait légué ses biens à son neveu Art ou
Arnold de Corswaremme. La Cité pressentit ce dernier,
probablement à l'instigation de Jean Curtius, pour qu'il
cédât le fameux immeuble. Art de Corswaremme rechigna
d'abord, prétextant qu'il n'avait pas encore obtenu la
confirmation papale et que, de toute façon, il n'avait
pas l'intention de se défaire de son héritage. Finalement,
il s'inclina car on lui fit comprendre que la Cité obtiendrait
la maison par d'autres moyens...
Il n'est pas exclu de supposer qu'alors, l'official Henri
Doerne, oncle maternel de Jean Curtius, instruisait
déjà le procès de confirmation papale avec le doyen de
Saint-Lambert, Guillaume de Grimberghe, et qu'il fit
en sorte de retarder la procédure tant que l'immeuble
n'appartînt pas à son neveu ( 2 ).
C'est ainsi que, le 3 juin 1595, Art de Corswaremme,
marchand bourgeois de Liège, vendit à la Cité, représentée
par les bourgmestres Raes d'Ans et Georges Goeswin
ainsi que par le commissaire et rentier Jean de Méan,
la « ci-devant maison claustrale » pour 3.000 florins
Brabant. Le 18 juillet suivant, elle passait à Jean Curtius,
après accords du Conseil de la Cité intervenus les 20 juin
et 12 juillet. Le munitionnaire versait les 3.000 florins
Brabant de l'achat et avançait les fonds nécessaires à
l'aménagement de la nouvelle batte.
Si Jean Curtius n'eut pas à sacrifier du terrain du côté
de la ruelle de la Syrène pour l'élargissement de cette
(') AEL. notaire R-J. de Mieheroux, à Liège, 1745, acte n" 129 :
répertoire des papiers de feu Albert-Octave de Flaveau de Corte,
établi les 25, 26, 28, 29 et 31 mai 1745, poste n» 156.
AEL, Eehevins de Liège, Saisies, greffe Crahay, reg. 158, f° 312 v" :
au cours d'un procès opposant le recteur de l'autel S. Reiny en
la collégiale S. Barthélémy au bourgmestre Henri Curtius, il fut
exhibé une copie de l'acte de transport quasi illisible au point
qu'on a lu par erreur « 22 janvier 1593 ».
( 2 ) Le portrait de l'official est conservé au château de Waleffe-
Saint-Pierre.

— 20 —
voie, il semble qu'il en fut de même du côté de la berge,
où il eut la faculté de démolir la muraille afin de construire
à cet endroit, comme il l'entendait. La façade est dans
l'alignement de celles des immeubles voisins et les res-
taurateurs du début de ce siècle ont constaté que la façade
du grand bâtiment du quai avait été bâtie sur un ancien
mur d'eau.
Ce qui est certain, c'est que le palais Curtius ne s'étendit
pas davantage qu'aujourd'hui vers l'amont.
A la propriété primitive, Jean Curtius n'ajouta qu'une
parcelle du jardin de son voisin, le prévôt Henri de Ruy-
schemberg, d'une superficie de 721 pieds carrés (51 pieds
et demi de large sur 14 pieds de long, soit 62 m 2 616),
joignant à la berge. Afin que le chapitre de Saint-Barthé-
lemy souscrivit à ce nouvel empiétement sur son terri-
toire claustral, Jean Curtius lui donna en échange, en
1604, un jardin de 1208 pieds carrés, situé rue Sur-les-
Foulons, qui fut annexé à la maison du chanoine André
Berlier, et accorda cent florins Brabant à la fabrique de
la collégiale. En 1635, toujours pour cette parcelle, la
veuve de Pierre Curtius dut, à la suite d'une contestation,
offrir à la même église une chasuble, deux tuniques, un
devant d'autel en « camelot » rouge, des cortinnes rouges
pour le maître-autel, et rédimer une rente due par le
chapitre.
Tel quel, le palais Curtius (134, 136, 138 et 140 en
Féronstrée, 13 quai de Maastricht), avec ses 2.457 mètres
carrés de superficie, est de loin la plus importante propriété
du quadrilatère.
Les travaux durèrent plusieurs années mais ne durent
pas être entrepris avant le 11 septembre 1597, date de
l'agréation et de la confirmation papales quant à l'alié-
nation de l'immeuble, et d'une nouvelle transaction entre
la Cité et Jean Curtius.
Les millésimes « 1603 » et « 1604 » apposés à des che-
minées du grand bâtiment du quai indiquent qu'en ce
qui concerne celui-ci, le gros œuvre était terminé alors
que Jean Curtius s'employait à acquérir une partie du
jardin de son voisin pour ses constructions en amont.
Par ailleurs, un acte du 12 novembre 1602 révèle que le
jardin s'étendait encore, du côté de la ruelle de la Syrène,

— 21 —
jusqu'à la rue Porte-Saint-Léonard, et que, par consé-
quent, l'édification de l'aile du palais, donnant sur cette
dernière voie, n'était pas, sinon entamée, du moins achevée.
Rien d'étonnant, dès lors, que la demeure du richissime
Liégeois ait coûté la somme fabuleuse de 140.000 florins^).
Jean Curtius, aux environs de son palais, tint à avoir
des écuries et des entrepôts. C'est ainsi qu'il acheta plusieurs
maisons et jardins proches de Gobiérue (rue des Aveugles)
qu'il convertit en une paire enclose de murailles et munie
de « belles portes » donnant tant sur la rue Porte-Saint-
Léonard que sur la nouvelle batte. Cette paire était située
entre la rue des Aveugles et les remparts de la ville. Jean
Curtius obtint notamment, en 1004. des enfants de feu
Jean d'Awans une maison en ruines avec saillie, sise en
Gobiérue, joignant de devant à cette voie, vers le thier des
Vignes et d'aval aux « Aveugles », de derrière aux murailles
de la Cité ( 2 ).
Philippe de Hurges, ayant appris que le « grand pavillon
carré » (le bâtiment principal du quai) servait de quartier
au « pagador », en a conclu que Jean Curtius avait été
(') AEL, Echevins de Liège, Œuvres, greffe Bertrandy, reg. 436,
f" 8 141-142; reg. 450, f» 8 356v°; reg. 452, f° 310, 310 v°-311 v».
AEL, Echevins de Liège, Conventions et Testaments, reg. 78,
f" 310 v°.
AEL, Famille, Curtius, registre des actes concernant les biens de
Henri Curtius, f" 8 189-190. '
AEL, notaire R-J.de Micheroux, à Liège, 1745, acte n° 129. postes
n» 153 et 353.
Le journal « La Meuse » du 5 avril 1909.
A. DASDOY, Les Origines du Palais Curtius, édition du Vieux-
Liège, 1958. L'auteur se réfère aux Récès de la Cité (AEL, reg.
1593-1595, f°» 261 v»-262 et 265 v°-266). Il en a déduit hâtivement
que la Cité avait acheté l'immeuble antérieurement à 1595. Le
même, dans une autre étude, Le Palais Curtius. Le témoignage
de Philippe de Hurges, éditions du Vieux-Liège, 1959, p. 6, a
mal lu une phrase du voyageur tournaisien : « ...il (le palais)
aborde à trois rues et n'est contigu à aucune maison, hors de la
part du midy, d'où il est séparé par une puissante muraille ».
Il est évident que cette muraille séparait le palais Curtius de la
seule demeure qui lui était contiguë, vers l'amont.
( 2 ) AEL, Echevins de Liège, Embrevures, reg. 56, f° 88.
AEL, Famille, Curtius, l. c., f° 171 v".
AEL, Ofjicialité, Rendages proclamatoires, reg. 21, f° 1.
En 1639, les héritiers de Pierre Curtius vendirent la paire à
Jean de Warnant dit Halet. 11 s'y trouvait une pompe sur laquelle
les brasseurs avaient des droits.

— 22 —
le trésorier des armées du roi d'Espagne aux Pays-Bas.
Il n'en est rien. En 1615-1617, voire même avant,
l'homme d'affaires liégeois avait pour hôte Hurtino de
Ugarte, pagador-général des troupes de S.M. Catholique,
qui s'associa à Jean Curtius pour l'introduction des
fabricats liégeois en Espagne ( 1 ).
Ailleurs dans son récit, Philippe de Hurges signale
qu'au premier étage du même pavillon, il y avait « deux
grandes chambres avec leurs garde-robes y joignantes »
destinées à loger les étrangers. Comme le rez-de-chaussée,
à part les offices, était réservé aux visiteurs qui y conver-
saient et s'y promenaient, nous en déduisons que le grand
bâtiment du quai fut élevé par Jean Curtius à l'intention
exclusive de ses invités et de ses clients. Richement orné
et meublé, il était à l'échelle des entreprises de Jean
Curtius; c'était son coup de prestige, le centre de ses
« relations publiques » et, partant, la manifestation d'un
esprit étonnamment moderne, de loin en avance sur son
temps.
Voilà pourquoi Philippe de Hurges, ce touriste avant
la lettre, a pu donner de nombreux détails sur l'agence-
ment intérieur d'un bâtiment quasiment public dans
lequel il a pu, sans difficulté, pénétrer, tandis qu'il ne
donna aucun renseignement sur l'intérieur des construc-
tions de la rue Porte-Saint-Léonard, logis de Curtius
et des siens, là où était l'entrée « principale et ordinaire »,
toujours selon de Hurges, ...mais inaccessible à un simple
badaud comme lui.
A l'appui de tout ceci est le fait que les Curtius préférè-
rent par la suite garder cette partie de l'immeuble plutôt
que l'autre, délaissée depuis le départ du munitionnaire
et requérant déjà de grandes réparations en 1627.
Avant de partir au-delà des Pyrénées, Jean Curtius
céda, le 19 août 1617, à son fils cadet et préféré, Pierre,
docteur en droit et échevin de Liège, les seigneuries de
(') AEL, notaire, M. Veris, à Liège, fragment de registre, f° 232-
235. Cet acte du 23 juin 1616 a été publié par D. VAN DE CASTEELE.
Bulletin de l'Institut Archéologique liégeois, tome 18 (1885), p.
415-420. D'autres actes du même notaire, à la même époque,
concernant les Curtius, ont eu comme témoin le pagador Hurtino
de Ugarte.

Tilleur, de Vischerweert et de Soumagne-Saint-Halin
ainsi que le reste de tous ses biens (*).
Le palais de Liège faisait aussi partie de l'apanage de
l'échevin car c'est du vivant de son père, que Pierre
Curtius vendit au Mont-de-Piété la section de l'immeuble
du côté du quai, par acte passé devant les échevins de
Liège le 2 juin 1627. La propriété fut divisée en deux por-
tions à peu près égales (1382 m 2 au Mont-de-Piété; 1075 m 2
restant aux Curtius). Le Mont-de-Piété obtint les bâtiments
« avec deux entrées, galeries, jardin et fontaine » pour
une somme comptante de 29.000 florins Brabant (versée
totalement en avril 1628) et une rente annuelle de 636
florins Brabant ( 2 ).
Pour maintenir l'intégralité de l'immeuble, il aurait
fallu d'autres Jean Curtius. Mais l'échevin n'avait ni,
sans doute, l'envergure, ni, certainement, les moyens
( 1 ) AEL, notaire M. Veris, registre, f° 220. Jean Curtius était
donc encore à Liège en 1617. Son fils ainé, Jacques, avait déjà
été mis en possession, précédemment, des seigneuries d'Oupeye,
Vivegnis, Hermée, Grand et Petit-Aaz, ainsi que du domaine
de Fexhe-Slins.
( 2 ) AEL, Hypothèques de Liège, Inscriptions des droits d'hypothèque,
reg. 16, n° 837 et reg. 101, n« 249.
AEL, Echevins de Liège, Saisies, greffe Crahay, reg. 126, f° 294.
AEL, Collégiales, Saint-Barthélemy, reg. 131 : Jean Curtius et
ses descendants devaient pour la « première maison claustrale »
une rente annuelle de 9 muids spelte au recteur de l'autel S. Remy.
A partir de 1617, elle fut payée par Pierre Curtius.
Bibliothèque du musée Curtius, Registre aux procès-verbaux des
réunions tenues par les seigneurs protecteurs du Mont-de-Piété
du 16 janvier 1623 au 13 février 1700, f° 156 v°. Selon une autre
source, la somme comptante se serait chiffrée à 35.300 frorins
Brabant, AEL, Fonds français, Préfecture, farde 559 (notice sur
le Mont-de-Piété).
Au début du 19 e siècle, la baronne de Waleffe (pour 536 florins
BB) et une « Agnès Libert » (pour 100 florins BB) bénéficiaient
de la rente due depuis 1627 par le Mont-de-Piété.
AEL, Hypothèques de Liège, Inscriptions des droits d'hypothèque,
reg. 16, n° 837, reg. 101, n° 249 et reg. 23, n° 1096. On en a conclu
erronément que les bâtiments de Féronstrée avaient appartenu
alors aux Libert.
La rente déclarée par Marie-Agnès de Libert de Flémalle provenait
de l'héritage de sa mère, Dorothée de Ryckman, veuve du
chevalier Gérard-Edmont de Libert de Flémalle, décédée en 1797.
Cet héritage fut partagé le 10 décembre 1807 et la rente de 100
florins BB. échut à la sœur de Marie-Agnès, Marie-Louise de
Libert, veuve du baron Léopold de Bonliome, AEL, Familles,
de Bonhome.

— 24 —
financiers de son père pour assurer l'entretien d'une aussi
vaste demeure. Quel usage pouvait-il faire de ce bâtiment
somptuaire du quai, conçu en raison de relations commer-
ciales à l'échelle internationale ?
Plus de trois siècles passeront avant que l'ensemble
du palais connaisse de nouveau un seul et même pro-
priétaire.
Nous avons, désormais, la tâche d'étudier le passé de
chacune des deux divisions du palais : le siège du Mont-
de-Piété et ce que nous avons dénommé, pour la commodi-
té de l'exposé, l'hôtel Curtius, tout en procédant à des
incursions dans l'époque d'avant 1027 quand il s'agit
de la topographie des lieux et de la description des locaux.
Le siège du Mont-de-Piété
Si Pierre Curtius se débarrassa, à un bon prix, d'un
fardeau trop lourd pour lui, le Mont-de-Piété trouva,
par ailleurs son compte d'un complexe de constructions,
suffisamment spacieuses pour l'entrepôt des marchandises
et objets mis en gage, l'installation de ses divers services,
voire le logement de son personnel.
Toutefois, d'importantes réfections étaient nécessaires.
En outre, la nouvelle destination des bâtiments, peut-être
aussi la perte de certaines annexes indispensables situées
dans la partie du palais conservée par les Curtius, devaient
entraîner des aménagements intérieurs et des « augmenta-
tions » de locaux. Il fut prévu notamment l'édification
d'un quartier de résidence pour le contrôleur du Mont-
de-Piété, quartier qui ne serait construit que lorsque
les travaux touchant directement le fonctionnement
du dit Mont seraient achevés. C'est précisément au con-
trôleur, en l'occurrence Simon Mouillet, que fut confiée
la direction des ouvrages à entreprendre, le 30 juin 1627.
Le mois suivant, les maçons avaient terminé leur besogne
et en décembre de la même année, les services du Mont-
de-Piété pouvaient s'installer sur la neuve Batte ( 1 ).
(') Bibliothèque du musée Curtius, registre précité, f 0, 31, 31v°,
33 v" et 156 v°. J. TRUFFAUT, Notice sur le Mont-de-Piété, Liège,
1916, avait fourni certaines indications à ce sujet, en consultant
la même source.

— 25 —
Le quartier du contrôleur fut construit « dessus la
grande porte» ('). Autrement dit, ce n'est autre que la
bretêche dominant le porche du quai. Auparavant, il y
avait là une simple plateforme à l'air libre ceinte d'une
balustrade, analogue à celle couronnant la tour du bâti-
ment principal. De Hurges, à cet égard, est sans équivo-
que : « Entrant par le quay, on voit sus le portail une
plommée platte, entourée d'accoudoirs, sur laquelle 011
se promène a découvert quand le temps est serein et
tempéré... ». Le voyageur désigne clairement la « plommée »
au-dessus du portail qu'il vient de franchir. Ses dires sont
corroborés par les plans de Liège du 17 e siècle qui montrent
le porche du quai sommé d'une terrasse. A l'intersection
des murs du bâtiment principal et de la bretêche, on
aperçoit encore une partie de l'entourage d'une fenêtre,
condamnée par la construction du quartier du contrôleur
en 1627-1628.
Cette plateforme prolongeait davantage la grande salle
du premier étage du bâtiment principal par laquelle on y
avait accès. L'on conçoit d'ailleurs difficilement que les
familiers du palais Curtius se fussent astreints à monter
six étages (avec les trois étages des combles) dans le simple
but de se promener au faite de la tour ! La plateforme
du porche était suffisamment élevée pour contempler le
va-et-vient sur le fleuve, le quai, le pont des Arches,
Outremeuse et les « collines verdoiantes qui sont espandues
de l'un et l'autre costé » ( 2 ).
La description du palais Curtius par Philippe de Hurges
date de 1615 et touche surtout la partie devenue le siège
du Mont-de-Piété ( 3 ). Elle est souvent confuse mais un
inventaire établi en 1651 éclaire et complète les données
( 1 ) Bibliothèque du musée Curtius, registre précité, f° 97 v°.
( 2 ) A. DANDOY, Le Palais Curtius. Le témoignage de Philippe de
Hurges, p. 18-19, a cru que c'était la plateforme de la tour. C'est
quelques pages plus loin que de Hurges évoque la tour, des étages
de laquelle « on peut descouvrir la ville, la rivière et leurs environs
au long et au large ». Dans le même ouvrage d'A. Dandoy, p. 13,
voir un relevé de B. Denckers (1904) qui atteste qu'une fenêtre
du premier étage du grand bâtiment du quai est dissimulée par
la bretêche.
( 3 ) ri. .MteUELANT, Voyage de Philippe de Hurges à Liège et à
Maestrect, Société des Bibliophiles Liégeois, Liège, 1872, p. 137-
142.

— 26 —
fournies par le voyageur tournaisien, compte tenu des
modifications apportées depuis 1627 ( 1 ).
Jean Buetenacken, administrateur démissionnaire du
Mont-de-Piété, remit, le 21 avril 1651, à Eustache Radoux,
serviteur dudit Mont, le mobilier attaché aux diverses
pièces de l'établissement.
D'où un inventaire que voici :
1 — En la chambre sur la porte : un lit de camp,
une table, un banc, un tapis, deux andiers (hautschenets),
une petite table, un siège en bois, un escalier.
2 — En la chambre de Nicolas Tils : deux sièges,
un matelas, un lit de camp, une petite table, un grand
coffre et un petit.
3 — En la chambre de Jean Noël : un siège, un matelas>
une couverture et un sac.
en fer.
4 — En la bouverie : une grande armoire, une verge
5 — Sur les chambrettes de la galerie : un lit, un vieux
coffre, un vieux matelas.
6 — Sur la dernière chambrette de la galerie : un lit,
une table, une « esteuffe » (poêle à long manche).
cassée.
7 -— Sur la chambre touchant : deux lits, une table
8 — Dans la paxhuse : une grande balance en fer,
deux « paletots » en bois, un vieux coffre, du vieux bois.
9 — Dedans le comptoir : une table « tirante », un
coffre en fer avec un pied en bois, un coffre en bois avec
3 serrures, un coffre couvert de cuir bouilli, une longue
« dresse ».
10 — En haut dedans le comptoir : deux lits, deux
vieux pistolets, une épée, trois peintures, une autre sans
moulure, une ardoise, deux petits canons.
11 — En Vallée : une grande armoire, un lit de camp,
une table.
12 — Dedans la cuisine : un « crama » en fer, un
andier, deux armoires, quatre chaises en bois, douze
carabines.
(*) AEL, notaire G. Lien, à Liège, registre aux venditions, f°
192 et ss.

— 27 —
13 — En la chambre pendice de la cuisine : un lit,
une armoire.
14 — En la chambre par terre : un lit de camp, une
table « à tirer », une petite table, une garde-robe.
15 — Sur la galerie : un lit de camp.
10 — Sur les deux chambrettes en haut : une garde-robe,
un lit de camp, une table, cinq hallebardes, deux chan-
deliers en cuivre, un chaudron de brasseur, une poêle
à rôtir en fer, une broche, une poêle à frire, un coffre en
cuir, etc.
17 — Sur la chambre plus haut : un lit de camp, un
pied de table.
18 — En la chambre sur la tour : un lit, une petite
table.
1!) — En la cave : une « pierre à la chair salée », six
grands « fontiers » en bois.
20 — En la table de prêt : quatre poids en fer, une
balance à peser avec d'autres petits poids en cuivre, huit
pièces de porte-manteaux, un grand coffre en bois bardé
de fer, cinq chandeliers en cuivre, une balance à peser
l'argent avec poids, une autre pour l'or, une « esteuffe »
en fer, un fer de feu, etc.
bois.
21 — Sur le contrôle : un fer de feu, deux chaises en
22 — En la grande salle en haut : un grand coffre,
une « rollebette » sans fond.
23 — En la chambre des venditions : trois tables,
une autre avec une ardoise, deux bancs, quelques chaises,
une « grande peinture avec deux ouvertures » (un trip-
tyque ?), deux autres peintures sur chaque cheminée
et douze « Empereurs ».
24 — Sur la chambre d'A lard : un lit, une table, des
chaises, un andier en fer.
11 faut noter d'abord que l'inventaire ne mentionne
pas toutes les pièces du Mont-de-Piété mais seulement
celles dans lesquelles il y avait du mobilier appartenant
à l'établissement.
Ainsi, furent négligés les dépôts, les combles, le quartier
du contrôleur et, semble-t-il aussi, le logis de Jean Buete-
nacken, car l'administrateur habitait également sur

— 28 —
place ( 1 ). Sans doute, en 1651 déjà, la demeure de l'adminis-
trateur était-elle à la fois « toute contigue » et « extrême-
ment éloignée » des entrepôts des gages, ainsi que la situe
tin acte de décembre 1739 ( 2 ). A notre avis, elle comprenait
les constructions remplacées au 18 e siècle, du temps où
la fonction d'administrateur devint pratiquement héré-
ditaire dans la famille de Hayme, par le bâtiment renfer-
mant, au rez-de-chaussée, la « salle Charlier » et par
l'édicule voisin, daté 1762.
Pour une tentative d'identification des locaux énumérés
dans l'acte de 1651, il faut supposer a priori que cette
énumération est établie suivant un itinéraire cohérent,
ce qui est l'hypothèse la plus plausible et se vérifiant
par son application.
Nul doute que les huit premiers points de l'inventaire
concernent les annexes qui s'étiraient le long des murs
de clôture, tant en amont qu'au fond de la cour et en aval.
A l'exception du bâtiment contenant la « salle Charlier »,
de l'édicule de 1762 et du petit bâtiment accolé en aval
du « grand pavillon », il ne reste aucun vestige de ces
annexes, démolies en 1904-1909. D'où la particulière
difficulté de situer les premiers locaux énumérés en 1651.
Un plan de 1904 ( 3 ) est fort précieux à cet égard mais
restitue-t-il une répartition répondant, en partie du moins,
à celle qui existait en 1651 ? Ignorant tout de l'âge et du
style des constructions disparues à l'aube de ce siècle,
on en est réduit à des suppositions.
Côté amont, Philippe de Hurges place les écuries et
granges, ainsi que les logements des « moindres officiers
de la maison ». Il y existait également une galerie : les
deux arcades murées, près de l'ancien porche des cons-
tructions de Féronstrée, en font foi.
( ! ) La « chambre de l'administrateur » est citée en 1633. Bibliothèque
du musée Curtius, registre précité, f° 48 v°. En 1655, le
personnel du Mont-de-Piété compte notamment un « garde du
grand quartier » et un « garde du petit quartier », idem, f° 127.
Nous verrons, quand nous aborderons l'étude du passé de l'hôtel
d'Ansembourg, que Jean Buetenacken, avant d'être nommé
administrateur du Mont-de-Piété, demeurait en la maison claustrale
du coin de la nie Hongrée.
( 2 ) AEL, Conseil privé, portefeuille 192, dossier Mont-de-Piété. de
Liège. L'administrateur Léonard de Hayme demandait qu'une
sentinelle fût placée « au coin du quartier des gages » pour mettre
fin aux cambriolages répétés.
( 3 ) A. DANDOY, Le Palais Curtius. Le témoignage de Philippe
de Hurges, p. 9.

— 29 —
Cette galerie, surmontée d'un étage réservé à la domes-
ticité, était elle entrecoupée de locaux servant d'écuries
et de granges, on bien celles-ci étaient-elles groupées
vers le quai ?
Nous penchons pour la seconde éventualité, du fait
que le plan de 1904 n'indique pas que l'on ait retrouvé
des traces de piliers, de ce côté du Mont-de-Piété, encore
que le cas contraire expliquerait que les communs, entre
le quai et la « salle Charlier » aient été remplacés en 1904-
1909 par une galerie neuve. Autre raison plus péremptoire
encore : écuries et grange, dans l'autre partie du palais,
n'ont pu être construites qu'après 1627, ainsi que nous le
verrons plus loin.
Les communs, entre le quai et la « salle Charlier »,
comportaient, en dernier lieu, au rez-de-chaussée, quatre
pièces. C'est là, croyons-nous, qu'étaient la « chambre
sur la porte » (c'est à dire sise près de l'entrée de l'immeu-
ble), celles de Nicolas Tils et de Jean Noël, voire la « bouve-
rie » ou buanderie ( 1 ).
Ensuite, l'on se rendit, toujours d'après nos suppositions,
en face, dans la galerie longeant la ruelle de la Syrène,
convertie en « chambrettes » par la fermeture des ar-
cades ( 2 ).
La pièce touchant la dernière chambrette de la galerie
et n'étant donc pas comprise dans celle-ci aurait été dans
un bâtiment au fond de la cour, voisinant elle-même,
de l'autre côté, avec la « paxhuse » ou remise ( 3 ).
Après avoir parcouru les différentes annexes du siège
du Mont-de-Piété, ceux qui dressèrent l'inventaire entrè-
rent dans ce que de Hurges dénomme le « grand pavillon
carré ». Ils rencontrèrent d'abord le « comptoir » (bureau)
et une pièce « en haut dedans le comptoir ». Voilà ce qui
s'applique exactement à la présente antichambre, à droite
(') Idem, p. 7-8. Le terme « sur » est employé indifféremment
avec « en » dans l'acte de 1651.
( 2 ) Idem, p. 9, 11-13. La galerie aval ne contenait qu'un seul
local en 1904.
( a ) La galerie actuelle, à cet endroit, n'a jamais existé, ni du
temps de Jean Curtius (elle s'appuye sur le mur qui sépare les
deux parties du palais), ni à l'époque du Mont-de-Piété, Idem,
p. 9.

— 30 —
de l'entrée du bâtiment principal, traditionnellement
considérée comme l'ancienne cuisine, local aujourd'hui
pourvu d'une galerie, mais dont l'escalier montait naguère
à une sorte d'entresol sans autre issue, composé d'une
chambre et d'un cabinet. Ceci confirme l'opinion de
Dandoy qui réfute la tradition ( 1 ).
La grande salle du rez-de-chaussée étant exclue, il faut
situer la « cuisine » et la « chambre pendice » (voisine),
à gauche de l'« allée » (couloir). Il est fort probable que
la cuisine était installée dans la « salle d'Otreppe de
Bouvette », la première à main gauche (n° 8 du plan du
rez-de-chaussée). Cette pièce, suffisamment spacieuse
et dotée autrefois d'une cheminée, communiquait avec un
petit local, converti maintenant en toilettes, ayant une
porte donnant sur la cour, incontestablement jadis une
porte de service. Ce serait la « chambre pendice » de
l'inventaire. La « salle d'Otreppe de Bouvette » avait
aussi une porte menant à l'escalier d'une cave, à laquelle
on a accès seulement de nos jours, par une porte du couloir.
Or, il était de règle que cuisine et cave eussent une liaison
directe ( 2 ). « Comptoir », pièce « en dedans le comptoir »,
« cuisine » et « chambre pendice » correspondraient à
celles déclarées en 1015 « servant aux offices, tels que la
cuisine, la despense, la sommelerie, la panneterie, boulan-
gerie et semblables, avec les chambres y jointes (« en
haut dedans le comptoir», «chambre pendice ») pour les
officiers y emploiez » ( 3 ).
En raison de la destination première du bâtiment
principal, ces offices fonctionnaient surtout, lors des
réceptions et banquets, offerts par Jean Curtius à ses
hôtes.
Quant à la « chambre par terre » citée en 1651, toujours
selon un itinéraire cohérent, ce serait la salle contiguë
à la « salle d'Otreppe de Bouvette ».
(») Idem, p. 21-22.
( 2 ) Idem, p. 9.
( 3 ) Idem, p. 20. Il est évident que le sommelier officiait à cet
endroit, où se trouvent les entrées des caves. D'autres offices
existaient, fort probablement, dans le bâtiment de Féronstrée,
pour l'usage particulier de la famille Curtius.

— 31 —
Un acte notarié de 1660 fut passé dans la « chambre
derrière la cuisine » du Mont-de-Piété ( 1 ). C'est sans doute
la pièce qualifiée ailleurs de « salette par terre » ( 2 ). Nous
reviendrons sur son affectation.
La « galerie » mentionnée ensuite est plus malaisément
identifiable. Ne serait-ce pas le couloir du premier étage
auquel on accédait d'abord, en grimpant l'escalier qui
s'amorçait autrefois à gauche de l'entrée du rez-de-chaus-
sée ? Phi tous les cas, il fallut emprunter cet escalier pour
atteindre successivement « deux chambrettes en haut »,
la « chambre plus haut » et la « chambre sur la tour ».
L'escalier en question était alors le seul desservant
les étages du bâtiment principal. Il a été coupé du rez-de-
chaussée au premier. A l'endroit d'où il partait (derrière
la première porte à gauche du corridor du rez-de-chaussée),
subsistent les degrés qui le prolongeaient jusqu'à la cave.
En 1812, la partie restante, conduisant aux étage supé-
rieurs d'un recoin du couloir du premier, était « d'un
usage difficile et en mauvais état ». On décida de la rem-
placer alors par un autre aux marches en chêne. L'escalier
actuel, reliant le rez-de-chaussée au premier, date de la
fin du 18 e siècle ou du début du 19 e : en 1812, on le dit
construit « quelques années » auparavant ( 3 ).
On ne prit pas la peine en 1651, croyons-nous, de redes-
cendre du sommet de la tour à la cave. Après un rapide
coup d'œil au second étage (« deux chambrettes en haut »),
au troisième (la « chambre plus haut ») et dans les combles
(la « chambre sur la tour »), on regagna le premier étage
où nous situons les pièces respectivement affectées au
service des prêts et au «contrôle », ainsi que, indubita-
blement, la « grande salle en haut ».
La « table de prêt », d'après les objets qui s'y trouvaient,
était le service des gages précieux, en or ou en argent.
En 1812, c'est encore au premier étage que l'on situe la
(') AEL, notaire G. Delrée, à Liège, reg. f" 852.
( 2 ) Bibliothèque du musée Curtius. registre précité, f° 154.
( 3 ) AEL, Fonds Français, Préfecture, portefeuille 559 : devis des
travaux à effectuer au Mont-de-Piété, établi le 18 juillet 1812.

« ]tlace de l'argenterie » et les « deux places du contrô-
leur » ('J. Il est précisé que ces services étaient au-dessus
du « grand bureau » tandis que la « place à côté » se trouvait
au-dessus de la « salle de vente » qui, nous allons le cons-
tater, n'est autre que la grande salle du rez-de-chaussée.
Quittant l'escalier primitif, la « table de prêt » était
dans la première pièce à main gauche, la « salle Renais-
sance », tandis que le « contrôle » occupait la « salle Henri-
jean - Hennet », voire la « salle de l'Evangéliaire »
(en 1812, certainement; peut-être pas en 1651, quant à
cette dernière salle).
La « grande salle en haut » ne peut être que la vaste
salle du premier étage, aux deux cheminées millésimées
« 1604 ». Elle englobait, outre la « salle Moxhon I »,
la « salle aux marqueteries » qui la prolonge. Du temps
de Jean Curtius, sinon en 1651, elle comprenait aussi
la « salle de l'Evangéliaire », en face de la « salle aux
marqueteries ». C'est la seule façon de concevoir la salle
de cet étage qui, selon de Hurges, était pareille à celle
d'en bas, avec les mêmes vues, sur le fleuve et sur le
jardin du palais. De Hurges a considéré l'ensemble,
grande salle proprement dite (salle Moxhon I et « salle
des marqueteries ») et salon annexe (« salle de l'Evangé-
liaire », où il n'y eut jamais de cheminée).
Au même étage, de Hurges indique deux grandes cham-
bres « avec leurs garde-robes y joignantes, qui servent de
quartiers aux étrangers » ( 2 ). Autrement dit, par élimina-
tion, il s'agit de la « salle Renaissance » et de la « salle
Henrijean - Hennet » (pourvues toutes deux à l'origine
d'une cheminée) (salle n° 2 et 3 du plan du 1 er étage)
avant qu'elles n'abritassent la « table de prêt » et le
« contrôle ». C'est là que Jean Curtius héberga le pagador-
général espagnol, notamment.
L'ambiguité du voyageur tournaisien ne permet pas
de savoir si la grande salle était également réservée aux
étrangers.
(') Idem.
C) A. Dandoy n'a pas cru bon de commenter ce renseignement
pourtant relativement précis de Philippe de Hurges.

Xotre opinion est que ce local servit avant tout de bureau
à Jean Curtius. De par sa situation, il convenait à merveille
à cet usage. Ceux qui conversaient et se promenaient
dans la grande salle du rez-de-chaussée attendaient d'être
reçus à l'étage par le maître de céans. Dans ce bureau, le
munitionnaire discutait affaires, donnait ses directives ou
ses conseils. Ses invités de marque, il les avait sous la
main, de l'autre côté du couloir du premier étage. Des
fenêtres du salon annexe, il avait l'œil sur ce qui se passait
dans la cour et le jardin de son palais. De la terrasse,
au-dessus du porche du quai, sur laquelle s'ouvrait la
grande salle ( x ), il était à même de surveiller les mouvements
de ses bateaux et l'activité de ses moulins de Gravioule.
De ce poste d'observation, Jean Curtius pouvait aisément
appeler ses gens se trouvant dans l'avant-cour de l'immeu-
ble ou sur le quai. N'a-t-on pas en réalité informé Philippe
de Hurges qu'à cet étage étaient les quartiers du pagador
et de Jean Curtius, devenus dans son esprit un seul et même
personnage, à la suite d'une méprise ou dans la confusion
de ses souvenirs ?
Cette interprétation ne va pas à l'encontre de ce que
Jean Curtius ait eu ses appartements privés, rue Porte-
Saint-Léonard. Là-bas, il avait sa chambre à coucher,
prenait ses repas en famille, offrait des réceptions intimes,
etc.
Avant de regagner le rez-de-chaussée, rappelons qu'au
troisième étage comme au second, il y avait, à l'origine,
toujours d'après de Hurges, huit chambres, d'égale gran-
deur. « avec autant de garde-robes », les unes donnant
sur la Meuse, les autres sur la cour et le jardin de la maison
et non moins ornées que celles du restant du bâtiment ( 2 ).
Ces pièces, fort vraisemblablement, étaient aussi des
chambres d'hôtes.
En 1812, chacun de ces étages renfermait quatre salles,
deux longues et deux petites ( 3 ). Tout porte à croire
qu'étaient à l'un et à l'autre, respectivement le « deuxième
magasin » et le « troisième magasin » du Mont-de-Piété.
(') Sur cette terrasse, cf. plus haut.
( 2 ) A. DANDOY, Le J'niais Curtius. Le témoignage de Philippe
de Hurges, p. 28-29.
( 3 ) AEL, Fonds Français, Préfecture, portefeuille 559,

— 34 —
En 1 (>32 déjà, on distinguait, outre le « haut quartier »
et le « grand quartier », le « quartier aux cuivres », la
« chambre aux étains », la « chambre aux grands gages
et à l'argenterie » et la « casse à l'or » J 1 ).
Un texte de 1791 précise la qualification de ces magasins
dans lesquels étaient entreposés les gages des débiteurs ( 2 ).
Le premier magasin dit l'« argenterie », était réservé
à l'argent, aux bijoux, aux draps, velours et soies. Les
deux autres contenaient les effets en toile, drap ou soie,
les hardes, les cuivres et les étains. Cités également en
1812, les trois magasins subsistèrent, après la réorganisa-
tion du Mont-de-Piété : en 1852, le « premier magasin »
réunissait les objets en or et en argent, les bijoux, les
pierres précieuses, les pipes (!), les objets fragiles et tous les
gages en général desquels on prêtait 30 francs et au-delà;
le « deuxième magasin » concernait les gages sur lesquels
on prêtait de 4 à 29 francs; le « troisième magasin » était
destiné aux gages sur lesquels on prêtait de 2 à 3 francs.
Chaque magasin était composé de plusieurs pièces ( 3 ).
Revenant à l'inventaire de 1651, nous voici à la « cham-
bre des venditions », dans laquelle étaient exposés aux
enchères publiques les gages des débiteurs insolvables.
C'est la pièce la plus richement décorée que cite l'acte;
elle était dotée de deux cheminées. Ce ne peut être que la
grande salle du rez-de-chaussée avec ses cheminées datées
« 1603 » (salle aux antiquités belgo-romaines) qui englobait
alors aussi la « salle des tombes » (salles n° 3 et 4 du plan
du rez-de-chaussée). Comme au premier étage, de Hurges
y a ajouté un ou deux salons annexes pour qualifier
l'ensemble de « grande salle d'entrée, qui a ses veues
sur la Meuse d'une part, et de l'autre sur les jardins,
pour y recevoir les survenants et pour l'esbat ou le pro-
menoir de ceux qui les suivent » (*). Cette vaste salle fut
sans doute, aussi le cadre de brillantes réceptions et de
plantueux banquets préparés dans les offices voisins.
(') Bibliothèque du musée Curtius, registre précité, f° 4.5.
( 2 ) AEL, Fonds Français, Préfecture, portefeuille 559.
( 3 ) Echevinat de la Prévoyance sociale, Archives du Mont-de-
Piété, registre aux délibération 1850-1878, p. 31.
( 4 ) A. DANDOY, Le Palais Curtius. Le témoignage de Philippe
de Hurges, p. 25-26.

— 35 —
Le devis de 1812 situe, de même, la « salle de vente »
ou les « deux places de vente » au rez-de-chaussée. Par
« deux places », faut-il entendre que la grande salle était
partagée en deux par une cloison, ou qu'un autre local
avait un usage identique à celui de la grande salle ?
Dans ce dernier cas, il s'agirait de l'ancienne cuisine,
car le devis de 1812 prévoit la destruction, dans une
place de vente, d'un « fourneau de cuisine potager » ( 1 ).
Quant aux « Douze Empereurs » qui ornaient la « salle
des venditions » en 1651, nous verrons qu'ils avaient leur
réplique dans la grande salle du rez-de-chaussée de la
partie du palais, conservée par les Curtius. Il y a de fortes
présomptions pour penser qu'ils constituent un élément
de décoration, déjà en place avant 1627. Ces personnages
(les douze premiers empereurs romains ?), s'ils avaient
été représentés en peinture murales, n'auraient pas eu
une mention dans un inventaire tel que celui de 1651.
D'ailleurs, les traces de peinture à la détrempe en trompe-
l'œil découvertes précisément dans cette salle du musée
révèlent de tout autres motifs. A remarquer que Jean
Curtius affectionnait ces effigies princières.
Philippe de Hurges relève que « toutes les portes et tous
les huis des chambres et fenêtres qui paroissent tant dehors
que dedans » portaient des peintures figurant le Grand
Turc, le Tartare, le Persan, le roi des Abyssins ou d'autres
princes et princesses non chrétiens, vêtus de leurs accou-
trements nationaux.
Comme salons annexes de cette grande salle du rez-de-
chaussée, nous entendons la « salle Henrijean - Hennet I »
(n° 6),servant en 1651 de chambre à Alard, dernier point de
l'inventaire ( 2 ) et la salle jouxtant la salle d'Otreppe de Bou-
vette (n° 7) que nous avons assimilée plus haut à la « cham-
bre par terre ». L'expertise de 1806 distingue la salle d'un
(*) AEL, Fonds Français, Préfecture, portefeuille 559,
( 2 ) Alard, tout, comme Nicolas Tils et Jean Noël, devait être
un employé subalterne de l'établissement. En 1655, en plus de
l'administrateur et du contrôleur, le personnel du Mont-de-Piété
comprenait : un « cassier », un « estimeur », un « lieur des gages »,
un « substitut contrôleur », un « diviseur », un « reviseur des
gages », un « garde de l'argenterie », un « garde du grand quartier »
et un « garde du petit quartier ». Bibliothèque du musée Curtius,
registre précité, f° 127.

— 36 —
salon, au rez-de-chaussée ( 1 ). Le devis de 1812 situe, à
ce niveau, un « grand bureau », au dessous des places du
contrôleur et de la place de l'argenterie. Selon nos hypo-
thèses précédentes, ce « grand bureau occupait donc la
« salle Henrijean - Hennet I » (n° 6) et la salle (n° 7)
s'ouvrant sur la salle d'Otreppe de Bouvette (n° 8) ».
Il se peut qu'alors elles ne formaient qu'une seule pièce ( 2 ).
Les documents que nous avons consultés n'éclairent pas
le problème que pose le local accolé au bâtiment principal,
sous forme d'annexe longeant la rue du Mont-de-Piété.
A l'origine, ce n'était sûrement pas la cuisine, ainsi que
le suppose A. Dandoy ( 3 ). L'absence de vestige de cheminée
et l'inventaire de 1651 infirment cette hypothèse.
Des traces de roues dans le pavé s'emblent indiquer
qu'il y avait là un quai de déchargement. Ce qui est fort
plausible, mais du temps du Mont-de-Piété ; il était
commode d'introduire, par cette annexe, ayant jadis une
issue sur la rue de la Syrène, les gages encombrants dans
le bâtiment principal : en 1852, il est signifié que les gages
lourds et volumineux devaient être déposés dans les pièces
du rez-de-chaussée ( 4 ).
Toutefois, l'annexe avait une autre destination, à
l'époque de Jean Curtius, quand le « grand pavillon
carré » était à fins représentatives : le munitionnaire
disposait d'autres emplacements pour entreposer ses
marchandises, notamment l'enclos de la rue des Aveugles.
Les diverse issues que comportait ce local, de dimensions
relativement modestes, en faisaient une véritable plaque
tournante. Une porte (la seule encore praticable) donnait
accès au portail de la rue de la Syrène et à la galerie aval.
Une seconde (peut être postérieure) s'ouvrait directement
sur ladite voie. Trois autres reliaient l'annexe au rez-de-
chaussée du bâtiment principal, respectivement, de droite
à gauche : au salon, au vestibule et à la grande salle.
(') AEL, Fonds Français, Préfecture, portefeuille 559.
( ! ) Seule, la salle 7 du plan avait une cheminée.
(®) A. DANDOY, Le Palais Curtius. Le témoignage de Philippe
de Hurges, p. 22-25.
( 4 ) Echevinat de la Prévoyance sociale, Archives du Mont-de-
Piété, registre aux délibérations 1850-1876, p. 31.

— 37 —
Une telle particularité fournit une réponse au problème :
cette pièce était une antichambre constituant l'entrée
principale du grand bâtiment. Salle et salon avec lesquels
cette antichambre communiquait ne formaient-ils pas
le « grande salle d'entrée » ? Le devis de 1812 mentionne
des travaux à effectuer au vestibule d'entrée, du côté de
la rue de la Syrène.
Ceux qui pénétraient dans le palais, soit par le portail
de la rue Porte-Saint-Léonard, entrée « principale et
ordinaire », soit par celui de la rue de la Syrène, ou les
personnes venant des appartements privés des Curtius,
gagnaient tout naturellement le « grand pavillon » par
la galerie aval et l'antichambre, dont les trois portes
intérieures s'ouvraient de concert ou non, selon les cir-
constances et au gré des besoins.
Cette affectation exyilique en partie la présence d'un
portail, rue de la Syrène, qualifié par de Hurges, de porte
« secrète » et « ne servant qu'en cas de nécessité ». Entrée
de service, c'est possible, mais elle était davantage. Lors
d'importantes réceptions, par exemple, la foule des invités
évacuait le grand pavillon et le palais, soit par ce portail,
via l'antichambre, soit par l'autre issue du bâtiment et
le porche du quai.
A l'issue de cette analyse sur la distribution des cons-
tructions, dont nous ne dissimulons point la part d'arbi-
traire, et qui ne prétend pas trouver des solutions définiti-
ves à tous les problèmes, nous estimons utile d'établir un
tableau récapitulatif sur les aménagements intérieurs
successifs du rez-de-chaussée et du premier étage du
bâtiment principal, qui ont retenu surtout notre atten-
tion ( 1 ).
Lors de la tourmente révolutionnaire, les assignats
entraînèrent la suppression du Mont-de-Piété, en tant
qu'institution.
(') Les calques des deux plans reproduits à la page 39
ont été exécutés, à l'intervention de M. le Conservateur J. PHILIP-
PE, par M. Adrien REENAERS, Préparateur-Technicien ff. du
musée Curtius. Nous les en remercions vivement. Les documents
ici reproduits facilitent grandement la compréhension de notre
exposé.

Du temps de Jean
Curtius
Antichambre et entrée
principale du bâtiment
A l'époque du Montde-Piété
R E Z - D E - C H A U S S É E
En 1968
Quai de déchargement Atelier
Grande salle d'entrée Salle des ventes
donnant sur le fleuve
et sur le jardin (grande
salle proprement dite
et salons annexes) Grand bureau
1 Salle des antiquités
< belgo-romaine (n° 3)
' Salle des Tombes (n° 4)
l Salle Henrijean-Hen-
< net I (n° 6) et salle
' suivante (n° 7)
Vestibule Vestibule Vestibule (n°» 1 et 5)
Office avec entre-sol Comptoir avec entre-sol
Cuisine
Chambre de domestique
Cuisine puis (?) « place
de vente »
Chambre « pendice » de
la cuisine
P R E M I E R É T A G E
Antichambre avec
gp.lerie (n° 2)
Salle d'Otreppe de
Bouvette (n° 8)
Toilettes (jouxtant le
n° 8, côté cour)
Couloir Couloir ou « galerie » Couloir (n° 1 et 5)
Chambre d'hôte
Table de prêt ou premier
magasin dit
l'« Argenterie »
Chambre d'hôte Service du contrôle
Grande salle donnant
sur la Meuse et sur
Grande salle en haut :
magasin ?
le jardin : bureau de
Jean Curtius ? Service du contrôle
Plateforme à l'air libre,
avec accoudoirs, située
au-dessus «lu porche
du quai
Bretêche renfermant
le logis du contrôleur
Salle Renaissance (n°2)
Salle Henrijean-
Hennet II (ancienne
« salle Tudor ») (n° 3)
Salle Moxhon I (n° 7)
Salle des Marqueteries
(n° 6)
Salle de l'Evangéliaire
(n° 4)
Bretêche contenant
la bibliothèque du
musée (ancienne «salle
aux argenteries») (n° 8)

— 40 —
Ses locaux abritèrent alors, en partie, les bureaux de
l'administration centrale du département de l'Ourthe.
Pour dédommager les Hospices civils de Liège, on leur
concéda la co-propriété de l'immeuble, fort délabré à
cette époque. Le 20 avril 1812, les Hospices civils acqui-
rent tous les droits sur la « maison avec cour, bâtiments,
écuries, remises, cinq quarts de xhansion de fontaine,
pompes et dépendances... avec meubles meublants, effets
mobiliers, loges à effets, boiseries et machines servant
aux besoins du ci-devant Mont-de-Piété » ( 1 ). Le devis
des travaux que nécessitait la réfection des bâtiments,
dressé le 18 juillet suivant, laisse deviner à quel point
était l'importance des dégradations requérant de gros
ouvrages de maçonnerie, de menuiserie et de vitrerie.
Le 6 juin 1811, Napoléon avait décrété le rétablissement
du Mont-de-Piété de Liège mais l'exécution de ce décret
fut ajourné d'année en année parce que les bureaux de
la préfecture n'arrivaient pas à être déménagés de l'ancien
palais. Ce ne fut qu'en vertu des arrêtés du roi des Pays-
Bas du 24 novembre 1816 et du 3 février 1817 que le
nouveau Mont-de-Piété fut réellement institué. Les Hos-
pices civils lui louèrent l'immeuble qui rouvrit ses portes
à sa traditionnelle clientèle, le 2 janvier 1818 ( 2 ).
Le 4 juin 1902, la Ville de Liège acheta les bâtiments aux
Hospices civils pour 125.000 francs afin de les convertir
en musée archéologique ( 3 ).
Les services du Mont-de-Piété furent transférés en
mars-avril 1904 rue du Ponçay. Le 2 mai suivant, Marcel
De Puvdt, Directeur du Service du Contentieux de la
la Ville de Liège et ancien Président de l'Institut Archéo-
logique liégeois, les architectes Joseph Lousberg et Edmond
Jamar furent chargés par le Conseil communal de diriger
et surveiller les travaux de restauration et d'appropriation
de l'immeuble. Ceux-ci s'effectuèrent, d'une manière
remarquable, de 1904 à 1909.
(') AEL, notaire B-E. Dumont, à Liège, acte à la date.
( 2 ) AEL, Fonds Français, préfecture, portefeuille 559.
Echevinat de la Prévoyance sociale, Archives du Mont-de-Piété,
Historique du Mont-de-Piété.
( 3 ) AEL, Hypothèques de Liège, Transcription, reg. 4.160, n° 2.

— 41 —
L'état de conservation des constructions nécessita le
rempiètement de certaines fondations, la réfection des
murs de refend vers les deux façades latérales du bâtiment
principal sur la hauteur du rez-de-chaussée au second
étage ainsi que l'ancrage de ces murs entre eux, la conso-
lidation des voûtes des caves, le dévoutage puis la resti-
tution de la tour (avec les matériaux d'origine remployés),
la réfection des carrelages et des planchers, etc. Les
larges fenêtres, mises en place, dans la seconde moitié
du 18 e siècle, à la façade postérieure du grand bâtiment,
disparurent pour des baies à meneaux, semblables aux
autres encore existantes. Les cheminées furent démontées
et réparées. La cour fut rétablie à son niveau premier.
Vu leur mauvais état et leur absence complète d'intérêt
architectural, les annexes du fond furent détruites et
remplacées par une galerie ouverte, prolongeant celle
dégagée et reconstituée, côté aval. De même, certaines
annexes, côté amont, furent sacrifiées, leur substituant
une galerie de même type.
Le musée Curtius fut inauguré le 1 er août 1909 ( 1 ).
L'hôtel Curtius
Le contraste entre le prestige retrouvé de l'ancien siège
du Mont-de-Piété et l'état d'abandon partiel de l'autre
partie du palais Curtius est tel qu'on a du mal, de prime
abord, à s'imaginer qu'ils formèrent un ensemble dans
lequel les constructions, côté Féronstrée, pour plus discrète
que fût la richesse de leur ornementation, n'en étaient
pas moins valables que celle du quai.
(') Bulletin Administratif de la Ville de Liège, 1904, p. 745.
Rapport annuel sur l'administration et la situation des affaires
de la Ville de Liège : 1904, p. 146-147, 323; 1905, p. 126, 307;
1906, p. 166; 1907, p. 194. 299-301; 1908, p. 214-215, 318.
L© Mont-de-Piété, devenu la « Caisse publique de prêts » avait
son dernier siège dans la section de la rue du Ponçay, baptisée
par la suite rue Gaston Grégoire. L'établissement fut supprimé
définitivement en 1945.
Sur la création et l'organisation du Musée Curtius, voir J.
Philippe, Guide du visiteur aux Musée Curtius et d'Ansembourg,
Liège, 1952.

— 42 —
Mieux : jusqu'au début du 19 e siècle, alors que le Mont-
de-Piété était le refuge du désespoir et de la misère,
l'« hôtel Curtius » resta la demeure de nobles et fortunés
personnages.
Pierre Curtius mourut le 22 mai 1631; son épouse,
Anne de Lierneux, le suivit dans la tombe en septembre
ou au début octobre 1636. L'hôtel de Liège fut laissé,
indivis, aux trois filles des défunts, dont l'ainée, Marie,
avait épousé, en 1626, son cousin germain, Henri Cur-
tius ( 1 ).
Celui-ci se rendit possesseur de tous les droits sur la
maison dans laquelle il demeurait, maison avec « scaillie,
jardin, estableries, appendices et appartenances », en
achetant les autres parts à ses beaux-frères : en 1639,
celle de Jean-Baptiste de Boileau, seigneur de Pouhon
et de Tilleur, mari de Marguerite Curtius; en 1649, celle
d'Arnold de Lierneux, seigneur de Saint-Halin, époux
d'Anne-Marie Curtius ( 2 ).
Henri Curtius, seigneur de Grand et Petit Aaz, Hermée,
Vischeweert, YValeffe-Saint-Pierre et Borlez, capitaine des
Vieux-Arbalétriers, gentilhomme et capitaine des gardes
du prince-évêque, grand et général bailli de la cathédrale
Saint-Lambert, écuyer, cinq fois bourgmestre de Liège
(en 1643, 1652, 1657, 1662 et 1667) ( 3 ) reçut, entre autres,
chez lui, le prince d'Orange, en 1647. Connu aussi comme
mécène, il commanda maints tableaux aux peintres lié-
geois.
(') C. de IÎORMAN, Les Echevins de la Souveraine Justice de
Liège, tome 2, Liège, 1899, p. 247.
Aime de Lierneux testa le 2 septembre 1636, AEL, notaire
M. Verts, à Liège, registre aux testaments, f°* 256-258.
Le 6 octobre, à la suite du décès de sa mère, Marguerite Curtius
fit relief de la seigneurie de 'Pilleur, AEL, Cours de justice, Tilleur,
reg. 21, f° 81.
AEL, Echevins de Liège, Conventions et Testaments, reg. 91,
f° 276 v°. Henri Curtius était le fils cadet de Jacques Curtius et
de Françoise Bex.
(*) AEL, Familles, Curtius, registre précité, f os 187, 244. 246 v°,
247.
( 3 ) Recueil héraldique des bourgmestres de la noble cité de Liège'
Liège, 1720, p. 410-411.

— 43 —
En 1643, sa femme (décédée deux ans après) et lui
avaient rédigé un testament par lequel, après leur mort,
ils léguaient la « maison de Saint-Barthélemy » à leur
fils Pierre. A condition, toutefois, qu'il fût chanoine de
Saint-Lambert (Pierre, cette année-là, avait été choisi
comme coadjuteur du chanoine de la cathédrale, Servais
Marcelis). S'il renonçait à son canonicat, Pierre devait
céder, du même coup, ses droits sur l'hôtel à celui de ses
frères à qui il aurait résigné sa future prébende. Or, Pierre
Curtius, après la disparition de sa mère, abandonna
l'état ecclésiastique et c'est son frère Henri qui devint
chanoine coadjuteur, héritier de la demeure de la rue
Porte-Saint-Léonard. Ce dernier fut confirmé dans ses
droits en 1659 par un autre testament de son père. Tout
le mobilier de l'hôtel lui reviendrait également, sauf :
1° les peintures du cabinet du bourgmestre (à part celles
de la cheminées) laissées à Pierre; 2° les peintures de la
chambre à coucher du bourgmestre (à l'exception de celle
de la cheminée) dévolues à un autre fils, Jacques, chanoine
de Saint-Paul, qui disposerait aussi des meubles de sa
propre chimbre. Toutefois, comme le chanoine coadjuteur
était atteint de « maladie incurable » (Henri devait s'étein-
dre d'ailleurs en cette année 1659), son frère Lothaire
fut désigné, dans le même acte, comme héritier de ses
droits...
Ce que n'avait pas prévu le bourgmestre, c'est qu'il
allait survivre à tous ses enfants; d'où de nouvelles dis-
positions testamentaires.
Sa descendance se limitait à une petite-fille et à un
petit-fils, tous deux ayant pour père l'ancien chanoine
coadjuteur, Pierre Curtius (f en 1662) qui s'était marié
deux-fois. Marguerite-Philippine était issue de la première
union, entre Pierre Curtius et Marie-Jeanne de Henry,
dame de Fosteau (f en 1658); Biaise-Henri avait pour
mère, la seconde épouse de Pierre Curtius, Marguerite-
Victoire de Allagon.
Le 18 mars 1673, Henri Curtius institua Biaise-Henri,
son héritier universel, testament qu'il compléta et précisa
en 1674. Le vieux patricien, quand il mourut le 25 décem-
bre 1674, avait, de nouveau, méjugé de l'avenir : ses
diverses volontés « post mortem » allaient être à l'origine

— 44 —
d'une mésentente tenace entre Marguerite et son demi-
frère, et de multiples procédures qui se poursuivraient
au-delà du trépas de ceux-ci ( 1 ).
Car Marguerite n'entendait pas se laisser dépouiller,
quoiqu'elle eût reçu les biens cédés naguère à son père
par Henri Curtius.
En 1676, la jeune femme (elle avait 20 ans) épousait
un patricien poitevin, l'écuyer Jacques de Flaveau, sei-
gneur de La Raudière et de La Girardrie, futur résident
du roi de France à Liège ( 2 ).
Le 2 juillet 1677, les nouveaux époux parvinrent à
conclure un accord avec les tuteurs de Biaise-Henri
(alors âgé de 16 ans), à savoir la mère de ce dernier, le
chapelain Jean Bourdon et l'échevin Thomas-Pierre
de Bouillenne. Les Flaveau furent notamment confirmés
dans la possession des seigneuries de Grand et Petit Aaz,
Hermée et Vischeweert, tandis que Biaise-Henri était
assuré des seigneuries de Waleffe-Saint-Pierre et de Borlez,
des maisons de Liège et de Vaux ( 3 ).
Plus tard, Biaise-Henri, au service de l'Empereur et
n'ayant donc pas besoin de domicile à Liège, ne désira
pas garder la maison héritée de son grand-père car elle
requérait de gros frais d'entretien et ne pouvait être louée
à un prix suffisant. C'est pourquoi, le 20 août 1688, il
(') AEL, Familles, Louvrex, procès de Corte, dont s'est occupé
l'avocat M-G. de Louvrex.
AEL, Familles, Curtius, reg. précité, f° 324 v°.
J. de THEUX, Le Chapitre de S. Lambert à Liège, tome 3, Liège,
1871, p. 212.
C. de BORMAN, Note sur la naissance du baron de Waleffe, dans
Bulletin de l'Institut Archéologique liégeois, tome X (1870), pp.
79-82.
U. AV. (H. MARTIAL), Note sur le baron de Walef, dans B.I.A.L.,
tome IX (1868), pp. 275-301.
J. PETY de THOZEE, Le Crésus liégeois. Jean Curtius, seigneur
d'Oupeye et sa famille, dans B.I.A.L., tome XI (1910), pp. 65-97.
J. PETY de THOZEE, Le poète liégeois Henri de Walef 1661-
1734, dans B.I.A.L., tome XXXVIII (1908), pp. 257-304.
( 2 ) AEL. Echevins de Liège, Conventions et Testaments, reg. 71,
f° 156 v».
( 3 ) AEL, Familles, Curtius, registre précité, f° 327 v°.

— 45 —
la vendit aux Flaveau pour 14.000 florins Brabant ( x ).
Cependant, il se ressaisit de l'immeuble en 1708, à la
suite de ses démêlés juridiques avec Marguerite, femme
pas commode, qui ne s'entendait d'ailleurs pas davantage
avec son mari et ses propres enfants. Elle-même avait
eu l'intention de vendre l'hôtel en 1704 et elle ne devait
sans doute plus l'occuper lorsqu'elle en fut dépossédée :
en septembre 1708, en tout cas, Biaise-Henri reçut l'auto-
risation des échevins de Liège de mettre la maison en
rendage proclamatoire. Celui qui prit indûment le titre
de « baron » de WalefFe accusa (notamment) sa demi-
sœur d'être partie de la maison, en emportant deux ta-
bleaux qui lui appartenaient. Ces tableaux, attribués
à Damery, représentaient, l'un, « Prométhée »; l'autre,
« Thémis, l'Abondance et une autre déesse ». Marguerite
les détenait encore en 1725 ( 2 ).
Biaise-Henri de Corte, feldmaréchal après une longue
et aventureuse carrière militaire qui l'éloigna le plus
souvent de son pays natal, écrivain qui eut parfois du
talent (la rue WalefFe à Liège perpétue sa mémoire)
avait épousé en 1(579 Marie-Jeanne de Zualart, fille de
l'écuyer Charles de Zualart, seigneur de Chapeauville ( 3 ).
De cette union, naquit un seul fils, François de Corte,
« baron » de Borlez, qui embrassa aussi le métier des
armes mais qui précéda ses parents dans la tombe, en
1721, des suites d'une blessure reçue au siège de Ceuta, au
Maroc.
Ne laissant aucune postérité, le baron de WalefFe vit de
nouveau Marguerite prétendre à ses biens mais, cette
fois, en tant que son héritière, en vertu d'un fideicommis
dont elle prétendait bénéficier, par les testaments de
( 1 ) AEL, Cour féodale de Liège, reg. 113, f° 10 v°.
AEL, notaire A. Thonnart, à Liège, acte du 28 novembre 1704.
A la fin du 17 e siècle, les membres de la famille abandonnèrent
l'usage de la forme latinisée de leur nom, lui préférant, l'originale
« de Corte ».
( 2 ) AEL, Cour féodale de Liège, reg. 24, f 08 11 v° et 15 v°.
AEL, Echevins de Liège, Paroffres, greffe Crahay, reg. 265, f°
344 v°.
AEL, Familles, Louvrex, dossiers de Corte.
AEL, Echevins de Liège, pièces de procès non inventoriées se
rapportant aux Curtius et familles apparentées.
AEL, Collégiales, Saint-Barthélémy, reg. 131.
( 3 ) AEL, Cours de justice, Fléron, reg. 77, f os 25-26.

— 46 —
Henri Curtius. En 1730, elle tenta même de s'opposer
à ce que Biaise-Henri mit en vente du mobilier du château
de Waleffe! (*).
Le baron de Waleffe, pour la hargne, ne le cédait en
rien à sa sœur ( 2 ) et, à l'appui des sentences rendues par
les échevins de Liège et le Conseil ordinaire, réfutait
le soit-disant fideicommis.
Contraint par ses infirmités et les nombreux procès
qu'il avait à soutenir, de s'installer, d'une façon perma-
nente à Liège, Biaise-Henri voulut prendre demeure dans
l'hôtel familial, en 1730. Or, celui-ci avait été loué, le
15 avril 1726, pour une période de 9 ans, au chevalier
Gilles-François du Vivier, qui avait eu l'obligation de
consacrer 200 écus à la réfection de l'immeuble ( 3 ).
Les rapports étaient détestables entre le chevalier du
Vivier et le baron de Waleffe qui avait trainé son locataire
en justice parce qu'il avait apporté des aménagements
préjudiciables à la fontaine de l'hôtel ( 4 ). Aussi, lorsque
le 14 septembre 1730, le baron de Waleffe signifia au
chevalier du Vivier qu'il comptait venir habiter dans sa
propriété pour Noël, avec promesse de le dédommager,
ce dernier refusa de mettre fin volontairement à son bail.
D'où, pour le vieux soldat, l'obligation d'entamer un
procès de plus et de chercher une autre résidence, en
attendant l'issue de celui-ci ( 8 ).
( J ) AEL, notaire G. Nihet, à Liège, acte du 5 juin 1730.
( 2 ) M. FLORKIN, Le Triomphe des Médecins, Episodes de la
médecine liégeoise, dans, Revue médicale belge, 1 er novembre 1962,
pp. 721-726.
M. FLORKIN, Médecine et médecins au Pays de Liège, III :
Médecins, libertins et pasquins, Liège, 1964, pp. 33-40, 41-47,
48-56, 105-118.
( s ) AEL, notaire G. Nihet, à Liège, acte à la date. En 1725-1726,
une certaine Marie Dumoulin occupait un quartier de la maison.
AEL, Echevins de Liège, pièces de procès non inventoriées se rapportant
aux Curtius et familles apparentées.
(*) Archives du château de Waleffe-Saint-Pierre. Nous reviendrons
en détail sur ce conflit plus loin.
( 5 ) Idem.

— 47 —
Le baron de WalefFe était à peine installé dans une
maison, située sur les encloîtres de Saint-Paul, que sa
femme y mourut ( J ).
Le 5 avril 1731, il obtenait du chapitre de la cathédrale
la location de la maison claustrale, sise au coin de la
place Verte et de la rue des Mauvais Chevaux. C'est dans
ce vieil immeuble, bâti naguère par Lambert Lombard
pour le chanoine Jean Oems de Wyngarde, que le baron
de WalefFe allait vivre les dernières années de son exis-
tence ( 2 ). En 1733, le chevalier du Vivier renonça, finale-
ment, à son bail mais l'état de santé du feldmaréchal-
écrivain ne lui permettait plus de supporter les fatigues
d'un déménagement ( 3 ).
Aussi, la maison de la rue Porte-Saint-Léonard reçut-
elle, le 10 mai 1734, un nouveau locataire : le comte de
Rougrave, vicaire-général et chancelier de S.A. ( 4 ).
Le 17 août 1733, le baron de WalefFe avait institué
comme héritier universel son petit-neveu, Henri-Joseph
de Elaveau de La Raudière, deuxième fils de Jacques-
Philippe de Henry de Flaveau de La Raudière, baron
de Loverval, et de Marie-Catherine de Salme. Henri-
Joseph de Flaveau, qui obtint, le même jour, la cession
du château et de la seigneurie de WalefFe, devait ajouter
(') Marie-Jeanne de Zualart fit rédiger son testament le 25
novembre 1730. AEL, notaire J-H. Bidart, acte à la date. Un document
du 8 janvier 1731 indique qu'à cette date, elle était décédée.
Archives du château de Waleffe-Saint-Pierrc. Marguerite-Victoire
de Allagon mourut à la même époque. Si la « dame de Hermée »
vivait encore en 1728, en 1731. le baron de WalefFe déclara par
écrit n'accepter l'héritage de sa mère qu'après inventaire. AEL,
notaire J-H. Bidart, acte du 27 janvier 1728; AEL, notaire O.
Xihet, actes du 25 juin et du 4 juillet 1731.
( 2 ) AEL, Cathédrale S. Lambert, Secrétariat, reg. 160, f° 74 v»;
reg. 73, f 83 et 135.
( 3 ) Archives du château de Waleffe-Saint-Pierre. Le chevalier du
Vivier céda aux désirs de son propriétaire parce que la crevaison
des tuyaux amenant l'eau à la fontaine rendait bien incommode
l'« hôtel Curtius ».
( 4 ) AEL, notaire A-N. Leblanc, à Liège, acte à la date. En 1736,
le comte de Rougrave habitait là avec ses deux neveux, un chanoine
dtf Fosse et huit domestiques. AEL, Etats, reg. 87, p. 395-396.

— 48 —
à son nom celui des « de Corte », par la volonté expresse
du vieux baron ( 1 ).
Ces dispositions mécontentèrent vivement Marguerite
de Corte qui menaça son petit-fils de l'expulser des terres
qui venaient de lui échoir. Henri-Joseph de Flaveau prit
la précaution d'implorer la sauvegarde du Prince, sauve-
garde qui lui fut accordée le 17 juillet 1734. Ce qui n'empê-
cha pas, cinq jours après, alors que le feldmaréchal venait
d'expirer, le départ de Liège d'une trentaine d'hommes
armés, conduits par « Monsieur de Froidmont », le seul
fils encore en vie de Marguerite de Corte. Le 23 juillet,
vers 3 heures du matin, la petite troupe occupait de force
le château de Waleffe ( 2 ).
Le 28 juillet, la terrible douairière souscrivit à une
telle entreprise, effectuée en vertu de ses prétentions,
par un nouveau testament qui laissait à Albert-Juste-
Octave de Flaveau de Froidmont, les seigneuries de
Grand et Petit Aaz, Hermée, ...Waleffe et Borlez, à con-
dition qu'il prît, lui aussi, le nom et les armes des de Corte,
legs qui fut converti en cession entre vifs, le lendemain ( 3 ).
L'occupation du château de Waleffe était encore effective
en 1737, malgré les injonctions du prince-évêque, du
Conseil aulique et même de l'Empereur. Finalement,
Albert de Flaveau (sans postérité lui non plus) abandonna
ses prétentions sur les seigneuries de Waleffe et de Borlez,
expirant à son tour en 1745.
Il ne semble pas que, pendant cette période, Henri-
Joseph de Flaveau eût à défendre contre la mainmise
( 1 ) Archives du château de Waleffe-Saint-Pierre, actes passés
devant le notaire O. Delbrouclc.
Le baron de Loverval (1677-1732) était le fils aîné de Jacques
de Flaveau et de Marguerite-Philippine de Corte.
( 2 ) Archives du château de Waleffe-Saint-Pierre.
AEL, Conseil privé, portefeuille 308.
AEL, notaire H-M. Firquet, à Liège, reg. 1737-1738, f°« 128-130.
AEL, Echevins de Liège, pièces de procès non inventoriées se
rapportant aux Curtius et familles alliées.
( 3 ) AEL, notaire J-N. Moreau, à Liège, reg. 1733-1734, actes
de 1734, n os 107 et 108. Marguerite de Corte décéda le 7 juin 1735,
à 78 ans; elle était la dernière descendante directe du grand Jean
Curtius.

— 49 —
de son oncle, la maison de Liège qui fut louée en 1738
au baron Jacques de Baré de Houchenée ( x ).
L'héritier du feldmaréchal, dès 1748, prit lui-même
demeure dans sa propriété ( 2 ).
En 1785, le second baron de WalefFe rédima pour 156
florins Brabant un sou et demi, la vesture due, sur l'im-
meuble, au chapitre de Saint-Barthélémy ( 3 ).
Député perpétuel aux Etats, bourgmestre de Liège en
1772, Henri-Joseph de Flaveau de Corte (1711-1790)
ne laissait pas de descendance, à sa mort, le 14 juillet
1790. Par son testament, il maintenait la jouissance de
ses biens au profit de son épouse, Jeanne-Françoise de
Piret du Châtelet. Au décès de cette dernière, son héritage
devait revenir à son neveu et filleul, Henri-Albert-Joseph
de Flaveau d'Ermeton, qui prendrait la livrée, le nom
et les armes du feldmaréchal de WalefFe, le « très cher
oncle » du testateur ( 4 ).
Mais l'héritier présomptif mourut avant la veuve et
sans postérité. Aussi, la baronne de WalefFe prit-elle de
nouvelles dispositions testamentaires, en l'an 8 ( 5 ).
L'immeuble 659 de la rue Porte-Saint-Léonard connais-
sait alors de plus humbles occupants : Jacques-Dieudonné
Charlier, ancien employé du Mont-de-Piété, sa femme,
sa fille et une servante, ainsi qu'un brasseur, Sébastien
Grandjean, pour qui un magasin put être aménagé dans
la maison ( 6 ).
En 1806, toutefois, la baronne de WalefFe, âgée de 80
ans, y était réinstallée, avec une femme de chambre,
(') AEL, notaire J-N. Hubart, à Liège, acte

— 50 —
une cuisinière, une servante, deux domestiques et un
garde-maison. C'est là qu'elle s'éteignit le 13 mars 1807.
René de Potesta, époux de Louise de Flaveau de La Rau-
dière, héritait de la majeure partie de ses biens, notam-
ment du château de Waleffe ( 1 bis) et de l'hôtel de Liège.
Cependant, le mobilier de ce dernier immeuble, revenait
à la bru de René de Potesta, Louise-Lambertine-Henriette
de Rosen, femme de Charles de Potesta. Ce mobilier fut,
quasi totalement, vendu aux enchères les 4, 5 et 6 mai
1807. 11 comprenait : literies, batteries de cuisine, miroirs,
plusieurs belles tapisseries en damas, canapés, fauteuils
et chaises bourrées, tables, commodes, buffets, garde-
robes, armoires, tableaux, estampes, quantité de très
belles porcelaines des Indes, du Japon et de « vieille
roche », cristaux, verres, une chaise à porteur, deux timons
et un essieu tout neuf, etc (*).
Le décès de Jeanne-Françoise de Piret marqua le déclin
de l'hôtel Curtius. Le 15 juin 1807, René de Potesta le
louait à un fabricant de clous, Mathieu-Joseph Closset
qui y demeura avec sa femme, son fils, ses deux filles,
deux servantes, un domestique et un ouvrier charretier.
Il était toujours locataire en 1815. De 1817 à 1824, les
occupants des lieux étaient un marchand distillateur,
Antoine Receveur, sa femme, un domestique, une ser-
vante. En 1829, c'était un fabricant de chapeaux, Emma-
nuel Defaveaux, sa femme et une servante ( 2 ).
('bis) cf. Comte J. de BOBCHCIRAVE d'Ai/TENA et J. PHII^PPE,
Châteaux de Belgique, Bruxelles, 1968, pp. 218-223.
(') AEL, Enregistrement de Liège, Déclarations de successions.
reg. 28 mars-26 novembre 1807, f" 82 v°- 86, n C8 83, 85 et 86.
Gazette de Liège du mercredi 29 avril et du dimanche 3 mai 1807.
René de Potesta, seigneur de Mostombe, Montigny-le-Tilleul
et Bomzée (1704-1824), créé baron en 1822, avait épousé une nièce
du baron Henri-Joseph de Flaveau de Waleffe. Celle-ci, ainsi que
Henri-Albert-Joseph, étaient les enfants de Jacques-Philippe-
Michel de Henry de Flaveau, baron de Loverval, frère aîné du
second baron de Waleffe.
Les Potesta sont toujours propriétaires du château de Waleffe-
Saint-Pierre, dont les archives ont été, très aimablement, mises
à notre disposition, par l'actuel baron de Potesta de Waleffe,
0 AEL, notaire A-J. Ansiaux, à Liège, 1807, acte n° 369.
AEL, Recensements de la population de la ville de Liège, quartier
du Nord.

— 51 —
En 1826, par partage, une fille du baron René de Potesta
avait hérité de la maison : Charlotte-Ernestine de Potesta,
épouse du baron Nicolas de Bonhome d'Haversin. Celui-ci,
en 1833, donna l'immeuble en apport à la société Elias
et C Ie , fabrique de peignage de laines, dont-il était comman-
ditaire. En 1837, cette société fusionna avec la société
Joseph Mehlen et C le . Mais ladite société dut être liquidée
en 1843 et l'hôtel Curtius fut alors acheté par le fabricant
d'armes, Joseph Lemille. L'acte de vente stipule qu'il
s'agissait d'un « grand bâtiment de trois étages avec
caves, ayant une base d'environ 530 m 2 , avec plusieurs
bâtiments contigus d'une base de 220 m 2 environ, entou-
rant la cour et servant de magasins, de bureaux, d'écurie,
de teinturie, de magasin des drogues, de soufflerie, de
bâtiment de chaudière, de séchoir, avec une grande cour
de 530 m 2 contenant citerne, fontaine et pompe à eau
de pluie » ( 1 ). Joseph Lemille y aménagea ses ateliers et
ses magasins, puis, vers 1876, convertit le vieil immeuble
en plusieurs maisons de commerce, faisant construire
les arrière-bâtiments qui existaient encore en 1967 ( 2 ).
Le fabricant d'armes mourut en 1882; sa compagne,
Marie-Agnès Bovy, en 1887. Cette dernière légua sa for-
tune à ses neveux et nièces.
Le 20 octobre 1887, fut réalisé le partage des biens.
C'est ainsi que :
1 — Marie-Anne Prost, épouse d'Edouard Brahy, acquit
la maison n° 110 (actuellement 134) en Féronstrée, « mai-
son de commerce avec porte cochère, grand porche, cour,
fontaine, four et arrière-bâtiment ».
2 — Les Eraikin reçurent les maisons de commerce
n° 112 (136) et 114 (138) en Féronstrée, avec, chacune,
cour et arrière-bâtiment.
3 — Au professeur Eugène Prost revinrent les 4 e et 5 e
lots, à savoir la maison de commerce n° 116 (140) en
( 1 ) AEL, Hypothèques de Liège, Transcriptions, reg. 679, n° 11.
( 2 ) En 1921, cette appropriation remontait à 45 ans environ.
Bulletin Administratif de la Ville de Liège, 1921, p. 217.
En dernier lieu, il y eut au 134 (anc 1 128) une pharmacie, puis
une bonneterie enseignée «Au Petit Hollandais »; au 136 (130),
une bonneterie-mercerie; au 138 (132), une boulangerie-pâtisserie.

— 52 —
Féronstrée, avec cour et arrière-bâtiment, et une bâtisse
rue du Mont-de-Piété, servant de magasin et d'atelier ( 1 ).
Afin d'agrandir le Musée Curtius, la part du professeur
Prost (360 m 2 de superficie) fut achetée par la Ville de Liège
en 1910. En 1919, une nouvelle salle, dont la mise en état
avait été suspendue par la guerre, fut ouverte dans le
bâtiment longeant la rue du Mont-de-Piété : c'est l'actuelle
« salle Baar », au premier étage, abritant la remarquable
collection Armand Baar, faisant partie du Musée du
Verre ( 2 ).
En 1921, M m e Derriks-Fraikin vendit à son tour à la
Ville les maisons n° 130 (136) et 132 (138) en Féronstrée,
destinées à exposer « provisoirement » les collections
du Musée de la Vie Wallonne, avant d'être mises à la
disposition du Musée Curtius D'une superficie totale de
405 m 2 , cette partie de l'hôtel Curtius, fort délabrée,
comportait au rez-de-chaussée des magasins; au premier
étage, des salles d'approvisionnement et des remises de
marchandises; les logements se cantonnaient dans les
combles ( 3 ).
Les trois salles qui y furent aménagées pour le Musée
de la Vie Wallonne furent inaugurées le 30 septembre
1930.
(') AEL, Hypothèques de Liège, Transcriptions, reg. 2.796,
n» 1.
( 2 ) AEL, Idem, reg. 5.172, n° 24.
Bulletin Administratif de la Ville de Liège, 2 e semestre 1910,
p. 535-536.
Rapport annuel sur VAdministration et la Situation des Affaires
de la Ville de Liège, 1919, p. 247.
( 3 ) Bulletin Administratif de la Ville de Liège, 1921, p. 217.
Idem, 1923, p. 1361, 1414, 1525.
Au 130 (136) : magasin à rue, avec vitrines, cage d'escalier
conduisant au 1 er étage, où il y avait 2 chambres sur rue; dans
les combles, 2 chambres mansardes sur rue. A la suite du magasin,
au rez-de-chaussée, il y avait un arrière-magasin et une cuisine
sans étage; ensuite, une petite cour couverte et une cour à l'air
libre. Dans le fond, un arrière-bâtiment comprenant 2 pièces
au rez-de-chaussée et 4 chambres sous toiture au 1 er étage.
Au 132 (138) : magasin à rue avec vitrines, une cage d'escalier
menant au 1 er étage renfermant 2 chambres sur rue; dans les
combles, 2 chambres mansardes à rue (ces deux pièces déjà occupées
par le Musée de la Vie Wallonne) ; dans le fond de l'immeuble,
un arrière-bâtiment avec une pièce au rez-de-chaussée, 2 chambres
sous toiture au 1 er étage.

Restait le lot échu en 1887 à M m e Brahy-Prost. Dès
1922, le conseil communal décidait qu'il y avait lieu de
l'acquérir mais il a fallu attendre de nombreuses années
pour que ce vœu fut réalisé.
Les Brahy en vendirent la partie à rue, à un particulier,
tandis que l'autre était incorporée à leur demeure, avec
le vénérable portail de l'hôtel Curtius, transformé en
encadrement de fontaine.
C'est le 17 novembre 1962 que le Conseil communal
acquit le n° 134 en Féronstrée (superficie : 170 m 2 )
des Malherbe-Beaufort.
Le reste (superficie : 140 m 2 ) fut acheté par la Ville,
avec la maison Brahy, le 4 novembre 1963 : la « réunification
» du palais Curtius était accomplie ( l ).
La restauration de l'hôtel Curtius est en préparation.
La tâche est ardue car les constructions ont subi autant
de remaniements à l'extérieur qu'à l'intérieur. Philippe
de Hurges, d'autre part, est avare de détails sur les appar-
tements privés de la famille Curtius auxquels le voyageur
ne put avoir accès, à l'encontre du grand bâtiment du
quai, ouvert aux clients et aux étrangers. Il se borne à
nous informer que de ce côté était la « grande et principale
porte », que la façade arrière du bâtiment de la rue Porte-
Saint-Léonard avait des « galleries hautes et basses de
fort superbe architecture et de mesmes matériaux que les
escuieries, mais plus mignonnement élabourez » et qu'au
coin des rues Porte-Saint-Léonard et de la Svrène, il y
avait une tour carrée, comportant un rez-de-chaussée
et trois étages et sommée d'un clocheton, « de plomb
doré, fait en demy rond, soustenant une haute pyramide
au milieu, qui vien se rendre au centre d'un grand soleil
tout doré, espanchant ses rayz au long et au large depuis
le haut jusqu'en bas ». Cette tour contenait quatre « bonnes
chambres » qui avaient vue sur les jardins et sur les deux
rues (*).
(') Bulletin Administratif de la Ville de Liège, 1922, p. 613.
Idem, 1962, p. 2504-2506.
Idem, 1963, p. 2487-2488, 1832-1833.
Depuis la disparition des annexes du 19 e siècle, le Musée de
la Vie Wallonne occupe provisoirement le n° 134 en Féronstrée.
( a ) A. DANDOY, Le Palais Curtius. Le témoignage de Philippe
de Hurges, pp. 8, 10-11, 15-17.

— 54 —
Si, dans la mesure où elles ont réellement existé, 011
ne voit plus aucune trace des galeries et de la tour, la
« grande et principale porte », qualifiée aussi d'« ordinaire »,
faite sur le même modèle que celles du quai de Maastricht
et de la rue du Mont-de-Piété, a été sauvés, grâce à Edouard
Brahy-Prost, grand amateur d'art ( 1 ). Le portail, qui
était encore en place au 134, à la fin de l'année 1887,
a fait place peu de temps après, à des vitrines mais Edouard
Brahy prit soin de le faire remonter à l'entour de la vieille
fontaine de l'hôtel Curtius, où il se dresse toujours, dans
l'attente de son transfert à son emplacement originel.
Quant aux proportions du porche, elles apparaissent,
au 134, dans le mur du bâtiment principal donnant sur
la cour.
Autre ornement originel probable de l'hôtel Curtius
qui subsiste : la fontaine ou du moins certains de ses
éléments : les deux vasques en pierre superposées, l'in-
férieure étant notablement plus importante.
Lors de la division du palais en 1627, le xhansion d'eau
a dû être partagé entre les Curtius et le Mont-de-Piété ( 2 )
mais dans quelle partie de la demeure de Jean Curtius
se trouvait la belle fontaine qui, selon de Hurges, s'élevait
au milieu de l'unique parterre de fleurs ?
Dans la mesure où il n'y avait que celle-ci, cette fon-
taine 11e pouvait être que dans la partie vendue au Montde-Piété,
« avec deux entrées, galeries, jardin et fontaine ».
C'est le 12 juillet 1607 que la Cité avait accordé à Jean
Curtius l'octroi d'une fontaine. A son propos, un accord
fut conclu entre le munitionnaire et le bourgmestre Trappé
en avril 1609 ( 3 ).
( 1 ) Il possédait une importante collection d'œuvres d'art, principalement
d'artistes liégeois.
( 2 ) Le « xhansion » était le calibre d'un tuyau de fontaine et
la quantité d'eau qu'il fournissait, J. HAUST, Dictionnaire Liégeois,
Liège, 1933, p. 307. Le siège du Mont-de-Piété disposait
de « cinq quarts » de xhansion de fontaine, AEL, notaire B-E.
Dumont, acte du 20 avril 1812.
( 3 ) AEL, Echevins de Liège, Saisies, greffe Crahay, reg. 126,
f° 294.
AEL, notaire R-.T. de Micheroux, 1745, acte n° 129, postes
n°" 145, 146 et 149.
La fontaine actuelle de l'ancien siège du Mont-de-Piété, accolée
à l'édicule de 1762, est datée 1672.

— 55 —
Le 9 juin 1623, Pierre Curtius, moyennant une rente
annuelle, permit à Gilles Dessart. maître de la brassine
du « Blanc Cheval » sise rue Porte-Saint-Léonard, du
côté des Vignes, de recueillir le résidu des eaux de la
fontaine de son jardin et ce, par une « buse » en plomb;
ces eaux étaient destinées au brassage de la bière. Le
contrat fut renouvelé par la suite avec les successeurs de
Gilles Dessart, maîtres de la brasserie qui, dans la seconde
moitié du 17 e siècle, abandonna l'enseigne du « Blanc
Cheval » pour celle de « La Vignette ».
En 1726, le chevalier du Vivier voulut avoir sous la
main des poissons vivants, notamment des truites. Aussi
fit-il rehausser d'un pied environ le bassin de la fontaine
afin d'installer sous ce bassin, un autre, plus grand et
plus large, alimenté en eau par le premier, au moyen de
deux petits tuyaux. Mais durant les travaux d'aména-
gement, le résidu des eaux de la fontaine ne parvint plus
jusqu'à la brasserie de « La Vignette »
Le brasseur s'en plaignit au baron de Waleffe qui
attaqua le chevalier du Vivier en justice, exigeant que
la fontaine fût remise dans son état primitif. Ce long
procès était à peine achevé que la fontaine ne débita
subitement plus d'eau, à la suite de crevaisons dans la
tuyauterie souteraine. Ni le propriétaire, ni le locataire
n'étaient disposés à assumer les frais de la réparation.
De guerre lasse, le chevalier du Vivier quitta l'hôtel
Curtius en 1733, de nouveau opposé, devant les échevins
de Liège, au baron de WalefFe, puis à Henri-Joseph de
Flaveau ( 1 ).
Les tuyaux, qui menaient l'eau également dans la
cuisine et dans le « petit quartier » (annexe amont) furent
réfectionnés en 1734. En 1738, il fut rappelé au baron
de Baré, nouveau locataire de l'hôtel, qu'il ne pouvait
salir l'eau coulant dans le grand bassin de la fontaine
(celui mis en place par du Vivier ?) et qu'il devait autoriser
le sieur Deltour, exploitant de la brasserie de « La Vignet-
te », à venir contrôler sur les lieux ( 2 ).
(') Archives du château de Waleffe-Saint-Pierre.
Sur la situation de la brasserie du « Blanc Cheval » ou de « La
Vignette » : AEL, Etats, reg. 87, p. 378.
( 2 ) Archives du. château de Waleffe-Saint-Pierre.
AEL, notaire A-N. Leblanc, acte du 10 mai 1734.
AEL, notaire J-N. Hubart, acte du 29 mai 1738.

— 56 —
A l'époque, la fontaine est dite située dans la cour,
à proximité du « petit quartier », ce qui correspond à
sa situation présente.
*
* *
Nous avons eu l'heureuse fortune de découvrir, tant
aux Archives de l'Etat à Liège qu'au château de Waleffe-
Saint-Pierre, un certain nombre de documents permettant,
non seulement de reconstituer la physionomie d'ensemble
de l'hôtel et la distribution intérieure des locaux, au 17 e
et au 18 e siècles, mais aussi d'avoir un aperçu du mobilier,
moins de dix ans après le décès de Jean Curtius.
Le détail de ce mobilier est révélé par le testament
d'Anne de Lierneux, veuve de l'échevin Pierre Curtius,
en date du 2 septembre 1636, le répertoire des meubles
de la maison effectué en décembre 1637 et un partage
réalisé le 14 janvier 1638 ( 1 ).
Dans l'ordre, on visita :
1 — La dispense : Elle contenait deux marmites en
métal, une marmite en cuivre ( 2 ), deux seaux en cuivre,
un entonnoir en cuivre, huit chaudrons en cuivre, deux
petits chaudrons, un grand et un petit mortiers en cuivre,
une marmite en fer, une autre en cuivre, deux canettes à
huile, une cruche en étain, deux pots en fer étamé, un
fer à gauffres, des « chambriers » (boîtes d'artifice), un
« pendant à hareng », un rateau.
2 — La cuisine : Deux têtes de cerf l'ornaient, sym-
bolisant peut-être les armes des Curtius (« heaume d'argent
grillé d'or avec pour cimier le cerf naissant de l'écu »).
Comme meubles, il y avait : un long banc, deux tables
(l'une couverte d'un drap vert; l'autre d'un drap à fleurs),
(') AEL, notaire M. Veris, à Liège, reg. aux testaments, f" 8 256-
258.
AEL, notaire N. Rolloux, à Liège, reg. 1637-1638, p. 235-245 et
313-315.
( 2 ) Le notaire Nicolas Rolloux utilise le mot « airain » pour
« cuivre ». Pour la facilité de l'exposé, nous avons traduit les termes
trop archaïques et renoncé à retranscrire le détail de la lingerie
et de la literie.

— 57 —
une « armoire pendante », un miroir, un coffre en fer,
deux grandes armoires grillagées.
Les ustensiles y étaient nombreux : six couvercles en
cuivre, quatre écumoires en cuivre, huit anneaux en fer,
deux coffres en cuivre, six poêles grandes ou petites,
un couvercle en fer. un couvercle de plat, un seau en cuivre,
un autre en étain pour l'eau bénite, un gratte-feu en cuivre,
trois couteaux, huit petites tenailles en fer.
« Du côté de Saint-Léonard » (sans doute dans l'une
des grandes armoires grillagées), on releva : soixante-deux
plats et une aiguière en étain, quarante et un chandeliers
en étain, huit pots en étain (« pintes » et « quartes »),,
sept « quartes » en étain, deux cruches en étain, une
salière, un pot à étuver, une écumoire, tous en étain,
quatre couvercles de plats en fer étamé, dix « selles »
(seaux) en étain, une « tertièce » en étain, deux « pipettes »
en étain.
« Du côté de la rue » : deux épées, quatre chandeliers
en cuivre et une « chaufferette de lit » (bassinoire ?).
« Du côté de la porte » (dans l'autre armoire grillagée ?) :
cinquante-trois plats en étain, neuf petits plats en étain,
quatre chandeliers en cuivre, quinze pots en étain, qua-
torze chandeliers en étain, un pot en cuivre, une lampe
en cuivre, un rafraîchissoir, trois seringues, sept pots de
chambre, deux grands pots en étain, deux « pintes »,
un pot à aiguière.
On trouva aussi dans la cuisine : une petite fontaine
en étain, un bassin en cirivre, un chandelier sur la cheminée,
cinq « mouchettes », une seconde salière en étain, une
« goflette » (terrine) en étain, une « presse à nappes »,
une crémaillère avec ses « cramons », une marmite en fer,
un fer à feu, des tenailles, une palette, une petite marmite
en fer, une passoire en cuivre, vingt-trois couteaux en
étain, quatre écuelles en étain, un bac à laver, etc.
Signalons qu'en 1738, le robinet à eau devait être oté
et remplacé par une pompe à installer dans la cuisine
ou dans une autre pièce (').
(') AEL, notaire J-N. Hubart, acte du 29 mai 1738.

— 58 —
3 — La petite pièce proche de la cuisine ou salette :
Elle renfermait deux lits avec des rideaux blancs et verts,
une table couverte d'une soierie, deux garde-robes, huit
« paysages », une « Vierge Marie » et trois petits tableaux.
Comme autres objets : une platine en cuivre, de la por-
celaine (une terrine, vingt grands plats, dix-sept petits,
huit saucières, deux petites porcelaines, trois « porcelaines
à boire » ferrées d'argent, quatre tasses « ferrées » (deux
petites et une cassée), un pot en « serpentine » ferré d'ar-
gent, un gobelet en « serpentine », une paire d'andiers
(chenets).
4 — La salle par terre ou neuve salle : On y relève deux
paires d'andiers, ce qui suppose deux cheminées. Des
tapisseries en cuir doré recouvraient les parois. Comme
dans la grande salle du rez-de-chaussée du Mont-de-Piété,
cette pièce était ornée par « douze Empereurs » (voir
plus haut). On y voyait aussi les « douze Sybilles » et un
« Samaritain ». La décoraient encore : une peinture et
une statue en albâtre, celle-ci figurant un personnage.
On y énumère en outre un buffet avec une « braye »
(volant) en tapisserie, un miroir, un rafraîchissoir en jaspe
monté sur pied, deux chandeliers en cuivre, une table
ronde couverte d'un tapis, une longue table couverte
d'un tapis de Turquie, une horloge à gaine, deux « cas-
quettes » et un corselet, un fer à feu, deux brise-feux,
une « épinette » avec deux broches, une table couverte
d'un drap vert, des cassettes « en forme de comptoir »,
une peinture « pour mettre à la cheminée », un verre
de « Scarman ».
5 — La chambre de feue Mademoiselle (Anne de Lierneux)
: Elle contenait : un lit avec des rideaux rouges,
deux tables couvertes d'un tapis, cinq pièces de tapis
(recouvrant sans doute les murs), un coffre en fer, un
comptoir (bureau), un miroir, une horloge, un autre coffre,
deux armoires « pendantes », une paire d'andiers en fer,
une palette, des tenailles, un « paysage », dix-neuf pein-
tures, trois « Notre Dame » dont une grande, une peinture
encore, une « Tête de la Vierge », une « Sainte Catherine »,
un tableau sur verre, une petite peinture, une peinture
« portant une colombe », neuf douzaines de grands plats
en étain, sept douzaine de couteaux en cuivre, trois plats,
une aiguière avec son pot, trois petits « doubliers », cinq
pots de chambre, trois petits « potkins » en étain, un
rafraîchissoir en cuivre, un petit chaudron, trois seaux

— 59 —
en cuivre, une marmite en cuivre, trois chandeliers en
cuivre, deux « chaufferettes », deux poêles en cuivre,
un bassin et un petit pot en cuivre, deux sonnettes, etc.
Selon le partage de 1638, la chambre d'Anne de Lier-
neux était située « proche de la salette ». Cette pièce est
elle-même qualifiée de « salette ».
6 — La petite chambre par-dessus la galerie : Elle
renfermait un lit avec rideaux, une garde-robe, une table
avec son tapis, une chaise en osier, un coffre, trois « paysa-
ges », quatre tableaux, du linge divers (42 paires de draps
de lit, vingt nappes, 218 serviettes, etc).
7 — La grande salle en haut : Huit pièces de tapis
recouvraient les murs. Cette pièce contenait : deux lits
avec rideaux, deux tables, un buffet, deux escabeaux,
une paire de grands andiers en cuivre et une paire de
moyens, un scriban en ébène avec serrures dorées, un
grand miroir, un « Saint Michel », dix peintures sur les
deux cheminées, une autre peinture ailleurs, une « épi-
nette », un grand reliquaire doré, quarante-neuf draps
de mains, etc.
8 — La chambre au-dessus de la salette : On y énumère :
cinq pièces de tapis, quatre peintures, un tableau en
broderie d'or représentant « Les Trois Rois », une tête
de « Notre Sauveur », un miroir, un lit avec des rideaux
en damas bleu, une garde-robe, quatre escabeaux, une
table avec son tapis, une « demi-table » (console ?) cou-
verte d'un drap vert, deux andiers en cuivre, des vêtements,
un parasol à manche d'argent, etc.
9 — La chambre au-dessus de la cuisine : Dans cette
pièce tapissée de cuir doré, se trouvaient : un lit avec
rideaux rouges à bandes blanches, deux andiers en cuivre,
six peintures, un miroir, deux « petits chiens », une garde-
robe, un buffet, un grand coffre en cyprès, une table
couverte d'un tapis en satin rouge.
10 — La chambre au-dessus de la neuve salle : Il y
avait dans cette chambre couverte de cinq pièces de tapis
tissé : vingt peintures, un lit, un petit lit, un escabeau,
un coffre en fer, deux andiers en cuivre, une peinture à la
cheminée, du linge divers (draps de lit, nappes, draps de
main, serviettes, taies, coussins, etc).
11 — La chambre au-dessus de Vécurie : Un lit, un
escabeau, une garde-robe, un banc-coffre, cinq peintures
et deux andiers en cuivre.

— 60 —
12 —- La chambre de Trine, dans les greniers : Un
lit, deux petits lits, deux coffres eu cuir, deux grands
coffres en bois, deux autres en bois, deux tables, six
haches, sept « passettes », l'écaillé d'une tortue (!), etc.
13 — Dans les autres greniers : Deux lits, trois coffres,
dix tables, des « casses à lettrage », treize sacs, deux
andiers en fer.
14 — La chambre aile farine : Un garde-manger,
trois chaudrons en fer, un fer à feu, des tenailles, des
« chambriers », des cordes, des clous, un saloir, un chan-
delier de cheminée, des sacs, huit « pièces de peinture »,
douze tableaux, etc.
15 — La chambre de Bylduin : Un lit, une table.
Tant dans les pièces des étages que dans celles du rez-
de-chaussée, on releva : cinq grandes chaises, six vieilles
chaises, quinze autres chaises, six chaises tapissées de
soie, douze chaises recouvertes de cuir rouge, six autres
recouvertes de cuir noir, quatre recouvertes de velours
rouge, six recouvertes de velours noir, une petite chaise
décollée, quatre autres petites chaises, deux petites
chaises recouvertes de velours rouge, deux vieilles chaises
basses, un chaise en bois. Le testament mentionne aussi
une « chaise dorée d'Espagne ». Quant à l'argenterie,
elle avait été mise en sûreté en la « maison d'Aulne »
à Huy. Elle comprenait : une grande salière avec des pots
pour mettre le vinaigre, le poivre et autres ingrédients,
une aiguière, deux « pots à servir les Messes », un bénitier,
une assiette, un moutardier, deux petits plats à fruits,
une salière ronde, deux gobelets, une « pipette » avec
trois hanaps, dix-huit cuillers, deux petits gobelets, un
autre gobelet, six autres cuillers, une salière, un petit
gobelet encore, une « bouteille » et une « étoile »; en
argent doré : un gobelet, une aiguière, deux coupes dont
une petite, une salière.
Le testament indique, parmi les nombreux tableaux
ornant l'hôtel, les portraits de Pierre Curtius et de son
fils décédé Pierre-François, et deux portraits d'Anne de
Lierneux. Celle-ci légua à sa mère, Elisabeth de Bex,
veuve de Herman de Lierneux, son carrosse et les chevaux
qui y étaient d'ordinaire attelés.

— 61 —
D'autres sources complètent et précisent les données
fournies par l'inventaire de 1637 sur l'immeuble. C'est,
principalement, le procès-verbal d'une visite des lieux,
effectuées le 16 juin 1733, ainsi que les devis et états des
frais établis par les divers artisans (vitrier, ardoisier,
charpentier, menuisier, maçon, peintre, cloutier, carre-
leur) qui s'occupèrent de la réfection de l'hôtel en 1734-
1737 (i).
La « visitation » de 1733 débuta par l'inspection des
cave. On descendit tout d'abord dans une cave, à main
gauche de la porte d'entrée, dont les sommiers, tant celui
du côté de la rue que celui du côté de la cour, étaient en
mauvais état. Un pilier en pierre devait être placé contre
la muraille, côté rue. Au-dessus de la porte de cette cave,
afin de soutenir la voûte en briques, il était nécessaire
de poser une pièce de bois. On entra ensuite dans une
seconde cave, joignant la première, cave renfermant un
puits qu'il fallait couvrir d'une dalle ou d'une planche.
La muraille, côté rue, devait être démolie. La muraille
d'entrée était aussi à réparer. La porte d'entrée de cette
cave était enlevée.
La deuxième cave ne peut être celle de l'annexe amont,
quoique contenant un puits (comblé) car elle ne joint pas
celle à gauche du porche. En outre, la deuxième cave
avait au-dessus d'elle, notamment, une « allée » ou couloir
intérieur, se trouvant incontestablement dans le corps
de logis principal.
Ces deux caves citées en 1733 sont donc celles à rue,
qui s'étendent sous les sections de l'hôtel Curtius, numé-
rotées 136 et 138 ( 2 ).
On accède actuellement à ces caves, par un escalier
ouvert dans le corridor d'entrée du 136. 11 en était, évi-
demment, tout autrement jadis. Dans la cave du 138,
existent encore les marches en pierre qui menaient à la
(') Archives du château de Waleffe-Saint-Pierre.
AEL, notaire A-N. Leblanc, acte du 10 mai 1734. Le comte
de Rougrave put déduire des montants du loyer une somme de
1400 florins Brabant à consacrer aux réparations les plus urgentes.
( 2 ) Il n'y a pas de caves, ni au 134 (sous l'ancien porche), ni
sous l'annexe aval. Au 140, la cave semble de date récente.

— 62 —
cour: en 1734, l'entrée de la cave sur la cour reçut un châssis
neuf. Quant à la première cave, elle avait, à main gauche
du grand portail, une entrée, soit à rue, soit dans le porche.
Les deux caves communiquaient, très probablement,
entre elles.
Etaient-elles séparées, latéralement, comme aujourd'hui,
par un mur qui marque, à ce niveau, la limite du 136 et
du 138, division qui ne s'imposa qu'à la fin du 19 e siècle ?
Ou bien une paroi les partageait-elle, autrefois, longitu-
dinalement, de façon à ce que la première cave fût à rue,
et la seconde sur cour, exclusivement ? La questio an
son intérêt afin de situer l'allée mentionnée au rez-de-chaus-
sée, « au-dessus de la deuxième cave ».
Outre cette allée ou couloir, le rez-de-chaussée du corps
de logis principal comportait, en 1733, sept pièces, de
dimensions variables, se succédant à gauche du porche
d'entrée. Voici l'ordre observé dans la « Visitation » et
dans l'état des travaux effectués par un vitrier : 1 — une
place par terre, du côté de la porte d'entrée, la première
à gauche en entrant, au-dessus de la première cave;
2 — une allée, au-dessus de la seconde cave; 3 — une
chambre par terre, joignant la «précédente»; 4 — une
petite place joignant le local 3; 5 — une petite place
joignant le local 4 (ces trois dernières pièces donnant
sur la rue); 6 — une grande cuisine, joignant le local 5;
7 — une petite chambre joignant la cuisine; 8 — une
grande salle, faisant face à la cour, avec une porte commu-
niquant avec celle-ci.
Le contrat de location accordé au chancelier de Rougrave
stipulait que les « entre-deux » (parois de séparation)
proches de la cuisine seraient démolies « pour en faire une
une place et la remettre dans son premier état ». Effec-
tivement, un charpentier démonta deux « entre-deux »
dans la « place proche de la cuisine, vers la rue ». Autrement
dit, les locaux 3, 4 et 5 ne formèrent plus qu'une seule
pièce, ce qui correspondait à une situation antérieure.
L'inventaire de 1637 corrobore une telle interprétation.
L'itinéraire suivi en 1637 était différent de celui de 1733 :
la « dispense » (local 7), la cuisine (local 6), la « petite
chambre proche de la cuisine » ou « salette » (locaux
3, 4 et 5), la grande salle par terre ou « neuve salle » (local 8)

— 63 —
et la « chambre de feue Mademoiselle » dite aussi « salette »
(local 1) (!).
En 1734, les deux « salettes » et l'allée avaient un
plancher tandis que la cuisine, la « dispense » (ou « dépen-
se », local dans lequel étaient entreposés les provisions
de bouche) et la grande salle étaient encore pavées de
jettes. Plancher et carrelages étaient en mauvais état :
la cuisine et la pièce proche de la porte d'entrée reçurent
alors un pavement de pierres; dans la grande salle, fut
posé un plancher. L'autre « salette », qui faisait office de
salle à manger, eut son plancher réparé, de même que
l'allée qui la joignait. Les murs de l'allée et de la plupart
des pièces durent être reblanchis. Dans la cuisine, la
porte d'entrée était démise; le potager et le contrecœur
de la cheminée (fond de l'âtre) nécessitaient des réparations.
Dans la « dispense », fut installé un garde-manger. Les
cheminées de la grande salle et de la salle à manger furent
l'objet des soins du peintre Laurent Lombard. La cheminée
en marbre de la grande salle eut besoin d'autres répara-
tions. Les aménagements du 19 e et du 20 e siècles ont
complètement bouleversé la distribution intérieure du
rez-de-chaussée.
Cependant, le porche étant localisé au 134, tout indique
que les deux « salettes » étaient situées aux 136-138;
la cuisine et la «dispense» au 140; quant à la grande
salle, la seule pièce que l'on indique « faisant face à la
cour », elle s'étendait dans l'annexe aval, longeant la rue
de la Syrène.
Cette annexe ne se prolongeait pas encore jusqu'au
mur séparatoire des deux parties du palais Curtius, ainsi
que le montre le plan parcellaire de Liège de 1812 (*).
La section de l'annexe édifiée au 19 e siècle se discerne
d'ailleurs par ses fenêtres, de même style que celles de la
section ancienne mais dépourvues de clefs de voûte.
(*) Un acte du 7 septembre 1627 fut passé « en la salette proche
de la porte », AEL, Familles, Curtius, registre précité, f° 73.
(') Sur ce plan, voir E. HELIN, Les plans anciens de Liège,
Annuaire d'Histoire Liégeoise, tome 6. L ERE partie, 1958-1960,
p. 592-594. 712. A. DANDOY, Les origines du palais Curtius, p. 9,
date ce plan en 1810.

— 64 —
L'allée (couloir) est plus malaisément localisable. Elle
se trouvait au-dessus de la seconde cave et jouxtait la
salle à manger (!). Il y a deux possibilités : ou le couloir
séparait, en largeur, les deux « salettes », ou il desservait
les diverses pièces du rez-de-chaussée, du moins jusqu'à
la cuisine, en longeant le bâtiment, du côté de la cour,
ce qui serait une disposition plus rationnelle.
La façade intérieure du bâtiment principal présente une
série de portes-fenêtres, datant sans doute du 18 e siècle,
actuellement murées sauf la dernière (à l'intersection de
ce bâtiment et de l'annexe aval). Elles donnaient, dans
la seconde hypothèse, sur le couloir.
A noter que l'inventaire de 1637 ne mentionne pas
cette allée. Ce qui ne signifie pas forcément qu'elle n'exis-
tait pas alors. Quelle que fût sa disposition, l'allée ne
devait pas avoir une largeur suffisante pour recevoir
un mobilier important.
En tout cas, il serait extraordinaire que, dans cette
demeure patricienne, il eût fallu passer d'un lieu à l'autre
en traversant grande salle, cuisine et « salettes ». Il y a,
bien sûr, le problème des galeries extérieures sur lequel
nous nous pencherons, à la fin de cette étude.
Nous rompons avec l'itinéraire de 1733 qui poursuit
avec l'inspection des annexes du fond de la cour et du
côté amont, préférant, pour plus de clarté, en finir avec
le corps de logis principal, avant d'aborder l'examen
de ces annexes.
L'escalier en bois menant aux étages, dit la « grande
montée », était proche de la « grande écurie », celle-ci
toujours citée après la salle du rez-de-chaussée. Cet escalier,
éclairé au moins par deux vitres, était logé probablement,
dans une étroite tourelle, en retrait vers la rue de la
Syrène, entre l'annexe aval et la grande écurie, comme
le suggère le plan parcellaire de 1812 ( 2 ).
(') La « Visitation » de 1733 indique que la chambre par terre
(local 3) joint la « précédente », mais par ce terme désigne-t-on
l'allée citée immédiatement avant ou la pièce précédente, c'està-dire
le local à proximité du porche ?
( 2 ) Quand la tourelle et la grande écurie disparurent au 19 e
siècle pour prolonger l'annexe aval jusqu'au mur séparatoire
d'avec le Mont-de-Piété, l'escalier de ce bâtiment fut reporté
à l'extrémité de la section nouvelle.

—

— fi 6 —
Lorsque les textes nous guideront dans les annexes
amont, nous serons amenés cependant à croire que la
grande salle s'étendait aussi bien au-dessus de cette
pièce qu'au-dessus du porche.
La troisième chambre donnant sur la rue, toujours
d'après l'inventaire de 1637, se situait au-dessus de la
cuisine. En 1734, elle était la « chambre de Monsei-
gneur » (').
La pièce suivante, non citée par l'inventaire de 1637
et l'état du vitrier, dont la porte à proximité de l'alcôve
était placée « dans le coin vers la cour », est probablement
l'antichambre, mentionnée par le peintre Laurent Lombart
que certains pouvaient considérer comme faisant partie
de la chambre précédente : à notre avis, la « chambre de
Monseigneur » et l'antichambre occupaient l'emplace-
ment actuel des bureaux du Conservateur et du conser-
vateur-adjoint du Musée du Verre.
Quant à la chambre au-dessus de la grande salle, elle
était dans l'annexe aval, couvrant en partie la « salle
Baar ».
Aucune allusion à une « allée », à ce niveau du corps
de logis. Et pourtant, il est peu concevable, là encore,
que l'accès des chambres nécessitât le passage d'une
pièce à l'autre. Nous pensons qu'il a pu exister un couloir,
semblable à celui supposé au rez-de-chaussée, courant
le long du bâtiment, du côté de la cour d'abord, vers la
rue de la Syrène ensuite, puisque les pièces de l'annexe
aval avaient façade sur la cour. Ces couloirs, si couloirs
il y eut, devaient aboutir, tant au rez-de-chaussée qu'au
premier étage, à la « grande montée ». Si cette hypothèse
se vérifiait, il subsisterait des parties du couloir du premier
étage, aux 134 et 140, voire dans l'annexe (le palier auquel
on aboutit, en montant au bureau du conservateur par
l'escalier du 140).
Le deuxième étage constituait un grand grenier « à
rue » (entendons par là aussi bien la rue de la Syrène
( l ) C'est par élimination que l'on arrive à assimiler la chambre
du chancelier de Rougrave de 1734 avec celle dite au-dessus de
la cuisine en 1637.

- 67 —
que la rue Porte-Saint-Léonard). A remarquer qu'un
couloir, côté cour, dessert, de nos jours encore, les divers
locaux.
Sous la toiture d'ardoises, un troisième étage : vastes
combles ignorés par les visiteurs et les experts.
Au fond de l'immeuble, accolées au mur de clôture,
se succédaient diverses annexes, disparues au 19 e siècle
pour faire place à des arrière-bâtiments eux-mêmes
démolis en 1967, dans le cadre de la restauration de cette
partie du palais Curtius. De gauche à droite : une grande
écurie à deux portes, la remise aux carrosses (joignant
la grande écurie), munie de plusieurs portes, et une ancien-
ne écurie ayant au moins deux fenêtres au rez-de-chaussée.
La « grande montée » du corps de logis principal servait
aussi à gagner les deux étages de la grande écurie qui la
jouxtait. Au premier, ( 1 ), il y avait deux chambres pour
domestiques. Au second, deux petits greniers : une fenêtre
donnant sur le Mont-de-Piété y était à remettre.
A vrai dire, ces derniers locaux ne sont pas situés,
avec précision. Il sont énumérés dans la « Visitation »,
entre l'escalier principal et le grand grenier à rue, celui-ci
inspecté avant de descendre dans la première chambre,
au-dessus de la grande salle du rez-de-chaussée, ce qui
exclut, semble-t-il, la possibilité que les chambres de
domestiques et les greniers les surmontant aient été dans
l'annexe aval. Par ailleurs, l'inventaire de 1637 cite une
chambre au-dessus de l'écurie, directement après la cham-
bre au-dessus de la grande salle ( 2 ).
La remise aux carrosses et l'ancienne écurie se limitaient-
elles à un rez-de-chaussée ? On fait allusion à un fenil,
dans lequel on accédait par une échelle, et qui, sans doute,
se trouvait au-dessus de l'un ou l'autre de ces bâtiments,
voire les deux.
( l ) Le texte de la « Visitation » porte « deuxième étage » : à
l'époque, on désignait le rez-de-chaussée comme le premier étage;
le premier, comme le second; etc.
( a ) Une chambre de domestique et un petit grenier donnaient
« sur la rue » : il s'agirait, dans ce cas, de la rue de la Syrène.

— 68 —
Les « estableries » de l'hôtel Curtius sont mentionnées
dès 1637. Mais Jacques de Flaveau et Marguerite de Corte
firent restaurer ou reconstruire écuries et remise aux
carrosses, en 1690-1691 (*).
Entre l'ancienne écurie et les annexes côté amont, le
mur en briques qui séparait les deux parties du palais
Curtius était libre de toute construction : il en était de
même encore au début du 19 e siècle, ainsi que l'indique
le plan de 1812. Celui-ci montre aussi que les annexes
côté amont s'étiraient du porche jusqu'au fond de la cour,
avec une largeur uniforme. L'ensemble est qualifié de
« petit quartier », comme les bâtiments du Mont-de-Piété
sis du même côté.
En 1733, la première de ces annexes (disparue aussi
aujourd'hui) comprenait une pièce au rez-de-chaussée.
Un escalier de bois conduisait au premier étage, composé
de deux chambres, surmontées elles-mêmes de greniers.
Cette annexe communiquait intérieurement avec la
seconde annexe amont, encore subsistante, demeure en
1731 de Jeanne Ludgarde Mignon, veuve du marchand
Toussaint de Wesembeeck; en 1734-1736, de Mathias-
Joseph Close, chanoine de Fosse ( 2 ). On situe ladite annexe,
« du côté du bourgmestre Closset » ( 3 ) ; elle contenait
trois pièces au rez-de-chaussée et trois autres à l'étage.
Le 16 juillet 1674, Henri Curtius avait ajouté un codicile
à son dernier testament ( 4 ). L'ancien bourgmestre voulait
que l'hôtel fût loué, durant la minorité de son petit-fils.
Cependant, un tuteur de Biaise-Henri, en l'occurence
Jean Bourdon, chapelain de Saint-Barthélemy, devrait
(') AEL, notaire N-P. Malpais, à Liège, acte du 31 juillet 1691 :
un habitant de Seilles, au comté de Xamur, Guillaume Cramillion,
avait fourni, à cet effet, des pierres pour 72 écus, somme que les
Flaveau tardaient à lui verser...
( 2 ) Sur l'identification de la veuve Wesembeeck : AEL, Echevins
de Liège, Œuvres, liste chronologique, reg. 551, actes réalisés les
15 et 17 mars 1729. Elle était la sœur de Philippe Mignon, bailli
d'Amercœur.
( 3 ) C'est-à-dire du côté de la « maison Brahy » (132 en Féronstrée),
également acquise par la Ville de Liège pour l'extension du
Musée Curtius.
(') AEL, Familles, Curtius, registre précité, f° 326 v°.
AEL, Cours de justice, Fléron, reg. 79, f" 359.

— 69 —
s'installer dans l'immeuble, afin d'en prendre soin jusqu'à
la majorité de son pupille. Le prêtre disposerait de la
«buerie» (buanderie) située « à la porte, joindant à la
d l l e Dans » et, pour son usage, deux « arcures de la
gallerie d'embas » seraient fermées pour les transformer
en deux chambres. Sous celles-ci, serait creusée une « cave
plâtrée ». Jean Bourdon aurait également à sa disposition
les trois chambrettes « en haut jusqu'au toit » et pourrait
utiliser la latrine et la « fontaine au bassin de pierre ».
Un grenier de l'« autre quartier » serait réservé à l'emma-
gasinement des grains de son pupille.
Incontestablement, le logis du chapelain Bourdon,
aménagé en 1675, après la mort de Henri Curtius ( l )
était compris dans l'annexe amont, toujours existante.
Deux arcades d'une galerie, semblables à celles recons-
tituées dans l'ancien Mont-de-Piété, s'inscrivent dans la
muraille du rez-de-chaussée qui contenait deux pièces
(aujourd'hui, elles n'en forment qu'une). A l'unique étage,
deux petites chambres. Sous l'annexe, nous l'avons
déjà signalé, une cave ayant issue dans la cour et au rez-de-
chaussée (ce dernier accès, fermé par une trappe, est
condamné de nos jours). Autrement dit. nous retrouvons
dans cette annexe, les deux « arcures » bouchées pour la
création de deux locaux, la « cave plâtrée » et deux « cham-
brettes en haut jusqu'au toit ». Restent la « buerie »
à la porte « et la troisième chambrette ».
En la salle à rue du rez-de-chaussée du 134. dans le
prolongement de l'annexe" amont, on remarque une
poutre à semelle sculptée qui paraît indiquer qu'il existait
jadis un local à droite du porche d'entrée. C'est dans les
limites de ce local supposé que se trouve d'ailleurs l'en-
trée de l'annexe amont. Tout porte donc à croire qu'il
s'agit de la « buerie » de 1674.
Par conséquent, la troisième chambrette de l'étage
serait la première chambre, à droite du premier étage
du 134. Ce qui, du même coup, confirmerait que la « grande
salle en haut » englobait l'autre chambre du 134, le palier
du 136 et une partie de la grande pièce des 136-138;
(') Rappelons que Henri Curtius est décédé le 25 décembre
1674.

— 70 —
«il d'autres termes qu'elle surplombait le porche et la
« salette » à gauche de celui-ci.
En faisant état de diverses réparations effectuées
par le chevalier du Vivier, on mentionne une chambre
joignant la salle en haut, « qui vient en haut de la porte,
sur le degré » ( 1 ).
La cour, qui était pavée, contenait, outre la fontaine,
une citerne recueillant l'eau de pluie et était agrémentée
de « cortils » (parterres ?).
Les documents du château de Waleffe mentionnent
en outre une serre que le chevalier du Vivier avait cons-
truite « pour ses arbres », un poulailler et un pigeonnier
dont la situation n'est pas précisée.
Les fenêtres, munies de volets, furent l'objet d'impor-
tantes réparations en 1734. La maison avait-elle encore,
à l'époque, ses baies à meneaux originelles ? L'état des
travaux accomplis par un vitrier, très précieux d'autre
part pour connaître la distribution intérieure des bâtiments,
le révélera peut-être aux spécialistes. 11 apporte en effet
des dimensions qui permettraient de déterminer ce point.
Bornons-nous à remarquer que l'artisan distingue la
« vitre » du « carreau » de verre. Par « vitre », il faut
entendre la section d'une fenêtre limitée par des meneaux
ou des croisillons ( 1 ).
A la première place par terre, à gauche en entrant,
le vitrier remit deux vitres en plomb, tenant ensemble
14 pieds, et quatre vitres dans les châssis en plomb,
tenant ensemble 21 pieds et demi. A ces vitres, il refournit
douze carreaux.
( 2 ) Archives du château de Waleffe-Saint-Pierre. Cette chambre
du « petit quartier », nous l'assimilons à la « petite chambre
par-dessus la galerie » de l'inventaire de 1637, car si, d'un côté,
elle dominait le portail, de l'autre, elle surmontait les arcades
de la galerie, obturées en 1675. « Sur le degré » indiquerait qu'il
y avait aussi, à cet endroit, un escalier. Toutefois, jusqu'à preuve
du contraire, il n'y avait que la « grande montée », côté aval,
et l'escalier de la première annexe amont qui reliaient le rez-dechaussée
aux étages.
(!) « Nombre des fenêtres ou vitres de bois et ouvertures qui
ont forme d'icelles... », AEL, notaire A. Thonnart, à Liège, reg.
1693, acte n» 244.

— 71 —
A trois places par terre, donnant sur la rue (autrement
dit, la seconde salette alors divisée en trois locaux) :
remise de six vitres « dormantes » (sans battants) en
plomb, tenant chacune 7 pieds. A ces vitres, refournisse-
ment de trente-deux carreaux.
A la cuisine et à une place joignante : remise de huit
vitres dormantes en plomb tenant chacune 7 pieds; idem
à une place joignante. A ces vitres : 33 carreaux. Remise
de quatre vitres dans les châssis en plomb, à la cuisine,
contenant chacune 4 pieds et 3 quartes. A ces vitres :
12 carreaux. A une place proche de la cuisine, remise de
deux vitres en plomb dans les châssis, tenant ensemble
10 pieds et demi. A une autre place joignante, remise
de deux vitres en plomb dans des châssis, tenant ensemble
10 pieds et demi.
Du côté de la cour, par terre (rez-de-chaussée), remise
de cinq vitres dormantes en plomb, tenant chacune
7 pieds.
A une place : remise d'une vitre qui donne sur la rue.
A la grande salle, remise d'une vitre en plomb, contenant
2 pieds et demi et refournissement de quatre carreaux.
Au quartier du chanoine Close, remise de trois vitres
dormantes en plomb, tenant chacune 6 pieds et demi.
A ces vitres : 13 carreaux. Remise de deux vitres dans des
châssis en plomb, tenant ensemble 12 pieds. Remise de
dix vitres et à celles-ci, refournissement de 12 carreaux.
A tine grande salle en haut, remise de trois vitres dans
des châssis en plomb, tenant ensemble 15 pieds et trois
quartes. Remise d'une autre petite vitre en plomb, tenant
3 pieds.
A une autre place en haut, remise de quatre vitrres à
châssis de plomb, tenant chacune 5 pieds, avec deux
languettes en fer. Remise de deux vitres dormantes en
plomb, tenant chacune 7 pieds.
A la chambre de Monseigneur, remise de deux vitres
dans un châssis de plomb, contenant ensemble 5 pieds.
Aux places en haut, nettoyage de soixante vitres.
A la chambre au-dessus de la grande salle, remise de
quatre vitres dormantes en plomb, tenant chacune 7

pieds. Aux vitres, refournissement de dix carreaux.
Remise de trois vitres en plomb, tenant ensemble 15 pieds
et trois quartes, avec deux languettes en fer.
A deux chambres pour les valets, remise d'une vitre
et d'une autre en plomb, avec deux languettes en fer.
A une place où on met le chauffage, remise d'une vitre
en plomb faite de vieilles vitres, avec une baguette en fer;
réparation des vieux fers.
A la montée proche de l'écurie, remise d'une vitre en
plomb et d'une autre avec deux bagues en fer.
Nettoyage de trente-deux vitres, par terre.
A l'écurie, remise de dix carreaux.
Voilà tout ce que nous avons pu extraire de renseigne-
ments sur les constructions de l'hôtel Curtius parmi les
documents retrouvés aux AEL et au château de Waleffe.
*
* *
Avant de conclure cet exposé, deux remarques s'imposent
encore.
Nos diverses sources ne font état ni d'une tour, au coin
de la ruelle de la Syrène et de la rue Porte-Saint-Léonard
ni de « galeries hautes et basses » à la façade arrière du
bâtiment princicpal.
Il est évident que l'annexe aval est une adjonction
postérieure, ainsi que le démontre A. Dandoy ('). Mais
alors que cet auteur date l'édification de cette annexe
au 18 e siècle, l'inventaire de 1637 établit que celle-ci
était déjà construite moins de dix ans après le décès de
Jean Curtius. Cependant, le même inventaire qualifie
la grande salle du rez-de-chaussée, de « neuve salle ».
L'on peut en déduire que l'aile qui la contenait, était,
en 1637, élevée depuis peu. 11 est vraisemblable qu'à
la suite de la division du palais en 1627, l'annexe fût
érigée pour compenser la perte des locaux (salles de récep-
tion, chambres d'hôtes) du « grand pavillon » du quai.
( L ) A. DANDOY, Le Palais Curtius. Le témoignage de Philippe,
de Hurges, pp. 12, 14-17.

— 73 —
Ce qui a dû entraîner la disparition de la section de la
galerie aval comprise dans l'hôtel Curtius, et de la tour
décrite par de Hurges. A remarquer que l'escalier principal
menant aux étages était situé de ce côté, à l'extrémité
et, semble-t-il, en dehors de l'annexe. Par conséquent,
avant l'édification de ce bâtiment, tout laisse croire qu'il
se trouvait au coin de la ruelle de la Syrène, logé dans
une tour comme il était de règle au 16 e siècle et au début
du 17 e (»).
En ce qui concerne les galeries : côté aval, du fait de
l'annexe, il va de soi qu'il n'en est plus question dès 1637.
Côté amont, par contre, il en subsista une plus longtemps:
l'inventaire de 1637, le codicile de 1674 et les deux arcades
murées de la petite annexe le prouvent à suffisance.
Le codicile de 1674, portant deux arcures et non les deux
arcures, implique que cette galerie ne se limitait pas à
celles-ci. Les autres, selon nous, ont été fermées postérieure-
ment : en I 733, on remarque que le « petit quartier » n'est
pas encore tout à fait achevé ( 2 ).
Avant 1627, écuries et granges se trouvaient, d'après de
Hurges, du côté amont. Certes, mais nous estimons qu'elles
étaient groupées vers le quai. Aussi, les « estableries » de
l'hôtel Curtius n'étaient pas antérieures à 1627, puisque
c'est contre le mur séparatoire, élevé lors de la division
du palais, qu'elles étaient bâties, ayant remplacé celles
abandonnées au Mont-de-Piété.
Le codicile de 1674 atteste aussi que la galerie amont,
avant même son obturation, était surmontée de « cham-
brettes », sans doute les « cartiers des moincres officiers
de la maison », signalés par de Hurges ( 3 ).
Quant aux « galeries hautes et basses » de la façade
intérieure du bâtiment principal (c'est-à-dire une galerie
(*) La suppression de cette tour entre 1627 et 1637 peut expliquer
qu'elle ne figure pas sur les plans de Blaeu et consors.
('') Il serait intéressant de vérifier si, entre la petite annexe
et le mur séparatoire, il y a une distance correspondant exactement
aux proportions de deux ou trois arcades.
( 3 ) La galerie aval n'avait pas d'étage. A. DANDOY. Le Palais
Curtius. Le témoignage de Philippe de Hurges, p. 12.

— 74 —
tant au premier étage qu'une autre, au rez-de-chaussée),
les textes, à part la relation du voyageur tournaisien,
sont absolument muets à leur égard, quoiqu'elles appa-
raissent nettement sur les plans du 17 e siècle.
Toutefois, les mêmes documents ne sont guère plus
révélateurs sur des couloirs intérieurs dont nous supposons
l'existence et les contours parce que, conformes à une
nécessité et à la distribution des lieux. Les locaux du
bâtiment principal ont pu tout aussi bien être desservis,
au rez-de-chaussée et au premier étage, par des galeries
extérieures. Ce qui n'exclut pas, d'ailleurs, des couloirs
intérieurs (il y en avait un, certainement, près de la salle
à manger) existant concurremment avec de telles galeries,
ou s'y substituant après la disparition de ces dernières.
De ce côté, cependant, aucune trace d'arcade dans la
muraille, mais on ne doit pas négliger la possibilité de
galeries en hors d'oeuvre. Le dérochage de la façade fournira
peut-être la réponse au problème. Les experts, sans nul
doute, au cours de leurs investigations, auront l'occasion
de confirmer ou d'infirmer d'autres points de notre exposé
sur les constructions de l'hôtel Curtius, qui. nous l'espérons,
se révélera utile aux restaurateurs.
Au moment de l'impression de cette étude, nous avons
découvert un autre inventaire du mobilier du Mont-de-
Piété, établi le 16 mars 1656, à la requête de l'adminis-
trateur Léonard Goffin ('). Nous en donnons un aperçu
sommaire. L'acte énumère : 1. la cuisine du sieur Goffin;
2. la chambre pendice; 3. la chambre proche de la cuisine;
4. la chambre pendice; 5. la chambre au-dessus de la
susdite chambre par terre; 6. la chambre au-dessus de la
cuisine; 7. la chambre des venditions; 8. la grande salle
des venditions; !). la cuisine de François Libert ; 10. l'allée;
11. la buerie (buanderie) ; 12. la grande chambre au-dessus
de la porte; 13. la petite chambre proche de la susdite;
14. la chambre de Jean Harvy, regardant vers la Meuse;
15. la chambre voisine possédée par Harvy; 16. la chambre
( 1 ) AEL, notaire J. Pollain, à Liège, reg. 1654-1656, à acte
la date.

— 75 —
de Henri de Chaisne: 17. la chambre suivante; 18. la
chambre de Louis Jacquet; 19. la dernière chambre;
20. la table; 21. le contrôle et les chambres voisines;
22. une chambre de la tour; 23. la paxhuse.
A remarquer qu'une « chambre » et une « grande salle »
des venditions semblent correspondre à la seule « chambre
des venditions » citée en 1651. La cheminée de la grande
salle des venditions était ornée en 1656 d'une peinture
importante représentant « La Sépulture de Notre Sauveur ».
On y mentionne aussi les « Douze Empereurs », constitués
par douze peintures. Autres peintures notées ailleurs :
une grande « Descente de Croix » dans la chambre proche
de la cuisine; un « Notre Sauveur » et un portrait du prince-
évèque Ernest de Bavière, dans la cuisine de François
Libert.
Une preuve de ce que les mêmes conduites alimentaient
en eau les fontaines des deux parties de l'ancien palais :
les serviteurs de Henri Lombart avaient pris l'habitude,
afin de recueillir de l'eau en plus grande quantité pour
l'usage de la brasserie du « Blanc Cheval », de boucher
avec des broches en bois l'ouverture qui menait l'eau
à la fontaine du Mont-de-Piété. Aussi au cours de janvier
1656 qui vit de fortes gelées, les « buses » et le bassin
de cette fontaine se brisèrent f 1 ). C'est peut-être à la suite
de ces détériorations qu'une nouvelle fontaine fut mise
en place en 1672, au Mont-de-Piété.
René JANS.
(') AEL, notaire J. Pollain, reg. 1654-1665, acte du 4 février
1656.

ALBUM COMMENTÉ
(par Joseph PHILIPPE)

78 —
Fig. 1 — PORTRAIT DE JEAN CURTIUS
Gravure de Jean Wiricx, datée de 1607. Jean de Corte ou Curtius
(Liège, 1551- Leganez, 1628) est représenté ici dans la force de
l'âge au moment où la construction de son palais, signe de sa
fortune, doit être terminée pour une part importante.
t

— 79 —
Fig. 2 — PLAQUE EN FONTE AUX ARMES DES CURTIUS
(Musée Curtius)
Les armoiries sont mi-parti, au 1, d'or, au cerf grimpant de
gueules (Curtius); au 2, coupé en chef d'or, à la fasce bretessée
et contre-bretessée de sable avec 3 abeilles (de Bye) ; en pointe,
d'argent à deux fasces bretessées et contre-bretessées de sable
(van Loon). Elles sont surmontées d'un heaume d'argent avec pour
cimier le cerf. Jean Curtius a été confirmé dans son titre de noblesse
par l'empereur Ferdinand II en 1628, l'année de sa mort.

— 80 —
Fig. 3 — PORTRAITS DE HELWY ET DE HENRI DE DOERNE, MERE
ET ONCLE MATERNEL DE JEAN CURTIUS
(Château de Waleffe-Saint-Pierre)

— 81 —
Fig. 4 — TOUR DU CHATEAU D'OUPEYE
Autre construction due à Jean Curtius, dont le seul témoin
conservé est cette tour, vestige d'autant plus intéressant qu'il
évoque, en un style moins élaboré, la tour du Palais Curtius.

._ 82 —
Fig. 5 — PORTAIL DE L'USINE DE LA CASSEMATERIE A VAUX-
SOUS-CHEVREMONT
Fondée en 1549 et acquise en 1595 par Jean Curtius. L'un des
témoins subsistants des constructions que Jean Curtius fit édifier
dans son complexe d'ateliers.

— 83 —
Fig. H USINE DE LA CASSEMATEIIIE A VAUX-SOUS-CHEVIIEMONT
Autre vestige, à rapprocher de la porte figurée sur le cliché
Fig. 5 et qui donne une idée de l'ampleur des conceptions de
Jean Curtius.

— 84 —
Fig. 7 — Tentures de lit de style Louis XIV, en laine blanche
avec broderies en laine de différentes couleurs, exécutées par
Madame de Allagon, parente des Curtius, d'après les dessins de
Daniel Marot (1650-1712). conservées jadis au château de Waleffe
et propriété, aujourd'hui, de la duchesse Ferretti di Castel Ferretto,
à Ancona (Italie).
(Photo Xelissen, Visé).

— 85 —
Fig. 8 — Extrait du plan cadastral de 1810. (Echelle 1/1000)
Du vivant même de Jean Curtius. en 1627, son Palais ne présenta
plus, du quai de Meuse à la Féronstrée, une large perspective
architecturale, qu'il serait hasardeux de créer aujourd'hui au nom
de l'unité du style. Voir légende fig. 18 et 19.

Fig. 9 — LA MAISON CUBTIUS AVANT LA RESTAURATION
L'état général de la façade n'a pas été modifié par la restauration
de 1909. Toutefois, une porte et deux fenêtres au rez-de-chaussée
ont été supprimées.
00
—

- 87 —
VILLE DE LIEGK
— - SERVICE fît LArchitectvbv
MAISON CVRTIVS
MFRWWTW» 1901-1909
REI.ÏVF. FAIT «M MOI
Fig. 10 —- RELEVE POUR LES RESTAURATIONS DE 1909
Ce relevé, dressé par le Service d'Architecture de la Ville de
Liège en septembre 1904, montre l'état de la Maison Curtius au
moment où les travaux de restauration vont être décidés. On voit,
dès lors, les modifications apportées par ces restaurations dans les
galeries. La vue de la façade latérale montre que celle-ci se prolonge
dans la pièce bâtie au-dessus du porche.

— 88 —
COUPE LONGITUDINALE A B
(vue vers l'amont)
COUPE LONGITUDINALE C D
(vue vers l'aval)
COUPE SUIVANT E F
ftv dw MMN dr hM
Annexe contiguë à la vue du Mont-de-Piété

— 89 —
Fig. 11 — PORTRAIT DE MARCEL DE PUYDT
Ce juriste et archéologue spécialisé dans la préhistoire fut,
en sa qualité de directeur du Contentieux de la Ville de Liège,
l'artisan de la création du Musée Curtius, grâce en particulier à
l'établissement d'une convention entre l'Institut archéologique
liégeois et la Ville de Liège, par laquelle celle-ci bénéficiait de
l'apport des riches collections de l'Institut. Marcel De Puydt
donna lui-même ses collections préhistoriques au Musée dont
elles constituent un fonds extrêmement important.

— 90 —
Fig. 12 •— LE MUSEE CURTIUS, VUE GENERALE
A gauche, la maison dite De Wilde dont les arrière-bâtiments
présentent une intéressante implication architectonique avec
l'hôtel Brahy sis en Féronstrée.

i W i ï l i i m f
«IIZIIXIII
(S ii tljiïlK
Fig. 13 — LE MUSEE CURTIUS. FAÇADE DONNANT SUR LE QUAI
Style bien particulier, avec fenêtres encagées, aucune influence de la renaissance italienne.
L'appareil comprend la brique et la pierre. Celle-ci par son réseau d'horizontales et de verticales
donne à la façade un rythme équilibré. Une décoration de bas-reliefs sculptés et de mascarons
est disposée dans les bandeaux qui signalent les étages. Les sujets tirés des fables antiques ou
des fabliaux du moyen âge montrent aussi que ce bâtiment de la « Renaissance mosane » s'appuye
sur une tradition. Toit imposant à pans coupés qui dissimule la tour, et corniche largement
débordante. En tout, sept étages, des combles immenses.

— 92 —
Fig. 14 -—• VUE DU CHATEAU DE RAESFELD EN WESTPHALIE
Ce château construit par un visétois et décoré par des artistes
liégeois montre un autre exemple de ce style « Renaissance mosane »
en faveur auprès de Jean Curtius. A remarquer aussi la tour,
surmontée postérieurement d'une toiture.

Fig. 15— PORCHE DU MUSEE CURTIUS, RUE DU MONT-DE-PIETÉ
Portail identique aux deux autres (figures 12 et 30).

- 94 —
Fig. 16 — LE MITSEE CURTIUS. VUE DE LA PREMIERE COUR
Au font! le porehe d'entrée, avec, un étage qui dissimule
d'anciennes fenêtres dont l'encadrement subsiste. Cette galerie
dont la construction date de 1627-1628 était le quartier
du contrôleur du Mont-de-Piété. A gauche, la porte d'entrée du
bâtiment surmontée de hautes fenêtres dont l'élan vertical se
poursuit jusque dans la tour. A droite, une des galeries restituées
en 1909. Voir aussi fig. 17.

— 05 —
Fig. 17 — PARTIE DU TOIT joignant l'étage couvert du porche
au bâtiment principal.
Photo permettant de mieux voir que le toit cache des fenêtres
qui ont été aveuglées. Voir aussi fig. 16.

— 96 —
Fig. 18 — PAVILLONS xvm e siÈCLE DE LA PKEMIERE COUR
Jean Curtius, pris par ses intérêts en Espagne, quitta son hôtel
une dizaine d'années après sa construction. En 1627, le Mont-de-
Piété s'y installa et des réparations eurent déjà lieu. Au XVIII e
siècle, cette administration fit construire ces deux pavillons dans
le style à la mode. Le plus grand, avec ses hautes baies régulièrement
distribuées et son toit à la Mansart s'inscrit par le choix
des matériaux et leur disposition dans l'architecture générale.
Le plus petit, avec sa fontaine (datée 1672) surmontée d'une
ouverture cintrée, d'un fronton triangulaire et flanqué de deux
oculi, se présente comme une de ces délicates fantaisies, familières
au XVIII e siècle et qui ne mériteraient pas d'être condamnées
au nom de l'unité de style.

— 97 —
Fig. 1!) — PAVILLONS xvm e siÈCLE DE LA PREMIERE COUR
La figure lit montre à droite une galerie édifiée à un emplacement
non originel.

— 98 —
Fig. 20 -— VUE DES SALLES DU REZ-DE-CHAUSSEE AU MUSEE
CURTIUS
Cette vue de pièces en enfilade, aujourd'hui consacrées à l'époque
gallo-romaine et au moyen âge, est intéressante surtout par ses
ouvertures en arcades avec appareil de pierres tendres.

— 09 —
Fig. 21 — SALLE DE GARDE DU
On remarquera l'ampleur des
comparaison avec la figure n° 22.
MUSEE CURTIUS AVANT 1909
travaux d'aménagement, par

— 100 —
Fig. 22 — SALLE DE GARDE DU MUSEE CURTIUS
Vue prise après la restauration.

— 101 —
Fig. 23 et 24 — DÉCORATIONS PEINTES DE LA SALLE ROMAINE
DU MUSEE CURTIUS
Lors des travaux de peinture dans cette salle du rez-de-chaussée,
l'élimination des recouvrements postérieurs a permis de découvrir,
entre les fenêtres, ces vestiges d'une décoration à la détrempe
qui doivent dater de la construction du palais. Il s'agit de vases
de fleurs et d'oiseaux qui évoquent des motifs de tapisserie-

Fig. 24

— 103 —
Fig. 25 — MUSEE CURTIUS. PREMIER ETAC.E (COTE COUR). SALLE
RENAISSANCE
Evocation, par le mobilier, l'intérieur d'une riche maison patricienne
tel qu'il aurait pu être au XVII e siècle, avec une tapisserie
d'Audenaerde, un siège à recouvrements en tapisserie, une crédence.

— 104 —
Fig. 26 — SALLE RENAISSANCE DU MUSEE CURTIUS AVANT 1909
Les cheminées sont toujours en place. On remarque sur le dessus
de la cheminée de droite une décoration à la détrempe datant, sans
doute, du XVIII e siècle, avec pyramide, autruche, palmier et
croissants, de type orientalisant. Cette décoration a disparu.

Fig. 27 MUSEE CURTIUS. LA GRANDE SALLE RENAISSANCE
Occupe le premier étage de la façade donnant sur le quai. Deux cheminées monumentales datées de
1604 montrent une tendance nettement renaissante dans une très riche décoration rehaussée de polychromie.
A remarquer une frise d'entrelacs vigoureux, les cartouches muets entourant des armoiries (celles de
Curtius), les montants avec des figures engainées.

— 106 —
Fig. 28 -— GRANDE SALLE RENAISSANCE. C'HEMINEE DATEE DE 1604
L'une des deux cheminées qui porte, sur le linteau, les armoiries
de Jean Curtius.

— 107 —
Fig. 29 — MUSEE CUBTIUS. LE COULOIR DU PREMIER ETAGE
Plafond à fortes poutres apparentes supportant des voussettes
dirigeant le regard vers une fenêtre qui, selon une conception
déjà très « moderne », occupe tout le mur du fond.

— 108 —
Fig. 30 — PORTAIL D'ENTBBB DE L'HOTEL CURTIUS EN FERONSTREE
Ce portail était incorporé, jusqu'à une date récente, dans des
bâtiments adventices. Les démolitions opérées l'ont dégagé.
Il est destiné à reprendre sa place originelle sur la façade du
Musée donnant en Féronstrée. On remarquera l'encadrement
à bossages et l'entablement robuste du même style que les deux
autres portails du Musée actuel.

— 109 —
Fig. 31 et 32 — FAÇADE DES BÂTIMENTS DE JEAN CURTIUS EN
FERONSTREE
Vue actuelle de cette façade, remaniée au cours des siècles,
mais dont des éléments originaux subsistent : les landeaux en
pierre, les fenêtres du second étage, la corniche débordante à
consoles.
A droite de la figure 32, on voit une partie de la façade de l'hôtel
Brahy, acquis en vue de l'extention du Musée Curtius.

— 110 —
Fig. 32
Etat de la façade avant le dérocliage réalisé en 1969.

— 111 —
Fig. 33 — IMMEUBLE EN FERONSTREE. VUE SUR LA COUR
Cette photo, faite avant les démolitions de 1967, montre l'imbroglio
des constructions adventices, édifiées au XIX E siècle,
et qui oblitéraient l'ensemble architectural voulu par Jean Curtius.

Fig. 34 et 35 — MURS DES BÂTIMENTS DONNANT EN FERONSTREE
(VUES COTE COUR)
Des constructions parasites avaient fait disparaître des éléments
d'architecture essentiels montrant la continuité des bâtiments
depuis le quai jusqu'en Féronstrée.
La figure 35 montre l'arc du porche originel de l'hôtel Curtius
sis en Féronstrée.
On a retrouvé deux des arcades originelles (figure 34) de la
galerie Nord-Sud.

Fig. 36 et 37 — FAÇADES INTÉRIEURES DES BÂTIMENTS DE
FERONSTREE (Vues donnant sur la cour)
Etat actuel de ces façades, avec les ouvertures, murées ou non,
datant du XVIII e siècle.

— 114 —
Justification des clichés
— Les clichés typographiques des figures 1, 12, 15, 19, 24,
26, 28 ont été prêtés par La Vie liégeoise.
— Les clichés typographiques des figures 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10,
20, 21, 25, 27, 29 ont été prêtés par la revue liégeoise Si Liège
m'était conté...
— Les photographies des figures 7, 9, 11, 13, 14, 16, 17, 18,
22, 23, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 proviennent des collections du
Musée Curtius.
Orientation bibliographique
PHILIPPE (J), Guide du visiteur aux Musées Curtius et
d'Ansembourg, Liège, 1952, pp. 16-23.
(références bibliographiques antérieures à
1952).
PHILIPPE (J), Les Musées Curtius et d'Ansembourg, dans
La Revue française, Paris, avril 1953,
pp. 48-52.
DANDOY (A), Les origines du Palais Curtius, Liège,
Publication de la Société Royale « Le
Vieux-Liège », 1958.
DANDOY (A), Le Palais Curtius. Le Témoignage de
Philippe de Hurges, Liège, édition du
Vieux-Liège, 1959.
PHILIPPE (J), Une Famille célèbre : les Curtius, dans
Si Liège m'était conté..., Liège, n° 6 (1963),
pp. 2-23.

— 115 —
PHILIPPE (J), Jean Curtius et son Palais, dans La Vie
liégeoise, Liège, fasc. 1 (1966), pp. 4-15.
PHILIPPE (J), Jean Curtius et son Palais, dans Chambre
de Commerce et d'Industrie de Liège, Liège,
n° 8 (1967), pp. 159-167.
PHILIPPE (J), En feuilletant le livre d'or du Musée Curtius
dans Si Liège m'était conté..., Liège, fasc. 25
(1967), pp. 17-29.
PHILIPPE (J), A l'ombre du Musée Curtius : Grands
archéologues liégeois du Passé, dans Si
Liège m'était conté..., Liège, fasc. 26 (1968),
pp." 15-22.
PHILIPPE (J), Le mobilier liégeois (moyen âge — XIX e
siècle), 2 e éd., Liège, 1968, p. 36.
PHILIPPE (J), Rapports annuels du Conservateur, Musées
d'Archéologie et d'Arts décoratifs (Musées
Curtius, d'Ansembourg et du Verre), dans
Bulletin de l'Institut archéologique liégeois,
depuis l'année 1951.
Sur les rapports devant exister entre le directeur d'un musée
en cours d'aménagement et l'architecte, voir Nouvelles de VIGOM
(International Council of Muséums). Paris, vol. 22, n° 1, mars
1969, p. 8.

— 116 -
In Memoriam
Pierre LALOUX,
président de l'Institut.
« L'on doit se taire sur les puissants : il y a presque
toujours de la flatterie à en dire du bien; il y a du péril
à en dire du mal pendant qu'ils vivent, et de la lâcheté
quand ils sont morts ». La Bruyère émoussera-t-il notre
plume, taquine par nature ?
L'écouter serait la vraie lâcheté, d'autant plus que
puissant, notre regretté confrère aimait à se présenter
comme « l'homme de la rue ».
En guise d'introduction génératrice de réflexions subséquentes,
donnons ce que l'on cherche habituellement
dans une notice biographique.

— 117 —
Né à Liège le 28 octobre 1893, il y meurt le 27 décembre
1968.
Elève du Collège Saint-Servais, aux humanités gréco-
latines réputées, il suit à l'Université les cours du doctorat
en droit. Il accomplit son service militaire au bataillon
universitaire, en 1913-1914; pendant la guerre, il est
affecté comme soldat à l'Etat-Major de la 2 e division.
Démobilisé, il termine ses études en 1920.
Pour caractériser le milieu familial de Pierre Laloux,
il faut se souvenir à la fois de Balzac et de Zola, sans
omettre notre compatriote Paul Dresse ou une simple
réflexion de Joseph Brassinne : « Quand nous étions
jeunes, nous recevions une orange, le dimanche ». Et si
le lecteur croit à une boutade de ma part, qu'il consulte
le dernier tome de l'Histoire de Belgique de Henri Pirenne,
élevé dans un milieu identique à celui de Pierre Laloux,
né à la fin d'un siècle qui, par tradition, lui a transmis
tous ses défauts et toutes ses qualités.
Issu du mariage de Juliette van der Heyden à Hauzeur
et de Georges Laloux, il a de qui tenir. Son grand-père
Jules Hauzeur, promoteur puis directeur et président
de la Société Asturienne des Mines, se range parmi les
grands artisans de la prospérité wallonne et de notre
rayonnement international. Mais puisque la concession
minière s'appuie, par préférence, sur la propriété du sol,
ne faut-il pas reconsidérer, objectivement et sans passion,
la question des Biens nationaux ?
La famille Laloux est originaire de la province de
Namur (Ave et Auffe), aux confins du Luxembourg mais
dans une enclave liégeoise. Quand nous passions à proxi-
mité de Lavaux-Sainte-Anne, Pierre Laloux ne manquait
jamais de rappeler le certificat délivré par le curé, à son
humble paroissien, armurier de son état, obligé de venir
tenter sa chance à Liège. Les classes sociales apparaissent
en perpétuel devenir; l'union du capital et du travail
s'impose comme une vérité historique encore que le capital
ne peut s'identifier avec l'oisiveté.
Fidèle à l'établi ancestral, alors que ses frères se meuvent
dans des sphères plus vastes, Pierre succède, rue des
Urbanistes, à son père Georges, un catholique ancien

— 118 —
conseiller libéral — encore une caractéristique digne
d'être notée, pour le passé comme pour le présent.
La grande concentration industrielle et capitaliste
ne doit pas nécessairement étouffer l'origine de notre
économie, et peut-être son salut.
Les Laloux l'ont compris, puisque Pierre, l'aîné, a
continué la petite entreprise paternelle qui s'est spécialisée
dans la reproduction d'armes anciennes : fusils à silex,
fusils à piston.
Mais sur toute cette activité a plané l'ange du foyer qui,
pour surveiller les devoirs et les leçons de ses enfants
déclinait ou abrégeait les réceptions mondaines de l'après-
midi.
Dès lors, il n'est point malaisé de définir Pierre Laloux,
pilier du Conservatoire et cheville ouvrière de nos sociétés
d'histoire, d'archéologie et de bibliophilie, celui que,
avec l'approbation de son sourire compréhensif, nous
appelions Monsieur les Trésoriers.
Pour ce qui concerne notre Institut, la cheville ouvrière
s'accompagnait d'une poutre-maîtresse et le moteur se
transformait parfois en frein.
Le bureau de cette institution m'a toujours fait songer
à une table ronde autour de laquelle les dévoués adminis-
trateurs changent périodiquement de siège. Ils ne s'accro-
chent pas à des prébendes : les statuts le veulent et les
dévouements désintéressés sont plutôt rares. C'est ainsi
que si l'on parcourt nos Bulletins, on retrouve Pierre
Laloux aux postes de trésorier, de vice-président et de
président.
Comme moteur, il organise avec quelques collaborateurs,
les Congrès de la Fédération Archéologique et Historique
de Belgique, tenus à Liège, en 1932 et en 1968; président,
il célèbre avec éclat le centenaire de notre compagnie;
il se range aux côtés du professeur Léon-E. Halkin et
de moi-même pour, avec la collaboration des autres
sociétés locales, mettre sur pied l'Ecole Pratique d'Histoire
et d'Archéologie régionales qui, pendant treize ans, a
rendu de nombreux services tant du point de vue social
que scientifique : recyclage et éveil de vocations par l'accès,
sûr et guidé, aux documents originaux. Soit dit en passant,
une institution qui devrait reprendre vie.

— 119 —
Evoquerons-nous Pierre Laloux se précipitant dans les
Ministères pour obtenir les subsides indispensables à la
poursuite de nos publications ?
Ce faisant, il emboîtait le pas à Albert Vecqueray,
car il savait utiliser ce que chacun offrait de bon — un
autre signe d'intelligence — en lui imprimant sa note
personnelle. Ces démarches, il les a toujours accomplies
gratuitement : line forme discrète de mécénat et une
manifestation de l'esprit de son époque qui ne concevait
guère le civisme rétribué.
Tout en se mettant à l'école de ceux qu'il considérait
comme mieux versés dans la matière, il avait l'art de ranimer
chez eux la flamme de l'idéal vacillante sous la fatigue
ou rabattue par l'échec.
Toutefois, il n'hésitait pas à freiner les fols enthousiasmes
non par un conservatisme stupide mais parce que fidèle
aux principes et à une tradition bénéfique.
De toutes ses forces, il avait contribué à la nomination
de notre jeune conservateur; il n'a pas cessé d'infléchir
son action chaque fois que ses réalisations — par ailleurs,
remarquables — mettaient en péril l'esprit de la
convention qui règle nos rapports avec la ville.
Par son obstination et le recours à ses nombreuses
relations, il a maintenu l'esquif au milieu du courant.
Et la situation actuelle — plaise à Dieu qu'elle dure —
procède aussi bien de la compréhension de l'Echevin
que de l'entêtement de Pierre Laloux, président vigilant
de la Commission de vérification du Curtius.
Régulièrement, il m'épaulait, mais je l'ai aussi rencontré
en travers de mon chemin. Sa politique de l'attentisme
prudent me crispait parfois, mais force m'est de reconnaître
que les événements lui donnèrent souvent raison.
Il savait pourtant finir par s'incliner, par exemple
lors des négociations avec la bibliothèque de l'Université,
notre précieuse collaboratrice. Ici, les considérations
vénales parvinrent à s'imposer.
De là, à prétendre que ce « capitaliste » fut exclusivement
un homme d'argent serait aussi injuste qu'erroné.

— 120 —
Président de la Société des Conférences liégeoises de
Saint-Vincent de Paul, de la Section liégeoise de l'Œuvre
Nationale de l'Enfance, il a assumé une ample mission
sociale.
L'assistance à la messe d'obsèques traduisit clairement
le brassage social qui, sans cesse, s'est opéré autour de
Pierre Laloux.
A côté des têtes couronnées, des représentants de la
finance, de l'industrie, du monde des arts et des sciences,
je revois, un peu gênés par la solennité, dissimulés derrière
ies colonnes de Saint-Jacques, les humbles prier avec
ferveur pour le repos de l'âme de leur protecteur. C'est
peut-être à leur dévotion et à leur gratitude que la cérémonie
dut son aspect profondément chrétien, peu triste.
La ville de Liège a perdu un vrai fils, un grand Principautaire;
l'Institut pleure un défenseur et un serviteur
pourra-t-il jamais le remplacer ?
Maurice YANS.

— 121 -
In Memoriam
Jules PIRLET
Ancien Président de l'Institut
En juillet 1ÎM»8, s'éteignait à Liège, après une longue
et pénible maladie, courageusement supportée, le notaire
honoraire Jules Pirlet, ancien président de l'Institut
archéologique liégeois, ancien président de la Chambre
des notaires de l'arrondissement de Liège.
Il était né à Liège le 15 mai 1890, d'un père entrepreneur
demeurant rue Moray, près de l'église Saint-Antoine.
On imagine volontiers que ses courses dans ce quartier
de brocanteurs et de vergers ont dû tôt susciter son inté-
rêt pour la nature et les choses du passé.

122
Jules Pirlet fit ses humanités anciennes au collège
Saint-Servais, puis le notariat à l'Université de Liège;
en 1!>15, Mademoiselle Yvonne Dumoulin devint son
épouse et lui donna quatre enfants. Nommé notaire à
Liège, il prête serment le 12 janvier 1925; après avoir
été président et plusieurs fois membre de la Chambre
de discipline, il est autorisé en 1956, à porter le titre
honorifique de ses fonctions. Il était chevalier de l'ordre
de Léopold et de l'ordre de la Couronne.
De naturel paisible, courtois et discret, il sut aimer
et aider son prochain en œuvrant comme président d'une
des Conférences de Saint-Vincent de Paul de la paroisse
Sainte-Véronique, et membre du comité interparoissial
de Liège.
Il aimait tout ce qui touche aux arts, le mobilier ancien,
les musées; fagnard averti, il multiplia les randonnées
pédestres et participa au « Terroir ».
Qu'il nous suffise de citer parmi ses confrères en archéo-
logie, ou parmi ses amis, les noms de Lucien Renard,
Maurice Gérimont, Jean Servais, Pierre Laloux disparu
quelques mois après lui, Crémer de Monty, Jacques Breuer
et Léon Dewez, pour faire entendre qu'il sut partager
et faire partager des goûts communs et désintéressés.
Entré à l'I.A.L. le 20 mai 1908, élu effectif dès
le 20 mai 1914, Jules Pirlet en fut un membre assidu
pendant plus de 60 années. Appelé aux fonctions de
secrétaire-adjoint en 1910 aux côtés de l'éminent numis-
mate Jules de Chestret de Haneffe, il succéda comme
secrétaire à Félix Vercheval, de 1925 à 1930, pour repren-
dre les mêmes fonctions de 1937 à 1958 et devenir vice-
président, puis en 1951-1952 président de l'I.A.L. Il fut
élu membre d'honneur en 1958 et à sa mort comptait
58 années de présence ininterrompue au bureau.
Le notaire Pirlet était depuis 1931 conservateur-adjoint
à l'Institut archéologique liégeois ; il ne considéra pas cette
fonction comme honorifique et mit à profit son goût
pour la numismatique et ses relations, notamment avec
Paul Tinchant, pour faire accroître les collections du
Musée Curtius et spécialement le médaillier, dont il avait
relaté l'inauguration en 1913.
On me permettra de rappeler deux acquisitions impor-
tantes où il joua un rôle déterminant : celle du denier de
Charlemagne frappé à Liège, qu'il eut la joie de conquérir

— 123 —
de haute lutte et de rapatrier en 1933, et celle de la couron-
ne d'or de Jean de Bavière en 1960, pour laquelle il fit
dépêcher à Amsterdam son ami Pierre Laloux.
Sans être, comme plusieurs des historiens et archéolo-
gues qu'il fréquenta à l'Institut, un spécialiste des inves-
tigations ou des fouilles, il sut apporter son concours
aux sociétés numismatiques : il fut de 1919 à 1958
membre de la Société royale de numismatique et conseilla
avec son habituelle affabilité les néophytes qui venaient
de créer le Cercle numismatique liégeois.
Jules Pirlet n'a pas beaucoup écrit ; on lui doit un petit
nombre de courtes notices, précises et nettes comme son
écriture. La plupart sont consacrées à la sigillographie;
deux seulement à la numismatique. Chacune de ces
notices s'accompagne de la reproduction d'un sceau ou
d'une médaille qu'il eut parfois la satisfaction de donner
au Musée. Ses deux œuvres les plus développées sont le
compte-rendu des fêtes du 75 e anniversaire de l'I.A.L.
et, en collaboration avec Richard Forgeur, le catalogue
des sceaux-matrices du Musée Curtius, dont Madame
Victor Tourneur-Nicodème fit un compte-rendu élogieux
dans la Revue belge de numismatique et de sigillographie.
Sans parler des nombreux procès-verbaux qu'il rédigea,
de sa participation aux commissions et aux différentes
activités de l'Institut, nous lui sommes redevables d'un
grand nombre de communications, de conférences et de
leçons données aux réunions, à l'Ecole et lors des visites
guidées du Musée. Toutes ces marques de l'intérêt porté
par Jules Pirlet à sa ville, à l'Institut et à leur Musée
permettent de supputer l'importance de la contribution
constante, désintéressée, souriante du groupe formé
par lui-même et ses amis. Ils ont nourri la vitalité de
l'Institut pendant plusieurs décades sans rechercher le
moindre avantage, pour l'amour de l'art si je puis dire.
Notre reconnaissance n'en sera que plus forte et notre
souvenir plus fidèle.
Bibliographie
1. Statue de Vierge de Vécole de Delcour (XVIII e
siècle) église de Lantremange, dans Chronique archéologique
du Pays de Liège (sigle : C.A.P.L.), 7, 1912, pp. 110-112.
2. Inauguration du médaillier du Musée archéologique,
dans C.A.P.L., 8, 1913, pp. 42-44.

— 124 —
3. Trouvaille numismatique à Gerdingen, dans C.A.P.L.
8, 1913, p. 48.
4. La trouvaille de Gerdingen, dans Revue belge de
numismatique (sigle : R.B.N.), 69, 1913, pp. 364-367.
5. Sceau de Vabbé de Flâne, Dieudonné de Hemricourt,
dans R.B.N., 73, 1921, p. 110.
6. Célébration du 75 e anniversaire de VInstitut archéologique
liégeois. Compte rendu des fêtes du 15 novembre
1925. Dans Bulletin de l'Institut archéologique liégeois,
50, 1926, pp. 5-69.
7. Sceau de la Paroisse Sainte-Foy à Liège, dans
C.A.P.L., 21, 1930, pp. 54-56.
8. Matrices de sceaux liégeois et chapelet d'une abbesse
de Salzinnes, dans R.B.N., 82, 1930, p. 199.
9. Matrices des sceaux des anciennes paroisses Saint-
Thomas, Saint-Hubert et N.-D. aux Fonts à Liège, dans
C.A.P.L., 22, 1931, pp. 35-37.
10. Sceau de l'ancienne paroisse Saint-Adalbert à Liège,
dans C.A.P.L., 23, 1932, pp. 69-71.
11. Denier de Charlemagne frappé à Liège dans C.A.P.L.,
24, 1933, pp. 8-10.
12. Matrices du sceau du couvent des Carmes déchaussés
de Jemeppe-sur-Meuse, dans C.A.P.L., 31, 1940, pp.
23-25 et 32, 1941, p. 1.
13. Plomb de marchandise de Liège, au perron, dans
R.B.N., 95, 1949, p. 158.
14. Sceau de la ferme générale du Pays de Liège et du
Comté de Looz (XVIII e siècle), dans C.A.P.L., 40, 1949,
pp. 113-114.
15. La médaille et les médailleurs aux XVII e et XVIII e
siècles (au Pays de Liège). 1. Les médailleurs liégeois
au pays, dans Art mosan et arts anciens du pays de Liège,
Liège, 1951, pp. 141-142.
16. In mémoriam : Joseph Brassine, dans C A.P.L.,
46, 1955, pp. 52-54.
17. Sceau de la cour de justice d'Amay, dans Leodium,
44, 1957, pp. 29-31.
18. La matrice du sceau de la seigneurie d'Andrimont,
dans C.A.P.L., 54, 1963, pp. 42-44.'
19. Catalogue des matrices de sceaux et des cachets du
musée Curtius (en collaboration avec Richard Forgeur),
Liège, éd. du Musée Curtius, 1963, 99 pages, 17 planches.
20. Complément numismatique à la Révolution liégeoise,
dans C.A.P.L., 56, 1965, pp. 117-119.
Hubert Frère

60e ANNÉE JUILLET-DÉCEMBRE 1969
CHRONIQUE ARCHEOLOGIQUE
du Pays de Liège
Organe périodique de l'Institut archéologique liégeois
à
il|

— 126 —
Ermesinde (de Luxembourg), comtesse de Moha et son
second époux, Godefroid, comte de Namur, cédèrent le
bien par l'intermédiaire de Renier de Forceilles f 1 ). Celui-ci
reçut donc le bien et en investit l'abbaye.
L'alleutier warnantais transmet son domaine de plein
droit, mais non sans l'assentiment de la comtesse et de
son époux. La procédure s'inspire du système féodal dans
les rapports de vassal à suzerain ; déjà le comte de Dasburg
devait être considéré comme le grand alleutier de son
district et la cour de Wanze, dont les échevins dépendaient
de lui, n'était-elle pas également et exclusivement
compétente en matière allodiale, en plus des attributions
habituelles de ses échevins ? Par cette aliénation, Gontran
perdit sa qualité d'alleutier mais il conserva l'usage du
petit domaine et de ce fait, s'engagea à payer à l'abbaye,
une rente de quatre muids. Celle-ci est enregistrée dans les
documents de Flône; elle sert de garantie de l'usage et
de la protection des biens cédés.
Un siècle plus tard, en 1257, Bauduin de Warnant, ( 2 )
chevalier, cède à son tour, afin de réparer ses injures à
l'égard de l'abbaye et en guise d'aumône, une petite ferme
allodiale, sise à Warnant, en face de l'église Saint-Remi.
L'alleu cédé consiste en une cour et une maison ; il présente
certaine similitude avec la donation de 1137 portant sur
douze bonniers et deux tenures tandis que l'acte de 1257
mentionne une cour, c'est-à-dire, une exploitation rurale
type, de douze bonniers en plus des bâtiments de ferme
et d'une habitation. Les paroles injurieuses de Bauduin
semblent bien se rapporter à une contestation relative au
droit de propriété acquis précédemment par l'abbaye.
Quoi qu'il en soit, l'emplacement indiqué montre qu'il
s'agit d'une exploitation dénommée : « le château de
Warnant ( 3 ) » et plus tard « le vieux château », situé devant
l'église Saint-Remi.
(') Dépendance île Héron.
(') EVRARD, op. cit., pp. 35 et 36.
( 3 ) IBIDEM, pp. 117 et 153. L'égliso Saint-Remi à Warnant,
formait un ensemble avec son aître et sa vieille tour (turris • ai
eastrum). On remarque encore le chemin tournant, en forme de
fer à cheval, qui selon toute vraisemblance, donnait accès au
château.

L'investiture se fit entre l'église de Sainte-Marie et celle
de Saint-Lambert, comme la coutume le requérait poul-
ies biens allodiaux. Cette investiture se faisait par le
donateur devant les « Hommes delle Chise Dieu ». ils
recevaient la donation et la transmettaient à un membre
député par l'abbaye. La cour apposait son sceau mais le
prince-évêque devait donner son assentiment définitif,
afin d'authentifier le contrat. Les deux procédures sont
quelque peu différentes mais le résultat est identique;
I'alleutier devient homme de fief de l'évêque mais s'engage
à payer une rente annuelle de quatre muids ( 1 ).
Comparée au fermage qui s'évalue généralement à
deux muids au bonnier, cette rente est donc minime mais
l'usager du domaine est le donateur lui-même et la donation
met fin à une contestation. D'ailleurs, la rente ne peut être
considérée comme un « fermage ou trescens » mais plutôt
comme une « charge ou treffons » grevant la totalité du
domaine foncier, évoquant le cens récognitif du Moyen
Age et atteignant désormais tous les successeurs de Bauduin
de Warnant. En somme, la donation « par pure aumône »
engendre une charge grevant le domaine et payable par
l'usager du bien ( 2 ).
Bauduin était- « chevalier de Warnant » et à ce titre,
sans doute, défenseur d'une tour ou castrum relevant du
système féodal. L'alleutier aurait donc cédé au prince-
évêque, à la suite de la cession du comté de Moha. vers 1227,
cette tour ou le lopin de terre sur lequel elle était érigée.
De ce fait, il devient « homme de fief » et ses biens sont
soumis aux reliefs.
Le chevalier Bauduin de Warnant doit être considéré
comme la plus ancienne ou tout au moins l'une des plus
anciennes souches des nombreuses branches des «Warnant».
Le nom Bauduin est souvent mentionné au treizième
siècle :
(') Nouvel indice qu'il s'agirait du même bien.
( 2 ) Cet exemple peut expliquer comment prirent naissance,
entre autres modes, ces charges qui grevaient les domaines en
faveur des abbayes ou autres institutions.

— 128 —
I. Bauduin, chevalier de Warnant, en 1257 ( 1 ).
II. Bauduin, chevalier, 1222 ( 2 ).
III. Bauduin, chevalier dit de la Tour et son fils Henry,
1257 ( 3 ).
IV. Bauduin de Atrio, chevalier de Warnant, avait
épousé Gertrude d'Avenues qui vivait en 1258 :
armes, un lion couronné, 1258, 1259 ( 4 ).
Ces différentes mentions paraissent bien se rapporter
au même personnage : Bauduin, chevalier de Warnant,
en 1257 ( 5 ). Mais ce Bauduin doit être distingué de Bauduin
de Boulant, bailli de Moha en 1223, châtelain de Moha
en 1256, cité avec son fils Nicolas en 1259 ( 6 ).
Le blason au lion couronné, de Bauduin de l'Aître évoque
celui des comtes d'Oultremont. A ce titre, Bauduin,
chevalier de Warnant pourrait être considéré comme
l'ancêtre de la branche importante de Warnant dit d'Oultre-
mont.
II. — Château. Vieux Château. Vî Tchestai
La tour fortifiée (turris) ou « Castrum » prit le nom de
« Chasteau de Warnant »; parfois, elle est dénommée :
le Vieux Château. A vrai dire, il existait à Warnant, une
tour de défense mentionnée dans la chronique de Hocsem ( 7 )
mais elle fut détruite, lors de la Guerre de la Vache,
en 1276. Elle n'apparaît plus dans les textes, mais la ferme
(') EVRARD, op. cit., p. 117.
( 2 ) YVarfusée, Biblioth., n° 114, Individus non classés.
( 3 ) Warfusée, Biblioth., n° 114. Archives de Floreffe.
( 4 ) HEMRICOURT, Miroir, éd. de BORMAN, t. 2, p. 400.
( 5 ) Dont nous connaîtrions l'épouse et le blason, s'il s'identifie
avec Bauduin de l'Aître. Mentionné dans HEMRICOURT et même
son fils Walter.
(") HEMRICOURT, éd. de BORMAN. p. 277, note 3. (Bauduin
do Bolland, chevalier et en 1237, Arch. E. HUY, Val N.D., charte
originale, n° 36 : « Quod Balduinus castellanus de Musav, dictus
de Boulant, decem bonuaria sui feodi ad electionem de meliori
totius suae possessionis de Warnant ad opus suorum filiorum
seniorum, videlicet Nicholai et Balduini, in manus nostras reportavit.
» Cité encore en 1240, B. milite de Boulant. HEMRICOURT,
Codex Diplomaticus, p. 6.
(') Chronique de Hocsem par G. KURTH.

— 129 —
En 1353, Bauduin de Chestea (*).
En 1300, Henry, fils Bauduin de Warnant ( 2 ).
En 1356, Henry, fils Bauduin dou Chastial ( 3 ).
Ottar île Castro, décédé en 1344 et Adolphe du Château
avaient eux aussi emprunté leur surnom au domaine du
Vieux Chestial. Primitivement, le Château de Warnant
désignait la vieille tour mentionnée en 1222, date à laquelle
Bauduin de Warnant portait le nom de « de Turri » car
il se distinguait de la sorte de Jean de Warnant dit Cureoles
(au court col) avec lequel il partageait la dîme de Warnant.
Quant à la vieille tour, détruite en 1276, elle faisait partie
d'un réseau défensif comportant plusieurs ouvrages de
défense similaires, parmi lesquels : Hosden, Fumai, Mar-
sinne, étaient au comté de Namur, tandis que Fosseroule,
Huccorgne, Famelette et Foncourt étaient situés dans la
principauté de Liège après avoir dépendu, comme aussi
Warnant, du comté de Moha ( 4 ).
A Warnant, aux alentours de la vieille tour, désignant
par excellence la fortification primitive du village, furent
érigées au cours des siècles, d'autres bâtisses fortifiées,
garnies de tours ou de tourelles ( 6 ) et protégées par des
circonvallations ou des chemins creux tels les « Hauts
Fossés » à proximité du Vieux Château. D'autres « Maisons »
servirent de simples résidences. Voici une nomenclature
de ces différentes constructions :
1) La villa gallo-romaine de Trou (en wallon : « Vî
Tchestai »).
2) L'ancienne tour de défense et le domaine appelé :
« Château de Warnant ».
3) La maison de Mont joie ou Commanderie de Malte.
( 1 ) Warfusée, Oultremont-Berlaimont, reg. I.
( 2 ) Warfusée, Oultremont-Famille, n 1 à 4, Biens de Montjoie.
( 3 ) Warfusée, Biblioth., n° 114, charte du château de Namur.
( 4 ) Hosden, dépendance de Latinne.
Marsinne, dépendance de Couthuin.
Fosseroule, dépendance de Huccorgne.
Famelette, dépendance de Huccorgne.
Foncourt . dépendance de Fumai.
( 5 ) D'après le plan de Warnant de 1750, le Vieux Château
présentait encore à cette date, deux tourelles, situées au sud-est
du complexe. (Warfusée, Biblioth., n° 114.)

— 130 —
y attenante, conserva le souvenir de cette tour et s'appela :
le Château de Warnant. Il faut donc bien noter que le
domaine ainsi désigné oralement, et même dans les actes
qui le concernent, n'était pas un château mais une cour,
c'est-à-dire un domaine rural : parfois désigné sous le nom
de cortil il était en réalité une exploitation agricole,
ayant sans doute servi de réserve seigneuriale au seigneur
de l'endroit.
A la fin du XVIII e siècle, dans sa généalogie de la famille
d'Oultremont, Charles-Ignace d'Oultremont reproduit un
plan de Warnant (*) sur lequel figure un « château » dans
la campagne de la Grande Pralle, dans une terre appelée :
« la terre a Chestial » appartenant au monastère d'Aine.
Cette campagne se trouve entre Villers-le-Bouillet et
Warnant. En 1360, dans une spécification des biens
appartenant à la Commanderie de Warnant, se trouve la
mention : « Dessus le chasteau de Prealle »; actuellement,
le toponyme : « tère a vî Tchestai » est demeuré en usage
et désigne l'endroit où jadis s'élevait la villa gallo-romaine
de « Trou » ( 2 ).
Lorsqu'à notre époque, on parle à Warnant, de « vî
Tchestai », cette appellation se rapporte à la Maison
d'Oultremont, formée d'un château, d'une ferme et d'une
chapelle. La maison n'est plus occupée depuis le X I X e siè-
cle, mais la ferme est exploitée comme par le passé.
Les termes : Turris, Castrum, Chestial, Castel, Chasteau
ou Château, ont servi à désigner les membres d'une famille
warnantaise qui résida longtemps au Vieux Château,
devant l'église Naint-Remi. Nous avons déjà mentionné
Bauduin de la Tour, chevalier et Bauduin de l'Aître,
autre chevalier, mais au siècle suivant, nous retrouvons
le nom de Bauduin :
En 1341, Bauduin de Warnant et son fils Henri ( 3 ).
En 1350, Bauduin dou Chestial de Warnant, écuyer ( 4 ).
( l ) Warfusée, Biblioth., n° 114, Plan de Warnant datant du
milieu du XVIII e siècle.
(*} Warfusée, Oultremont-Warnant, doss. 1 à 4.
( 3 ) Warfusée, Biblioth., n° 114.
( 4 ) G. HANSOTTE, Inventaire du Neujmoustier.

131
4) La maison des Templiers située « en Oultremont ».
5) La maison, château, ferme et chapelle d'Oultremont.
6) Un château qui servit de résidence de Montjoie (ou
Waha) dans le pré « Narmea » à la limite de Warnant
et de Vaux-et-Borset.
7) La tour d'Agoval située près du moulin « Toultia ».
Cette tour semble avoir été celle d'Arnould de Saint-Jean
de Warnant.
8) Un château situé dans un pré dans la campagne de
Plope. appartenant en 1750 au sieur Stasse.
ft) Un château situé dans la campagne de l'Espinette
actuellement à Fumai, appartenant au comte d'Oultre-
mont ( 1 ).
III. Otton de Warnant, chevalier
Otton de Warnant se montra particulièrement généreux
à l'égard de l'abbaye de Floreffe. Dès 1255, il céda à cette
abbaye tous les biens allodiaux dont il avait hérité à la suite
du décès de son fils Jean ( 2 ). Les biens étaient énumérés
suivant leur espèce ( 3 ); l'acte de donation se passa entre
Sainte-Marie et Saint-Lambert à Liège. Deux années plus
tard, ces biens donnèrent lieu à contestation. Otton, le
donateur, est dit « Plante Fraine »; il était proche parent
de Hellin ( 4 ). Celui-ci prétendait que les biens n'avaient
pas été donnés en aumône à l'abbaye, mais qu'ils avaient
été vendus ( 5 ).
(') Sauf pour la tour d'Agoval et la Maison des Templiers « en
Oultremont », cette nomenclature est extraite d'un plan de Warnant
datant approximativement de 1750. Warfusée. Biblioth., n° 114.
La tour d'Agoval et la Maison des Templiers à Oultremont sont
mentionnées dans le même manuscrit n° 114.
(') La totalité des biens était allodiale. BARBIER, Histoire de
l'abbane de Floreffe, n° 258, p. 111.
( 3 ) Terre arable, prés, forêts, chasse, demeures, eaux, cens et
rentes.
( 4 ) IBIDEM, n° 263, p. 115. Gérard de Héron était présent (1257).
(iérard, dit de Héron, chevalier.
( 5 ) En 1271, un Hellin, prieur de Floreffe, était, curé de Saint-
Remi à Warnant et chargé de mettre un terme au différend survenu
entre les paroissiens de ce village et l'abbaye, au sujet des réparations
à faire à l'église paroissiale. Peut-être le même personnage?

— 132 —
En 1206, Otton de Warnant cède à l'abbaye de Floreffe,
tous les biens qu'il possédait à Warnant; ce qui explique
au moins partiellement, l'existence d'une ferme importante
à Warnant, appelée « ferme de l'abbaye » et relevant de
Floreffe; de même, la cure occupée jadis par les moines
de Floreffe et dont la collation relevait de Floreffe. dans
les deux paroisses de Saint-Jean et de Saint-Remi et
enfin la possession de la dîme appartenant en 1223, à
l'abbaye de Floreffe. La ferme de Floreffe est mentionnée
dès 1178.
Otton de Warnant est encore mentionné en 1271, lorsque
les paroissiens de Warnant consentirent à prendre à leur
charge, la moitié des frais de réparation de l'église Saint-
Remi; ils étaient au nombre de soixante paroissiens et
parmi ceux-ci : « Otton de Warnans, dominus Hugo Viron.
milites; Theodoricus, dictus Bradins ». En plus de son titre
de chevalier, Otton était en 1270, citoyen de Liège ( 1 ).
Il portait de gueules à six lionceaux d'argent posés 3,
2, 1 ( 2 ). En 1276, lors de la Guerre de la Vache, le castrum
fut détruit; le comte de Namur, Guy de Dampierre, établit
son camp à Warnant et incendia les principales métai-
ries ( 3 ). Cette destruction doit avoir créé une faille dans
l'histoire des familles et dans l'évolution des principaux
domaines agricoles ( 4 ).
(') HEMRICOURT, éd. de BORMAN, t. 2, mentionne, p. 488,
notes complémentaires Warnant, Otton de Warnant, ci vis leodiensis.
D'après DE RYCKEL, il habitait au château de Warnant
en 1270. Le château relevait alors en fief de la cour féodale de
Liège. Cf. A. DE RYCKEL, Les Communes de la province de Liège,
]>. 626, Warnant-Dreye.
( 2 ) HEMRICOURT, Miroir, ibidem, p. 309.
( 3 ) A. DE RYCKEL, op. cit., p. 626, et G. KURTH, La Chronique
de Jean de Hocsem, p. 61. « Eadem die, cornes namurcensis, apud
Warnans, tentoria fixit et ibidem triduo remanens, castrum cum
villa destruxit. » D'après MÉLART, il incendia les principales
métairies. Warnant était déjà composé de plusieurs domaines
agricoles importants.
( 4 ) L'acte de donation des biens d'Otton de Warnant, en faveur
de l'abbaye de Floreffe est revêtu du sceau de la cour dudit Theodoricus
Bradins. BARRIER, op. cit., t. 2, Documents, n° 304, p. 137.
Thierry Bradins est mentionné dans HEMRICOURT, éd. de BORMAN,
t. 2, p. 488. « Thiry Bradins de Warnant » et de même, le 6 juin 1368.
Colart de Warnant, fils de feu Thiri Bradins; en 1294 « li femme qui
fut Bradin »; en 1297, Maron Bradine. Dans Warfusée, Biblioth.,

— 133 -
Bauduin de Atrio, chevalier de Warnant, 1258, 1259,
portait un lion couronné; il avait épousé Gertrude
d'Avenues (1259) (*).
Otton de Warnant, chevalier en 1271, portait de gueules
à six lionceaux d'argent, posés : 3, 2, 1 et est mentionné
en 1255, 1266, 1271. 1270 et 1276. Il était donc contem-
porain de Bauduin de Atrio mais portait des armes diffé-
rentes. Otton paraît bien être un paroissien de Saint-Remi
(avec Thierry et Hugo Viron). Thierry est fils de Bauduin
(de Atrio) ; il n'est pas dit chevalier, mais il possède une
cour foncière ( 2 ). Bauduin de Atrio ne paraît pas dans
l'acte de 1271. Sans doute était-il décédé. Tandis qu'Otton
a cédé tous ses biens à Floreffe et est chevalier et défenseur
du castrum de Saint-Remi, Thierry est membre d'une
cour censale que nous pouvons appeler : cour censale de
Saint-Remi à Warnant ( 3 ).
A partir d'Otton, chevalier de Warnant, un crayon
généalogique copieux de sa nombreuse descendance a été
dressé ( 4 ), mais il ne faut pas perdre de vue que tous ces
personnages n'ont pas nécessairement résidé à Warnant,
même s'ils portent le nom et même le blason des six
n° 114, est mentionné parmi les individus non classés, en 1311,
le même personnage, correspondant à la mention de Hemricourt
à la même date sous la forme : Thiry Baudewin de Warnant.
En 1330, Thierris Bradins de Warnant releva des biens « dessus
Warnant », de la succession de son père (PONCELET, Fiefs, p. 391).
I! n'y a guère de doute que Thierry Bradins équivaille à Thierry,
fils de Bauduin de Warnant et qu'il eut un fils Collar de Warnant.
Thierry avait une cour foncière comme l'indique le texte de la
donation. Thierry était décédé avant le 8 juin 1368. Nous aurions
donc : Bauduin, son fils Thierry et Collar ou Nicolas, fils de Thierry.
(') HEMRICOURT, op. cit., t. 2, p. 400.
( 2 ) Bauduin de Atrio eut aussi un fils : Walter de Warnantdit
Harleit. HEMRICOURT op. cit., p. 400. Nous reviendrons sur ce
personnage.
( 3 ) Plus tard, les biens du Vieux Château seront dits : « biens
censaux ». Quant à Hugo Viron, chevalier, il possédait des biens
entre Warnant et Borset (Vaux-et-Borset) et d'après la tradition
do la famille d'Oultremont un membre de cette noble famille de
Viron aurait été le bienfaiteur des chevaliers do Malte à la Commanderie.
(Cf. Warfusée, Biblioth., n° 114.) Ainsi, en 1326,
• Gerardus Virons, opidanus Hoyensis relevavit Hoij, circiter
XXX bonuaria terre arabilis sita inter Warnans et Borset »
(PONCELET, Fiefs, p. 76).
( 4 ) HEMRICOURT, op. cit., p. 399.

134
lions ( 1 ). Simultanément, un autre lignage warnantais
nommé de Ladrier de Warnant ( 2 ) trouve son origine en
la personne d'Ottar de Laderrière de Warnant, 1330, 1331.
Celui-ci, qui mourut vers 1331, fut contemporain d'Otton
mais ne paraît pas avoir appartenu à la branche des six
lions; plutôt à celle du lion couronné ( 3 ).
Au Chestial. on peut soupçonner la présence de Butor,
fils d'Otton, décédé avant 1321 et celle du fils de Butor,
appelé Ottar (1321, 1324, 1330) qui assurèrent la dévolution
du domaine et son exploitation jusqu'à l'année 1345, et
même avant 1341, 1350, règne de Bauduin du Chestial,
écuyer. Ottar de Castro, décédé en 1344, doit peut-être
s'identifier avec Ottar, fils de Butor. Jean de Brialmont,
chevalier, issu de la famille de Hamal ( 4 ) déclare que
Hemricourt fait mention de deux familles de Warnant
qui ont résidé dans ce village : l'une portait six lions,
l'autre un lion seul d'argent. L'une avait pris le nom de
Butor, portant de gueules à six lions d'argent sans couronne ;
l'autre avait pris le nom de Montjoie, portant mi-parti,
au chef de gueules, au pied de sable, à trois lions d'argent
sans couronne. 11 ajoute que de ces deux familles, de Butor
et de Montjoie, on ne trouve plus personne qui en fût
issu, l'an 1()40. La famille de Montjoie s'était établie à la
Commanderie ( 5 ).
En réalité, il y avait trois familles : celle qui portait
un lion (branche d'Oultremont), celle qui portait trois lions
(branche de Montjoie) et celle qui portait six lions (branche
d'Otton ou de Butor). Le blason de Montjoie était semble-
t-il une brisure du blason à un lion ( 6 ).
(') IBIDEM.
( 2 ) IBIDEM, p. 400.
( 3 ) Vu son importance, cette lignée fera l'objet d'une étude
spéciale.
( 4 ) Il fut inhumé à Fraiture en 1596. Cf. M. VANS, Les Echevins
de Huy-Qrande, p. 435.
( 6 ) G. MAHY, La Maison de Montjoie à Warnant-Dreye, dans la
Chronique Archéologique du Pays de Liège, 56 e année, janvier,
mars 1965.
( 6 ) Il existait encore à Warnant une famille dite de Warnant
dit de Saint-Jean. Cette famille sera étudiée parallèlement à celle
dite de Ladrier ou d'Oultremont.

135
Cette époque du début du XIV e siècle était encore
fortement marquée par l'existence des tours et par le règne
institutionnel de la chevalerie. Parmi les quatre fils
d'Otton de Warnant, chevalier, trois de ces fils ont acquis
ce titre; seul Butor ne semble pas l'avoir possédé ( 1 ).
Ameil de Warnant, fils d'Otton, bailli de Moha et de
Hesbaye. occupait les fonctions d'échevin de Huy-Grande
et fut créé chevalier en 1324. Il épousa Catherine delle
Morade et prit le parti des Awans. Il possédait une maison
derrière Saint-Mengold à Huy, où probablement il
résida ( 2 ).
Son frère Ottekin ou Ottelet de Warnant, fut, lui aussi,
bailli de Moha, chevalier et oppidain de Huy. Le 24 jan-
vier 133 , il acheta à Wauthier de Juppleu, bailli du comté
de Namur, ce que celui-ci possédait à Marsinne ( 3 ) avec
manoir et forteresse ( 4 ). Il fit relief de ce domaine, en 1343 :
un manoir, 55 bonniers de terre arable, 44 bonniers de
bois, 00 chapons, 45 sols de cens, etc. Il tenait aussi en
fief, le moulin de Longpré ( 5 ). En 1338, il était maire pour
Arnard le Hardi, « delle haute cour et justice delle terre
de Beaufort » ( 6 ). Il est probable qu'il s'en alla résider à
Marsinne, dans ce manoir qu'il avait acheté et qui relevait
en fief du Château de Namur. Arnoul de Warnant, leur
frère, était aussi chevalier; nous manquons cependant
d'autres renseignements sur ce personnage ( 7 ).
(') Cf. HEMRICOURT, op. cit., p. 399.
( 2 ) Eu 1311, un Amel de Warnant était bailli de Fosses, de
Thuin et de Couvin (BARBIER, Histoire de l'abbaye de Floreffe,
p. 164). M. YANS, Les Echevins et les Maires de Huy-Grande, p. 38.
( 3 ) Dépendance de Couthuin.
( 4 ) S. BORMANS, Fiefs de Namur, t. 1, p. 25.
( s ) Dépendance de Couthuin.
(•) Warfusée, Biblioth., n° 114. Il eut un fils naturel. Ottelet
de Moha, cité en 1376, qui épousa Marie de Bastogne, fille de
Gilles. Ottelet ou Ottekin de Warnant, chevalier, frère d'Ameil
et d'Arnould de Saint-Jean (?) de Warnant, portait en 1323, un
lionceau avec un lambel à trois pendants; il était bailli de Moha
et maire des Alloua.
(') D'après A. DE RYCKEL, op. cit.. il était le même personnage
qu'Arnould de Warnant dit de Saint-Jean, dont la tour fut détruite
en 1327 et qui mourut le 23 main 1337.

— 136 -
IV. La Dévolution
Le 30 juillet 1345, Jean Faniket, chevalier, releva à
Moha, la maison de Warnant dite le Castel, par acquisition
de « demoiselle Catherine, son épouse », fille d'un certain
Ottar du Castel de Warnant » ( 1 ).
Cet Ottar du Castel, résidait donc probablement au
Vieux Château de Warnant. Il mourut en 1344 et eut trois
enfants connus : Mahaut de Warnant qui fut religieuse,
une fille qui épousa Lambert de Waleffe et Catherine qui
épousa successivement Jean Faniket et Jean de Racourt.
Ottar du Castel était cultivateur; d'après le testament
d'Arnoul de Warnant, échevin de Liège, frère de Jean
Faniket, Arnus, fils de Humbert de Warnant, devait à
Ottar de Castro ou du Castel ( 2 ), 19 muids d'épeautre,
sur toutes les terres « qui furent Ottard de Chestial de
Warnant » (1370) ( 3 ).
En 1356, on mentionne encore « le preit qui fut Ottar
de Chestial » ( 4 ) et en 1395, le jiré à Fon court, qui avait
appartenu à Ottar de Chestial ( 5 ).
Son nom s'est donc perpétué jusqu'à un demi-siècle
après son décès; c'est qu'il détenait l'exploitation des
biens du Chestial dont il porte le nom et qu'il fut le beaupère
de Jean Faniket, seigneur du Château de Warnant
dès 1344. Ottar de Chestial était donc un véritable warnantais
d'origine et de résidence ( 6 ).
(') PONCELET, Feudataires, p. 131.
( 2 ) Warfusée, Oultremont-Famille, reg. 2.
( 3 ) Arnus, fils Humbert doit être Arnoul (de Ladrier), fils de
Hubert de Ladrier. Arnoul de Ladrier fit relief du Chestial. en 1373.
( 4 ) Warfusée, Oultremont-Famille, reg. 2.
( 5 ) Warfusée, Biblioth., n» 114.
(*) Otars dou Chastial en 1330, PONCELET, Fiefs, p. 394. Otart
dou Chestial en 1333; ibidem, p. 382. Catarina, filia Otardi de
Castro de Warnant, en 1344, ibidem, p. 410. Ottar de Castial et sa
fille Maha, en 1344. (Oultremont-Famille, reg. 2.) Thiry Panneie
de Marsinne était mambour de cette fille (religieuse), en 1344.
Et surtout le relief de 1331 « Amele, Otekin de Warnant, Conrars
(d'Altena), bailli de Muhaut (Moha), Otais dou Chastial, Hubert
fils Otait de la Derrière de Warnant (PONCELET, Fiefs, p. 357).
Ottar du Castel doit donc être distingué d'Ottekin de Warnant
et d'Ottar de La Derrière de Warnant.

Ottar de Chestial est souvent mentionné. Quant à son
gendre, Jean Faniket, seigneur du Château de Warnant
en 1344, il était chevalier et fonda un autel Saint-Georges
à Warnant. Il mourut le 19 septembre 1356 et gît à
Warnant f 1 ). Son épouse, Catherine, fille d'Ottar de Chestial
de Warnant, convola avec Jean de Racourt, chevalier,
seigneur de Leez et de Linsmeau, qui vivait en 1327 ( 2 ).
L'ancien alleu devenu domaine-fief, est soumis aux reliefs
mais il appartient en bloc, à une famille composée de
différents membres parmi lesquels certains sont chevaliers,
défenseurs de tours ou ils guerroient à l'étranger; d'autres
sont cultivateurs chargés de conserver le domaine patri-
monial et de l'exploiter dans leur intérêt. Il semble que
tous les efforts aient été concentrés vers la conservation
intégrale du domaine adjacent à la tour et servant de
réserve seigneuriale et de cour foncière, donnant droit à la
perception des revenus censaux. Intégrés dans le système
féodal, les biens censaux étaient soumis à une énumération
aussi complète que possible et à une déclaration d'un seul
héritier au nom de sa famille et en son nom personnel car
la féodalité n'était qu'une forme naturelle de l'organisation
sociale et militaire chez un peuple où tout reposait sur le
double principe : la famille et la propriété. Dans chacun
de ces reliefs apparaît le souci d'évoquer le nom et le
souvenir des ancêtres aussi lointains que possible et ce
n'est que par les alliances ou le défaut d'héritiers que le
domaine passe à d'autres branches ou à d'autres
familles ( 3 ).
(*) HEMRICOURT, op. cit., p. 399 (Tableau Warnant).
( 2 ) Jean Faniket et son épouse Catherine étaient conjoints
en 1344 et en 1356. Ils n'eurent pas d'héritiers. Jean de Racourt
et son épouse étaient conjoints en 1358 et en 1368 (HEMRICOURT,
op. cit. et les Notes complémentaires).
( 3 ) Voyez par exemple, le relief d'Arnold de Ladrier en 1373
(qui va suivre). Pour A. DE RYCKEL, op. cit., Ottar de Castro
serait le même qu'Ottar, fils d'Ottar de Là Derrière qui avait
épousé la fille d'Arnoul de Warnant. D'après le même auteur, cet
Arnoul de Warnant était le même qu'Arnold de Saint-Jean. Mais
dans le relief de 1331 (PONCELET, Fiefs, p. 357), Otais don Chestial
n'est pas dit frère de Hubert (mentionné dans le même relief)
et n'est pas dit non plus, fils d'Ottar de Là Derrière (mentionné
comme père de Hubert). Enfin Ottar de Chestial est décédé en
1344; Ottar de Ladrier vivait encore en 1358 et même en 1360.
11 était fils d'Ottar de Ladrier, le Vieux (HEMRICOURT, op. cit.,
pp. 399 et 400 et PONCELET. Fiefs, loc. cit). Ottar de Castro ou

- 138 -
Adolphe de Warnant, échevin de Huy (') succéda à son
frère, Jean Faniket, décédé en 1356 et prit le titre de
seigneur du Château de Warnant. Il mourut le 30 novem-
bre 1370. Catherine Mailhet, sa veuve, convola en 1373
avec Arnoul de Ladrier de Warnant. Celui-ci était fils de
Hubin ou Hubert de Ladrier de Warnant et petit-fils
d'Ottar de Ladrier, le vieux. En 1373, il fit relief de « toute
la terre condist de Chestial de Warnant, avec ses appen-
dices, maison, boverie, grange, cortils, jardins, preis,
terres, bois, pasturages, molins, eawes, stordeurs, cens,
rentes, chapons » ( 2 ).
En ce cas, Arnoul était mambour de Catherine Mailhet,
son épouse. Celle-ci avait hérité de son premier époux,
Adolphe, du château de Warnant et c'est en son nom
qu'Arnoul de Warnant dit de Ladrier fit relief de tous
ces biens énumérés, tels que

139 -
toponymes; avec aussi leur superficie et les noms de leurs
joignants, parfois même leurs prénoms. Ces biens eux-
mêmes. sont d'ailleurs marqués par un déterminant
commun à tous ceux qui relèvent du même domaine,
ici : les biens du Vieux Château. Le relief apparaît donc
comme un document ou 1111 acte officiel, authentique,
reconnaissant la suzeraineté et preuve de vassalité et de
possession, garantie d'intégrité domaniale et préservation
de la désagrégation fatale à la culture.
Le lô décembre 1382, Arnold de Ladrier reprit à bail,
pour 18 ans, de la Commanderie de Saint-Jean de Jéru-
salem, la maison et le domaine du Temple à Warnant.
Il s'agit de la maison que les Templiers avaient possédée
« En Otrimont » et des terres de culture qui en relevaient
avant qu'elles 11e devinssent la possession des Chevaliers
de Malte. Curieuse coïncidence, à la même date, Hubin
de Ladrier, frère d'Arnoul reprit à bail pour 18 ans, la
Maison de Montjoie, appelée aussi : Commanderie ( 1 ).
Concernant les deux reprises à bail, une remarque
s'impose ( 2 ).
L'usage de tirer des ressources de l'exploitation de
propriétés appartenant à des tiers, en l'occurrence, de
grands Ordres militaires, n'était nullement entaché de
« dérogation », comme 011 le croit parfois maintenant ( 3 ).
Arnoul de Warnant dit de Ladrier eut 1111 fils Hubin
de Warnant, seigneur du Château de Warnant qui avait
épousé Marie de Libois ( 4 ).
(') L'origine de ces biens de Malte ne peut plus donner lieu à
discussion. La Commanderie était initialement une maison de
Malte avec tout son domaine mais elle avait succédé à une maison
des Templiers qui fut détruite de fond en comble au treizième siècle.
Quant aux Templiers, ils possédaient initialement une maison
« en Otrimont » et des biens appelés biens du Temple, par opposition
à ceux de Montjoie.
( 2 ) M. YANS, op. cit., p. 97, note 1.
( 3 ) A Haneffe, en 1375, l'Hôpital avait accensé la Commanderie
de ce village à Gilles de Rochefort, chanoine de Saint-Lambert;
mais dès 1377, l'exploitation du domaine fut affermée à un habitant
de l'endroit, nommé Wautelet de la Morte eau (BARON J. CHESTRET
de HANEFFE, La Terre Franche de Haneffe, p. 80).
( 4 ) A. DE RYCKEL, op. cit. et HEMRICOURT, éd. de BORMAN,
t. 2, pp. 399 et 400.

— 140 —
Arnoul de Warnant reçut la sépulture en l'église de
Warnant. devant l'autel de Saint-Georges; sous la même
pierre, fut enterré son fils Hubin. On y voyait deux hommes
armés de toutes pièces, ayant, sur leur épée, chacun, un
grand écusson portant, dans le champ, un lion couronné
Hubin de Warnant, seigneur du Château de Warnant,
inhumé à Warnant, paraît bien avoir succédé à son père
dans les biens du Vieux Château. Il n'est pas étonnant
qu'il ait porté les armes d'Oultremont, comme son père,
car ils appartenaient tous deux à la branche de Warnant
dit de Ladrier. Cette branche de Warnant descendait
d'Ottar de Laderrière de Warnant (1330, 1331) ( 2 ) qui eut
8 enfants connus, parmi lesquels Hubert ou Hubin
de Ladrier de Warnant (1331, 1354, 1341. 1356), échevin
de Wanze en 1360, décédé avant 1382. Hubert ou Hubin
de Ladrier eut 7 enfants, parmi lesquels, Arnoul de War-
nant dit de Ladrier, Hugues de Ladrier, curé de Marneffe;
Hubin ou Hubinet de Ladrier, qui épousa Gertrude de
Velleroux, Marie (1397), Hannekin (1353, 1357); Ottar
Dotrimont (Oultremont) de Warnant, parfois dit de Mar-
sinne et Collar Doutremont de Warnant ( 3 ).
On voit que c'est dans cette famille que le nom de
Ladrier changea en celui d'Oultremont. Par ailleurs,
Huart de Ladrier est mentionné en 1359, il possédait à
cette date, une maison à Oultremont. Il était le frère de
Hubert précité ( 4 ).
Actuellement, la filiation de Jean Hustin d'Oultremont,
premier de ce nom est bien établie, il était fils d'Ottar
(') M. YANS, op. cit., p. 97. Hubin est mentionné en 1415, 1417,
1425.
(*) PONCELET, Fiefs, p. 357.
( 3 ) Otrimont et Outremont sont des variantes d'Oultremont.
On voit que c'est dans cette famille et à cette génération que le
nom : « Ladrier » fut remplacé par Oultremont et que les cadets
Ottar et Collar conservèrent le nom d'Oultremont. Quant à la
branche d'Arnoul de Ladrier, ils formèrent la branche des
de Warnant dit de La Neuville et perdirent les surnoms de Ladrier
et d'Oultremont.
( 4 ) D'aucuns ont dit (Warfusée, pièce détachée, sans indication
de source) que Hubin, fils d'Arnoul de Ladrier avait épousé Catherine
de Hamal. A ce sujet, voyez HEMRICOURT, op. cit., p. 400
(mariage avec Marie de Libois).

141
d'Otrimont (Oultremont), parfois dit de Marsinne, et de
Marie de Warfusée, dit de Waroux. Les recherches entre-
prises par Charles-Ignace d'Oultremont (*) l'ont suffi-
samment démontré. Mais il n'en fut pas toujours ainsi.
D'aucuns ont dit que Hubin de Ladrier de Warnant, fils
d'Arnoul eut un fils du nom de Jean Hustin d'Oultremont
confondant ce Hubin avec Hubert ou Hubin de Ladrier
qui était le grand-père de Jean Hustin d'Oultremont( 2 ).
Hubin de Warnant, fils d'Arnoul, serait décédé en 1426 ( 3 )
ce qui correspond au millésime de son monument funé-
raire. Quant à la notification de son mariage avec la fille
de Jean Hustin de Horion, échevin de Huy, et sa sépulture
à Saint-Georges en Rioul à Huy, elles devraient se rapporter
à Hubert (ou Hubin) de Ladrier de Warnant ( 4 ).
En 1395 ( 6 ), «les remanans Ottar d'Otrimont (Oultre-
mont), fils qui fut Hubier de Warnant », payaient une
rente sur un anniversaire fondé du seigneur de Fallais ( 6 ).
On peut suivre le paiement de cette rente; en 1422, l'épouse
d'Ottar (Marie de Warfusée dit de Waroux) vit encore
et paie la rente. En 1425, Hustin d'Otremont (Oultre-
mont) est dit « fils de Marie, épouse d'Ottar Dottremont »;
en 1427, c'est Hustin d'Oultremont qui paie ( 7 ).
Quant à la dalle funéraire, dans l'église Saint-Remi à
Warnant, en face de l'autel de la Sainte Vierge, elle n'existe
plus à Warnant, mais elle avait été relevée en 1784, par
le chanoine Jalheau. Elle représente deux figures d'hommes,
armés de toutes pièces avec leurs écus, portant un lion
couronné, avec l'inscription : « Vous qui passez, souvenez-
vous, pour l'amour de Dieu, priez pour l'âme de nous,
(') Warfusée, Biblioth., n° 114.
( 2 ) D'après ABRY, Warfusée, Biblioth., n° 12.
( 3 ) Warfusée, Biblioth.. n° 113, Epitaphier. (Recueil des Sépultures
et Monuments.)
( 4 ) Concernant son mariage, cf. M. YANS, op. cit., pp. 72 et 73.
L'échevin de Huy Jean Hustin de Horion n'eut pas de descendance.
( 5 ) Warfusée, Oultremont-Famille, reg. 2.
(") E. POSWICK, Histoire du comté de Fallais, p. 244. Jean
de Beaufort décéda en 1373, et fit un grand nombre de fondations
pieuses.
(') Notez que le premier Jean Hustin d'Oidtremont et son fils
Jean Hustin, sont parfois dits Hustin tout court.

— 142 —
chevalier, qui est Arnoulcl de Warnant, échevin delle
bonne ville de Huy et de Wanze, qui trépassa, l'an de
grâce 13!>8, le 17 e jour de mai; et de nous, chevalier,
qui est Hubin de Warnant, son fils, qui trépassa l'an de
grâce 1400 (M.C.C.C.C.) ». Notons un espace après cette
date.
La dalle funéraire d'Arnoul de Ladrier lui était certes
destinée; mais il faut supposer que l'on voulut en faire
profiter son fils Hubin, encore vivant au moment du décès
de son père. Toutefois la date du décès du fils ne fut jamais
inscrite complètement et les chiffres de dizaine et d'unité
demeurèrent « en blanc » ( 1 ).
La reproduction de cette dalle est un précieux monument
pour la famille d'Oultremont ; elle rappelle l'ancien surnom
de famille : de Ladrier de Warnant; les deux personnages
qu'elle représente étaient chevaliers : le père et le fils.
Enfin elle évoque le blason d'Oultremont : le lion
couronné ( 2 ).
En 1406, au moment où nous croyons que Hubin
de Warnant dit de Ladrier possédait le Vieux Chestial,
une importante cession de biens eut lieu en faveur de
Marie de Haultepenne ( 3 ). Cette cession portait sur
« plusieurs pièces de terre et des restes du Château de
Warnant », en faveur de Marie de Haultepenne, chevale-
resse, et de ses héritiers. Par son second mariage, elle
se rattachait à la branche de Warnant différente de
celle de Ladrier, car après avoir épousé Stockar de For-
vie, elle épousa en secondes noces, Arnoul de Warnant,
échevin de Huy ( 4 ). Elle décéda le 23 juin 1423.
Les biens cédés servaient de garantie à la célébration
de messes fondées à l'autel de Sainte Madeleine et de
(') Quant à l'épouse d'Arnoul, sans doute, décéda-t-elle avant
son époux, avec lequel elle avait contracté un second mariage
ce qui fait supposer qu'elle était plus âgée que lui.
( 2 ) Le blason n'est pas « coupé » ou mi-parti comme celui
d'Oultremont mais il s'agit ici d'une pierre taillée qui, parfois,
offre certaines minimes divergences avec l'original.
( 3 ) Warfusée, Biblioth., n° 114, 3 mars 1406, p. 248.
( 4 ) M. YANS, op. cit., pp. 51 et ss, et G. MAHY, La Ferme de
Chantraine à Warnant-Dreye, dans la Chronique Archéologique du
Pays de Liège, 1967, p. 30.

14:$
Sainte Catherine, en l'église Saint-Georges en Rioul à Huy.
Ces biens étaient régis par une cour foncière ( ] ).
Marie de Haultepenne s'engageait à payer une rente de
seize muids d'épeautre, effractionnés à (> deniers le muid,
à payer aux seigneurs tréfonciers et au recteur de l'autel.
L'ensemble des parcelles formait une superficie globale de
14 bonniers et 2 verges grandes. Mais il y avait en plus :
« la cour, cortil et assiese qui fut encore ainsi qu'il seat.
seyant devant St-Reineiye à Warnant » ( 2 ). C'étaient donc
bien les vestiges de l'ancien château de Warnant, exploités
à cette date, par Marie de Haultepenne, pendant son
veuvage.
V. — Les deux branches issues des
Ladrier de Warnant, héritières du Chateau de
Warnant : « Les de la Neuville en Condroz et les
de Sart »
Hubin de Warnant. époux de Marie de Libois, prit le
prénom de son père Arnoul et porta le titre de « seigneur
du Château de Warnant » ( 3 ). Il épousa Isabeau de Marteau
de la Neuville; leur fils, Henry de Warnant, seigneur de
la Neuville et du château de Warnant, fit relief du château
en 1452 ( 4 ). Nous ne connaissons point explicitement les
dispositions testamentaires de ce Henry de Warnant
(époux d'Aylid de Corswaremme), mais nous savons qu'il
(') Le recteur de l'autel était Jean, fils de Guillaume Licelier
ou Le Cellier; la cour était composée en ce cas, de Jean de Forières,
maire, Lambert de Marche, ledit Willaume le Cellier et Th'rion
delle Thour à Vache, massuiers. Les biens étaient occupés par
Colard, dit Tiran de Cipleit. L'autel Sainte-Marie-Madeleine était
doté d'un revenu de 9 muids. Cf. Georges MOISSE, Le Couvent et
le Collège des Augustins de Huy, p. 73. Pour le détail de ces biens,
cf. l'Annexe I.
( 2 ) Warfusée, Biblioth., n° 114, p. 248. Archives de l'insigne
chapitre de Huy.
( 3 ) A. DE RYCKEL, ibidem, Warnant. L'auteur ne mentionne
que la branche de Sart. Actuellement, La Neuville en Condroz
est dit Neuville en Condroz.
( 4 ) Ibidem, d'après ABRY, Warfusée, Biblioth., n° 12, p. 203,
Henry avait épousé Aylid de Corswaremme; leur fils épousa
Marie de Senzeilles.

144
eut trois enfants : Jacques, mentionné en 1504 ( 1 ), Henri
et Catherine de Warnant « dite delle Neuville ». Tandis
que Henry abandonnait en 1504, à son frère Jacques, les
droits qu'il possédait sur le domaine de Warnant, succes-
sion maternelle, Jacques, de son côté, constituait 28 muids
d'épeautre de rente, au profit de Guillaume de Sart. mari
de Catherine de Warnant, en accomplissement de sont
contrat de mariage daté de 1499.
Le bénéficiaire était avoué de Hody ; il est mentionné en
1516, « Willaume de Sart, demeurant à Warnant, seigneur
dudit Sart »; et encore en 1553 ( 2 ) mais il faut distinguer
le père et le fils du même nom. En 1532, Guillaume de Sart
greva le château de Warnant de dix muids d'épeautre de
rente au profit d'Arnold del Rose, apothicaire. Le 20 jan-
vier 1589, cette rente fut rachetée par Jean de Longchamps.
maire de Waremme, des mains de Jean, fils de Gérard
Gordinne et consorts, devant les échevins de Liège. Le
prix était évalué à trente florins de Brabant ( 3 ).
11 est évident que cette rente n'atteignait pas l'impor-
tance de celle des 28 muids ni, non plus, d'autres rentes
qui grevèrent le domaine de Warnant dans la suite, parmi
lesquelles une rente foncière de 20 muids constituée en
faveur de l'Abbesse et Couvent de Marche-les-Dames
en 1541 ( 4 ) et que l'on retrouve parmi les charges qui
affectent les baux.
La rente des 28 muids doit être considérée comme une
clause, au contrat de mariage de Catherine de Warnant et
conséquemment comme un avantage acquis à la suite de
(') Archives Lannoy Clervaux, G. HANSOTTE, Cour de Wanze,
1!) juin 1504.
( ! ) Warfusée, Oultremont-Warnant, dossier 5, Chartes. En 1519,
il est dit « Guillaume de Chestial ». En 1524, seigneur de Mollin
(lez Xhos).
( 3 ) AEL, Fonds de Sélys Longchamps et A. DE RYCKEL,
Histoire de la bonne ville de Waremme. Gérard de Gordinne, né
en 1524, épousa (conv. le 10 janvier 1548), Anne, fille d'Arnould
del Rose, commissaire de la Cité. Sur Gordinne, cf. Warfusée,
Biblioth., ABRY, n° 12, p. 705. Concernant la branche de Warnant,
de Neuville en Condroz, cf. l'Annexe II.
( 4 ) G. HANSOTTE, Inventaire des archives Lannoy-Clervaux,
Cour de Wanze, 15, 2, 1541.

— 145 —
la dévolution du domaine possédé par les ancêtres de cette
famille de Warnant. Elle est remarquable en outre par sa
transmission à Guillaume de Sart qui, lui-même, la trans-
porta à Marguerite de Vinalmont. Celle-ci, en 1544. intenta
une saisie contre Guillaume de Sart, réclamant le paiement
de ces 28 muids garantis sur les biens du Vieux Château.
En réalité donc, les de Sart n'interviennent pas dans la
succession du domaine de Warnant qui continue d'être
le patrimoine de la famille de Warnant, dit de la Neuville ;
si ce n'est toutefois par l'acquisition de la rente, au profit
de Guillaume de Sart, en vertu de son mariage avec
Catherine de Warnant.
Plusieurs personnages, représentant Marguerite de Vinal-
mont comparurent à l'acte de saisie de 1544 : Guillaume
d'Oumale, seigneur de Houchenée (*) ; Jean Vanesse, son
beau-frère était absent ; Jean de Braibant, maire de
Limont et Jean de Lintre (leurs épouses étaient sœurs de
Guillaume), Wauthier de Warnant, seigneur delle Neuville
en Condroz et Guillaume de Sart, son cousin ( 2 ).
Les comparants se mirent d'accord, par transaction,
afin que le bien revienne à Wauthier de Warnant ( 3 ) en
retrait lignager. Les contrepans des Dames de Marche
restaient saufs.
Wauthier de Warnant avait dès 1554, acquis une rente
de dix muids et une autre de cinq muids toutes deux dues
par Guillaume de Sart, sur le Vieux Château de Warnant.
Ces créances hypothécaires avaient peut-être motivé le
choix des autres créanciers et la confiance qu'ils avaient
en lui. Quant au domaine, il restait dans la famille de la
Neuville.
(') Dépendance d'Ellemelle (Liège, cant. Nandrin).
( 2 ) G. HANSOTTE, archives Lannoy-Clervaux, Cour de Wanze,
charte n» 292, 2 août 1544.
( 3 ) Wauthier de Warnant était seigneur de la Neuville; il était
fils de Henri de Warnant et de Marie de Senzeilles. Cf. schéma
généalogique en annexe.
En 1540, Jean de Huy acquit plusieurs pièces de terre à lui
données « en héritage ». Pour le détail de ces biens, cf. l'Annexe III;
et concernant la généalogie d'Oumal, l'Annexe IV.

— 146 -
Les droits acquis de Marguerite de Vinalmont sur le
domaine du Vieux Château de Warnant dataient de 1541 ;
à cette date, elle avait « purgé » une saisie des Dames de
Marche pour une rente de 20 muids d'épeautre de rente
et en 1543, une autre saisie est mentionnée (*) de la part
de Marguerite de Vinalmont, à la suite de laquelle, Jean
de Huy, demeurant à Vinalmont, acquit plusieurs pièces
de terre en territoire de Vinalmont et de Warnant ( 2 ).
D'après le testament Faniket, en 1356, des biens sis à
Vinalmont furent cédés à Marie de Warnant, fille de Butor
de Warnant, frère du testateur et ce peut avoir été l'origine
lointaine de cette ferme possédée par Marguerite et
exploitée par Jean de Huy et surtout des droits qu'elle
avait sur les biens du Vieux Château de Warnant.
Durant le XVI e siècle plusieurs rentes grevaient le
Vieux Château mais elles ne mirent point son existence
en péril : la plupart d'entre elles étaient dues par des
membres de la famille de Sart; tels, Guillaume de Sart,
le jeune et Jean de Huy qui avait épousé Marguerite de
Sart, tandis que les acquéreurs appartenaient aux repré-
sentants de Marguerite de Vinalmont et aux membres de
la branche de Warnant de la Neuville jusqu'à Michel
d'Oultremont et son fils Jean Hustin ( 3 ).
VI. - Le Bail de 1604
Wauthier (ou Wathieu) de Warnant était donc mandaté
par les représentants de Marguerite de Vinalmont et était
lui-même créditeur d'une rente sur le domaine du Vieux
Château. En 1556, il acquit de Robert de Gerbehaye,
une propriété sise à Warnant et la moitié de plusieurs
parcelles de terre relevant de cette propriété dénommée :
« Ferme de Gerbehaye », pour le prix de 22 florins de
(*) Warfusée, Oultremont-Famille, doss. 9.
( 2 ) Voyez la liste de ces biens, en Annexe III. Jean de Huy,
le jeune, avait épousé Marguerite de Sart.
( 3 ) Voyez la liste de ces rentes, en Annexe V.

— 147 —
Brabant et une rente annuelle de six muids d'épeautre ( 1 ).
Wauthier de Warnant regroupa ces terres avec le domaine
qu'il exploitait lui-même à Warnant. Cependant le 21 juil-
let 1 604, eut lieu un « rendage proclamatoire » du Vieux
Château. Les rendeurs étaient les remanants de Michel
d'Oultremont; savoir : Isabeau de Warnant. veuve de
Michel d'Oultremont en son vivant seigneur de Boffu,
Tahier, pour ses « humiers et vicarie » et son fils Jean-
Hustin d'Oultremont, seigneur de Boffu, pour la pro-
priété ( 2 ). Isabeau de Warnant avait donc acquis la
propriété du domaine, de par son père Wauthier de War-
nant; elle l'avait cédée à son époux, Michel d'Oultremont
et retrouvée par le décès de son époux, en faveur de son
fils et d'elle-même, pour l'usufruit. Le soumissionnaire était
Emile d'Oultremont de Laminne ( 3 ). Ce document nous
permet de décrire l'ensemble des biens relevant du domaine
du Vieux Château.
VII. Description du Domaine du Vieux Château
A la date de 1604, le domaine du Vieux Château com-
prenait une cour et un jardin arboré et un jardin aux
légumes (ahanière) d'une superficie de trois bonniers
environ, ou soixante verges grandes soit plus de deux
hectares.
Le domaine comprenait un pré situé à Falihoux, d'une
superficie de 50 verges grandes, joignant au petit bois,
vers Warnant, à M. d'Oultremont et vers Fumai, à Gérard
de Haidon.
Un autre pré appelé « le pré à Mehagne » contenait
18 verges grandes. Une pièce de bois située à Falihoux
contenait trois bonniers et enfin, 13 verges de haies et
(*) Le « C'herwaige » de Gerbehaye situé à Warnant, près d'Oultremont,
contenait 8 bonniers de terre à chaque « saison ». 2 bonniers
de prés et jardins.
( 2 ) Michel d'Oultremont avait épousé Isabeau de Warnant et
c'est par elle qu'il acquit avec son fils Jean Hustin, la possession
du Vieux Château de Warnant. Sur la généalogie d'Isabeau
de Warnant et de Michel d'Oultremont, cf. l'Annexe VI.
( 3 ) Emile d'Oultremont était le père de Jean-Baptiste d'Oultremont.
baron de Laminne. Concernant le rendage proclamatoire,
AEH, Cour de Wanze, n» 65, fol. 174 et 175.

— 148 —
raspailles appelées communément « le bois de Mollin »,
joignaient au pré de Falihoux. Les autres pièces de terre
ou de pré atteignaient une superficie de 70 bonniers ( 1 ).
Il faut noter que les biens situés à Falihoux ne feront plus
partie du domaine dans les baux subséquents. Dès lors
le domaine se réduit : 1) aux biens situés près de la ferme;
II) le pré à Méhaigne et III) les autres parcelles dissé-
minées dans les campagnes atteignant globalement
70 bonniers.
Le fermage s'élevait à 12 muids pour les bâtiments et
l'ensemble des biens situés autour de la ferme ( 2 ). Pour
les terres arables il atteignait 114 muids; c'est-à-dire
70 fois 13 setiers 12 muids pour les prairies au double
des terres soit 26 setiers, au bonnier ( 3 ).
Le total du fermage atteignait donc 138 muids en chiffres
ronds.
Les charges étaient très lourdes; en voici la liste com-
plète :
I) 40 muids d'épeautre au sieur Viron de Hepcée (Ver-
laine).
II) 20 muids aux Dames de Marche.
III) 14 muids à Monsieur Abrion d'Ahin ( 4 ).
IV) 7 muids à Monsieur de Moege.
V) 7 muids à Monsieur de Jehancourt (Jean Moreau).
VI) 7 muids aux représentants Paquay Loen.
VII ) 8 muids au recteur de l'autel des Onze mille vierges à
Warnant.
VIII) 8 muids au curé de Warnant, à charge d'un autel
Saint-Georges audit Warnant.
IX) 5 muids à Guillaume Blavier.
(') Voyez, la liste de ces terres en Annexe VII.
( 2 ) Le muid effractionné à 50 florins.
( 3 ) Les prairies s'étendaient sur une superficie de trois bonniers
et 8 verges grandes.
( 4 ) En 1471, Henri de Warnant avait reçu de M. Abrion, une
somme d'or et d'argent sur le Château de Warnant.

—- 14» -
X) 1 muid à l'autel Saint-Antoine et Saint-Georges en
Rioul à Huy.
XI) 12 setiers au Céarier de son Altesse de Liège.
XII) 5 dozins au curé de Warnant et 5 dozins aux mara-
bours de Warnant (').
XIII) 7 florins de Brabant à Laurent de Hasque.
XIV) 5 couronnes d'or à MM. de N.U. de Huy (Chapitre
collégial).
Les charges étaient lourdes mais le fermage était bas :
13 setiers au bonnier, au lieu de 16, fermage habituel à
Warnant. En ajoutant 138 muids de fermage aux 117 muids
de charges, on atteint la somme exorbitante de 255 muids,
et l'on peut se demander comment atteindre un revenu
de cette importance. Cette situation ne pouvait se pro-
longer; aussi, en 1611, un nouveau bail fut-il conclu entre
Emile d'Oultremont, seigneur de Laminne, d'une part
et d'autre part, Fastré de Laruelle et Gilles de Hermalle
demeurant à Warnant, repreneurs par moitié ( 2 ). A cette
date de 1611, Jean Hustin d'Oultremont était encore
possesseur de la moitié du domaine warnantais; l'autre
moitié appartenait à Emile d'Oultremont de Laminne.
Dans la suite, le nom de Jean Hustin d'Oultremont ne
paraît plus dans les textes. Il faut en conclure que le
domaine devint la possession d'Emile d'Oultremont. Une
notification intéressante nous éclaire à ce sujet ( 3 ). Norbert
de Hemricourt devait en 1684, à Jean-Baptiste d'Oultre-
mont une rente foncière de 20 muids d'épeautre. Cette rente
avait été acquise le 15 mars 1656, devant la cour de Wanze,
par Jean-Baptiste, baron d'Oultremont de Laminne, de
Gérard de Viron. seigneur de Bois. « Ces 20 muids étaient
pris hors des 40 muids d'épeautre énoncés dans le rendage
proclamatoire du 21 juillet 1604, devant la cour de Wanze,
par la veuve de Michel d'Oultremont et son fils (Jean
Hustin) à Emile d'Oultremont, père dudit Jean Baptiste,
(*) Le dozin contenait 20 litres 475.
( 2 ) Warfusée, Oultremont-Warnant, reg 40. En 1611, Jean-
Hustin d'Oultremont (fils de Michel) transporta la moitié du
domaine à Fastré de Laruelle et à Gilles de Hermalle; et en cette
même année, Emile d'Oultremont fit rendage de « la cense du
Vieux Château de Warnant», en faveur des mêmes personnages.
( 3 ) Warfusée, Oultremont-Famille, 1684, reg. 17, p. 62.

— 150 —
du cherwage du Vieux Château à présent possédée (par
un bail emphytéotique) par ledit Hemricourt, Gilles Thys
et consorts. » La rente acquise par Jean-Baptiste d'Oultre-
mont, en 1056, était due sur le domaine dont Emile
d'Oultremont, son père, avait été soumissionnaire en 1604.
Celui-ci en était créditeur envers M. Gérard Viron, seigneur
de Bois, sur une rente foncière globale de 40 muids.
Les biens loués étaient les mêmes que ceux du contrat
de 1604 excepté toutefois les biens de Falihoux c'est-à-dire,
le pré de 50 verges grandes, une pièce de trois bonniers
et 13 verges de haies et raspailles, appelées le « bois de
Mollin ». Dans l'évaluation des biens du contrat de 1611,
il n'est pas tenu compte des trois bonniers joignant la
ferme, ni des 18 verges de pré à Méhaigne. 11 reste 67 bon-
niers de terre arable et 4 bonniers, 2 verges grandes,
provenant du labour d'Oultremont; soit 71 bonniers,
2 verges grandes (*). 11 semble donc qu'Emile d'Oultremont
s'était réservé les biens de Falihoux et avait opéré une sorte
de regroupement de terres arables dépendant du labour
d'Oultremont.
Les charges sont les mêmes mais il y a 15 postes en 1611,
contre 14 en 1604. Le quinzième poste est constitué par
une rente de 7 muids et 7 setiers à Madame de Warnant.
Globalement, elles atteignaient la somme de 146 muids.
Cependant le bail de 1611 comportait un avantage
précieux. Le domaine était arrenté pour une somme fixe
de 40 muids, due à Emile d'Oultremont et payable par
moitié par les deux repreneurs, tenus de rédimer certaines
rentes en contrepan et d'entretenir les bâtiments. Un
autre avantage tenait à la nature même de ce bail : c'était
une emphytéose et elle assurait donc aux fermiers les
avantages provenant de la longue durée du contrat. Ce
contrat était en somme une accense héritable de longue
du ée et pouvait garantir la possession du bien aux premiers
(') Les terres provenant du labour d'Oultremont : 18 v. g. dans
la campagne des Tombes joignant le cherwage del Thour que
possède ledit Laruelle; 8 v. g. dans la même campagne; 11 v. g.
« aux vieilles voyes » joignant la cense du Chesteau et la cense
del Thour (cense de Fastré de Laruelle puis Hemricourt); 4 v.
joignant la terre del Thour et les terres du Chesteau ; 32 v. en
« Javeria » et enfin 9 v. Total : 4 bonniers. 2 v. g. On remarque que
ces « terres » joignent celles du domaine du Vieux Château.

151
preneurs et à leurs descendants; ce qui explique comment,
le 17 mars 1632, Théobald de Hemricourt prit la place de
son beau-père, Fastré de La Ruelle, tandis qu'en 1656,
Gilles Thys et son frère Libert, remplacèrent Gilles de
Hermalle.
En 1690, Gilles Thys possédait un jardin arboré et une
« ahanière » joignant vers Geer à la ferme du Vieux Château,
daval au chemin tendant aux Grandes Havées, et vers
Oultremont, à un jardin dépendant d'une maison appartenant
à la veuve Pirotte. Ce jardin était orienté vers la
grange de la ferme de Floreffe. le long du jardin de cette
veuve et du chemin. Le jardin de Gilles Thys avait une
superficie d'un bonnier, 5 v. g. et une petite ( 1 ).
Gilles Thys cultivait 35 bonniers, 10 v. g. et 5 petites;
en jardin et pré, globalement deux bonniers, 3 v. g. ; en
terres de culture, 34 bonniers, 7 v. g. ( 2 ).
Le 25 avril 1701, Jean Baptiste, baron d'Oultremont,
seigneur de Laminne et de Warnant, souverain bailli du
quartier de Moha, rendit à Jean Toussain le Masson de
Warnant, plusieurs pièces qui provenaient du labour du
Vieux Château et avaient été tenues par Moysse Gramme
et Hubert Darmont. L'énumération des biens ( 3 ) montre
qu'il s'agit d'une superficie de plus de 12 bonniers. Le
fermage consistait en la moitié des récoltes, à la gerbe ou
au setier. De même les tailles, contributions et rations
se payaient par moitié; comme aussi les semences et les
ouvriers moissonneurs. Le bail était de 3, 6, 9 années;
il fut conclu au château d'Oultremont. Un nouveau bail
fut conclu en 1699 puis en 1710, avec Louis Matagne ( 4 ).
11 affectait les biens consistant en une maison, cense et
jardins, prés, terres et appartenances du Vieux Château.
(>) Warfusée, Oultremont-Famille, reg. 23, fol. 251.
( 2 ) Détail des biens autres que les terres : jardin potager, arboré
et ahanière, un bonnier, 5 v. g., 12 petites; en pré, 16 v. g., 8 petites.
( 3 ) Warfusée, Oultremont-Famille, reg. 28, p. 168. Cf. l'Annexe
VIII.
( 4 ) Le fermage était donc globalement de 11,8 muids. Louis
Matagne cultivait par moitié avec Jean Toussain le Masson. Le
bail fut conclu au château d'Oultremont à Warnant, en présence
de Madame Marie Joseph Claire d'Oultremont, chanoinesse de
Bilzen, cf. l'Annexe IX, Schéma généalogique d'Oultremont.
Warfusée, Administration, dossier 9 (bail du 24 juillet 1699).

— 152 -
Le fermage était de six muids et quatre setiers d'épeautre
pour les prairies, d'une superficie globale de trois bonniers,
six verges grandes; 112 muids pour les terres d'une super-
ficie globale de 63 bonniers, 1!) verges grandes et trois
petites et demie, y compris. 5 v. g. et 15 petites, gages de
quatre setiers d'épeautre de rente que devait Libert Thys,
débiteur d'une partie des 40 muids, au bail de 1611 j 1 ).
En 1714, les charges avaient été considérablement
réduites. Jusqu'alors, elles formaient un obstacle à toute
rentabilité du domaine; à cette date, elles étaient réduites
à 51 muids f 1 ).
En 1716, les deux tiers de la période étaient révolus et
le baron, Jean-Baptiste d'Oultremont céda le domaine du
Vieux Château en accense à Bernard Joseph Davignon,
demeurant à Warnant. Ce bail était aussi une emphytéose.
Le domaine est brièvement décrit; il consiste :
I) en « une maison, establerie, court et assieze, d'une
superficie de deux bonniers, deux verges grandes et douze
petites joignant daval au chemin des Grandes Havées,
vers l'église au chemin et d'autres côtés à Gilles Pirotte ».
II) 1S v. g. et 8 petites de prés, joignant daval à
Floreffe ( 2 ) et vers Foncourt à un pré d'Oultremont.
III) 64 bonniers et 4 v. g. de terre arable.
Les charges, fort réduites, étaient les mêmes qu'en 1714
sauf une ajoute de dix dozins au curé de Warnant. Le
fermage s'élevait à 74 muids 5 setiers et une tierce et à
partir de 1717, 126 muids et 4 setiers en plus des charges.
Le preneur devait rédimer 8 muids et 5 setiers en deux fois
et payer pour chaque muid, 200 florins de Brabant en or
ou en argent. Cette clause accuse bien la préoccupation du
propriétaire de diminuer les charges et d'apurer les sommes
grevant l'exploitation du domaine. Mais une nouvelle
obligation était imposée au fermier : celle de bâtir une
grange et d'autres édifices presque démolis par les Français
durant la pénultième guerre. La grange devait être sufïi-
(') 20 muids aux Dames Blanches, 8 muids au recteur des
Onze mille Vierges à Warnant, un muid aux Augustins à Huy,
14 muids au baron de Vierset, et 8 muids au recteur de St -Georges
à Warnant ; au total 51 muids.
( 2 ) La ferme appartenant à cette abbaye.

153 -
santé pour abriter l'ensemble des récoltes, endéans les
trois ans.
Le bail était donc conclu dans des conditions normales;
la différence des taux de 74 muids et 120 muids vient du
fait que Louis Matagne terminait son bail en 1717 ( 1 ). Le
taux du fermage ne dépassait pas deux muids au bonnier;
les bâtiments et les biens attenant à la ferme n'étaient pas
comptés dans son évaluation, de même que le pré situé
à la Méhaigne. Ces avantages étaient compensés par
l'obligation de rembourser certaines charges et de recon-
struire endéans les trois ans; mais la longue durée de
l'emphytéose compensait bien les charges; elle atteignait
d'ailleurs la période du XIX e siècle, qui semble avoir été
marquée par un apaisement des conflits d'ordre militaire
et une facilité nouvelle d'exploitation issue de la partici-
pation des propriétaires aux frais ou aux dommages de
guerre. L'histoire du Vieux Château pourrait se terminer
à cette date (1717). Il paraît cependant opportun de
rappeler la double saisie intentée par le baron d'Oultremont
et le procès qui en fut la conséquence logique en 1776.
VIII. Double Saisie
Cette double saisie n'était due ni à une défectuosité du
bail de 1 (i 11, ni à une négligence de la part des deux fermiers
mais uniquement à des causes extrinsèques telles la guerre
et le ravage des moissons; les cultivateurs étaient réduits
à une extrême détresse et durent même abandonner leurs
biens dévastés. La saisie des biens n'était qu'une procédure
technique et automatique dans l'impossibilité de cultiver
et de payer la rente des 40 muids, due en vertu du contrat
d'emphytéose. Le 16 novembre 1695, le baron Jean-
Baptiste d'Oultremont agit par déminement contre Gilles
et Libert Thys, faute du paiement de la rente de 20 muids
et le 4 avril 1696, il obtint la saisie et le 11 du même mois,
les Thys consentirent à petit command, grand command et
possession ( 2 ).
(') 11 avait été conclu en 1710 mais Louis Matagne cultivait
aussi la ferme de Foncourt ce qui explique son retrait du Vieux
Château en 1717. Le bail de Bernard Davignon datait de 1716.
( 2 ) AEH, Cour de Wanze, n° 65, fol. 174 verso et suiv. et Warfusée,
Oultremont-Famille, doss. n° 37.

- 154 -
Le 22 février 1696, le baron avait requis un déminement
contre la veuve de Norbert de Hemricourt (fils de Théo-
bald), faute de paiement des 20 muids de rente et le
2 juin de cette année, elle comparut avec son fils et son
gendre, devant la cour de Wanze, qui consentirent à la
saisie et aux commande et à la possession ( 1 ).
Les biens rentrèrent tous dans la maison d'Oultremont
d'où ils étaient sortis en 1611 ; pour en sortir encore en 1710.
Cette expression de rentrer et sortir peut sans doute
être rapprochée de l'expression rentrer en possession et
sortir de la possession car celle-ci durant la période du bail,
était attribuée aux exploitants possesseurs du domaine.
Cette dénomination était d'autant plus de mise que le
bail emphytéotique transmettait la possession du bien à
plusieurs successeurs consécutifs. Dans ce cas. le proprié-
taire ne pouvait reprendre son bien que par la saisie ou
par la fin du contrat. Par la reprise de possession consé-
cutive à la saisie, le bien pouvait faire l'objet d'un nouveau
contrat et c'est ce qui arriva en 1716, le 2 janvier, le
comte d'Oultremont donna à bail emphytéotique à Bernard
Joseph Davignon « la maison, cour, appendices et dépen-
dances » que nous venons de mentionner et 64 bonniers
de terre arable; par conséquent, 6 bonniers et 18 verges
en moins que dans l'ancienne emphytéose de 1611, sous
obligation formelle de payer, outre les charges. 74 muids
d'épeautre de rente, cinq setiers et une tierce, au rendeur.
Le preneur avait aussi l'obligation de bâtir une nouvelle
grange ( 2 ) et d'autres édifices que le délabrement total de
cette ferme commandait impérieusement. Il fut aussi
stipulé que le preneur ne pourrait rendre vesture, sans en
avertir le rendeur ou ses représentants afin d'être rem-
boursé du prix du bois et d'autres matériaux qu'il devait
livrer pour bâtir comme aussi des autres dommages et
intérêts supportés au sujet de la ferme.
(*) Emile d'Oultremont (le père), n'avait eu charge que de
7 muids et 7 setiers ; son fils Emile, chanoine de Liège avait rédimé
cette charge en 1648, des mains de Théobald de Hemricourt.
La veuve de Norbert de Hemricourt s'appelait Marie de Fresne;
leur fils Jean Guillaume de Hemricourt (Oultremont-Famille,
doss. 37).
( 2 ) L'emphytéose était un contrat par lequel certaines prestations
pouvaient être imposées au preneur, en compensation des
nombreux avantages que cette convention lui procurait.

Les conditions du contrat permirent au locataire de
jouir de son bail en toute tranquillité et de le transmettre
à Henry Joseph Rigaux. Celui-ci avait épousé la veuve de
Bernard Joseph Davignon et continuait le bail à ce titre ;
le bail était une emphytéose et pouvait durer un siècle ( 1 ).
Dans l'exposé des faits relatifs au procès, il n'est fait
aucune mention du bail de 1710, en faveur de Louis
Matagne; la période du premier bail emphytéotique était
révolue (le bail datait en effet de 1611) et elle avait fait
place à une autre période et une nouvelle emphytéose
débutant en 1710 et 1716 en faveur de Louis Matagne et
Bernard Joseph Davignon ; ceux-ci cultivèrent ensemble
jusqu'au moment où Louis Matagne se retira car il cultivait
simultanément la ferme de Foncourt à Fumai. Ces deux
baux ne furent donc point sujets à controverse mais
uniquement les biens du Vieux Château, au moment où
ils étaient en possession de Henri Joseph Rigaux.
IX. - Le Procès (1776)
C'est à cette date de 1776, que Joachim Thys, Joseph
Wauthier et Jean-François Piron intentèrent un procès;
c'était une action en purgement des biens contre Henri
Rigaux; ou encore, un affranchissement des hypothèques
et privilèges qui grevaient le bien du chef des précédents
propriétaires. C'était donc prétendre que le domaine du
Vieux Château n'était pas exempt de certaines redevances
ou privilèges, à l'égard des anciens possesseurs. Cette action
se termina par une longue procédure et elle fit céder aux
demandeurs une partie importante des terres labourables;
c'est-à-dire six bonniers de terre libres de charge.
Dans cette action, la comtesse d'Oultremont, née Marie-
Jacqueline de Berlaymont était intervenue par son avocat
et son prélocuteur, dans le but de défendre son droit de
propriété ( 2 ).
f 1 ) C'est le 17 février 1746, que Joseph Rigo, « mari à la veuve
Davignon », reprit le bail, en payant le fermage. Son nom était
Henri Joseph Rigaux; il payait 73 muids et un setier et une tierce.
( 2 ) Elle était l'épouse de Jean Baptiste d'Oultremont, baron de
Han.

156
Quelques mois plus tard, Thys et Wauthier, en qualité
de cessionnalre d'un nommé Desneux reprirent la même
procédure et demande en purgement contre Henri Rigaux.
Pour juger de l'opportunité de cette « deuxième instance »,
il faut voir quels avantages les propriétaires avaient acquis
par les deux emphytéoses et si véritablement, par ces
contrats et leurs applications, ils avaient pu conserver
leurs droits. Or l'examen des contrats de 1611 et 1716,
ne révèle aucune différence concernant les propriétés
bâties mais une différence considérable quant aux terres
de culture.
Dans l'emphytéose de 1611, on trouve 71 bonniers
2 v.g. de terre labourable; dans celle de 1716, on compte
64 bonniers. Donc un excédent de 6 bonniers et 18 v. g.
dans la première. Concernant les fruits ou autres avantages
stipulés dans le premier contrat, la rente effective était de
40 muids d'épeautre; dans le deuxième, elle atteignait une
redevance réelle de 74 muids d'épeautre. L'acte de 1716
porte donc un excédent de 34 muids et quelques setiers ( 1 ).
En 1716, il y avait un excédent de 34 muids et une
diminution de 6 bonniers. Si le contrat de 1716 était annulé
ou cassé, on voit clairement quels étaient les désavantages
subis par les comtes d'Oultremont, propriétaires du
domaine. Les comtes d'Oultremont seront aussi astreints
à une reddition de compte consécutive aux bois et autres
matériaux employés pour la construction de la grange et
la réparation des autres bâtiments car dans le contrat du
2 février 1716, il était stipulé que Bernard Joseph Davignon
en cas de purgement ne pouvait rendre vesture, sans le
notifier au rendeur ou à ses représentants, afin de pouvoir
réclamer les prix du bois et des matériaux à bâtir et des
autres dommages supportés au sujet de la ferme. Lorsque
Gilles Thys et Théobald de Hemricourt abandonnèrent
la ferme, en 1696, à M. d'Oultremont, on constata une
diminution de 6 bonniers et 10 verges et à la suite de la
première transaction dans ce procès, 6 bonniers libres de
charge furent encore retranchés en leur défaveur.
(') Voyez le tableau des différents baux. D'après le bail de 1611,
il y avait 71 bonniers et 2 v. g. de terre labourable; en 1716, on
compte 64 bonniers, soit un excédent de 7 bonniers et 2 v. g. dans
la première emphytéose.

157
Mais contrairement à la première décision en faveur des
demandeurs, cette fois, l'instance fut jugée irrecevable.
Le plus important des motifs était la situation des biens
situés sur une seule juridiction, la justice de Wanze. Le
purgement ne devait pas se faire devant les échevins de
Liège, mais bien dans le territoire où la saisie avait été
intentée. Dans le cas de revendication d'un bien situé sur
une seule juridiction, il faut s'adresser à la justice terri-
toriale; de même dans le cas de purgement ( x ).
2) Libert Thys n'a pas satisfait au paiement de la rente
ni à l'entretien ou aux réparations des édifices tombant en
ruine ; de ce fait il renonça à la possession du domaine et la
rendit au comte d'Oultremont; en d'autres termes, Libert
Thys renonça au droit de purgement et accepta la trans-
mission irrévocable de ce droit. Toute cette procédure
était commune aux deux frères : Libert Thys et Gilles
Thys, et elle est valable pour tous ceux qui réclament à
titre de Libert Thys.
3) Lorsque Gilles et Libert Thys consentirent à la pos-
session, l'an 1695, Libert Thys était alors en plein siège de
mariage. Son décès eut lieu le 4 mars 1720, c'est-à-dire
23 ans et 10 mois après le consentement. Jean Thys,
fils du susdit Libert, était en majorité d'âge lorsque son
père mourut et lui-même décéda en 1745, le 22 mai. Il
vécut pendant 23 ans et six mois et demi, en majorité
d'âge et depuis le début de la période du consentement
plus de 47 ans étaient révolus et de nature à fonder la
prescription.
4) Dans ce procès, les acteurs n'ont fourni aucune qualifi-
cation de leur personne malgré le reproche qu'on leur en
fit. Joseph Wauthier s'est borné à dire qu'il avait épousé
Marie-Marguerite Thys; mais il n'avait jamais fait con-
naître cette dernière ni surtout quel droit elle pouvait
prétendre aux biens dont il s'agit.
(') Réforme de Groesbeek.
( 2 ) Libert Thys et Gilles Thys étaient frères et cultivaient le
domaine du Vieux Château en métayage avec Théobald de Hemricourt.
Tout ce document important date de 1783 et est intitulé :
Messieurs les prédents et gens du conseil ordinaire de Liège; il
se trouve dans Oultremont-Warnant, dossier 39.

158 -
Joachim Thys lui non plus, n'a fourni aucune qualifi-
cation de sa personne qui soit de nature à lui donner droit
au purgement.
Quant à Jean-François Piron, mari de Marie-Françoise
Bartholomé, fille de Marie-Jeanne Thys, fille elle-même de
Libert Thys, il représentait ces personnes qui jamais
n'eurent un droit dans cette affaire comme le montre le
schéma qui suit :
Gilles Thys (f avant 1681)
Gilles Thys Libert Thys X Anne Guérin
Jean Thys Marie-Jeanne Thys f 1 )
Marie Françoise Bartholomé
X Jean Piron.
A la suite de ces événements, il est possible d'établir les
conséquences du procès.
I) Celui-ci établit la validité du premier contrat d'emphy-
théose, datant de 1616, pour se terminer en 1715; la
saisie de Jean-Baptiste d'Oultremont est jugée légitime et
fondée; les biens du Vieux Château sont rentrés en sa
possession; les revendications des représentants de Gilles
et Libert Thys sont rejetées.
II) Par le fait même, le second contrat emphytéotique,
datant de 1716, conserve toute sa validité. Bernard-Joseph
Davignon est reconnu comme repreneur du bail du domaine
du Vieux Château avec Louis Matagne. Ce dernier avait
contracté un bail séparé en 1710. Henri-Joseph Rigaux
représente légitimement Bernard-Joseph Davignon dont il
a épousé la veuve. Dès lors, ce contrat doit durer jusqu'à
la date limite de 1815 et en effet, dans la liste des paiements
on trouve la mention de Joseph Rigaux, époux de la veuve
Davignon, qui paie en 1746 à 1759, 73 muids, un set.ier et
une tierce d'épeautre de fermage et un muid, 4 setiers,
soit globalement : 74 muids, 5 setiers et une tierce.
(') Marie-Jeanne Thys n'avait aucun droit sur les biens censaux
situés « Hors Clawirs »; c'est-à-dire, les biens situés hors de la
franchise des villes et donc biens ruraux. Telle était la loi dans le
pays de Liège. (Cf. DE MÉAN, Oberv., n° 364, n° 18.) La dot de la
fille n'est pas due comme portion du bien censal, d'ailleurs la
fille de Libert Thys avait reçu sa dot de son père.

155) -
En 1700, Henry Rigaux représentait Joseph Rigaux,
au rendage de la cour de Wanze, datant du 28 juin 1717.
Henry Rigaux était donc plus communément désigné par
son second prénom, Joseph ( 1 ).
En 1796, Henry Rigaux représentait encore Joseph
Rigaux, et de même, depuis 1802. A partir de 1807, les
paiements sont effectués par Guillaume Rigaux et le bail
expire en 1815. Depuis cette date, le domaine du Vieux
Château revint alors à la famille d'Oultremont. Les
nouveaux fermiers appartenaient à la famille Boxus :
Jean-Baptiste ( 2 ) dont le curriculum vitae s'étend de 1795
à 1871 et Georges Boxus, de 1828 à 1913. Louis Wéry
succéda aux Boxus; sa fille, Marie Wéry épousa Maurice
Léonard qui succéda dans la ferme du Vieux Château,
à son beau-père et enfin, le locataire actuel est Joseph
Van Vinckenroy-Lismont ( 3 ).
Le mérite d'avoir revalorisé l'exploitation rurale du
Vieux Château de Warnant revient sans aucun doute à
Jean-Baptiste d'Oultremont. C'est lui qui dégreva le
domaine de ses charges écrasantes qui rendaient toute
exploitation impossible; c'est lui aussi qui en fit un domaine
cohérent en retranchant les parties incultes de l'ensemble
des terres et des prairies fertiles. C'est lui enfin, qui fit
de ce domaine, l'objet de plusieurs baux qui permirent une
exploitation durable et rationnelle.
Notre intention n'est point de continuer la généalogie
des comtes d'Oultremont jusqu'au passage aux d'Oultremont-de
Wégimont. Celle-ci ayant été d'ores et déjà
retracée par M. Yans, dans une étude consacrée à « Warfusée,
patrie du prince-évêque Charles-Nicolas d'Oultre-
(') Sur le plan de Warnant, Warfusée, Biblioth., n° 114, datant
d'environ 1750, le Vieux Château est désigné comme suit : « Le
Vieux Château, à présent la cense Rigaux représentant par rendage,
le sieur comte d'Oultremont qui représentait les Hemricourt
».
( 3 ) Il avait épousé Catherine Stasse.
( 2 ) En 1847 (Warfusée, Oultremont-Comptabilité, reg. 53),
Mathieu Joseph Anciaux, fermier à Warnant, payait 4 000 fr. à
valoir sur son fermage (ferme dite de la Chapelle) et Baptiste
Boxus, fermier à Warnant, au Vieux Château, payait 1799 fr. 23,
à valoir sur son fermage. Martin Anciaux payait globalement
5379 fr. de fermage sur la ferme dite : de la Chapelle.

— 160 —
mont » ('). Rappelons brièvement que dans un projet de
partage ( 2 ), Emile-Charles-I)ésiré-Joseph-Antoine, comte
d'Oultremont de Wégimont et de Warfusée, époux de
.Marie-Françoise-Charlotte-Béatrice, baronne de Lierneux
de Presles ( 3 ), laissent entre autres à leur fils aîné Théodore :
I) La ferme sise en la commune de Warnant, avec
jardin, prairie et terres labourables, occupée par Mathieu
Anciaux ; ferme dite de la Chapelle, cadastrée au plan Pop]),
section B, n° 396 (Chapelle, n° 397 b).
II) La ferme sise à Warnant, avec jardin, prairie et
terres labourables, occupée par Baptiste Boxus; ferme dite
du Vieux Château, cadastrée sur le plan Popp, section A.
n 0 » 85 a, 86 a et 88 a.
Théodore-Antoine-Emile-Joseph d'Oultremont épousa
en 1837, Marie-Thérèse-Apolline-Constance, baronne de
Copis. Ils eurent cinq fils, parmi lesquels, Eugène-Emile-
Antoine-Joseph, époux de Clotilde, comtesse van den
Steen qui, en vertu du partage de 1879, reçut le quatrième
lot. parmi lequel, les immeubles situés en la commune
de Warnant, comme ci-dessus : c'est-à-dire, la ferme du
Vieux Château et celle dite de la Chapelle ( 4 ). Un de ses
enfants, Elisabeth, comtesse d'Oultremont, en hérita à la
mort de sa mère, en 1932. Elisabeth qui décéda en 1953,
avait épousé le baron Adolphe-Egon-Hubert-Vincent
(des Comtes) de Furstenberg, décédé le 2 juin 1950 ( 5 ).
Leur fille Marie-Louise, épousa en 1924, Jean du Roy de
Blicquy qui meurt en 1952, avant sa belle-mère.
Madame du Roy de Blicquy est la propriétaire actuelle ( 6 ).
(») pp. 98 et suiv.
( 2 ) Circa 1850, n» 2464 ; Warfusée, Oultremont-Famille, doss. 121.
( 3 ) En 1831, ils avaient acquis la ferme de la Chapelle à Warnant,
à Mademoiselle la comtesse de Liedekerke; cf. Annexe X, Comparaison
des deux fermes.
( 4 ) Eugène d'Oultremont recueillit aussi les biens de Xhos.
( s ) Etat présent de la Noblesse du Royaume de Belgique, t. XIV,
Brux., 1966. p. 252.
(«) Ibidem, t. XVI. 255.

— 161 —
X. — Conclusion
L'histoire du Vieux Château de Warnant, c'est l'histoire
de Warnant, depuis le XIV e siècle jusqu'à nos jours. Le
Vieux Château, c'est une tour de défense dont le rôle sera
surtout joué au XIV e siècle mais dont le nom se perpétue
jusqu'au XIX e siècle; c'est aussi une auberge mentionnée
dans les textes jusqu'au XVI e siècle; une exploitation
agricole composée de plusieurs bâtiments et d'un grand
nombre de bois ou de terres. Le domaine adjacent à la
tour atteint 6 bonniers, plus de cinq hectares. 11 joint de
3 côtés au « Réal Chemin ». Il entoure l'église Saint-Remi
et son cimetière. Cette église paraît d'ailleurs avoir été
primitivement chapelle castrale. Les pièces de terre
atteignent 70 bonniers, chiffre qui ne varie guère.
L'un des traits les plus caractéristiques est l'évolution
de ce domaine allodial. Le seigneur allodial devient
« Homme de Fief » mais les biens constituant son domaine
et situés « hors des Clawires », sont des biens ruraux ou
censaux.
Jusqu'au XVII e siècle, les charges deviennent de plus
en plus nombreuses mais à partir de cette date, elles sont
apurées et l'exploitation en devient plus rentable.
Le fermage peut atteindre 140 muids mais il est évident
qu'il s'agit ici d'une somme globale maximum, difficile à
réaliser par le fermier. L'arrentement et les contrats
emphytéotiques ont permis au fermier d'entretenir et de
restaurer les bâtiments, de reconstruire une grange et
surtout de pouvoir vivre, lui et sa famille et même, de
pouvoir vivre avec un partenaire jouissant de la moitié
des avantages communs.
La grande ennemie de l'exploitation, c'est la guerre
marquée par le passage de soldats ou encore l'établissement
des camps français de 1693 et 1694, mais la paix est troublée
aussi par les procès qui nuisent souvent aux deux parties.
La ferme est appelée la « Cense du Vieux Château »
ou encore « la court dite le Vieux Château » ou « le cortil
qu'on dit le Vieux Château ». Le Château lui-même était
dit : « Turris ou Castrum », « Chestial ou Château ». Il
disparaît au XIV e siècle, mais il a laissé son nom à une
branche des seigneurs de Warnant. Les Warnant dits
du Chestial ou du Château.

— 162 -
Le Vieux Château porte en lui-même deux marques
essentielles : son domaine et sa défense. Cette dernière s'est
effacée avec le temps et l'évolution de l'art militaire, mais
la première est demeurée, malgré de nombreuses vicissi-
tudes des temps, une source de richesse et l'apanage des
familles de la noblesse et de celles qui les aidèrent dans
l'exploitation de leurs biens. L'aboutissement de la dévo-
lution du Vieux Château et de la ferme de la Chapelle,
permet d'établir une comparaison entre ces deux anciens
domaines ruraux. La ferme de la Chapelle ou le domaine
ainsi dénommé était régi par une cour foncière : celle
de Warnier de Velleroux; elle était donc une seigneurie
et peut avoir été à l'origine de la paroisse de Saint-Jean.
Elle servit probablement de résidence aux seigneurs de
Warnant connus sous le nom de Saint-Jean qui donnèrent
leur nom à une tour de défense dénommée dans la chro-
nique, « la tour d'Arnould de Saint-Jean à Warnant » ( 1 ).
Après Warnier de Velleroux, il est probable qu'elle fut
exploitée par son fils Ottar qui avait épousé la fille de
Thierry Panneie de Marsinne. Plus tard elle devint la
possession du Baron de Berlo de Fontenoy ( 2 ). C'est à la
suite d'une saisie qu'elle fut rachetée par le Baron
de Berlaymont. L'histoire des seigneurs fonciers apparaît
moins clairement que celle des seigneurs de Warnant au
Vieux Château. Les deux paroisses en effet furent l'objet
d'une fusion et Saint-Remi prit le pas sur l'église de
Saint-Jean. Dès lors, cette tout ancienne seigneurie fon-
cière perdit de son éclat. L'étendue de sa superficie
permettait de réaliser un rapport de 168 muids de fermage.
G. MAHY.
( 1 ) Située, croyons-nous, dans le pré d'Agoval.
( 2 ) Jean-Paul de Fontenoy avait épousé Anne de Schonhoven,
fille de Philippe de Schonhoven et de Josine de Blehen, son épouse.

163
VUE DE LA FAÇADE DU « VIEUX CHATEAU » DE WARNANT.
Remarquez les anciens soubassements en pierre et les restaurations
en brique datant de 1748. La date au-dessus de la porte
d'entrée, 1766.

La grande porte cochère de la ferme ornée de ses deux arcs en.
plein cintre.

— 165 —
ANNEXE I
Liste des Biens cédés en 1406
CONTE-
NANCES JOIGNANTS SITUATION
Joindant preit d'Agoval
Arnuls de Warnant jadis
éehev. de Huy
derrière Hannekin Lepprealle
joignant Ernuls de Warnant
joind. chapitre d'Amay
Gérard de Jardin
joind. Ottart de Velleroux
Thiry Paneye de Marsinne
joindant terres de Marlier
et à preit Durmeal
joind. Cortil de jardin
Gérard de Jardin
Ottart payen et voie de...
Cour Cortil
Assiesse
joind. terre de Marlier
Ottart de Velroux
joind. voie de Huy
Ernuls (Huecharge) ?
joind. Thiry Panaye
Ottar de Velroux
joind. 7 bonniers de l'Abeye
et terres de Mondejoie
joind. l'empereur, Ottar
parent
joind. terres qui furent
Warnier de Velleroux et
terres de Solières
joind. 2 v. delle Maladrie
qu'on dit sur la voie de Huy
joind. terres de Montjoie
joind. terres des pauvres de
Warnant et terres de l'Abbeye
joind. voie de Liège, terres de
l'Abbaye
joind. terres de l'Abbaye
voie de Huy
Se passe la voie de Huy
joind Marie de Lamalle
terre de St-Remy
Voie de Huy terres de
l'Abbeye de Warnant
Sur le voye de Huy et Thiry
Paneye et terres de l'Abbaye
desseur le tour
d'Agouval
plus amont
sous le soilhiet
dessous Remeal
dess. le preit
Durmeal
aile Cortil
devant St-Remi
derrière Gobehé
bois Trueniée
Dessus le Chesneal
Fond delle Pralle
plus amont
Haut Fossé
Languechon delle
Maladrie
Al Sachelle
Là même assez
près
sor lé trixhes a son
le ville
En Behal
Al Mort

— 166 —
CONTE
NANCES JOIGNANTS SITUATION
22) 22 v. g- g- Terre de Temple et terres de
l'Abbeye
Sur les Broux
23) 14 v. g-
24) 6 v. g- g-
Tige de Liège et Abbeye
Terres d'Ottart d'Otrimont
et Frère Gérard Dassonville
Petite Savenier
Au délà delle voie
Grande Savenier
25) 12 V. g- Tige de Goffelibas et Arnould
de Warnant (susnommé)
Goffelibaz
26) 9 V. g- Ottart de Velleroux Derrière le Cortil
Johan Basmeal
27) 6 V. g- Voie de Liège Renechon
Dassonville
Bois de Trueniée
28) 6 V. g- Terres de Marlières Messire
Hubin de Fanchon
Derrière Gobecée
29) 5 V. g- Terres de Montjoie Renechon
dAchonville
Bois de Truenée
TOTAL GÉNÉBAI
Quatorze bonniers et 2 v. g., plus court, cortil,
assieze pour une rente de seize muids spelte hiretable
(à six deniers le muid).

ANNEXE II
Schéma de la branche de Warnant de Neuville en Condroz
Hubin de Ladrier de Warnant
Arnould de Warnant X Isabeau de Neuville
Henry de Warnant (1452) x Aylid de Corswarem
Henry de Warnant X Marie de Senzeilles Catherine de Warnant X Guillaume de Sart (1499)
Wauthier de Warnant, seigneur de Neuville f en 1599 Guillaume de Sart le jeune
X Isabeau de Ramlot, fille de Jean de Ramlot, seigneur
de Goesnes et de Jeanne, fille de Renard de Rouveroy, chev.
De ce mariage, 7 enfants :
1) Jean de Warnant, seigneur de Neuville x Josinne, fille de Henry d'Eynatten et d'Aylid de Weerse.
II) Henry X Anne de Brion ou d'Abrion.
III) Isabeau x Michel d'Oultremont.
IV) Marie x Gérard Viron.
V) Wauthier.
VI) Christian.
VII) N. religieuse à Salzinne.

— 168 -
ANNEXE LU
L'an 1563, suite à une saisie de la part de Marguerite de Vinalmont,
saisie du 12 mars 1540, par devant les échevins de Liège,
.Tean de Huy demeurant à Vinalmont acquiert
plusieurs pièces de terre à lui données en héritage :
I ) 18 verges en Beha, terroir de Vinalmont joignant vers Meuse
à Ameil de Vinalmont, daval à ceux d'Aine et vers Brabant à
Jean de Chesne.
II) Un demi bonnier en lieu dit Dessous Chastellon, joignant
daval aile vôye de Huy aile Maladrie à Warnant, vers Brabant,
au rieu de Trou, damont à une terre Jamin de Fresne.
III) 9 verges de terre en Trenefeuille, joignant daval à Floreffe,
damont aux hoirs de représentant Jaquemin le Potir et vers
Brabant aux représentants Jaquemin le Potir.
IV) Une pièce de bruyère par delà le fond de Trou, le longuehaibe,
joignant vers Brabant à Jehan Sauvage de Marsinne (1534)
à la reportation de Guillaume de Sart, le jeune.
V) Une autre pièce de terre en Beha, terroir de Vinalmont,
joignant Jean de Chesne, daval à ceux de Floreffe et vers Brabant
au seigneur de Laminne.
VI) Une autre pièce de terre de 30 verges grandes en lieu dit à
centrie de Riwa de Fond terreux de Warnant. joignant damont à
la voye de Vinalmont à Piteit, daval aux remanans Robert
de Gerbehaye, vers Meuse audit riwa.
VII) 50 verges de terre en deux pièces : I) un bonnier en Beha
joignant Jean Tollet de Liège, damont au chemin de Huy et vers
Meuse à Jean de Huy. II) 12 verges à Riwa, joignant les représentants
Ottin de Vinalmont, damont aile voie, vers Brabant, aux
représentants Robert Persant et Antoine de Brabant.
VIII) 24 verges au delà du Riwa de Fond joignant Jean Fasselot
daval aile voie de Piteit et au seigneur de Laminne.
Warfusée, Oultremont Warnant, dossier 38. D'après le testament
Faniket en 1356, des biens sis à Vinalmont furent cédés à Marie
de Warnant, fille de Butor de Warnant, frère du Testateur et ce
peut avoir été l'origine lointaine de cette ferme possédée par
Marguerite ou Jean de Huy, et surtout l'origine des droits que
Marguerite possédait sur le château de Warnant.

ANNEXE II
Collar Baldin de Hosden Jean Savary d'Oumal
Eustache de Hosden 1467 X Marie de Corswarem de Nandrin Marie de Hosden x Gonthier d'Oumal 1423, 144S
Gonthier d'Oumal x Marguerite de Marneffe Guillaume d'Oumal x Ide de Waillet
(qui épouse en secondes noces Gilles Polarde)
Antoine d'Oumal x Marguerite de Vinalmont; elle épousa en secondes noces,
testa en 1505 Jean de Brabant, maire de Limont
Catherine d'Oumal X Jean de Brabant de Limont (le jeune) Jean d'Oumal et Guillaume d'Oumal (épousa
Jeanne, fille de Jean de Brabant et d'Agnès le Clockier)
Marguerite de Brabant épousa en 1536, Wauthier de Moreau
dit de Gerbehaye
NOTES
(') Il y eut deux Jean de Brabant, le père et le fils. Le père épousa en premières noces, Jeanne de Limont et en
secondes, Marguerite de Vinalmont, veuve d'Antoine d'Oumal. Marguerite de Vinalmont, fille d'Ameil; 21-7-1524,
Veuve de Jean de Brabant de Limont (cart. de St-Lambert, t. 6).
Jean d'Oumal eut un fils Guillaume quiix N. Royer de Neuville-sous-Huy.
Un Guillaume d'Oumal épousa Ide ou Hawi, fille de Hosden dit de Latinne 1540.
Guillaume d'Oumal, époux d'Ide de Waillet avait deux sœurs : l'une avait épousé Jean Vanesse et l'autre, Jean
de Lintre dit de Baillonville.
Sur Marguerite de Vinalmont, veuve d'Antoine d'Oumal, cf. Brabantica, II, première partie, 1957, p. 139.

— 170 —
ANNEXE V
Rentes acquises sur le Vieux Chtâeau de Warnant au
seizième siècle (*)
NO
D'ORDRE
ANNÉE BÉNÉFICIAIRE QUANTITÉ DÉBITEUR
I) 1544 Marguerite 28 muids Guillaume
de Vinaloinont de Sart
II) 1552 Wauthier
de Warnant
10 muids Guillaume de
Sart, Martin
Deminne Ottelet
III) 1554 Wauthier
de Foncour
5 muids Guillaume
de Warnant de Sart
IV) 1568 Isabeau
de Warnant
7 muids Jean de Huy le
jeime ( a )
V) 1569 Michel
d'Oultremont
7 muids Jean de Lintre
dit de Baillonville
VI) 1570 Jean Hustin
d'Oultremont
7 muids
VII) 1586 Michel 5 muids Libert de Waillet
d'Oultremont et Guil. de Sart
(') Oultremont-Famille, doss. 9.
( 2 ) Il avait épousé Marguerite de Sart.

ANNEXE II
Deux branches de la généalogie d'Ottard de Warnant dit de Ladrier
Arnould X Catherine Mailhet, veuve d Adolphe de Warnant
Hubin de Warnant x Marie de Libois
Hubert de Ladrier x N.
Arnould de Warnant ix Isabeau de Marteau de Neuville
Henry de Warnant X Aylid de Corswarem
Henry de Warnant X Marie de Senzeilles
Wathieu de Warnant X Isabeau de Ramlot
Isabeau de Warnant X Michel d'Oultremont
Ottar d'Otrimont (Oultremont) dit de Marsinne X
Marie de Warfusée dit de Waroux
Jean Hustin d'Oultremont x Marie Bonvarlet
Jean Hustin d'Oultremont X Agnès de Moege
Joan Hustin d'Oultremont X Josette de Laminne
Jean Hustin d'Oultremonti X Anne de Viron
Jean Hustin d'Oultremont X Anne de Baillet.
Son frère Michel d'Oultremont X Isabeau de Warnant
Du mariage Jean Hustin d'Oultremont
X Anne de Baillet
Jean Hustin d'Oultremont Emile d'Oultremont
Note. C'est par sa mère, Anne de Viron, que Michel d'Oultremont est mentionné comme seigneur de Boffu en
partie, cf. Maurice YANS et Nicolas ROUCHE, Des cadets d'Oultremont devant la crise européenne du XVII e siècle, dans
l'Annuaire d'Histoire Liégeoise, t. 9, 1966, p. 10 et note 3. Michel est mentionné en 1560.

N°
D'ORDRE
- 172 -
ANNEXE VII
Schéma des autres pièces atteignant 70 bonniers
Première saison (vers Fumai)
SUPERFICIE SITUATION
10) 3 bonniers Chaisnea
2o) 3 bonniers Maladrie
30) 2 bonniers En Rylisse
40) 1/2 bonnier Entre deux Tièges
5o) 2 bonniers Campagne delle Pralle
60) 30 verges Même campagne
7») 14 verges gr. Vers Montjoie
80) 1/2 bonnier Milieu de la camp, delle Prale
9°) 24 v. g. Doseur Montjoie (voie de
Liège)
10°) 3 bonniers Vers la Prale (Longs Bonniers)
110) 30 v. g. En clialoux
12o) 8 y. g. En chaloux
13o) 1 journal Près de Chaloux
N°
D'ORDRE
TOTAL DE LA SAISON : 24 BONNIERS
UNE VERGE GRANDE
Seconde saison
SUPERFICIE SITUATION
140) trois bonniers A Goliba (gros Liba)
Goliba était derrière Oultremont
comme aussi Montroulle
150) 50 verges grandes Près du chemin allant d'Oultremont
vers Fumai
16o) 18 verges En la campagne joindant à la
ville de Warnant
17») 12 verges Item là même assez près
18") Un demi bonnier En la campagne
190) 3 verges Au dessus de la dite campagne
20°) 30 verges Item près de gros Liba
210) 5 bonniers Au dessus des bois de
220) 18 verges
Falihoux
Dessous Montjoie
23°) 3 verges Item assez près
24o) Deux bonniers Item en la campagne de
Saint Jean
25o) Deux bonniers Aile grosse pire
260) Un bonnier Auprès du preit du Seigneur

173
N°
D'ORDRE SUPERFICIE SITUATION
27°)
28»)
29°)
30»)
Douze verges
50 verges
Trois verges
Troisième saison
Moege
Item un journal joindant vers
Vaulx au dit Seigneur Moege
Item, à la voie de Tultea
Item, vers la chapelle
Saint Jean
Item, vers le preit Moege
D'ORDKE SUPERFICIE SITUATION
31»)
32»)
33»)
34»)
35»)
36»)
37»)
38»)
39»)
40»)
41»)
42»)
43»)
44»)
45»)
46»)
Quatre bonniers en une
pièçe
Trois bonniers
Deux bonniers
Douze verges grandes
Huit verges grandes
Sept verges grandes
Dix huit verges grandes
Vingt quatre verges
grandes
Un demi bonnier
Quatre verges grandes
Huit verges grandes
Dix huit verges grandes
Huit verges grandes
Douze verges grandes
Huit verges grandes
A la voie de Liège, joindant
vers Villers Madame de
Haversin et vers Liège à la
dite Dame
Item a cortil del Rualle
Item joindant à cortil del
Trompette
Item un journal assez près
joindant vers Meuse à
Madame de Haversain et
d'autre aux terres de Montjoie
Item, deseur les bois de Montjoie
En la campagne du dit Montjoie
En la campagne de Montjoie
Item près la Tombe
Vers la Tombe
En lieu-dit : au bas Rylisse
En la campagne des Tombes
joindant aile voie de Huy
Item joindant vers Huy à la
Bruyère
joindant à la voie qui vat aux
Tombes
joindantes vers Meuse à la
Bruière
Item, joindant aile Tombe
Item, joindant vers Huy à
Fastré del Rualle, et d'autre
côté à ceux d'Oultremont

174
N°
D'ORDRE SUPERFICIE SITUATION
47°) Un bonnier Item en la campagne vers
Falihoux, joindant à cinq
bonniers de Floreffe, et d'au- d'autre
eosté à ceux d'Oultremont
48») Trente verges grandes Item situées aux Triexhe
49°)
Guillaume (Trihouiam)
Vingt huit verges grandes Item, au lieu-dit à Longuehaive
50°) Deux ou trois verges Item, que tient à présent
grandes
Gaspar Guérin extantes le
long des terres Hubert le
Mariscal joindant daval à
ceux d'Oultremont et audit
Gaspar et d'autre côté aux
terres dudit cherwage de
Cliasteau
ANNEXE VIII
Rendage de quelques terres du Vieux Château en 1701
à Jean Toussain le Masson (')
I) Aux Jouxhiers
6 v. g. entre deux tièges (tiège qui va de Villers à Huy).
8 v. g. au milieu de la campagne delle Prale.
4 v. g. En Chalou, campagne de Fixe.
12 v. g. en Rylisse. (La part de Libert Thys portant 14 v. g. et
six petites.)
Aile Havée Genon dite Koulture, 18 v. g.
Une pièce que tenait Pierre Stas, provenant des biens saisis de
Hubert Darmont; environ 18 v. g.
Les trois terres réunies formaient 4 bonniers 16 petites verges
et demie.
II) Saison des grains
1 bonnier, 19 v. g., 12 petites proche de la Maison d'Oultremont.
1 bonnier, 2 v. g., 13 petites aux Havées.
16 v. g., 6 petites, campagne de Saint Jean, joignant le pré Nagova.
(!) Warfusée. Oultremont-Famille, reg. 28, p. 168.

175
La moitié de 7 verges d'une terre de Libert Thys, joignant Jean
Toussaint et le baron de Berlaymont.
Ensemble, 4 bonniers, 2 v. g., 1 petite provenant du Vieux
Château.
III) Aux Marsaiges
2 bonniers dans la campagne de Vinalmont abandonnée par Hemricourt.
11 v. g., 5 petites, au Ploppe Martia.
12 v. g. et 10 v. g. au Tiège do Liège.

Michel d'Oultremont X Isabeau de Warnant
Jean Hustin ( 2 )
Josette
Anne
ANNEXE TX
Schéma généalogique
Jean Hustin, son frère x Anne de Baillet
Emile, seigneur de Laminne
X Aldegonde de Brialmont (')
Emile, chanoine, baron de Han
(t en 1663)
Jean-Baptiste, baron de Han
1664 i x Marie Jacqueline de
Berlaymont, testa en 1680
François, Sg r de Han sur Lesse
X Constance de Brialmont
Prosper d'Oultremont
t le 30 avril 1648
(') Emile d'Oultremont avait contracté mariage le 12 février 1596, avec Aldegonde de Brialmont. Cf. ROLAND,
La Seigneurie de Han sur Lesse dans A. S. A. N., t. 36, 1923.
( 2 ) Cf. S. BORMANS, Les Seigneuries allodiales du Pays de Liège, pp. 49 et suiv. (Boffu et Tahier). En 1604, relief
de Madame Isabeau de Warnant, veuve de Michel d'Oultremont, avec Jean-Hustin, seigneur de Boffu.

— 177 -
ANNEXE X
Comparaison des deux Fermes :
Le Vieux Château et la Ferme de la Chapelle
Vieux Château porte la date
de 1766.
l'ian POPP, section A
n° 85a, 86ra et 88a.
Cour, jardin, etc., 3 bonniers
Pré à Falihoux, 50 v.g.
Pré à Méhaigne, 18 v. g.
Bois à Falihoux, 3 bonniers.
Haies et Raspailles, 13 v. g.
Terres arables, 70 bonniers.
Situation
Superficie
La Ferme de la Chapelle porte
la date de 1661.
Plan POPP, section B, n° 396;
Chapelle, n° 3976.
Assieze de la cense, 3 v. g.,
8 petites; Jardin, etc., 2 bon-
niers, 14 v. g. et 2 petites.
Somme des jardins et prés,
8 bonniers, 17 v. g., 14 petites.
Somme globale, 84 bonniers,
18 v. g. et 14 petites.
Locataires ou Fermiers à la ferme du Vieux Château :
I) Gilles de Hermalle et Fastré de la Ruelle (1611).
II) Théobald de Hemricourt et Gilles et Libert Thys.
UI) Louis Matagne et Bernard Joseph Davignon (1710 et 1716).
IV) Bernard Joseph Davignon.
V) Henry Joseph Rigaux.
VI) Henry Rigaux.
VII) Guillaume Rigaux.
VIII) Jean Baptiste Boxus (1847).
IX) Georges Boxus.
X) Louis Wéry époux de Florence Anciaux.
XI) Maurice Léonard époux de Marie Wéry.
XII) Joseph Van Vinckenroy (1968).
Locataires ou Fermiers à la ferme de la Chapelle :
I) Henri Grimont (1626).
II) Henri Royer (1670).
III) Léonard Pagnoul (1672).
IV) Léonard Morehaye (1674).
V) Jacques Seron (1687).
VI) Joseph Wauthier (1792-1821).
VII) Jean Thys (1729).
VIII) Mathieu Joseph Anciaux et Martin Anciaux (1851).
IX) Alphonse Wéry-Trokay (1870).
X) Stasse (1968).

ANNEXE II
Transactions relatives au biens du Vieux Château de Warnant-Dreye du XV e au XVIII e siècle
N°
d'ordre Année Rendeur
Preneur ou
Cessionnaire Biens
1 1406 Cour jurée Marie de Haultepenne 14 bonniers plus 2 verges
grandes et les bâtiments du
Vieux Château
2 1543 Marguerite
de Vinalmont
3 1604 Isabeau de Warnant
et Jean Hustin
d'Oultremont son fils
4 1611 Emile d'Oultremont
de Laminne
5 1701 Jean Baptiste
d'Oultremont
6 1710 Jean Baptiste
d'Oultremont
7 1716 Jean Baptiste
d'Oultremont
Jean de Huy
de Vinalmont
Emile d'Oultremont,
Seigneur de Laminne
Fastré de la Ruelle et
Gilles de Hermalle
Théobald de Hemricourt
et Gilles Thys
Jean Toussa in
le Masson
de Warnant
Plus de 7 bonniers provenant
du Vieux Château
Le Vieux Château, la ferme
et 70 bonniers de terre
Le Vieux Château, 3 bonniers;
pré à Méhaigne, 18 v.
g., 67 bonniers de terres, plus
quelques pièces provenant
d'Oultremont, 71 b., 2 v. g.
Le Vieux Château, plus de
12 bonniers, 15 v.g., 6 petites
1/2 provenant de Moysse
Gramme
Louis Matagne Le Vieux Château, 3 b., 6 v.
g., 63 b. 19 v. g. (terres),
3 petites 1/2 + 5 v. g.,
15 petites (gage Thys)
Bernard Joseph
Davignon pour
Henri Joseph Rigaux
Nature
du contrat
Cession 16 muids
Héritage consécutif
à une saisie
Bail 3, 6, 9 suite
à un rendage
proclamatoire
Rente
ou Fermage Charges
138 muids
avec les
charges
Emphytéose 40 muids
Bail Fermage
par moitié
Bail 112 muids
Vieux Château, 64 b., 4 v. g. Emphytéose 74 muids
5 setiers
1/2 épeautre
118 muids
4 setiers
51 muids
+
10 dozins

179 -
Table alphabétique des noms de personnes
ABRION, Sieur, 148.
ABYSSINS, roi des, 10, 35.
ACHONVILLE, Renechon d', 166.
Adoration des Mages, œuvre, 11.
AFRIQUE, 8.
AGOVAL, pré, à Warnant, 162,
165; —, tour, à Warnant,
131.
AHIN. dépendance de Ben-Ahin,
148.
AITRE, Bauduin de 1". 128-129.
ALARD, 27, 35.
ALBERT I er , roi, 12.
ALLAGON, Marguerite-Victoire
d', 43, 47, 84.
ALLEMAGNE, 15.
ALLOUS, 136; —, maire, v.
Ottelet de Warnant.
AL MORT, lieu-dit, 165.
Aine. v. Aulne.
ALPAÏDE, tour, à Oupeye, 6.
ALTENA. Conrars d', bailli de
Moha, 136.
AMAY, prov. de Liège, cant. de
Huy, Chapitre de, 165.
AMERCŒUR, lieu-dit, à Liège,
68; —, bailli d', v. Philippe
Hignon.
AMSTERDAM, 123.
et de lieux
A
ANCIAUX, Florence, 177; —-,
Martin, fermier, 159, 177; —,
Mathieu, 159; -—, Mathieu-
Joseph, fermier, 159, 177.
ANCONE, ville d'Italie, 84.
ANS, Raes d", bourgmestre de
Liège, 19.
ANKEMBOURG, hôtel et musée
d', à Liège, 3, 4, 14, 15, 16, 28.
ANVERS, 9; —, hôtel, v. Plantin.
ARCHÉOLOGIE ET ARTS DÉCO-
RATIFS, musées d', à Liège, 4.
ARCHES, pont des, à Liège, 4.
ARCHIVES DE L'ETAT, à Liège,
14. 16. .">6.
ARCHIVES DE L'EVÊCHÉ. à Liège.
16.
ARMES, musée d', à Liège, 15.
ASTURIENNE DES MINES, Société,
117.
ATRIO, Bauduin de, chevalier
de Warnant, 128, 133; —,
Thierry de, 133.
AUDENAEROE, prov. de Filandre
orientale, cant. d'Audenaerde,
103; —, tapisserie d', 103.
AUGUSTINS, religieux, à Huy,
152.
AULNE, Aine, abbaye d", à
Gozée, 129. 168; - , maison,
à Huy, 60.

Au PETIT HOLLANDAIS, bonneterie
et maison, à Liège, 51.
AUTRICHE, Albert d', archiduc,
6; —, Georges d', princeévêque
de Liège, 5; —, Jean
d', archiduc, 6.
AVE-ET-AUFFE, prov. de Namur,
cant. de Roehefort, 117.
BAAR, Armand, collection, au
Musée Curtius, 52; —, salle,
au Musée Curtius, 52.
BAILLET, Anne de, 171, 176.
BAILLONVILLE, V. Jean de Lintre.
BALE, ville de Suisse, 6.
BALZAC, Honoré de, 117.
BARÉ de HOUCHENÉE, baron
Jacques de, 49, 55.
BARTHOLOMÉ, Marie-Françoise,
157.
BASMEAL, Johan, 166.
BASSE-SAUVENIÈRE, rue, à Liège,
5.
BASTOGNE, Gilles de, 136;
Marie de. 136.
BATTE, Neuve, alias quai de
Maastricht, à Liège. 16, 24.
BAVIÈRE, Ernest de, prince-évêque
de Liège, 4, 75; — Jean
de, prince-évêque de Liège,
123.
BAUDEWIN, Thiry, de Warnant,
133.
BAUDUIN, dit de la Tour, de
Warnant, chevalier, 128, 129.
BEAUFORT, haute Cour et Justice
de, 135, 136.
BEAUFORT, Jean de, seigneur de
Fallais, 141.
— 180 -
AVENNES, Gertrude d', 128. 133-
AVEUGLES, rue des, à Liège, 7,
21.
AWANS, famille d', 135; —,
Jean d', 21.
BÉGUIN, Jean, 12.
BEHA(L), lieu-dit, à Vinalmont,.
165. 168.
BERLAYMONT, baron de, 162,
175; —, Marie-Jacqueline de,
comtesse d'Oultremont, 155,
176.
BERLIER, André, chanoine, 20-
BERLO de FONTINOY, baron de,
162.
BERRY, province de France, 7.
BEX, Elisabeth de, 60; —,
Françoise, 42.
BEYS, Henri, notaire, 19.
BILZEN, Chapitre de , 151; —,
ehanoinesse, v. Marie-Joseph-
Claire d'Oultremont.
BLAEU, plan de, 16, 73.
BLANC CHEVAL, brasserie, à
Liège, 55, 75.
BLAVIER, Guillaume, 148.
BLEHEN, .Josine de, 162.
BLICQUY, Jean du Roy de. 160r
—, Mme du Roy de, 160.
BOFFU, seigneurie, 147, 171,
176; —, seigneurs, v. Jean-
Hustin d'Oultremont, Michel
d'Oultremont.
BOILEAU, Jean-Baptiste de, seigneur
de Pouhon et Tilleur,
42.

— 181 -
Bois, seigneurie, 149, 150; —,
seigneur, v. Gérard de Viron.
BOIS-LE-DUC, Pays-Bas, prov.
Brabant septentrionnal, 5.
BORLAND, Bauduin de, chevalier,
128.
BOMZÉE, seigneurie, 50; —,
seigneur, v. René de Potesta.
BONHOME, Léopold de, baron,
23.
BONHOME (I'HAVERSIN, Nicolas,
baron de, 51.
BONVARLET, Marie, 171.
BORLEZ, prov. de Liège, cant.
de Jehay-Bodegnée, seigneurie
de, 42, 44, 48 ; —, seigneur,
v. Henri Curtius; —, baron
de, v. François de Corte.
BORSET, dépendance de Vauxet-Borset,
134.
BOUCHERIE, alias Musée archéologique,
à Namur, 8.
BOUILLENNE, Thomas-Pierre de,
échevin, 44.
BOULANT. Bauduin de, bailli de
Moha, 128, 129; —, Nicolas
de, 128.
BOURDON, Jean, chapelain de
Saint-Barthélemy, à Liège,
44, 68, 69.
BOURGES, ville de France, 7.
Bovv, Marie-Agnès, 51.
Boxus, Baptiste, 159, 160; —,
Georges, fermier, 159, 177;
—, .Jean-Baptiste, fermier,
159, 177.
BRAAZ, Noël de, marchand, 5;
—, Pétronille de, 5.
BRABANT, province de Belgique,
5, 168; —, héraut d'armes,
v. Pierre-Albert de Launay.
BRABANT, Antoine de, 168; —,
Jean de, maire de Limont,
169; —, Jeanne de, 169; —,
Marguerite de, 169.
BRABANT SEPTENTIONNAL, province
des Pays-Bas, 5.
BRADINS, Maron, 132; —,
Thierrv ou Théodoric, 132,
133.
BRAHY, famille, 13, 53; —,
Post, Edouard, 51, 54; —,
Post, Madame, 53; . hôtel,
à Liège, 13-15, 90, 109; —,
maison, 53, 68.
BRAIBANT, Jean de, maire de
Limont, 145.
BRASSINNE, Joseph, 117.
BREUER, Jacques, 122.
BRIALMONT, Aldegonde de, 176;
—, Constance de, 176; —,
Jean de, chevalier, 134.
BRION, Abrion, Anne de, 167.
BROUX, Sur les, lieu-dit, 166.
BRUXELLES, 4, 6; —-, musées,
v. Musées Royaux d'Art, et
d'Histoire.
BRUYÈRE, 173.
BUCQUOI, comte de, 6.
BUETENACKEN, Jean, administrateur
du Mont-de-Piété, 26-
28.
BUTOR, famille de, 134, 135.
BYE, famille de, 5, 79; —,
Catherine de, 5; —, Thierry
de, 5.
BYLDUIN, 60.

CAPUCINS, église des, À Liège. 6.
CARO, J. F., 16.
CASSEMATERIE, usine, à Vauxsous-Chèvremont,
82. 83.
Castel. v. Castro.
Castel, v. Warnant, maison de,
à Moha, 136.
CASTRO, Castel, Catherine de.
136; —, Ottar de, de Warnant,
130, 134, 136. 138;
—, patronyme, 130.
CASTRUM, patronyme, 129.
CEUTA, 8.
CHAISNE, Henri de, 75.
CHAISNEA, lieu-dit, 172.
CHALOUX, en, lieu-dit, 172, 174.
CHAPEAU VILLE, seigneurie, 45;
—, seigneur, v. Charles de
Zua lart.
CHAPELLE, ferme de la, 160, 162,
177.
CHARLEMAGNE, denier de, 122.
CHARLES-NICOLAS D'OULTRE-
MONT, prince-évêque de Liège,
159.
CHARLIER, Jacques-Dieudonné,
49.
CHARLIER, salle, au Musée Curtius,
28, 29.
CHASTIAL, Henry dou, 130; —-,
Otars dou, 137.
CHASTILLON, dessous, lieu-dit,
168.
CHATEAU, famille du, 161; —,
Adolphe du, 130; —, patronyme,
129.
CHATEAU, cherwage du, 174.
c
CHESNE, Jean de, 168.
CHESNEAL, dessus le, lieu-dit,
165.
CHESTEA, Bauduin de, 129.
CHESTIAL, famille, 129; —,
Bauduin dou, de Warnant,
écruyer, 129, 134; —, Catherine
de, 137; —, Ottard de,
de Warnant, 136, 137; -,
patronyme, 129.
CHESTIAL, terre et lieu-dit, à
Warnant, 129. 133, 137. 138.
CHESTRET de HANEFFE, Jules
de, 122.
CITÉ, de Liège. 18-21 : —, Conseil
de. à Liège, 18, 19.
CLOCKIER, Agnès le, 169.
CLOSE, Mathias-Joseph, chanoine
de Fosse, 68.
CLOSSET, Mathieu-Joseph, fabricant
de clous, 50.
CLOSSET, bourgmestre, 68.
CŒUR, Jacques, 7.
COLARD, dit Tiran, de Ciplet,
143.
CONSEIL AULIQUE, 48.
CONSEIL ORDINAIRE. 46.
COPIS, Marie-Thérèse-Apolline-
Constance, baronne de, 160.
CORSWAREM, Aylid, 171.
CORSWAREM de NANDRIN, Marie
de, 169.
CORSWAREMME, Arnold ou Art
de, 19; —, Aylid de, 143, 167.
CORTE, Curtius, Biaise-Henri
de, baron de Waleffe-Saint-
Pierre, 7; —, Jean de, v.
Jean Curtius; —, Marguerite
de, 48, 68; —, Marguerite-
Philippe de, 48; — Wathieu.
de v. Wathieu Curtius.

COUTHUIN, prov. de Liège, cant.
de Héron, 130, 135; —,
dépendance, v. Marsinne.
COUVIN, prov. de Namur. cant.
de Couvin, 135; —, bailli, v.
Amel de Warnant.
CRAMILLION, Guillaume, 68.
CRESUS, 5, 10.
Curcoles, v. Jean de Warnant.
CURTIUS, hôtel, à Liège, 4, 24,
42, 47. 51-55, 61, 68, 73, 74.
108, 112; —, maison, à Liège,
4. 6-9. 11, 14, 87; . moulins
de, à Liège, 6; —, musée, à
Liège, 3, 4, 12, 13, 41, 52, 68,
79, 86. 89-91, 93, 94. 98.
99, 103-106, 109, 122; —,
musée, à Liège, salles v.
Baar, Charlier, Evangéliaire,
Garde, Henrijean-Hennet,
Marqueteries, Moxhon, Otreppe
de Bouvette, Renaissance,
Romaine, Tombes; —, palais,
à Liège, 3, 7, 11, 12, 15-17.
20, 21. 25, 53. 63. 67, 81.
DAMER Y, peintre, 45; - , œuvres,
v. Prométhée, Thémis,
V Abondance et une autre
déesse.
DAMES BLANCHES, abbaye des,
à Huy, 152.
DAMPIERRE. Guy de, comte de
Namur, 132.
DANDOY, Albert, auteur, 14, 30,
32, 36, 72.
DANS, demoiselle, 69.
DARIS, Joseph, auteur, 15.
DARMONT, Hubert, 151, 174.
175.
DASBURG, comte de, 126.
DASSONVILLE, Gérard, 166; —,
Renechon, 166.
- 183 -
D
CURTIUS, Corte, famille, 5, 10,
11, 22-24, 30, 37, 53, 54. 79.
84; —, Anne-Marie, 42; —,
Biaise-Henri, 43-46. 68;
Henri, grand et général bailli
de Saint-Lambert, bourgmestre
de Liège, 19, 42; —,
Henri, chanoine de Saint-
Servais à Maastricht, 5; —,
Henri, 42-44, 46, 68, 69; -,
Jacques, 5, 7, 23, 42; —.
Jean, 3-9, 11. 14, 16, 17.
19-23, 29. 30, 32, 33, 36. 38,
48, 54, 56. 72. 78, 80-83. 85.
92, 96, 105, 106, 109, 111; —,
Jérôme, 5; —, Lothaire, 43;
-, Marguerite, 42, 45; —-,
Marguerite-Philippine, 43, 44:
—, Marie, 42 ; —, Pierre,
chanoine de Saint-Servais à
Maastricht, 5; —, Pierre,
échevin de Liège, 14, 22; -,
Pierre, fils, 6; —, Pierre, 20,
21. 23. 24, 42. 43, 55, 56, 60;
—, Pierre-François, 60; —,
Wathieu de, 5.
DAVIGNON, Bernard, 152; —,
Bernard-Joseph, fermier, 152,
156. 158. 177, 178; —,
veuve, 155.
DECORTE, François, baron de
Borlez, 45.
DEFAVEAUX, Emmanuel. 50.
DELTOUR, brasseur, 55.
DEMINNE, Martin, 170.
DENCKERS, B., 25.
DE PUYDT, Marcel, auteur, 40,
89.
DERRIKS-FRAIKIN, Mme, 52.
Descente de Croix, œuvre, 75.
DESNEUX, 156.
DESSART, Gilles, 55.

DEWEZ, Léon, 122.
DE WILDE, maison, à Lière, 90.
DIGNEFFE, 16.
— 184 -
DOERNE, Helwy de, 5, 80; —,
Henri de, chanoine et officiai
de Liège, 5, 19, 80.
Dotrimont, v. Oultremont.
Doutremont, v. Oultremont.
EINDHOVEN, Pays-Bas, Brabant
septentrionnal, 5.
RLIAS et C le , Société, 51.
ELISABETH, reine, 12.
ELLEMELLE, prov. de Liège,
cant. de Nandrin, 144; —,
dépendance, v. Houehenée.
EMPEREUR, 48.
EMPIRE, 7; —, feldmaréchallieutenant
de 1', v. Biaise-
Henri de Corte.
FALIHOUX, bois de, à Warnant,
172; —, lieu-dit, 147, 148,
150, 174, 177.
FALLAIS, prov. de Liège, cant.
de Hannut, 141; —, seign.
de, 141 ; —, seigneur, v. Jean
de Beaufort.
FAMELETTE, 130.
FANCHON, Hubin de, 166.
FANIKET, Jean, chevalier, 136-
138, 146.
FASSELOT, Jean, 167.
E
F
Douze Empereurs, œuvre, 75.
Douze Sybilles, œuvre, 58.
DRESSE, Paul, 117.
DUMOULIN, Marie, 46; —,
Yvonne, 122.
DURMEAL, pré, lieu-dit, 165.
DiissELDORF, ville d'Allemagne,
15.
ERNEST de BAVIÈRE, princeévêque
de Liège, 4, 75.
ESPAGNE, 5, 6, 11, 22, 60, 96;
—, roi d', 5, 6, 22.
ESPINETTE, campagne de 1', à
Fumai, 131.
ETATS, de Liège, 24.
EUROPE, 6, 7.
KVANGÉLIAIRE, salle, au Musée
Curtius, à Liège, 32, 38.
EYNATTEN, Henry d', 167; —,
Josinne d', 167.
FERDINAND II, empereur, 5, 79.
FÉRONSTRÉE, rue, à Liège, 4. 6,
7, 11-16, 18, 20, 23, 28, 30,
4L 51-53, 68, 85, 90, 108, 109,
111-114.
FERRETTI DI CASTEL FERRET-
TO, duchesse, 84.
FEXHE-SLINS, prov. de Liège,
cant. de Fexhe-Slins, 5, 23.
FIZE, campagne de, lieu-dit,
174.

FLAVEAU, famille de, 44, 45, 68:
—, Henri-Albert-Joseph de,
50; —, Henri-Joseph de, 48,
55; —, Jacques de, seigneur
de La Raudière et de La
Girardrie, 44. 48, 68.
FLAVEAU de CORTE, Albert-
Octave de, 19; —, Henri -
Joseph de, bourgmestre de
Liège, 49.
FLAVEAU d'ERMETON, Henri-
Albert-Joseph de, 49.
FLAVEAU de FROIDMONT,
Albert-Juste-Octave de, 48.
FLAVEAU de LA RAUDIÈRE.
Henri-Joseph de, 47; —,
Jacques-Philippe de, baron
de Loverval. 47 ; —, Louise
de, 50.
FLAVEAU de WALEFFE, Henri-
Joseph de, 50.
FLÔNE, prov. de Liège, cant. de
Jehay-Bodegnée, abbaye de,
126.
FLOREFFE. prov. de Namur,
cant. de Fosse, abbaye de,
131-133, 168, 174; —, prieur,
v. Hellin.
FLOREFFE, ferme de, à Warnant,
151-152.
FONCOUR, Ottelet de, 170.
FONCOURT, ferme de, 152, 155;
—, lieu-dit, 130, 136, 152.
FONTENOY, Jean-Paul de, 162.
FORCEILLES, dépendance de
Héron, 126.
GAND, 9.
GARDE, salle de, au Musée
Curtius, 99. 100.
185
G
FORCEILLES, Renier de, 126.
FORGEUR. Richard, 123.
FORIÈRES, Jean de, 142.
FORVIE, Stockar de, 142.
FOSSALLES, lieu-dit, 175.
FOSSEROULE, 130.
FOSSES, prov. de Namur, cant.
de Fosses, 47, 68, 135; —,
bailli de, v. Amel de Warnant;
—, chanoine de, v.
Mathias-Joseph Close.
FOSTEAU, seigneurie, 43; —,
dame de, v. Marie-Jeanne de
Henry.
FOWES, campagne des, lieu-dit,
175.
FRAIKIN, famille, 51.
FRAITURE, prov. de Liège, cant.
de Nandrin, 135.
FRANCE, 4, 7, 44; -—, résident
de, à Liège, v. Jacques de
Flaveau; —, roi de, 44.
FRANCOTTE, M., 13.
FRESNE, .Jamin de, 168; —,
Marie de, 154.
FROIDMONT, sieur de, 48.
FUENTES, comte de, 6.
FUMAI, prov. de Liège, cant. de
Huy, 130, 147, 155, 172; —,
campagne à, v. Espinette ; —-,
dépendance à, v. Foncourt.
FURSTENBERG, Adolphe-Egon-
Hubert-Vincent de, baron.
160; —, Marie-Louise de, 160.
GEER, rivière, 151.
GENON, havée, lieu-dit, 174.
GEORGES d'AuTRiCHE, princeévêque
de Liège, 5.

GERBEHAYE, cherwaige de, à
Warnant, 147; —, ferme de,
à Warnant, 146.
GERBEHAYE, Robert de, 146,
168.
GERIMONT, Maurice, 122.
Ghoyé, v. Goeit.
GHOYÉ, Goeit, Arnold de, 18;
—, Raes de, bourgmestre de
Liège, 18.
GOBECÉE, derrière, lieu-dit, 166.
GOBEHE, derrière, lieu-dit, 165.
GOBERT, Théodore, 15.
GOBIÉRUE, rue, à Liège, 21.
GODEFROID, comte de Namur,
126.
GoÉ, Goet, Goyé, Arnold de,
chanoine de Saint-Barthélémy,
18.
Goeit, v. Ghoyé.
GOEIT, Ghoyé, Herman de,
chanoine de Saint-Barthélémy
et de Notre-Dame à Huy,
18.
GOESNES, seigneurie, 167; —seigneur,
v. Jean de Ramlot _
GOESWIN, Georges, bourgmestre
de Liège, 19.
Goet, v. Goé.
HAIDON, Gérard de, 147.
HAÏ,ET, V. Jean de Warnant.
HALKIN, L.-E., professeur, 118.
HAMAL, famille de, 134; —,
Catherine de, 141.
HANEFFE, prov. de Liège, cant.
de Jehay-Bodegnée, 139.
- 1 8(i -
H
GOFFELIBAS, tige de. 166.
GOFFIN, Léonard, 74.
GORDINNE, Gérard. 144, 145;
—, Jean de, 145.
Goyé, v. Goé.
GRAMME, Moysse, 151, 175, 178.
GRAND-AAZ, lieu-dit, à Hermée,
5, 23; —, château de 6; —,
seigneurie de, 42, 44, 48; —,
seigneur de, v. Henri Curtius.
GRANDE PRALLE, campagne, à
Warnant, 129.
GRANDES HAVÉES, lieu-dit, 151,
152.
GRANDJEAN, Sébastien, brasseur,
49.
GRAND TURC, 10, 35.
GRAVIOULE, lieu-dit, à Liège,
6, 33.
GRÉGOIRE, rue Gaston, à Liège,
41.
GRIMBERGHE, Guillaume de,
doyen de Saint-Lambert, 19.
GRIMONT, Henri, fermier, 177.
GROESBEEK, 156.
GROSSE PIRE, lieu-dit, 172.
GUÉRIN, Anne, 158; —, Gaspar,
174.
HAN-SUR-LESSE, seigneurie,
176; —, seigneurie, v. François
d'Oultremont.
HARDI, Arnard le, 135.
HARLEIT, V. Walter de Warnant.
HARVY, Jean, 74.
HASQUE, Laurent de, 149.

HAULTEPENNE, Marie de, 142,
143, 178.
HAUTS FOSSÉS, lieu-dit, à Warnant,
130, 165.
HAUZEUR, Jules, 117.
HAVERSIN, Mme de, 173.
HAYME, famille de, 28; —,
Léonard de, 28.
HEERS, Peter van, marchand,
17-19.
HELLIN, prieur de l'abbaye de
Floreffe, 131.
HEMRICOURT, Jacques de, chroniqueur,
127, 133. 134.
HEMRICOURT, famille, 159; —,
Jean-Guillaume de, 154; —,
Norbert de, 149, 150, 154; —,
Théobald de, fermier, 151,
154, 156, 157, 177, 178.
HENRY IV, roi de France, 4, 6.
HENRIJEAN-HENNET, salle, au
Musée Curtius, 32, 35, 36, 38.
HENRY, 128.
HENRY, Marie-Jeanne de, dame
de Fosteau, 43.
HENRY de FLAVEAU, Jacques-
Philippe-Michel de, baron de
Loverval, 50.
HEPCÉE, Viron de, 148.
— 187 -
HERMALLE, Gilles de, fermier,
149, 151. 177, 178.
HERMÉE, prov. de Liège, cant.
de Fexhe-Slins, 5, 23 ; —,
dame de, 47; —-, seigneur de,
v. Henri Curtius; —, seigneurie
de, 42, 44, 48.
HÉRON, prov. de Liège, cant.
de Héron, 126; —, dépendance,
v. Forceilles.
HÉRON, Gérard de, chevalier,
131.
HESBAYE, 135; —, bailli de, v.
Ameil de Warnant.
HEYDEN A HAUZEUR, Juliette
vander, 117.
HOCSEM. Jean de, chroniqueur,
128.
HODY. prov. de Liège, cant. de
Nandrin, 144; —, avoué, v.
Guillaume de Sart.
HOLLAR, 16.
HONORÉE, rivage de, à Liège,
16, 18; —, rue, à Liège, 15,
18, 28.
HÔPITAL, Ordre de 1', 140.
HORION, Jean-Hustin de, échevin
de Huy, 141.
HORS-CHATEAU, rue, à Liège,
49.
HORS-CLAWIRS, lieu-dit, 158.
161.
HOSDEN. lieu-dit, 130.
HOSDEN, dit de Latinne, 169;
. Collar Baldin de, 169; —,
Eustache de, 169; —, Hawi
ou Ide de, 169; —, Marie de,
169.
HOSPICES CIVILS, de Liège, 11.
40.
HOUCHENÉE, dépendance d'Ellemelle,
145; —, seigneur, v.
Guillaume d'Oumale.
HUCCORGNE, prov. de Liège,
cant. de Héron, 130; —,
dépendances, v. Famelette,
Fosseroule.
HURGES, Philippe de, 6, 7, 10,
14, 21, 22, 25, 28, 32-35, 37.
53, 54, 73.
HUY, prov. de Liège, cant. de
Huy, 18. 60, 133, 134, 138,
141-143, 152, 165, 168, 173,
174; —, abbaye à. v. Dames
Blanches; —, collégiale, v.
Notre-Dame; —, échevins, v.
Jean-Hustin de Horion,
Arnoul de Ladrier, Adolphe
de Warnant, Ameil de Warnant;
—, églises, v. Saint-
Georges-en-Rioul, Saint- Mengold;
—, maison, v. Aulne;
—, religieux, v. Augustins;
—, voie de, 168.
HUY, Jean de, 145, 146, 168,
178; —, Jean de, le jeune,
170; -, Marguerite de, 168.

INDES, 50.
INSTITUT ARCHÉOLOGIQUE LIÉ-
GEOIS, 4, 12. 89.
ITALIE, 10, 84.
JACQUET, Louis, 75.
JALHEAU, chanoine, 142.
JAMAR, Edmond, architecte, 40.
JANS, René, auteur, 11, 14.
JANSON, Paid. place, À Liège,
16.
JAPON, 50.
LA BRUYÈRE, moraliste, 118.
LA CHAPELLE, ferme, 159.
LADERRIÈRE, Ottar de, de Warnant,
134, 137, 138, 140.
LADRIER, famille de, de Warnant,
134, 135, 140-142; —,
Arnoul de, de Warnant, éclievin
de Huy, 136, 138, 139-
141; —, Hannekin de, 140;
—, Huart de, 141 ; —, Hubert
ou Hubin de, de Warnant,
échevin de Wanze, 136, 138,
140, 141; —, Hubin ou
Hubinet de, 139-142, 167; -,
Hugues de, curé de Marneffe,
140; —, Marie de, 140; —,
Ottar de, le vieux, 138.
LA GIRARDRIE, seigneurie, 44;
—, seigneur, v. Jacques de
Flaveau.
LALOUX, famille, 117; —, Georges,
117; —, Pierre, 116-120,
122, 123.
LAMALLE. Marie de, 165.
- 188 -
I - J - K
L
JARDIN, Gérard de, 165.
JAVERIA, lieu-dit, à Warnant,
150.
JEAN de BAVIÈRE, prince-évêque
de Liège, 123.
JEHANCOURT, sieur de, 148.
JÉSUITES, collège des, à Namur,
8.
JUPPLEU, Wauthier de, bailli
du comté de Namur, 135.
KONSIN, Matzois, artiste, 10.
LAMINNE, seigneurie, 149, 151.
168, 176; —, seigneurs, v,
Emile d'Oultremont, Jean-
Baptiste d'Oultremont.
LAMINNE, Josette de, 171.
LA NEUVILLE-EN-CONDROZ, famille,
140, 143.
LA RAUDIÈRE, seigneurie, 44;
—-, seigneur, v. Jacques de
Flaveau.
LARUELLE, Fastré de, 149-151,
178.
La Sépulture de Notre Sauveur,
œuvre, 75.
LATINNE, prov. de Liège, cant.
de Hannut, 130; —, dépendance,
v. Hosden.
LAUNAY, Pierre-Albert de,
héraut d'armes, 5.
LAVAUX-SAINTE-ANNE, prov. de
Namur, cant. de Rochefort,
117.
LA VIGNETTE, brassinne, À
Liège, 55.

LE CELLIER, Licellier, Guillaume,
Jean, 143.
LEEZ, seigneurie, 137; —, seigneur,
v. Jean de Racourt.
LEGANEZ, ville d'Espagne, 5, 78.
LEJEUNE, Jean, échevin de
Liège, 12.
LEMILLE, Joseph, 51.
LÉONARD, Maurice, fermier. 159.
177.
LEPREALLE, Hannekin, 165.
LIBA, Gros, lieu-dit, 172.
LIBERT, famille, 23; —, Agnès.
23; —, François, 74, 75.
LIBERT de FLÉMALLE, Gérard-
Edmond de, chevalier, 23 ;
—, Marie-Agnès de, 23; —,
Marie-Louise de, 23.
LIBOIS. Marie de, 140, 141, 143,
171.
Licellier, v. Le Cellier.
LIEOEKERKE, comtesse de, 160.
LIÈGE, 3-8, 10, 11, 13, 16, 18,
23, 40, 42, 44, 45, 46, 48.
49. 52, 83, 68, 78, 87, 89.
117, 1 18, 120, 121. 131, 168,
175; —, bourgmestres, v.
Raes d'Ans, Henri Curtius,
Henri-Joseph de Flaveau de
Corte, Raes de Ghoyé, Georges
Goeswin, Trappé; —,
brassines, v. Blanc Cheval,
La Vignette; —, cathédrale,
v. Saint-Lambert; —, chanoine,
v. Henri de Doerne;
—, collège, v. Saint-Servais;
—, collégiales, v. Saint-Barthélemy,
Saint-Paul ; —, commissaire,
v. Jean de Méan ; —,
Conseil Ordinaire, 157; —,
Cour féodale de, 131 ; — échevins
de, 46, 55. 143, 168; —,
échevins de, v. Pierre Curtius,
Arnoul de Warnant ; —, église
de, 5; —, églises, v. Capucins,
Saint-Antoine, Saint-Jac-
— 189 —
ques; —-, hôtels, v. Ansembourg,
Brahy, Curtius, Posson
; —, moulins, v. Curtius ;
—, musées, v. Ansembourg.
Archéologie et Arts décoratifs,
Curtius, Verre, Vie wallonne;
—, officiai, v. Henri de
Doerne; —, officialité, 5; —,
palais, v. Curtius ;—, paroisses,
v. Sainte-Véronique, Saint-
Thomas; —, pays de, 158; —.
places, v. Paul Janson, Verte;
—, pont, v. Arches; —, porte,
v. Saint-Léonard; —, princeévêque
de, 6, 149; —, princesévêques
de, v. Charles-Nicolas
d'Oultremont, Ernest de
Bavière, Jean de Bavière; —,
principauté de, 130; —, quai,
v. Maastricht; —, rue, v.
Aveugles, Basse-Sauvenière,
Féronstrée, Gaston Grégoire,
Gobiérue, Hongrée, Hors-
Château, Mauvais Chevaux.
Mont-de-Piété, Moray, Ponçay,
Porte Saint-Léonard.
Sur-les-Foulons, Syrène, Urbanistes,
Ursulines, Waleffe;
—, ruelle, v. Syrène; —,
thier, v. Vignes; -—, Université
de, 122; —, vicaire-général,
v. Rougrave.
LIERNEUX, Anne de. 6, 14. 42,
56, 58-60; —, Arnold de,
seigneur de Saint-Halin, 42;
—, Herman de, 60.
LIERNEUX de PRESLES, Marie-
Françoise-Charlotte-Béatrice,
baronne de, 160.
LIMBOURG, hollandais, 10.
LIMONT, prov. de Liège, cant.
de Waremme, 145, 169; —,
maire, v. Jean de Brabant.
LIMONT, Jeanne de, 169.
LINSMEAU, 137; —, seigneur, v.
Jean de Racourt .
LINTRE, Jean de, dit de Baillonville,
145, 169, 170.
LOEN, Paquay, 148.

LOMBART, Henri, 75; —, Lambert,
8, 47; —, Laurent, 63,
65, 66.
LONGCHAMPS, Jean de, maire de
Waremme, 144.
LONGPRÉ, moylin de, dépendance
de Couthuin, 135.
LONGS BONNIERS, lieu-dit, 172.
LONGUEHAIVE, lieu-dit, 174.
LOON, van, famille, 5, 79; —,
Catherine van, 5.
Louis XIV, 84.
MAASTRICHT, Pays-Bas, prov.
de Limbourg, 5; —, collégiale,
v. Saint-Servais.
MAASTRICHT, barque de —, à
Liège, 17; —, quai de, à
Liège, 4, 7, 15, 16, 20, 54.
MAILHET, Catherine, 138, 171.
MALADRIE, lieu-dit, 168.
MALADRIE, Languechon delle,
165.
MALHERBE-BEAUFORT, famille,
53.
MALTE, chevaliers de, 139; —,
Commanderie de, à Warnant,
alias maison de Montjoie,
131, 134, 135; —, Ordre de,
134.
MANSART, architecte, 96.
MANSFELT, comte de, 6.
MARCHE, Lambert de, 142.
MARCELIS, Servais, chanoine de
Saint-Lambert, 43.
MARCHE-LES-DAMES, prov. de
Namur, cant. de Namur,
abbaye et couvent de, 145,
146, 148.
— 190 —
M
LOUSBERG, Jos., architecte, 12,
40.
LOUVREX. M.-G. de, avocat, 44.
LOVERVAL, prov. de Hainaut,
cant. de Châtelet, 47, 48, 50;
—, baron de, v. Jacques-
Philippe de Henry de Flaveau.
LUXEMBOURG, province belge,
117.
LUXEMBOURG, Ermesinde de,
comtesse de Moha, 126.
MARISCAL, Hubert le, 174.
MARLIER alias MARLIÈRES, terres
de ou des, lieu-dit, 165,
166.
MARNEFFE, prov. de Liège, cant.
de Hannut, 140; —, curé de,
v. Hugues de Ladrier.
MARNEFFE, Marguerite de, 169.
MAROT, Daniel, dessinateur, 84.
MARQUETERIES, salle des, au
Musée Curtius, 32, 38.
MARSINNE, lieu-dit, 130, 135-
137, 162, 165, 168; —,
v. Oultremont.
MARTEAU DE LA NEUVILLE,
Isabeau de, 143, 144, 171.
MASSON, Jean Toussaint le,
151, 174, 175, 178.
MATAGNE, Louis, fermier, 151,
153, 155, 158, 177, 178.
MAUVAIS CHEVAUX, rue des, à
Liège, 47.
MÉAN, Jean de, commissaire de
Liège, 19.
MEHAC.NE alias MEHAIGNE, pré
de, lieu-dit à Warnant, 147,
150, 153, 177.

MEHLEN, Joseph et C le , 51.
MÉRIAN, 16.
MEUSE, fleuve, 4, 6, 8, 18, 18,
33, 38, 74, 168, 173; —, quai
de, à Liège, 85.
MIGNON, Jeanne Ludgarde, 68;
—, Philippe, bailli d'Amercomr,
68.
MOEGE, Agnès de, 171; —,
sieur de, 148, 173.
MOHA, prov. de Liège, cant. de
Huy, 135.
— 191 -
MOHA, Muhaut, comté de, 126.
127. 130, 135, 137. 138;
bailli du comté de, v. Conrars
d'Altena, Bauduin de
Boulant, Arnoul de Ladrier,
Ameil de Warnant, Ottekin
de Warnant; —, comtesse
de, v. Ermesinde de Luxembourg.
MOHA, Ottelet de, 135.
MOLI.IN, bois de, à Warnant,
148, 150.
MOLLIN-LEZ-XHOS, seigneurie,
145; —, seigneur, v. Guillaume
de Sart.
Mondejoie, v. Montjoie.
MONT-DE-PIÉTÉ, à Liège, 11,
13, 14, 23-29, 31, 33-38, 40-
42, 49, 54, 58, 64, 67-69, 73-
75, 88, 94, 98; —, administrateurs,
v. Jean Buetenacken,
Léonard de Hayme; —,
contrôleur du, v. Simon
Mouillet; —, rue du. à Liège,
6, 7, 15, 17, 36, 52, 93.
NAGOVA, pré, lieu-dit, 174.
XAMUR, prov. de Namur, cant.
de Namur, 8; —, château de,
135; —, collège, v. Jésuites;
—, comté de, 68, 130, 132,
MONTIGN Y-LE-TILLEUL, prov.
de Hainaut, cant. de Marchienne-au-Pont,
seigneurie,
50; —, seigneur, v. René de
Potesta.
MONTJOIE, Mondejoie, lieu-dit,
165, 166, 172, 173; —, maison
de, dite la Commanderie,
à Warnant, 130, 139.
MONTJOIE, V. Waha.
MONTJOIE, famille de, 134, 135.
MONTROULLE, lieu-dit. 172.
MONTY, Crémer de, 122.
MORADE, Catherine delle, 135.
MORAYE, rue, à Liège, 121.
MOREAU, Jean, 148; —, Wauthier
de, dit de Gerbehaye, 189.
MOREHAYE, Léonard, fermier,
177.
MORTE EAU, Wautelet de la,
139.
MOSTOMBE, seigneurie, 50; —,
seigneur, v. René de Potesta.
MOUILLET, Simon, contrôleur
du Mont-de-Piété, 24.
MOXHON, salle, au Musée Curtius,
10, 32, 38.
Muhaut, v. Moha.
MUSAV, lieu-dit, 128.
MUSÉE ARCHÉOLOGIQUE, de
Liège, 11.
MUSÉES ROYAUX d'Art et d'Histoire,
à Bruxelles, 4.
135; —, comté de, bailli, v.
Wauthier de Juppleu; —,
comtes de, v. Godefroid, Guy
de Dampierre; -—-, musée, v.
Boucherie; —, pays de, 8; —,
province de, 117.

NAPOLÉON, 40.
NARMEA, pré. à Warnant, 131.
NERWECK. campagne de, lieudit,
175.
NEUVILLE, famille, 146; —,
Isabeau de, 167; —, v.
Catherine de Warnant.
NEUVILLE-EN-CONDROZ, prov.
de Liège, cant. de Nandrin,
seigneurie, 143, 144. 145, 167;
—, seigneurs, v. Henry de
Warnant, Wauthier de Warnant.
OEMS de WVNGARDE, Jean,
chanoine. 47.
ŒUVRE NATIONALE DE L'EN-
FANCE, 120.
OFFICIALITÉ, de Liège, 5; —,
officiai, v. Henri de Doerne.
ONZE MILLE VIERGES, autel, à
Warnant, 152.
ORANGE, prince d', 7, 42.
Otremont, v. Oultremont.
OTRIMONT, lieu-dit, à Warnant,
139.
OTRIMONT, Ottart d', 166.
OTREPPE de BOUVETTE, Salle
d', au Musée Curtius, 30, 35.
36. 38.
OULTREMONT, lieu-dit, à Warnant,
130, 141, 147, 151, 152.
173; —, château d', à Warnant,
130; —, maison d', à
Warnant, 130, 154; —, v.
Warnant.
OULTREMONT, Dotrimont, Doutremont,
Otremont, Otrimont,
famille d', 129, 134. 135, 138,
140-142, 159; —, baron d',
152; —, comte(s) d', 128,
130, 156. 157; —, Anne d',
176; —, Charles-Ignace d',
- 192 -
O
NEUVILLE-SOUS-HUY, 169.
NOËL, Jean, 26, 29. 35.
NOTRE-DAME, collégiale, à Huy,
18, 149; —, chanoine, v.
Herman de Goeit.
Notre-Dame, œuvre, 58.
Notre Sauveur, œuvre, 59.
129, 141; —, Charles-Nicolas
d', prince-évêque de Liège,
159; — Collar d', de Warnant.
140; —, Elizabeth d', 160:
—, Emile d', 149, 154, 171;
—, Emile d', chanoine de
Liège, baron de Han, 154,
176; —, Emile d', seigneur de
Laminne, 148, 176; —, Eugène
d', 160; —, Eugène-
Ëmile-Antoine, 160; —,
François d", seigneur de Hansur-Lesse;
—, Hustin d', 141.
142; —, Jean-Baptiste d'.
149, 150, 152, 153, 158, 159.
178; —, Jean-Baptiste d',
baron de Han, 155, 176; —,
Jean-Baptiste d', baron et
seigneur de Laminne et Warnant,
souverain-bailli de
Moha, 146, 150; —, Jean-
Hustin d', 141, 142, 145, 149.
170, 171, 176. 178; —, Jean-
Hustin d', seigneur de Boffu,
146; —, Josette d', 176; —,
Marie-Joseph-Claire d', chanoinesse
de Bilzen, 151; —,
Michel d', 145, 146, 148. 155,
187, 170, 171; —, Michel d',
seigneur de Boffu et Tahier,
147; —, Ottar d', de Warnant,
dit de Marsinne, 139,
141, 171; —, Prosper d',
176; -—, Théodore-Antoine-
Emile-Joseph d', 160.
OULTREMONT de LAMINNE, Emile
d', 148, 178.

OULTRBMONT de WÉGIMONT,
famille d', 159.
OULTREMONT de WÉGIMONT de
WARFUSÉE, Emile-Charles-
Désiré - Joseph - Antoine d',
160; — Théodore d', 160.
OUMAL, famille d', 145; —,
Antoine d', 169; —, Catherine
d', 169; —, Gonthier d',
PAGNOUL, Léonard, fermier,
177.
PANAYE, Thiry, 165.
PANNEIE, Thierry ou Thiry, 137,
162.
PARME, duc de, 6.
PASIA, lieu-dit, 175.
PAYEN, Ottart, 165.
PAYS-BAS, 4, 9, 22, 40.
PERSAN, 10, 35.
PERSANT. Robert, 168.
PETIT-AAZ. lieu-dit et seigneurie,
à Hermée, 5, 23, 42. 44.
48; —, seigneur, v. Henri
Curtius.
PETITE SAVENIER, lieu-dit, 166.
PHILIPPE, Joseph, auteur, 37.
PIRENNE, Henri, auteur, 117.
PIRET, Jeanne-Françoise, 50.
PIRET DU CHATELET, Jeanne-
Françoise de, 49.
PIRLET, Jules, notaire, 121-123.
PIRON, Jean, 158; —, Jean-
François. 155. 158.
PIROTTE, Gilles, 152; —, veuve,
151.
— 103 —
P
169; —, Guillaume d', 169;
—, Guillaume d', seigneur de
Houchenée, 145; —, Jean d',
169; —, Jean Savary d". 169.
OUPEYE, prov. de Liège, cant.
de Fexhe-Slins, 5, 23, 81 ; —,
château d', 5, 81.
OURTHE. département de 1", 11,
40.
PITEIT, lieu-dit, 168.
Plante Fraine, v. Otton de
Warnant.
PLANTIN, hôtel, à Anvers. 9.
PLOPE, campagne de, à Warnant,
131.
PLOPPE MARTUA, lieu-dit, 175.
POLARDE, Gilles, 169.
PONÇAY, rue du, à Liège, 40, 41.
POKTE-SAINT-LÉONARO, rue, à
Liège, 6, 16, 18, 21, 22, 33,
37, 43. 47, 49, 53, 55, 67, 72.
POSSON, hôtel de, à Liège, 14,
16.
POTESTA, famille, 50; —, baron
et baronne de, 7, 14; —-,
Charles de, 50; —, Charlotte-
Ernestine de, 51 ; —, René
de, 50, 51.
POTESTA de WALEFFE. baron
de, 50.
POTIR, Jaquemin le, 168.
POUHON, seigneurie, 42; —,
seigneur, v. Jean-Baptiste de
Boileau.
PRALLE, campagne delle, lieudit,
172, 174; —, fond delle,
lieu-dit, 165.

PRÉALLE, chasteau de, lieu-dit,
à Warnant, 129.
P UÉ-AUX-CLERCS, lieu-dit, à
Liège, 16. 17.
PRINCE-ÉVÊQUE, de Liège. 42,
48.
RACOURT, Jean de, chevalier,
seigneur de Leez et Linsmeau,
136, 137.
RADOUX, Eustache, 26.
RAESFELD, localité d'Allemagne,
château de, 9, 10, 92.
RAMLOT, Isabeau de, 167, 171;
—, Jean de, seigneur de
Goesnes, 167.
REAL CHEMIN, 18, 161.
RECEVEUR, Antoine, 50.
REENAERS, Adrien, 14, 37.
REMEAL, lieu-dit, 185.
RENAISSANCE, salle, au Musée
Curtius, 32, 38, 103-106.
RENARD, Lucien, 122.
RENOZ, 16.
REYDAMS, 10.
RHIN, 15.
RIGAUX, cense, 159.
RIGAUX, Guillaume, fermier,
159, 177.
RIGAUX, Henry, fermier, 155,
156, 159, 177.
RIGAUX, Henry-Joseph, fermier,
155, 158, 177, 178.
RIGAUX, Joseph, 159.
—- 194 —
R
Prométhée, œuvre de Damery,
45.
PROST, Eugène, professeur, 51,
52; —, Marie-Anne, 51.
PYRÉNÉES, 22.
RIGO, Joseph, 155.
RIWA DE FOND TERREUX, lieudit,
168.
ROCHEFORT, Gilles de, chanoine
de Saint-Lambert, 139.
ROLLOUX. Nicolas, notaire, 56.
ROMAINE, salle, au Musée Curtius,
101, 102.
ROSE, Anne del, 144; —-,
Arnold del, apothicaire, commissaire
de la Cité, 144.
ROSEN, Louise - Lambertine-
Henriette de, 50.
ROUGRAVE, comte de, vicairegénéral,
47, 61, 62, 65, 66.
ROUVEROY,Jeanne de, 167;—,
Renard de, chevalier. 167.
KOYER, Henri, fermier. 177; —,
N., 169.
RUALLE, lieu-dit, 173.
RUELLE, Fastré del ou de la.
fermier, 173, 177.
RUREMONDE, ville des Pays-
Bas, 10.
RUYSCHEMBERG, Henri de, prévôt
de Saint-Barthélémy, 18,
20.
RYCKMAN, Dorothée de, 23.
RYLISSE, en, lieu-dit, 172-174.

SACHELLE, Al, lieu-dit, 165.
SAINT-ANTOINE, autel, à Huy,
149.
SAINT-ANTOINE, église, à Liège,
121.
SAINT-BARTHÉLEMY, collégiale,
à Liège, 15-20, 49, 68; .
autel, v. Saint-Remy; —,
chanoines de, v. Arnold de
Goé, Herman de Goeit; —,
chapelain, v. Jean Bourdon;
—, Chapitre de, 17, 18, 20,
49 ; —, encloîtres de, 17 ; —,
maison décanale de, 16; —,
prévôt, v. Henri de Ruyschemberg.
SAINT-BARTHÉLEMY, pré. à Liège,
16.
SAINTE-CATHERINE, autel, à
Saint - Georges - en - Rioul, à
Huy, 143.
Sainte-Catherine, œuvre, 58.
SAINTE-MADELEINE, autel, à
Saint - Georges - en - Rioul, à
Huy, 142.
SAINTE-MARTE alias XOTRE-
DAME-AUX-FONTS, église, à
Liège, 126, 131.
SAINTE-VÉRONIQUE, paroisse, À
Liège, 122.
SAINTE-VIERGE, autel, à Warnant,
141.
SAINT-GEORGES, autel, à Warnant,
137, 140, 148, 152.
SAINT-GEORGES-EN-RIOUL, église
à Huy, 141, 143, 149; —,
autels, v. Sainte-Catherine,
Sa inte - Madeleine.
SAINT-HALIN, seigneurie de, 5,
42; —, seigneur, v. Arnould
de Lierneux.
SAINT-JACQUES, église, à Liège,
120.
— 195 -
S
SAINT-JEAN, campagne de, lieudit,
172, 174.
SAINT-JEAN, chapelle, 173; —,
paroisse, à Warnant, 131,
162.
SAINT-JEAN, famille de, 134; —,
Arnould de, de Warnant, 131.
136. 138, 162.
SAINT - JEAN - DE - .JÉRUSALEM,
Commanderie de, 139.
SAINT-LAMBERT, cathédrale, à
Liège, 19, 42, 43. 47, 126, 131,
139; —, chanoines, v. Servais
Marcelis, Gilles de Rochefort;
—, doyen, v. Guillaume
de Grimberghe.
SAINT-LÉONARD, porte, à Liège,
17, 57.
SAINT-MENGOLD, église, à Huy,
135.
SAINT-MICHEL, o-uvre, 59.
SAINT-I'AUL, collégiale, à Liège,
43, 47; —, chanoine, v.
Jacques Curtius.
SAINT-REMI, castrum de, à
Warnant, 133; —, cour censale,
à Warnant, 134; —,
église, à Warnant, 126, 130,
132, 142, 143, 161. 162, 165;
—, paroisse, à Warnant, 132,
133.
SAINT-REMY, autel, à Saint-
Barthélemy, 19, 23.
SAINT-SERVAIS, collège, à Liège,
117, 122.
SAINT-SERVAIS, collégiale, à
Maastricht, 5; —, chanoines,
v. Henry et Pierre Curtius.
SAINT-THOMAS, paroisse, à Liège,
15.
SAINT - VINCENT - DE - PAUL,
Société des Conférences de,
120, 122.

SALME, Marie-Catherine de, 47.
SALZINNE, prov. de Namur,
cant. de Namur, abbaye de,
167.
Samaritain, œuvre, 58.
SART, famille de, 143, 145, 146;
—, Guillaume de, avoué de
Hody, 144, 145, 146. 167,
170; —, Guillaume de, le
jeune, 167, 168; —, Marguerite
de, 146, 170.
SAUVAGE, Jehan, 168.
SCHONHOVEN, Anne de, 162; —,
Philippe de, 162.
SEILLES, prov. de Liège, cant.
de Héron, 68.
SENZEILLES, Marie de, 144, 145,
167. 171.
— 196 —
T
TAHIER, dépendance d'Evelet.te,
seigneurie, 147, 176; —, seigneur,
v. Michel d'Oultremont.
TARTARE, 10, 35.
TEMPLE, Ordre du, à Warnant,
139; —, terres du, 166.
TÊTE DE LA VIERGE, œuvre, 58.
THÉMIS, L'ABONDANCE ET UNE
AUTRE DÉESSE, œuvre de
Damery, 45.
THOUR, cense del, 150; —,
cherwage del, 150.
THOUR A VACHE, Thirion delle,
143.
THUIN, prov. de Hainaut, cant.
de Thuin, 135; —, bailli, v.
Amel de Warnant.
SERON, Jacques, fermier. 177.
SERVAIS, Jean, 122.
SOLIÈRES, dépendance de Ben-
Ahin, abbaye de, 165.
SOUMAGNE, prov. de Liège,
cant. de Fléron, 5, 23.
SPINOLA, marquis de, 6.
STAS, Pierre, 174.
STASSE, 131; —, fermier. 131;
—, Cahterine, 159.
STRASBOURG, ville de France, 6.
SUR-LES-FOULONS, rue, à Liège,
20.
SYRÈNE, rue de la, à Liège, 6
17, 36, 37, 53, 63, 66. 67;
ruelle de la. 18-20, 29, 72, 73
- u
THYS, Gilles, fermier, 150. 151,
153, 156, 157, 158, 177. 178;
—, Jean, fermier, 157. 158,
177; —, Joachim, 155, 156,
158; —, Libert, fermier. 151,
152. 153, 157, 158, 174. 175,
177; —, Marie-Jeanne. 157;
—, Marie-Marguerite, 157.
TIÈGE, entre deux, lieu-dit, 172.
TILLEUR, prov. de Liège, cant.
de Saint-Nicolas, 5, 23; —,
seigneurie, 42 ; —, seigneur, v.
Jean-Baptiste de Boileau.
TILS, Nicolas, 26, 29, 35.
TINCHANT, Paul, 122.
TOLLET, Jean, 168.
TOMBES, campagne des, à Warnant,
150, 173.
TOMBES, salle des, au Musée
Curtius, 38.

TOUR, Bauduin de la, chevalier,
130.
TOURNAI, prov. de Hainaut,
cant. de Tournai, 9.
TOURNEUR - XICODÈME, Mme
Victor, 123.
TRAPPE, bourgmestre de Liège,
54.
TRENEFEUILLE. lieu-dit, 168.
TRÊVE DE 12 ANS, 6.
TRIEXHE GUILLAUME, lieu-dit,
174.
TRINE, 60.
TROIS ROIS, œuvre, 59.
VACHE, guerre de la. 128, 132.
VAN DEN STEEN, Comtesse
Clotilde, 160.
VANESSE, Jean, 145, 169.
VAN VINCKEROY-LISMONT. Joseph,
fermier, 159, 177.
VAULX, lieu-dit, 173.
VAUX-ET-BORSET, prov. de Liège,
cant. de Jehay-Bodegnée,
131, 134.
VAUX-SOUS-CHÈVREMONT, prov.
de Liège, cant. de Fléron, 6,
44, 82, 83; —, usine, v. Cassematerie.
VECQUERRAY, Albert, 119.
VELLEROUX, Gertrude de. 139;
—, Ottar de, 162, 165; —,
Warnier de, 162, 165.
VERCHEVAL, Félix, 122.
VERLAINE, prov. de Liège, cant.
de Jehay-Bodegnée, 148.
VERRRE, Musée du, à Liège,
3, 4, 13, 52, 66; —, collection,
v. Armand Baar.
- 197 -
TROU, rieu de, 168; —, villa
gallo-romaine, à Warnant,
129, 137.
TRUENIÉE, bois de, 165, 166.
TULTEA, lieu-dit, 173.
TURQUIE, 58.
TURRI, V. Bauduin de Warnant.
TURRIS, patronyme, 130.
UGARTE, Hurtino de, pagadorgénéral,
22.
URBANISTES, rue des, à Liège,
117.
URSULINES, rue, à Liège, 6.
VERTE, place, à Liège, 47.
VIERSET, Baron de, 152.
VIEUX-ARBALÉTRIERS, Compagnie
des, 42; —, capitaine, v.
Henri Curtius.
VIEUX-CHATEAU, lieu-dit, 131,
134. 135, 139, 140, 145, 146,
147, 149-152, 154, 157-160,
163, 174, 175, 177, 178; —,
cense du, 161; —, v. château
de Warnant.
VIEUX-CHESTIAL, à Warnant,
130, 142.
VIE WALLONNE, Musée, à Liège.
12, 52, 53, 65.
VIGNES, thier des, à Liège, 21,
55.
VILLERS, 172, 173.
VILLERS-LE-BOUILLET, prov. de
Liège, cant. de Jehay-Bodegnée,
129.
VINALMONT, prov. de Liège,
cant. de Huy, 146, 168; —,
lieu-dit, v. Beha.

VINALMONT, campagne de, 175.
VINALMONT, Ameil de, 168; —,
Marguerite de, 145, 146. 168,
169, 170, 178; —. Ottin de,
168.
VIRON, Anne de, 171 ; —,
Girard de, seigneur de Bois,
134, 149, 150, 167; —, Hugo,
chevalier, 132-134.
VISCHEWEERT, seigneurie, 23.
42. 44; —, seigneur, v. Henri
Curtius.
WAHA, alias Montjoie, 131.
WAILLET, Ide de, 169; -—-,
Libert de, 170.
WALEFFE, château de, 7, 14. 19,
46-48, 50, 84; —, seigneurie.
47, 48.
W'ALEFFE, rue, à Liège, 45.
WALEFFE. baron et baronne de,
23, 45-47, 49, 50, 55; —,
Lambert de, 136.
WALEFFE - SAINT - PIERRE, seigneurie,
7, 42. 44. 45; —,
seigneurs de, v. Blaise-Henride
Corte, Henri Curtius; —
château de, 50, 56, 70, 80.
WALHADF., Aile, lieu-dit, 175.
WALSCHARTZ, François, 10.
WALTER, 128.
WANZE, prov. de Liège, cant.
de Huy, cour et justice de,
126, 140, 142, 149, 154, 157,
159; —, échevins de, v.
Hubert ou Hubin de Ladrier
de Warniuit, Arnoul de Warnant.
WAREMME, prov. de Liège, cant.
de Waremme, 144; -—-, maire,
v. Jean de Longchamps.
— 198 —
W
VISÉ. prov. de Liège, cant. de
Dalhem. 10.
VISSEWEERDE, 5.
Vî TCHESTAI, lieu-dit, à Warnant,
129-131.
VIVEGNIS, prov. de Liège, cant.
de Fexhe-Slins, 5, 23.
VIVIER, Gilles-François d.u, chevalier,
46. 47, 55, 70.
WARFUSÉE, Marie de. dite de
Waroux, 141, 171.
WARNANT, dépendance de Warnant-Dreye,
Warnans, 125,
126, 129,' 132, 136, 141. 142.
145-148, 152. 160, 163; -,
autel à, v. Onze mille
Vierges, Saint-Georges, Sainte-Véronique;
—, bois, v.
Mollin; —, campagne, v.
Plope; —, chevalier de, v.
Bauduin de Atrio; —, Commanderie
de, 129 ; —, Cour
censale, v. Saint-Remi; —,
curé de, 149, 152; —, église,
v. Saint-Remi; —, ferme, v.
Gerbehaye; -, lieux-dits, v.
Chasteau de Préaile, Grande
Pralle, Hauts Fossés, Javeria,
Otrimont, Oultremont,
Terre a Chestial, Vî Tchestai ;
—, paroisses, v. Saint-Jean,
Saint-Remi ; -—, pré, v. Meliagne,
Narmea; -, seigneur
de, v. Jean-Baptiste d'Oultremont
; —, tour, v. Agoval; —,
villa, v. Trou.
WARNANT, château de, 126.
128-132. 137, 138, 143. 144.
168.
WARNANT, maison de, dite le
Castel. à Moha, 136.

WARNANT,famillede, 128,134,
143, 145; —, Adolphe de,
échevin de Huy, 138, 171; —,
Ameil de, 136; —, Ameil de,
bailli de Moha et Hesbaye,
135; —, Amel de, bailli de
Fosses, Thuin et Couvin,
135; —, Amoul de, 135, 167,
171 ; —, Arnould de, échevin
de Huy et Wanze, 142, 143,
165; —, Arnoul de, échevin de
Liège, 136; —, Arnoul de,
dit de Ladrier, 140; —,
Arnus de, 135; —, Bauduin
de, chevalier, 126-129;
—, Bauduin de, dit Turri,
130; —, Butor de, 134-135,
145. 168; —, Catherine de,
144. 168; —, Catherine de,
dite delle Neuville, 144; —,
Christian de, 167; —, Colart
alias Collar alias Nicolas de,
133; —, Gisle de, 126; —,
Contran de, 126; —, Henri
de, 130, 143-145, 167, 171;
—, Henry de, seigneur de la
Neuville, 144; —, Hubier de,
140; —, Hubin de, chevalier,
139-143, 171; —, Humbert
de, 135; —, Isabeau de,
147, 167. 170, 171, 176, 178;
—, Jacques de, 143; —,
Jean de, 131; —, Jean de,
dit Curcoles, 130; —, Jean
de, dit Halet; —, Jean de,
seigneur de Neuville, 167; —
Madame de, 150; —, Mahaut
de, 136; —, Marie de, 145,
167, 168; —, Ottar de, 134;
XHOS, lieu-dit, 160.
YANS, Maurice, auteur, 159.
— 199 —
X - Y - Z
—, Ottard de, dit Ladrier,
171; —, Ottekin de, 137; —,
Ottekin alias Ottekin de,
chevalier, bailli de Moha.
134-136; —, Otton de, 132-
135; —, Otton de, chevalier,
130; —, Otton de, dit Plante
Fraine, 132; —, Walter de,
dit Harleit, 133; —, Wathieu
de, 171; —, Wauthier de,
145-147, 167, 170; —, Wauthier
de, seigneur de La Neuville-en-Condroz.
145, 167.
WARNANT dite de la NEUVILLE,
famille, 145.
WARNANT dit (I'OULTREMONT,
famille, 129.
Wamans, v. Warnant.
Waroux, v. Marie de Warfusée.
WAUTHIER, Joseph, fermier,
155-157, 177.
WEERSE, Aylid de, 167.
WÉRY, Louis, fermier, 159,
177; —, Marie, 177.
WÉRY-TROKAY, Alphonse, fermier,
177.
WESEMBEECK, Toussaint de, 68.
WESTPHALIE, 9, 92.
WIRICX, Jean, peintre et graveur,
5, 78; —, œuvre,
Portrait de Jean Curtius, 78.
ZOLA, Emile, 117.
ZUALART, Charles de, seigneur
de Chapeauville, 45; —,
Marie-Jeanne de, 45, 47.

— 200 -
Table des matières
Le Palais Curtius, par J. PHILIPPE et R. JANS . 3-115
In Memoriam : Pierre LALOUX, par Maurice YANS 116-120
In Memoriam : Jules PIRLET, par Hubert FRÈRE 121-124
Le Vieux Château de Warnant, par G. MAHY . . 125-170
Table alphabétique des noms de personnes et de
lieux, par J. PIEYNS 179-199

— 201 —
Table des auteurs
FRÈRE (Hubert). In Memoriam : Jules PIRLET . 121-124
PHILIPPE (Joseph) et JANS (René), Le Palais
Curtius 3-115
MAHY (G.), Le Vieux Château de Warnant . . . 125-177
PIEYNS (J.), Table alphabétique des noms de
personnes et de lieux 179-199
YANS (Maurice), In Memoriam : Pierre LALOUX. 116-120

- 202 -
Table des illustrations
Plan du rez-de-chaussée et du premier étage (du
Musée Curtius) 39
Portraits de Helwy et de Henry de Doerne . . 80
Tour du Château d'Oupeye 81
Portail de l'usine de la Cassematerie à Vaux-sous-
Chèvremont 82
Usine de la Cassematerie à Vaux-sous-Chèvre-
mont 83
Tentures de lit style Louis XIV 84
Extrait du plan cadastral de 1810 85
La maison Curtius avant la restauration . . . . 86
Relevé pour les restaurations de 1909 87
Annexe contiguë à la rue du Mont-de-Piété . . 88
Portrait de Marcel De Puydt 89
Le Musée Curtius, vue générale 90
Le Musée Curtius, façade donnant sur le quai . . 91
Vue du Château de Raesfeld, en Westphalie . . 92
Porche du Musée Curtius, rue du Mont-de-Piété 93
Le Musée Curtius, vue de la première cour . . . 94
Partie du toit (Musée Curtius) 95
Pavillons XVIII e siècle de la première cour . . . 96
Pavillons XVIII e siècle de la première cour . . . 97
Vue des salles du rez-de-chaussée au Musée
Curtius 98
Salle de Garde du Musée Curtius avant 1909 . . 99

203
Salle de Garde du Musée Curtius 100
Décorations peintes de la salle romaine du Musée
Curtius 101-102
Musée Curtius, Premier étage (côté cour), Salle
Renaissance 103
Salle Renaissance du Musée Curtius avant 1909 . 104
Musée Curtius, la grande Salle Renaissance . . . 105
Grande Salle Renaissance, cheminée datée de 1004 100
Musée Curtius, le couloir du premier étage . . . 107
Portail d'entrée de l'hôtel Curtius en Féronstrée 108
Façade des bâtiments de Jean Curtius en Féron-
strée 109-110
Immeuble en Féronstrée, vue sur la cour . . . . 111
Murs des bâtiments donnant en Féronstrée (vues
côté cour) 112
Façades intérieures des bâtiments de Féronstrée
(vues donnant sur la cour) 113
Pierre Laloux 116
Jules Pirlet 121
Façade du Vieux Château de Warnant . . . . 163
Grande porte cochère de la ferme 164