29.06.2013 Views

Vous pouvez consulter ou télécharger le SDACR - SDIS 25

Vous pouvez consulter ou télécharger le SDACR - SDIS 25

Vous pouvez consulter ou télécharger le SDACR - SDIS 25

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>SDIS</strong><strong>25</strong><br />

Service départemental<br />

d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs du D<strong>ou</strong>bs<br />

Schéma Départemental<br />

D’analySe et De c<strong>ou</strong>verture<br />

DeS riSqueS Du D<strong>ou</strong>bS<br />

SapeurS-pompierS Du D<strong>ou</strong>bS<br />

www.sdis<strong>25</strong>.fr


- 1 -<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Arrêté Préfectoral


SOMMAIRE<br />

CADRE JURIDIQUE DU <strong>SDACR</strong><br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Sommaire<br />

CHAPITRE I - DESCRIPTION DU DÉPARTEMENT DU DOUBS<br />

Partie 1 - Données géographiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11<br />

❶ - Localisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11<br />

❷ - Topographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11<br />

❸ - Conditions météorologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11<br />

Partie 2 : Données démographiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13<br />

❶ - Population . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13<br />

❷ - Pyramide des âges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14<br />

Partie 3 : Moyens de communication et de transport . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15<br />

❶ - Réseau autor<strong>ou</strong>tier et r<strong>ou</strong>tier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15<br />

❷ - Transport ferroviaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16<br />

❸ - Transport aérien et fluvial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17<br />

❹ - Transport d’énergies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18<br />

Partie 4 : Données socio-économiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19<br />

❶ - Agriculture et agroalimentaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19<br />

❷ - Industries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20<br />

❸ - Secteur des bâtiments et des travaux publics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20<br />

❹ - Commerces et services . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20<br />

❺ - T<strong>ou</strong>risme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20<br />

CHAPITRE II - LES SERVICES D’INCENDIE ET DE SECOURS DU DOUBS<br />

Partie 1 : Les missions et l’organisation structurel<strong>le</strong> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23<br />

❶ - Les services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs du D<strong>ou</strong>bs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23<br />

❷ - Le Service Départemental d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (<strong>SDIS</strong>) du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23<br />

❸ - Attribution des différentes autorités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24<br />

Partie 2 : L’organisation territoria<strong>le</strong> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27<br />

❶ - La Direction Départementa<strong>le</strong> des Services d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (DDSIS) . . . . . . . . . . . . . 27<br />

❷ - Les gr<strong>ou</strong>pements territoriaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27<br />

❸ - Les Centres d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (CIS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27<br />

Partie 3 : La chaîne opérationnel<strong>le</strong> de l’a<strong>le</strong>rte et du commandement . . . . . . . . . . . . . . 31<br />

❶ - La chaîne de l’a<strong>le</strong>rte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31<br />

❷ - La chaîne du commandement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32<br />

❸ - Les caractéristiques fortes et <strong>le</strong>s tendances d’évolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33<br />

Partie 4 : Les ress<strong>ou</strong>rces humaines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35<br />

❶ - Les chiffres clés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35<br />

❷ - Les effectifs des unités opérationnel<strong>le</strong>s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37<br />

❸ - Les caractéristiques fortes et <strong>le</strong>s tendances d’évolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38<br />

Partie 5 : Les moyens techniques et <strong>le</strong>s matériels. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41<br />

❶ - Les casernements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41<br />

❷ - Les véhicu<strong>le</strong>s et <strong>le</strong>s matériels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42<br />

- 3 -


SOMMAIRE<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Sommaire<br />

Chapitre III - ANALYSE ET COUVERTURE DES RISQUES COURANTS<br />

A - ANALYSE<br />

Partie 1 : Définition et éléments de méthode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47<br />

❶ - Définition. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47<br />

❷ - Eléments de méthode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47<br />

Partie 2 : Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong><br />

générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49<br />

❶ - Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> départementa<strong>le</strong> dans <strong>le</strong> temps et dans l’espace . . . . . . . 49<br />

❷ - Analyse de la sollicitation des centres et des moyens du CDSP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60<br />

❸ - Analyse de la sollicitation des personnels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73<br />

❹ - Analyse de l’aspect médical du risque c<strong>ou</strong>rant. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76<br />

Partie 3 : Analyse de la réponse opérationnel<strong>le</strong>. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77<br />

❶ - Niveau de performance attendu (<strong>SDACR</strong> 2000) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77<br />

❷ - Niveau de performance réel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83<br />

❸ - Mesures et analyses des écarts des délais de c<strong>ou</strong>verture et identification des axes de progrès88<br />

❹ - Caractéristiques des zones c<strong>ou</strong>vertes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92<br />

B - COUVERTURE<br />

Partie 1 : Facteur de modulation de la c<strong>ou</strong>verture opérationnel<strong>le</strong> . . . . . . . . . . . . . . . . 97<br />

Partie 2 : Délais de c<strong>ou</strong>verture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99<br />

❶ - Définition des délais de c<strong>ou</strong>verture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99<br />

❷ - Objectifs de délais moyens p<strong>ou</strong>r la c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99<br />

❸ - Objectifs de délais moyens p<strong>ou</strong>r la c<strong>ou</strong>verture du risque sec<strong>ou</strong>rs r<strong>ou</strong>tier. . . . . . . . . . . . . . . . 100<br />

Partie 3 : Sectorisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101<br />

❶ - C<strong>ou</strong>verture en moyens adaptés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101<br />

❷ - C<strong>ou</strong>verture en premiers sec<strong>ou</strong>rs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102<br />

Partie 4 : Capacité opérationnel<strong>le</strong> des Centres d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (CIS) . . . . . 103<br />

❶ - Définition du seuil de rupture. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103<br />

❷ - Calcul du seuil de rupture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104<br />

❸ - Classement opérationnel des Centres d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (CIS). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106<br />

Partie 5 : Armement logistique des Centres d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (CIS)<br />

p<strong>ou</strong>r la c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107<br />

Partie 6 : Armement des Centres d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (CIS)<br />

en ress<strong>ou</strong>rces humaines p<strong>ou</strong>r la c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants . . . . . . . 111<br />

- 4 -


SOMMAIRE<br />

Chapitre IV - ANALYSE ET COUVERTURE DES RISQUES PARTICULIERS<br />

Partie 1 : Définitions et éléments de méthode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117<br />

❶ - Définitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117<br />

❷ - Eléments de méthode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117<br />

Partie 2 : Analyse et c<strong>ou</strong>verture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123<br />

❶ - Les risques naturels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123<br />

❷ - Les risques industriels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136<br />

❸ - Les risques liés aux transports. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146<br />

❹ - Les risques liés aux infrastructures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152<br />

❺ - Les risques sanitaires. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159<br />

❻ - Les risques de société . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162<br />

❼ - Les sites à risques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167<br />

❽ - Les riques nautiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168a<br />

- Aspects divers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169<br />

❾<br />

➓<br />

- Armement des Centres d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (CIS)<br />

p<strong>ou</strong>r la c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169<br />

Chapitre V - COUVERTURE DES BESOINS DE PRÉVENTION ET DE PRÉVISION<br />

❶ - Le contrô<strong>le</strong> de la rég<strong>le</strong>mentation de sécurité dans <strong>le</strong>s Établissements Recevant du Public (ERP)<br />

et l’animation des commissions de sécurité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173<br />

❷ - La réalisation de plans d’intervention dans<br />

<strong>le</strong>s ÉTAblissements RÉpertoriés à risques (ETARE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174<br />

❸ - La gestion de la Défense en Eau Contre l’Incendie (DECI). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174<br />

❹ - La réalisation de la cartographie opérationnel<strong>le</strong> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175<br />

❺ - L’analyse des risques et la c<strong>ou</strong>verture des manifestations à caractère évènementiel<br />

susceptib<strong>le</strong>s de perturber la c<strong>ou</strong>verture norma<strong>le</strong> prévue par <strong>le</strong> présent document. . . . . . . . 175<br />

❻ - La collaboration avec <strong>le</strong>s autres services de l’État à la réalisation des<br />

plans de sec<strong>ou</strong>rs départementaux et la participation aux diverses commissions<br />

instituées dont <strong>le</strong> Directeur Départemental des Services d’Incendie<br />

et de Sec<strong>ou</strong>rs (DDSIS) est membre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175<br />

Chapitre VI - SYNTHÈSE GÉNÉRALE<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Sommaire<br />

Partie 1 : Synthèse sur l’organisation des Services d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (SIS) . . . . 177<br />

Partie 2 : Synthèse de l’analyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179<br />

❶ - Synthèse de l’analyse des risques c<strong>ou</strong>rants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179<br />

❷ - Synthèse de l’analyse des risques particuliers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179<br />

Partie 3 : Synthèse des c<strong>ou</strong>vertures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181<br />

❶ - Synthèse de la c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181<br />

❷ - Synthèse de la c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181<br />

- 5 -


SOMMAIRE<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Sommaire<br />

LEXIQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182<br />

SOURCES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186<br />

ANNEXES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188<br />

- 6 -


s CADRE JURIDIQUE DU <strong>SDACR</strong><br />

Code Général des Col<strong>le</strong>ctivités Territoria<strong>le</strong>s (CGCT)<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Cadre Juridique du <strong>SDACR</strong><br />

Artic<strong>le</strong> L.2212-1 :<br />

« Le maire est chargé, s<strong>ou</strong>s <strong>le</strong> contrô<strong>le</strong> administratif du représentant de l’Etat dans <strong>le</strong> département, de la police<br />

municipa<strong>le</strong>, de la police rura<strong>le</strong> et de l’exécution des actes de l’Etat qui y sont relatifs. »<br />

Artic<strong>le</strong> L.2212-2 :<br />

« La police municipa<strong>le</strong> a p<strong>ou</strong>r objet d’assurer <strong>le</strong> bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publiques. El<strong>le</strong> comprend<br />

notamment :<br />

[…]<br />

§ 5 : <strong>le</strong> soin de prévenir, par des précautions convenab<strong>le</strong>s, et de faire cesser, par la distribution des sec<strong>ou</strong>rs nécessaires, <strong>le</strong>s<br />

accidents et <strong>le</strong>s fléaux calamiteux ainsi que <strong>le</strong>s pollutions de t<strong>ou</strong>te nature, tels que <strong>le</strong>s incendies, <strong>le</strong>s inondations, <strong>le</strong>s ruptures<br />

de digues, <strong>le</strong>s éb<strong>ou</strong><strong>le</strong>ments de terre <strong>ou</strong> de rochers, <strong>le</strong>s avalanches <strong>ou</strong> autres accidents naturels, <strong>le</strong>s maladies épidémiques <strong>ou</strong><br />

contagieuses, <strong>le</strong>s épizooties, de p<strong>ou</strong>rvoir d’urgence à t<strong>ou</strong>tes <strong>le</strong>s mesures d’assistance et de sec<strong>ou</strong>rs et, s’il y a lieu, de provoquer<br />

l’intervention de l’administration supérieure… ».<br />

Artic<strong>le</strong> L. 1424-3<br />

« Les services d'incendie et de sec<strong>ou</strong>rs sont placés p<strong>ou</strong>r emploi s<strong>ou</strong>s l'autorité du maire <strong>ou</strong> du préfet, agissant dans <strong>le</strong> cadre<br />

de <strong>le</strong>urs p<strong>ou</strong>voirs respectifs de police [...] »<br />

Artic<strong>le</strong> L.1424-7 :<br />

« Un schéma départemental d’analyse et de c<strong>ou</strong>verture des risques dresse l’inventaire des risques de t<strong>ou</strong>te nature p<strong>ou</strong>r la<br />

sécurité des personnes et des biens auxquels doivent faire face <strong>le</strong>s services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs dans <strong>le</strong> département et<br />

détermine <strong>le</strong>s objectifs de c<strong>ou</strong>verture de ces risques par ceux-ci.<br />

Le schéma départemental d’analyse et de c<strong>ou</strong>verture des risques est élaboré, s<strong>ou</strong>s l’autorité du Préfet, par <strong>le</strong> service<br />

départemental d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs.<br />

Après avis du Conseil général, <strong>le</strong> représentant de l’Etat dans <strong>le</strong> département arrête <strong>le</strong> schéma départemental sur avis conforme<br />

du Conseil d’administration du Service départemental d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs.<br />

Le schéma est révisé à l’initiative du Préfet <strong>ou</strong> à cel<strong>le</strong> du Conseil d’administration… »<br />

Artic<strong>le</strong> R.1424-38 :<br />

« Le schéma départemental d’analyse et de c<strong>ou</strong>verture des risques, prévu à l’artic<strong>le</strong> 1424-7 du code général des col<strong>le</strong>ctivités<br />

territoria<strong>le</strong>s est arrêté par <strong>le</strong> Préfet. Celui-ci recueil<strong>le</strong> l’avis du comité technique paritaire départemental, du comité consultatif<br />

départemental des sapeurs-pompiers volontaires et de la commission administrative et technique des services d’incendie<br />

et de sec<strong>ou</strong>rs sur <strong>le</strong> projet de schéma.<br />

Ce projet est éga<strong>le</strong>ment présenté au collège des chefs de service de l’État.<br />

Le schéma départemental d’analyse et de c<strong>ou</strong>vertures des risques est publié aux recueils des actes administratifs de la<br />

préfecture et du service départemental d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs.<br />

Il peut être consulté sur demande à la préfecture, dans <strong>le</strong>s s<strong>ou</strong>s-préfectures et au siège du service départemental d’incendie<br />

et de sec<strong>ou</strong>rs. »<br />

- 7 -


CHAPITRE I - DESCRIPTION DU DÉPARTEMENT DU DOUBS<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre I • Description du département du D<strong>ou</strong>bs<br />

PARTIE 1 - DONNÉES GÉOGRAPHIQUES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11<br />

❶ - Localisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11<br />

❷ - Topographie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11<br />

❸ - Conditions météorologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11<br />

PARTIE 2 : DONNÉES DÉMOGRAPHIQUES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13<br />

❶ - Population . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13<br />

❷ - Pyramide des âges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14<br />

PARTIE 3 : MOYENS DE COMMUNICATION ET DE TRANSPORT . . . . . . . . . . 15<br />

❶ - Réseau autor<strong>ou</strong>tier et r<strong>ou</strong>tier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15<br />

❷ - Transport ferroviaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16<br />

❸ - Transport aérien et fluvial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17<br />

❹ - Transport d’énergies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18<br />

4.1 Gaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18<br />

4.2 É<strong>le</strong>ctricité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18<br />

4.3 Hydrocarbures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18<br />

PARTIE 4 : DONNÉES SOCIO-ÉCONOMIQUES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19<br />

❶ - Agriculture et agroalimentaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19<br />

❷ - Industries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19<br />

❸ - Secteur des bâtiments et des travaux publics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20<br />

❹ - Commerces et services . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20<br />

❺ - T<strong>ou</strong>risme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20<br />

- 8 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre I • Description du département du D<strong>ou</strong>bs • Partie 1 • Données Géographiques<br />

Le D<strong>ou</strong>bs est <strong>le</strong> premier département vert de France, avec 43 % de surfaces boisées.<br />

Avec 513 000 habitants, il concentre à lui seul 45 % de la population franc-comtoise. Les autres départements de la région<br />

sont <strong>le</strong> Jura, la Haute-Saône et <strong>le</strong> Territoire de Belfort.<br />

Frontalier avec la Suisse sur 170 kilomètres, <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs a un relief étagé, avec des altitudes allant de 200 à 1 463 mètres<br />

(sommet du Mont d’Or, point culminant). Ainsi, <strong>le</strong> climat est assez rude, avec une forte amplitude thermique.<br />

Fortement arrosé de pluie <strong>ou</strong> de neige, <strong>le</strong> département bénéficie malgré t<strong>ou</strong>t d’un enso<strong>le</strong>il<strong>le</strong>ment identique à la moyenne<br />

nationa<strong>le</strong>.<br />

De par sa position frontalière, <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs supporte un important trafic international, notamment r<strong>ou</strong>tier et autor<strong>ou</strong>tier, vers<br />

la Suisse et l’Al<strong>le</strong>magne.<br />

L’industrie du D<strong>ou</strong>bs est reconnue depuis des générations p<strong>ou</strong>r ses performances dans <strong>le</strong>s secteurs de l’automobi<strong>le</strong> et de<br />

l’horlogerie. L’évolution des savoir-faire traditionnels a permis <strong>le</strong> maintien de techniques de plus en plus comp<strong>le</strong>xes dans <strong>le</strong><br />

travail des métaux et des matériaux divers, la plasturgie, <strong>le</strong>s traitements de surface.<br />

Les microtechniques sont devenues une spécialité du D<strong>ou</strong>bs et concernent t<strong>ou</strong>s <strong>le</strong>s secteurs d’activité.<br />

Enfin, concernant l’environnement, <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs compte notamment un parc naturel régional de 18 651 ha et deux réserves<br />

naturel<strong>le</strong>s nationa<strong>le</strong>s.<br />

LA RÉGION DE FRANCHE-COMTÉ<br />

- 9 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre I • Description du département du D<strong>ou</strong>bs • Partie 1 • Données Géographiques<br />

LE RELIEF DANS LE DÉPARTEMENT DU DOUBS<br />

- 10 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre I • Description du département du D<strong>ou</strong>bs • Partie 1 • Données Géographiques<br />

s PARTIE 1 : DONNÉES GÉOGRAPHIQUES<br />

❶ - Localisation<br />

Situé à l’est de la France sur l’axe Rhin-Rhône, <strong>le</strong> département du D<strong>ou</strong>bs, chef-lieu de la région de Franche-Comté, est bordé<br />

par <strong>le</strong>s départements du Territoire de Belfort, de la Haute-Saône et du Jura. Il est frontalier de la Suisse sur environ 170 km.<br />

Irrigué sur 300 km par la rivière <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs qui lui a donné son nom, <strong>le</strong> département occupe une superficie de 5 230 km 2 , soit<br />

près du tiers de cel<strong>le</strong> de la Franche-Comté.<br />

Il compte 3 arrondissements (Besançon, Montbéliard, Pontarlier), 35 cantons et 594 communes.<br />

❷ - Topographie<br />

Géographiquement, <strong>le</strong> département du D<strong>ou</strong>bs relie l’Al<strong>le</strong>magne à la France par la Tr<strong>ou</strong>ée de Belfort. Entre la frontière Suisse<br />

au Sud-Est et la Vallée de l’Ognon au Nord-Ouest, <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs, de relief étagé, comprend trois grands ensemb<strong>le</strong>s :<br />

q la « montagne jurassienne » (jura plissé du Haut-D<strong>ou</strong>bs) dont <strong>le</strong>s chaînons allongés sud-<strong>ou</strong>est nord-est dépassent<br />

1 000 m d’altitude et culminent au sommet du Mont-d’Or (1 463 m) ;<br />

q <strong>le</strong>s « plateaux centraux » (Jura tabulaire) qui se succèdent en marches d’escaliers entre 400 m et 1 100 m, entaillés de<br />

profondes vallées (DOUBS, LOUE, DESSOUBRE) et limités au nord par un b<strong>ou</strong>rre<strong>le</strong>t plissé qui s’allonge du « faisceau bisontin »<br />

jusqu’au Lomont ;<br />

q <strong>le</strong> Bas-Pays (100 – 600 m) qui regr<strong>ou</strong>pe un ensemb<strong>le</strong> de bas plateaux et de collines situés entre <strong>le</strong>s vallées parallè<strong>le</strong>s du<br />

D<strong>ou</strong>bs et de l’Ognon.<br />

Les 2<strong>25</strong> 000 hectares de bois et forêts rec<strong>ou</strong>vrent ainsi 43 % du territoire : <strong>le</strong>s essences sont p<strong>ou</strong>r moitié des conifères<br />

(essentiel<strong>le</strong>ment sapins et épicéas) et p<strong>ou</strong>r moitié des feuillus (hêtres et chênes principa<strong>le</strong>ment).<br />

En <strong>ou</strong>tre, 31 % de la superficie est en herbe et 14 % est cultivab<strong>le</strong>.<br />

❸ - Conditions météorologiques<br />

Le département du D<strong>ou</strong>bs est s<strong>ou</strong>mis à une d<strong>ou</strong>b<strong>le</strong> influence : continenta<strong>le</strong> et océanique.<br />

D’une part, <strong>le</strong> département, éloigné de l’influence régulatrice de l’océan, possède une forte influence continenta<strong>le</strong>. Ainsi, on<br />

y relève des températures minima<strong>le</strong>s très basses l’hiver, avec neige et fortes gelées, et des températures maxima<strong>le</strong>s é<strong>le</strong>vées<br />

pendant l’été p<strong>ou</strong>vant provoquer la sécheresse.<br />

Cette forte amplitude thermique est encore accentuée par <strong>le</strong> relief. La température décroît avec l’altitude à raison de 0,6°<br />

p<strong>ou</strong>r 100 mètres, s<strong>ou</strong>s certaines conditions météorologiques.<br />

Sur l’ensemb<strong>le</strong> du département, <strong>le</strong> record de cha<strong>le</strong>ur a été enregistré à Besançon (307 mètres) <strong>le</strong> 28 juil<strong>le</strong>t 1921 avec 40,3°<br />

s<strong>ou</strong>s abri.<br />

La température la plus froide re<strong>le</strong>vée est à ce j<strong>ou</strong>r de - 36,7°, à M<strong>ou</strong>the (935 mètres) <strong>le</strong> 13 janvier 1968.<br />

D’autre part, <strong>le</strong> passage de perturbations atlantiques apporte une pluviosité importante en quantité comme en fréquence.<br />

Le département du D<strong>ou</strong>bs est un des plus arrosés de France. La hauteur moyenne annuel<strong>le</strong> des précipitations (pluie et<br />

neige) varie d’environ 1 000 millimètres en plaine à plus de 1 700 millimètres en montagne (1 millimètre<br />

correspondant à 1 litre d’eau au m 2 ).<br />

Au printemps et en automne, <strong>le</strong>s précipitations tombent s<strong>ou</strong>s forme de pluie <strong>ou</strong> d’averse ; en hiver, el<strong>le</strong>s se font s<strong>ou</strong>vent<br />

s<strong>ou</strong>s forme de neige dès <strong>le</strong>s premières hauteurs. L’été, el<strong>le</strong>s sont plutôt d’origine orageuse, en particulier en montagne où <strong>le</strong><br />

tonnerre est fréquent.<br />

Le caractère dominant de l’enneigement du département est sa grande irrégularité.<br />

D’une manière généra<strong>le</strong>, à l’instar des précipitations pluvieuses, <strong>le</strong>s chutes de neige sont plus abondantes sur <strong>le</strong> Sud du<br />

massif jurassien que sur <strong>le</strong> Nord. C’est en dess<strong>ou</strong>s de 1 000 mètres d’altitude que la variabilité est la plus grande d’une année<br />

à l’autre. Au-dessus, l’enneigement est plus constant dans <strong>le</strong> temps, notamment dans <strong>le</strong> massif du Ris<strong>ou</strong>x.<br />

- 11 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre I • Description du département du D<strong>ou</strong>bs • Partie 1 • Données Géographiques<br />

A Besançon, la hauteur maxima<strong>le</strong> de neige fraîche, tombée en 24 heures, est de 32 cm. El<strong>le</strong> a été mesurée <strong>le</strong><br />

5 mars 2006.<br />

T<strong>ou</strong>j<strong>ou</strong>rs s<strong>ou</strong>s la d<strong>ou</strong>b<strong>le</strong> influence océanique et continenta<strong>le</strong> et du fait de l’orientation Sud-Ouest/Nord du relief, <strong>le</strong><br />

département du D<strong>ou</strong>bs est balayé par deux c<strong>ou</strong>rants dominants. Le vent de Sud-Ouest amène de l’air d<strong>ou</strong>x et humide, on l’associe<br />

s<strong>ou</strong>vent à la pluie. La bise, s<strong>ou</strong>vent synonyme de « beau temps », amène quant à el<strong>le</strong> de l’air froid et sec.<br />

Avec près de 1 973 heures d’enso<strong>le</strong>il<strong>le</strong>ment annuel, <strong>le</strong> département du D<strong>ou</strong>bs est dans la moyenne française, à<br />

égalité avec la région T<strong>ou</strong>l<strong>ou</strong>saine <strong>ou</strong> Angevine.<br />

Plaines et plateaux ont un enso<strong>le</strong>il<strong>le</strong>ment sensib<strong>le</strong>ment équiva<strong>le</strong>nt. Les régions montagneuses, un peu moins enso<strong>le</strong>illées<br />

pendant la saison estiva<strong>le</strong> à cause d’une nébulosité plus forte qu’en plaine, compensent <strong>le</strong>ur déficit en hiver. En effet,<br />

pendant cette période, <strong>le</strong>s phénomènes de br<strong>ou</strong>illard y sont quasiment absents contrairement aux vallées où <strong>le</strong>s grisail<strong>le</strong>s<br />

matina<strong>le</strong>s sont fréquentes.<br />

- 12 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre I • Description du département du D<strong>ou</strong>bs • Partie 2 • Données Démographiques<br />

s PARTIE 2 : DONNEES DÉMOGRAPHIQUES<br />

❶ - Population<br />

Le D<strong>ou</strong>bs comptait 499 162 habitants au recensement de 1999, soit environ 0,83 % de la population française. Au<br />

1 er janvier 2005, <strong>le</strong>s estimations portaient ce chiffre à 513 000.<br />

L’augmentation de la population est due au solde naturel positif, <strong>le</strong> solde migratoire étant négatif.<br />

La densité moyenne de population est de 95 habitants/km 2 . La moyenne nationa<strong>le</strong> est de 113 habitants/km 2 .<br />

Le département compte 3 grandes vil<strong>le</strong>s : Besançon, Montbéliard et Pontarlier, qui concentrent <strong>le</strong> tiers de la population<br />

(près de 24 % de la population se tr<strong>ou</strong>vant uniquement à Besançon).<br />

L’ensemb<strong>le</strong> de la population urbaine représente 69,5 % de la population du D<strong>ou</strong>bs (s<strong>ou</strong>rce INSEE).<br />

LA DENSITÉ DE POPULATION DANS LE DÉPARTEMENT DU DOUBS<br />

- 13 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre I • Description du département du D<strong>ou</strong>bs • Partie 2 • Données Démographiques<br />

La bande frontalière Franco-suisse constitue un ensemb<strong>le</strong> quasi continu à population forte, ponctué de centres urbains :<br />

Maîche, Morteau, Pontarlier p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s principaux.<br />

L’influence frontalière est fortement ressentie : <strong>le</strong> nombre de travail<strong>le</strong>urs frontaliers du département était de 11 523 en<br />

décembre 2003.<br />

❷ - Pyramide des âges<br />

La population par sexe et tranche d’âge est répartie de la façon suivante :<br />

Hommes Femmes Ensemb<strong>le</strong> Part de la population<br />

0 à 19 ans 67 000 64 000 131 000 <strong>25</strong>,5 %<br />

20 à 39 ans 72 000 71 000 144 000 28,1 %<br />

40 à 59 ans 68 000 70 000 138 000 26,9 %<br />

60 à 74 ans 30 000 34 000 64 000 12,5 %<br />

75 ans et plus 14 000 23 000 36 000 7 %<br />

Ainsi, n<strong>ou</strong>s constatons que :<br />

<strong>25</strong>1 000 262 000 513 000<br />

S<strong>ou</strong>rce : INSEE - Estimations localisées de population 01/01/2005<br />

q <strong>le</strong>s moins de 20 ans représentent <strong>le</strong> quart de la population ;<br />

q <strong>le</strong>s 20-59 ans représentent 55 % de la population ;<br />

q <strong>le</strong>s plus de 60 ans représentent 19,5 % de la population.<br />

L’espérance de vie est de 76,1 ans p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s hommes et 83,4 ans p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s femmes.<br />

- 14 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre I • Description du département du D<strong>ou</strong>bs • Partie 3 • Moyens de communication et de transport<br />

s PARTIE 3 : MOYENS DE COMMUNICATION ET DE TRANSPORT❶ - Population<br />

De par sa situation géographique, <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs est <strong>le</strong> siège d’un important trafic international transfrontalier.<br />

❶ - Réseau autor<strong>ou</strong>tier et r<strong>ou</strong>tier<br />

Le D<strong>ou</strong>bs est traversé par l’A36, de l’<strong>ou</strong>est vers <strong>le</strong> nord, sur 106 km. Cet axe reliant Beaune (Côte d’Or) à Mulh<strong>ou</strong>se (Haut-<br />

Rhin) via Besançon et Montbéliard, a été fréquenté en moyenne en 2006 par 21 179 véhicu<strong>le</strong>s chaque j<strong>ou</strong>r. Cela représente<br />

1 677 000 000 kilomètres parc<strong>ou</strong>rus ! (s<strong>ou</strong>rce APRR)<br />

Le réseau r<strong>ou</strong>tier, long de 3 828 kilomètres au 1 er janvier 2001, est caractérisé quant à lui principa<strong>le</strong>ment par deux axes :<br />

q la r<strong>ou</strong>te départementa<strong>le</strong> 683 (ex RN 83) reliant Lyon à Strasb<strong>ou</strong>rg selon un parc<strong>ou</strong>rs sensib<strong>le</strong>ment identique à celui de l’A36 ;<br />

q la r<strong>ou</strong>te nationa<strong>le</strong> 57 reliant Nancy à Lausanne, par Besançon et Pontarlier, soit du nord-<strong>ou</strong>est vers <strong>le</strong> sud du département.<br />

Cet itinéraire est structurant à l’échel<strong>le</strong> de la Franche-Comté, d’une part avec ses dessertes de la Haute-Saône et du<br />

Haut-D<strong>ou</strong>bs, d’autre part p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong> secteur nord de l’agglomération bisontine.<br />

Des travaux de cont<strong>ou</strong>rnement de l’est bisontin sont actuel<strong>le</strong>ment en c<strong>ou</strong>rs. La voie des Mercureaux, permettant de relier<br />

l’A36 aux plateaux du Haut D<strong>ou</strong>bs, devrait être mise en service en 2010.<br />

LE RÉSEAU ROUTIER<br />

DANS LE DÉPARTEMENT DU DOUBS<br />

- 15 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre I • Description du département du D<strong>ou</strong>bs • Partie 3 • Moyens de communication et de transport<br />

❷ - Transport ferroviaire<br />

Les liaisons ferroviaires s’orientent en deux axes principaux à partir de Do<strong>le</strong> (Jura) :<br />

q une ligne vers Pontarlier puis Neuchâtel et Lausanne (Suisse) ;<br />

q une ligne vers Besançon, Montbéliard puis Mulh<strong>ou</strong>se et Strasb<strong>ou</strong>rg.<br />

Les gares de Besançon et Montbéliard font l’objet d’un tri important de wagons de marchandises à destination des grands<br />

centres industriels.<br />

La branche Est du TGV Rhin-Rhône, grande infrastructure à vocation européenne, est attendue p<strong>ou</strong>r 2011 à Besançon. Le<br />

Conseil général du D<strong>ou</strong>bs s<strong>ou</strong>tient en <strong>ou</strong>tre la réalisation de la branche Sud vers <strong>le</strong> sillon rhodanien et la Méditerranée. La future<br />

mise en service de cette ligne à grande vitesse s’accompagne de la réalisation d’une gare dans <strong>le</strong> département, située sur la<br />

commune d’Auxon-Dessus. Cette gare fonctionnera avec la gare Viotte située au centre vil<strong>le</strong> de Besançon afin de constituer la<br />

porte d’entrée du TGV dans la capita<strong>le</strong> comtoise. Cette <strong>ou</strong>verture marquera <strong>le</strong> développement du territoire sur <strong>le</strong>s plans<br />

économique, urbain et environnemental.<br />

En <strong>ou</strong>tre, l’accès aux aéroports de Saint-Exupéry et Bâ<strong>le</strong>-Mulh<strong>ou</strong>se sera amélioré avec la construction de la liaison à grande<br />

vitesse.<br />

LE RÉSEAU FERROVIAIRE<br />

DANS LE DÉPARTEMENT DU DOUBS<br />

- 16 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre I • Description du département du D<strong>ou</strong>bs • Partie 3 • Moyens de communication et de transport<br />

❸ - Transport aérien et fluvial<br />

Les aérodromes de C<strong>ou</strong>rcel<strong>le</strong>s-<strong>le</strong>s-Montbéliard, La Vèze, Thise et Pontarlier complètent <strong>le</strong>s vecteurs de transport du département.<br />

Néanmoins <strong>le</strong> transport de passagers a nettement diminué ces dernières années, comme l’indique <strong>le</strong> tab<strong>le</strong>au ci-dess<strong>ou</strong>s.<br />

Trafic de passagers des principaux aéroports régionaux<br />

Lignes intérieures Lignes internationa<strong>le</strong>s<br />

2004 2005 2004 2005<br />

Besançon La Vèze 550 140 36 77<br />

Montbéliard C<strong>ou</strong>rcel<strong>le</strong>s 1 779 1 596 299 116<br />

S<strong>ou</strong>rce : ministère de l’équipement, des transports et du logement – direction généra<strong>le</strong> de l’aviation civi<strong>le</strong><br />

Concernant <strong>le</strong> transport fluvial, <strong>le</strong> département dispose de 130 kilomètres de voies navigab<strong>le</strong>s. Il est traversé par <strong>le</strong> canal du<br />

Rhône au Rhin. Le Conseil général du D<strong>ou</strong>bs a conforté la vocation t<strong>ou</strong>ristique de cette voie de communication.<br />

LE TRANSPORT AÉRIEN ET FLUVIAL<br />

DANS LE DÉPARTEMENT DU DOUBS<br />

- 17 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre I • Description du département du D<strong>ou</strong>bs • Partie 3 • Moyens de communication et de transport<br />

❹ - Transport d’énergies<br />

4.1 - Gaz<br />

Le réseau de transport alimentant <strong>le</strong> département s’inscrit dans <strong>le</strong> réseau de la région est de la direction des transports de<br />

Gaz de France.<br />

52 communes du département sont traversées par une canalisation de gaz. 4 autres sont concernées par la bande de zonage<br />

d’une canalisation.<br />

4.2 - É<strong>le</strong>ctricité<br />

Le D<strong>ou</strong>bs compte 7 barrages producteurs d’é<strong>le</strong>ctricité. L’un d’eux, <strong>le</strong> barrage du Chatelot, fait l’objet d’un Plan Particulier<br />

d’Intervention (PPI). Cet <strong>ou</strong>vrage franco-suisse, haut de 67 mètres et long de 148 mètres, retient 20 hm 3 d’eau.<br />

Les barrages de Vaufrey et Grosbois sont eux des « barrages de moyenne importance » selon la Direction Régiona<strong>le</strong> de<br />

L’Industrie, de la Recherche et de l’Environnement.<br />

4.3 - Hydrocarbures<br />

Le D<strong>ou</strong>bs est traversé par <strong>le</strong> pipeline reliant Fos-sur-Mer (B<strong>ou</strong>ches du Rhône) à Oberhoffen-sur-Moder (Haut-Rhin). Cette<br />

canalisation, d’un diamètre de 40 p<strong>ou</strong>ces (102 cm), est gérée par la Société du Pipeline Sud Européen (SPSE), chargée d’approvisionner<br />

<strong>le</strong>s raffineries et une plate-forme pétrochimique sur l’axe Fos - Karlsruhe. La station de pompage de Gennes, dans <strong>le</strong><br />

D<strong>ou</strong>bs, est l’une des 12 comprises sur cet axe.<br />

Il s’agit d’un dépôt de pétro<strong>le</strong> brut, qui délivre <strong>le</strong> pétro<strong>le</strong> vers <strong>le</strong> pipeline du Jura. Ce dernier, exploité par la Société Française<br />

du Pipeline du Jura (SFPLJ), rejoint la raffinerie PÉTROPLUS de Cressier, près de Neuchâtel (Suisse).<br />

D’une capacité de 107 000 m 3 soit environ 95 000 tonnes, <strong>le</strong> dépôt de Gennes est classé SEVESO II. Il a un débit maximal de<br />

5 000 m 3 par heure.<br />

- 18 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre I • Description du département du D<strong>ou</strong>bs • Partie 4 • Données socio-économiques<br />

s PARTIE 4 : DONNÉES SOCIO-ÉCONOMIQUES<br />

L’automobi<strong>le</strong>, <strong>le</strong>s microtechniques, <strong>le</strong> biomédical, la construction mécanique, la transformation des métaux et l’agroalimentaire<br />

constituent <strong>le</strong>s principa<strong>le</strong>s filières de l’économie du D<strong>ou</strong>bs. Son industrie est réputée p<strong>ou</strong>r son savoir-faire de précision<br />

issu de l’horlogerie. En <strong>ou</strong>tre, el<strong>le</strong> est forte d’un réseau d’entreprises de s<strong>ou</strong>s-traitance particulièrement dense et d’une exceptionnel<strong>le</strong><br />

qualité.<br />

Nombre d’établissements Nombre d’emplois par secteur<br />

par secteur d’activité dans <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs - Année 2005 Année 2004<br />

Industries agrico<strong>le</strong>s et alimentaires 648<br />

Industries des biens de consommation 563<br />

Industrie automobi<strong>le</strong> 41<br />

Industries des biens d’équipement 363<br />

Industries des biens intermédiaires 958<br />

Énergie 124<br />

Construction 2 437<br />

Commerce 5 276<br />

Transports 647<br />

Activités immobilières 543<br />

Services aux entreprises 2 875<br />

Services aux particuliers 2 857<br />

Éducation, santé, action socia<strong>le</strong> 2 463<br />

Total 19 795<br />

S<strong>ou</strong>rce : INSEE<br />

- 19 -<br />

S<strong>ou</strong>rce : INSEE - Estimations d'emploi<br />

Le D<strong>ou</strong>bs concentre près de la moitié (48 %) des emplois de la région Franche-Comté.<br />

Fin 2006, <strong>le</strong> taux de chômage dans <strong>le</strong> département était de 8,5 %.<br />

❶ - Agriculture et agroalimentaire<br />

En 2003, <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs comptait 3 968 exploitations agrico<strong>le</strong>s. L’équilibre entre <strong>le</strong> tissu urbain et <strong>le</strong> milieu rural a été préservé.<br />

Fortement urbanisé au nord, <strong>le</strong> département est essentiel<strong>le</strong>ment rural dans <strong>le</strong> sud et l’est.<br />

L’agriculture du D<strong>ou</strong>bs est dominée par l’é<strong>le</strong>vage bovin avec la vache montbéliarde. Une prédominance qui explique une<br />

production fromagère de renom s<strong>ou</strong>s label : Comté AOC (29 430 T en 2003), Morbier AOC (5 900 T), Mont d’Or AOC (3 650 T),<br />

Emmental grand cru label r<strong>ou</strong>ge (13 700 T).<br />

La tradition du fumage de la viande de bœuf <strong>ou</strong> de porc se perpétue éga<strong>le</strong>ment auj<strong>ou</strong>rd’hui dans <strong>le</strong>s fermes du Haut-D<strong>ou</strong>bs.<br />

Une autre première race française issue du D<strong>ou</strong>bs est cel<strong>le</strong> du cheval de trait comtois, reconnu par <strong>le</strong>s forestiers et<br />

agriculteurs p<strong>ou</strong>r sa puissance de traction exceptionnel<strong>le</strong>.<br />

❷ - Industries<br />

D<strong>ou</strong>bs Franche-Comté<br />

Agriculture 6 418 16 287<br />

Industrie 55 361 114 456<br />

Construction 12 249 27 113<br />

Commerce 24 585 52 016<br />

Services 115 719 240 171<br />

En 2004, <strong>le</strong>s métiers de l’industrie représentaient environ 48 % de l’emploi dans <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs. Des entreprises de grande<br />

renommée y sont implantées : Alcatel, Dupont de Nem<strong>ou</strong>rs, Alstom, Nestlé, PSA Peugeot Citroën, Seiko…


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre I • Description du département du D<strong>ou</strong>bs • Partie 4 • Données socio-économiques<br />

Réparties dans <strong>le</strong>s 4 zones d’emploi de Besançon, Montbéliard, Pontarlier et Morteau, <strong>le</strong>s principa<strong>le</strong>s filières d’excel<strong>le</strong>nce du<br />

département sont :<br />

q l’automobi<strong>le</strong> (19 200 salariés chez PSA à Sochaux) ;<br />

q <strong>le</strong>s microtechniques (350 entreprises, 11 000 salariés) ;<br />

q l’horlogerie (6 800 emplois, 2 montres françaises sur 3 sont fabriquées dans <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs) ;<br />

q la plasturgie (4 800 employés, 120 entreprises spécialisées) ;<br />

q <strong>le</strong>s traitements et finitions de surface (1ère place nationa<strong>le</strong> concernant la concentration géographique d’entreprises et<br />

de main d’œuvre) ;<br />

q <strong>le</strong> génie biomédical et micromédical (zone d’activité dédiée de 17 ha, 2 <strong>le</strong>aders mondiaux implantés dans <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs) ;<br />

q la connectique, avec des clients mondiaux et prestigieux ;<br />

q <strong>le</strong> déc<strong>ou</strong>page et l’emb<strong>ou</strong>tissage, avec une concentration de t<strong>ou</strong>tes <strong>le</strong>s compétences du secteur.<br />

Par ail<strong>le</strong>urs, la filière bois j<strong>ou</strong>e un rô<strong>le</strong> important au niveau de l’emploi et de l’activité dans <strong>le</strong> milieu rural. Avec 43 % de<br />

son territoire c<strong>ou</strong>vert de surfaces boisées, <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs justifie sa place de 1 er département vert de France et conc<strong>ou</strong>rt en grande<br />

partie à la seconde position de producteur national de bois d’œuvre qu’occupe la Franche-Comté. 1 300 entreprises sont liées<br />

à la filière bois, générant 6 200 emplois directs et indirects.<br />

❸ - Secteur des bâtiments et des travaux publics<br />

Le secteur de la construction comptait environ 12 <strong>25</strong>0 emplois en 2004<br />

❹ - Commerces et services<br />

Le secteur tertiaire employait 267 700 personnes au 31/12/2001.<br />

En 2004, <strong>le</strong> commerce et <strong>le</strong>s services regr<strong>ou</strong>paient 140 304 emplois, avec 5 241 établissements de commerce et 9 029 de services.<br />

❺ - T<strong>ou</strong>risme<br />

Répartition des emplois du secteur tertiaire<br />

Activités immobilières<br />

Activités financières<br />

Transports<br />

Services aux particuliers<br />

Commerce<br />

Services aux entreprises<br />

Administration<br />

Éducation, santé, action socia<strong>le</strong><br />

3400<br />

S<strong>ou</strong>rce : INSEE (estimations provisoires d’emploi salarié au 31/12/2001, secteurs privé et public)<br />

L’activité t<strong>ou</strong>ristique est très importante. Que l’on suive <strong>le</strong>s vallées du D<strong>ou</strong>bs, de la L<strong>ou</strong>e <strong>ou</strong> de l’Ognon, que l’on parc<strong>ou</strong>re<br />

<strong>le</strong>s plateaux et <strong>le</strong>s combes, la verdure est omniprésente. Le D<strong>ou</strong>bs est ainsi classé « premier département vert de France ». Il<br />

est dominé par <strong>le</strong> crêt du Mont d’Or (1 463 m), baigné par 718 ha de lacs dont ceux de Saint-Point et Remoray, 1 654 km de<br />

rivières chahutées par de nombreuses s<strong>ou</strong>rces et cascades. Le D<strong>ou</strong>bs dévoi<strong>le</strong> éga<strong>le</strong>ment un s<strong>ou</strong>s-sol calcaire truffé de cavités<br />

aussi surprenantes que grandioses, tel<strong>le</strong>s que <strong>le</strong>s grottes de la Glacière, du Trésor et d’Ossel<strong>le</strong>.<br />

Le D<strong>ou</strong>bs, la L<strong>ou</strong>e, <strong>le</strong> Dess<strong>ou</strong>bre et <strong>le</strong> Cusancin sont classés par <strong>le</strong>s spécialistes parmi <strong>le</strong>s plus bel<strong>le</strong>s rivières de France p<strong>ou</strong>r<br />

<strong>le</strong>ur richesse en truites et ombres.<br />

Les 2 300 km de sentiers de petite randonnée et <strong>le</strong>s 850 km de sentiers de grande randonnée permettent aux amateurs de<br />

déc<strong>ou</strong>vrir la nature et l’authenticité du D<strong>ou</strong>bs.<br />

Métabief-Mont d’or, première station de ski de descente du massif du Jura, est devenue la capita<strong>le</strong> du VTT. Cette activité est<br />

praticab<strong>le</strong> sur 1 600 km de sentiers balisés à travers <strong>le</strong> département.<br />

7400<br />

- 20 -<br />

13800<br />

27000<br />

44500<br />

45100<br />

49000<br />

77500


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre I • Description du département du D<strong>ou</strong>bs • Partie 4 • Données socio-économiques<br />

Enfin, ses immenses espaces enneigés font du D<strong>ou</strong>bs <strong>le</strong> paradis du ski nordique, avec notamment 1 150 km de pistes. La<br />

Transjurassienne suit en partie l’emblématique « Grande Traversée du Jura ».<br />

En 2004, <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs disposait de :<br />

q 148 hôtels soit 3 776 chambres ;<br />

q 35 campings soit 2 972 emplacements.<br />

Les étrangers représentaient environ 18,4 % de la clientè<strong>le</strong> p<strong>ou</strong>r l’hôtel<strong>le</strong>rie en 2004.<br />

SITES ET ACTIVITÉS TOURISTIQUES ET DE LOISIRS<br />

DANS LE DÉPARTEMENT DU DOUBS<br />

- 21 -


CHAPITRE II - LES SERVICES D’INCENDIE ET DE SECOURS DU DOUBS<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre II • Les services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs du D<strong>ou</strong>bs<br />

PARTIE 1 : LES MISSIONS ET L’ORGANISATION STRUCTURELLE. . . . . . . . . . 23<br />

❶ - Les Services d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (SIS) du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23<br />

❷ - Le Service Départemental d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (<strong>SDIS</strong>) du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . 23<br />

2.1 la Direction Départementa<strong>le</strong> des Services d’incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (DDSIS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23<br />

2.2 <strong>le</strong> Service de Santé et de Sec<strong>ou</strong>rs Médical (SSSM) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23<br />

2.3 <strong>le</strong>s gr<strong>ou</strong>pements territoriaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24<br />

2.4 <strong>le</strong>s Centres d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (CIS). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24<br />

❸ - Attribution des différentes autorités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24<br />

3.1 Attributions du président du conseil d’administration du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24<br />

3.2 Attributions du préfet du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . <strong>25</strong><br />

3.3 Attributions du maire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . <strong>25</strong><br />

3.4 Attributions du Directeur Départemental des Services d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (DDSIS) . . . . . . . . . . . <strong>25</strong><br />

PARTIE 2 : L’ORGANISATION TERRITORIALE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27<br />

❶ - La Direction Départementa<strong>le</strong> des Services d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (DDSIS) . . . . . . 27<br />

❷ - Les gr<strong>ou</strong>pements territoriaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27<br />

❸ - Les Centres d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27<br />

PARTIE 3 : LA CHAÎNE OPÉRATIONNELLE DE L’ALERTE<br />

ET DU COMMANDEMENT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31<br />

❶ - La chaîne de l’a<strong>le</strong>rte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31<br />

1.1. Le Centre de Traitement des A<strong>le</strong>rtes (CTA) – Centre Opérationnel Départemental d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (CODIS). . 31<br />

1.1.1 - Le Centre de Traitement des A<strong>le</strong>rtes (CTA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31<br />

1.1.2 - Le Centre Opérationnel Départemental d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (CODIS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31<br />

1.2. Les Centres d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (CIS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32<br />

❷ - La chaîne du commandement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32<br />

❸ - Les caractéristiques fortes et <strong>le</strong>s tendances d’évolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33<br />

PARTIE 4 : LES RESSOURCES HUMAINES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35<br />

❶ - Les chiffres clés. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35<br />

❷ - Les effectifs des unités opérationnel<strong>le</strong>s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37<br />

❸ - Les caractéristiques fortes et <strong>le</strong>s tendances d’évolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38<br />

PARTIE 5 : LES MOYENS TECHNIQUES ET LES MATÉRIELS . . . . . . . . . . . . . . . 41<br />

❶ - Les casernements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41<br />

1.1 L’état des lieux en 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41<br />

1.2 La situation actuel<strong>le</strong> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41<br />

1.3 Les caractéristiques fortes et <strong>le</strong>s tendances d’évolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42<br />

❷ - Les véhicu<strong>le</strong>s et <strong>le</strong>s matériels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42<br />

2.1 L’état du parc (situation au 18 janvier 2007). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42<br />

2.2 Les moyennes d’âge et <strong>le</strong>s durées d’amortissement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42<br />

2.3 Les caractéristiques fortes et <strong>le</strong>s tendances d’évolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43<br />

- 22 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre II • Les services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs du D<strong>ou</strong>bs • Partie 1 • Les missions et l’organisation structurel<strong>le</strong><br />

s PARTIE I : LES MISSIONS ET L’ORGANISATION STRUCTURELLE<br />

❶ - Les Services d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (SIS) du D<strong>ou</strong>bs<br />

Les compétences et missions des SIS sont énumérées par l’artic<strong>le</strong> L.1424-2 du CGCT issu de la loi n° 96-369 du 3 mai 1996<br />

relative aux services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs. Celui-ci distingue deux types de compétences ;<br />

q des compétences exclusives : « Les services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs sont chargés de la prévention, de la protection et<br />

de la lutte contre <strong>le</strong>s incendies » ;<br />

q des compétences partagées avec d’autres acteurs publics <strong>ou</strong> privés : « Ils conc<strong>ou</strong>rent, avec <strong>le</strong>s autres services et<br />

professionnels concernés, à la protection et à la lutte contre <strong>le</strong>s autres accidents, sinistres et catastrophes, à l’évaluation et<br />

à la prévention des risques technologiques <strong>ou</strong> naturels ainsi qu’aux sec<strong>ou</strong>rs d’urgence ».<br />

Dans <strong>le</strong> cadre de <strong>le</strong>urs compétences, <strong>le</strong>s SIS exercent <strong>le</strong>s missions suivantes :<br />

q la prévention et l’évaluation des risques de sécurité civi<strong>le</strong> ;<br />

q la préparation des mesures de sauvegarde et l’organisation des moyens de sec<strong>ou</strong>rs ;<br />

q la protection des personnes, des biens et de l’environnement ;<br />

q <strong>le</strong>s sec<strong>ou</strong>rs d’urgence aux personnes victimes d’accidents, de sinistres <strong>ou</strong> de catastrophes ainsi que <strong>le</strong>ur évacuation.<br />

L’artic<strong>le</strong> L.1424-42 du CGCT énonce que <strong>le</strong>s SIS ne sont tenus de procéder qu’aux seu<strong>le</strong>s interventions qui se rattachent<br />

directement aux missions définies à l’artic<strong>le</strong> L.1424-2.<br />

S’il est procédé à des interventions ne se rattachant pas directement à l’exercice de ces missions, il peut être demandé aux<br />

bénéficiaires une participation aux frais, dans des conditions déterminées par délibération du conseil d’administration.<br />

Il en est ainsi notamment p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s dispositifs prévisionnels de sec<strong>ou</strong>rs (<strong>le</strong>s services de surveillance, de sécurité et de piquets<br />

d’incendie).<br />

Les SIS comprennent :<br />

q <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong>, doté d’un Corps Départemental de Sapeurs-Pompiers (CDSP) et organisé en Centres d'Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (CIS) ;<br />

q des corps communaux de sapeurs-pompiers classés Centres de Première Intervention (CPI).<br />

❷ - Le Service Départemental d’incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (<strong>SDIS</strong>) du D<strong>ou</strong>bs<br />

Le <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs est un établissement public administratif placé s<strong>ou</strong>s l’autorité du président du conseil d’administration<br />

et p<strong>ou</strong>r emploi, s<strong>ou</strong>s l’autorité des maires <strong>ou</strong> du préfet agissant dans <strong>le</strong> cadre de <strong>le</strong>urs p<strong>ou</strong>voirs respectifs de police.<br />

Le <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs dispose d’une direction départementa<strong>le</strong>, d’un service de santé et de sec<strong>ou</strong>rs médical, de gr<strong>ou</strong>pements<br />

territoriaux et de centres d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs.<br />

2.1. La Direction Départementa<strong>le</strong> des Services d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (DDSIS)<br />

Organisée en gr<strong>ou</strong>pements fonctionnels, la DDSIS du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs est chargée d’assurer :<br />

q la gestion administrative et financière du <strong>SDIS</strong> et de son CDSP ;<br />

q la réception des a<strong>le</strong>rtes et la gestion des opérations de sec<strong>ou</strong>rs ;<br />

q l’acquisition, la gestion et <strong>le</strong> suivi des moyens logistiques et techniques ;<br />

q <strong>le</strong> recrutement, la gestion et <strong>le</strong> suivi des ress<strong>ou</strong>rces humaines et de l’aptitude des effectifs ;<br />

q la gestion de la prévision et de la prévention des risques d’incendie et de panique des Établissements Recevant du Public (ERP).<br />

2.2. Le Service de Santé et de Sec<strong>ou</strong>rs Médical (SSSM)<br />

Le SSSM est une structure d’appui et de s<strong>ou</strong>tien des sapeurs-pompiers.<br />

L’artic<strong>le</strong> 24 du décret du 26 décembre 1997 fixe <strong>le</strong>s missions exercées par <strong>le</strong> SSSM.<br />

Ce sont :<br />

q la surveillance de la condition physique des sapeurs-pompiers ;<br />

q l’exercice de la médecine professionnel<strong>le</strong> et d’aptitude des sapeurs-pompiers professionnels et de la médecine d’aptitude<br />

des sapeurs-pompiers volontaires ;<br />

- 23 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre II • Les services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs du D<strong>ou</strong>bs • Partie 1 • Les missions et l’organisation structurel<strong>le</strong><br />

q <strong>le</strong> conseil en matière de médecine préventive, d’hygiène et de sécurité, notamment auprès du comité d’hygiène et de sécurité ;<br />

q <strong>le</strong> s<strong>ou</strong>tien sanitaire des interventions des services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs et <strong>le</strong>s soins d’urgence aux sapeurs-pompiers ;<br />

q la participation à la formation des sapeurs-pompiers au sec<strong>ou</strong>rs à personnes ;<br />

q la surveillance de l’état de l’équipement médico-sec<strong>ou</strong>riste du service.<br />

En <strong>ou</strong>tre, <strong>le</strong> SSSM participe :<br />

q aux missions de sec<strong>ou</strong>rs d’urgence ;<br />

q aux opérations effectuées par <strong>le</strong>s SIS impliquant des animaux <strong>ou</strong> concernant <strong>le</strong>s chaînes alimentaires ;<br />

q aux missions de prévision, de prévention et aux interventions des services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs dans <strong>le</strong>s domaines<br />

des risques naturels et technologiques, notamment lorsque la présence de certaines matières peut présenter des risques<br />

p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s personnes, <strong>le</strong>s biens <strong>ou</strong> l’environnement.<br />

2.3. Les gr<strong>ou</strong>pements territoriaux<br />

Au nombre de 3, <strong>le</strong>s gr<strong>ou</strong>pements territoriaux, placés s<strong>ou</strong>s l’autorité d’un chef de gr<strong>ou</strong>pement, constituent des entités de<br />

gestion, de suivi et de coordination administrative et opérationnel<strong>le</strong> déconcentrées du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs.<br />

Ils sont chargés :<br />

q sur un plan général, de veil<strong>le</strong>r à la cohérence de l’organisation départementa<strong>le</strong>, de contrô<strong>le</strong>r et coordonner l’application<br />

des règ<strong>le</strong>ments départementaux, d’être l’interlocuteur des chefs de gr<strong>ou</strong>pements fonctionnels p<strong>ou</strong>r constituer un échelon<br />

déconcentré du <strong>SDIS</strong> et du CDSP, d’identifier <strong>le</strong>s domaines de réf<strong>le</strong>xion et d’évolution permettant de s’inscrire dans une<br />

démarche de qualité ;<br />

q dans <strong>le</strong> domaine opérationnel, d’organiser et de suivre l’activité opérationnel<strong>le</strong> des CIS, d’organiser la chaîne de<br />

commandement, de développer <strong>le</strong>s ret<strong>ou</strong>rs d’expérience, de mettre en œuvre <strong>le</strong> ca<strong>le</strong>ndrier des formations, de s’assurer de<br />

la réalité des contrô<strong>le</strong>s de points d’eau et de développer la prévision en liaison avec <strong>le</strong> service prévision de la direction,<br />

d’évaluer périodiquement la capacité opérationnel<strong>le</strong> des personnels, des matériels et des casernements ;<br />

q dans <strong>le</strong> domaine administratif et financier, de participer à la gestion administrative des personnels et à l’élaboration du<br />

budget du gr<strong>ou</strong>pement ainsi qu’au suivi financier dans <strong>le</strong> cadre et <strong>le</strong>s limites fixés par <strong>le</strong> DDSIS ;<br />

q dans <strong>le</strong> domaine technique, de participer à la gestion technique et logistique des moyens opérationnels et de faire t<strong>ou</strong>te<br />

analyse <strong>ou</strong> proposition uti<strong>le</strong> ;<br />

q dans <strong>le</strong> domaine relationnel : de développer et entretenir <strong>le</strong>s relations avec <strong>le</strong>s élus du secteur, assurer <strong>le</strong>s relations<br />

publiques avec <strong>le</strong>s médias et t<strong>ou</strong>t partenaire conc<strong>ou</strong>rant à la mise en œuvre du service public d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs et<br />

à son image, dans <strong>le</strong>s limites fixées par <strong>le</strong> DDSIS.<br />

2.4. Les Centres d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (CIS)<br />

Les CIS placés s<strong>ou</strong>s l’autorité d’un chef de centre, sont <strong>le</strong>s unités territoria<strong>le</strong>s chargées principa<strong>le</strong>ment des missions de<br />

sec<strong>ou</strong>rs. Ils sont classés en Centre de Sec<strong>ou</strong>rs Principal (CSP), Centre de Sec<strong>ou</strong>rs (Renforcé) (CS (R)) et Centre de Première Intervention<br />

(Renforcé) (CPI (R)) par arrêté préfectoral en fonction du <strong>SDACR</strong>, conformément aux critères suivants :<br />

q <strong>le</strong>s CSP assurent simultanément au moins un départ en intervention p<strong>ou</strong>r une mission de lutte contre l’incendie, deux<br />

départs en intervention p<strong>ou</strong>r une mission de sec<strong>ou</strong>rs d’urgence aux personnes et un autre départ en intervention ;<br />

q <strong>le</strong>s CS assurent simultanément au moins un départ en intervention p<strong>ou</strong>r une mission de lutte contre l’incendie <strong>ou</strong> un<br />

départ en intervention p<strong>ou</strong>r une mission de sec<strong>ou</strong>rs d’urgence aux personnes et un autre départ en intervention ;<br />

q <strong>le</strong>s CPI assurent au moins un autre départ en intervention.<br />

❸ - Attributions des différentes autorités<br />

3.1. Attributions du président du conseil d’administration du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

Le président du conseil général du D<strong>ou</strong>bs <strong>ou</strong> <strong>le</strong> membre qu’il désigne est <strong>le</strong> garant de la bonne administration du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs.À ce titre,il :<br />

q prépare et exécute <strong>le</strong>s délibérations du conseil d’administration ;<br />

q convoque <strong>le</strong> conseil d’administration ;<br />

q passe <strong>le</strong>s marchés et est l’ordonnateur de l’établissement ;<br />

q représente <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> en justice ;<br />

q donne son accord p<strong>ou</strong>r la nomination du DDSIS ;<br />

q signe, avec <strong>le</strong> Préfet, l’arrêté d’organisation du corps départemental.<br />

- 24 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre II • Les services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs du D<strong>ou</strong>bs • Partie 1 • Les missions et l’organisation structurel<strong>le</strong><br />

3.2. Attributions du Préfet du D<strong>ou</strong>bs<br />

Le préfet :<br />

q dispose des p<strong>ou</strong>voirs de police au niveau supra-communal :<br />

q met en œuvre <strong>le</strong>s moyens du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs ;<br />

q arrête <strong>le</strong> règ<strong>le</strong>ment opérationnel ;<br />

q arrête conjointement avec <strong>le</strong> président du conseil d’administration, l’organisation du corps départemental ;<br />

q assiste de p<strong>le</strong>in droit aux séances du conseil d’administration ;<br />

(N.B. : il peut demander une n<strong>ou</strong>vel<strong>le</strong> délibération si cette dernière est de nature à affecter la capacité opérationnel<strong>le</strong> du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs)<br />

q nomme <strong>le</strong>s officiers et chefs de centre conjointement avec <strong>le</strong> président du conseil d’administration <strong>ou</strong> <strong>le</strong> maire ;<br />

q arrête <strong>le</strong> <strong>SDACR</strong> qui est élaboré par <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs s<strong>ou</strong>s son autorité ;<br />

q donne son avis conjointement p<strong>ou</strong>r la nomination du DDSIS ;<br />

q peut donner délégation de signature au DDSIS.<br />

3.3. Attributions du maire<br />

Conformément aux artic<strong>le</strong>s L.2212.1 et suivants du CGCT, <strong>le</strong> maire exerce <strong>le</strong> p<strong>ou</strong>voir de police municipa<strong>le</strong> et notamment :<br />

« (Il a) <strong>le</strong> soin de prévenir, par des précautions convenab<strong>le</strong>s, et de faire cesser, par la distribution des sec<strong>ou</strong>rs nécessaires, <strong>le</strong>s<br />

accidents et <strong>le</strong>s fléaux calamiteux ainsi que <strong>le</strong>s pollutions de t<strong>ou</strong>te nature, tels que <strong>le</strong>s incendies, <strong>le</strong>s inondations, <strong>le</strong>s ruptures<br />

de digues, <strong>le</strong>s éb<strong>ou</strong><strong>le</strong>ments de terre <strong>ou</strong> de rochers, <strong>le</strong>s avalanches <strong>ou</strong> autres accidents naturels, <strong>le</strong>s maladies épidémiques <strong>ou</strong><br />

contagieuses, <strong>le</strong>s épizooties, de p<strong>ou</strong>rvoir d’urgence à t<strong>ou</strong>tes <strong>le</strong>s mesures d’assistance et de sec<strong>ou</strong>rs et s’il y a lieu de provoquer<br />

l’intervention de l’administration supérieure.»<br />

Lorsque <strong>le</strong> sinistre et ses conséquences directes n’excèdent pas <strong>le</strong>s limites du territoire communal, <strong>le</strong> maire assure <strong>le</strong>s<br />

fonctions de Directeur des Opérations de Sec<strong>ou</strong>rs (DOS).<br />

Le maire :<br />

q peut être élu au conseil d’administration du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs ;<br />

q est autorisé à signer la <strong>ou</strong> <strong>le</strong>s convention(s) avec <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong> transfert de gestion du corps de sapeurs-pompiers ;<br />

q donne un avis conforme p<strong>ou</strong>r l’affectation des Sapeurs-Pompiers Professionnels (SPP) officiers et chefs de centre ;<br />

q p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s CI n’ayant pas demandé <strong>le</strong>ur rattachement, recrute et nomme <strong>le</strong>s personnels Sapeurs-Pompiers Volontaires (SPV).<br />

3.4. Attributions du Directeur Départemental des Services d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (DDSIS)<br />

a) Gestion opérationnel<strong>le</strong><br />

S<strong>ou</strong>s l’autorité du préfet, <strong>le</strong> DDSIS assure :<br />

- la direction opérationnel<strong>le</strong> du CDSP ;<br />

- la direction des actions de prévention re<strong>le</strong>vant du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs ;<br />

- <strong>le</strong> contrô<strong>le</strong> et la coordination de l’ensemb<strong>le</strong> des corps communaux et intercommunaux de sapeurs-pompiers.<br />

P<strong>ou</strong>r l’exercice de ses attributions et s<strong>ou</strong>s l’autorité du préfet <strong>ou</strong> du maire, <strong>le</strong> DDSIS dispose, en tant que besoin,<br />

de l’ensemb<strong>le</strong> des moyens du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs et des corps communaux et intercommunaux.<br />

Il a autorité sur t<strong>ou</strong>s <strong>le</strong>s personnels du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs et, p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>urs missions opérationnel<strong>le</strong>s, il a autorité sur t<strong>ou</strong>s <strong>le</strong>s<br />

personnels des corps communaux et intercommunaux.<br />

Le DDSIS peut être chargé par <strong>le</strong> préfet <strong>ou</strong> <strong>le</strong> maire de mettre en œuvre t<strong>ou</strong>t autre moyen public <strong>ou</strong> privé.<br />

b) Gestion administrative et financière<br />

La gestion administrative et financière est exercée par <strong>le</strong> DDSIS s<strong>ou</strong>s l’autorité du président du conseil d’administration du <strong>SDIS</strong><br />

du D<strong>ou</strong>bs.<br />

Le DDSIS est assisté d’un directeur départemental adjoint. En cas d’empêchement du directeur départemental, <strong>le</strong> directeur<br />

départemental adjoint <strong>le</strong> remplace dans l’ensemb<strong>le</strong> de ses fonctions.<br />

- <strong>25</strong> -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre II • Les services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs du D<strong>ou</strong>bs • Partie 2 • L’organisation territoria<strong>le</strong><br />

L’ORGANISATION TERRITORIALE DU <strong>SDIS</strong> <strong>25</strong> EN 2007<br />

- 26 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre II • Les services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs du D<strong>ou</strong>bs • Partie 2 • L’organisation territoria<strong>le</strong><br />

s PARTIE 2 : L’ORGANISATION TERRITORIALE<br />

❶ - La Direction Départementa<strong>le</strong> des Services d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (DDSIS)<br />

La particularité de la direction départementa<strong>le</strong> réside en son éclatement géographique :<br />

q site de la clairière<br />

q site de Mamirol<strong>le</strong> : atelier départemental<br />

q site de Rue Jacquard : gr<strong>ou</strong>pement prévention/prévision<br />

Le <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs ne dispose pas de locaux et moyens spécifiques dédiés à l’éco<strong>le</strong> départementa<strong>le</strong>, ni de plateau technique.<br />

❷ - Les gr<strong>ou</strong>pements territoriaux<br />

Les gr<strong>ou</strong>pements territoriaux disposent de caractéristiques contrastées.<br />

Gr<strong>ou</strong>pement Gr<strong>ou</strong>pement Gr<strong>ou</strong>pement<br />

Territorial Territorial Territorial<br />

Ouest Est Sud<br />

Commune siège du gr<strong>ou</strong>pement Besançon Montbéliard Pontarlier<br />

Nbre d’arrondissements concernés Cf carte<br />

Nbre de communes du GT 337 141 116<br />

Superficie du GT (km 2 ) 2 645 1001 1 609<br />

Population <strong>25</strong>0 244 170 611 78 207<br />

Nbre de CSP 1 1 1<br />

Nbre de CS 13 7 8<br />

Nbre de CPI intégrés 12 13 14<br />

Nbre de CPI communaux 16 4 6<br />

❸ - Les Centres d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (CIS)<br />

La loi du 3 mai 1996 relative aux services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs, dite de « départementalisation » de ces services, a laissé<br />

aux communes la possibilité de conserver la gestion des sapeurs-pompiers volontaires servant dans <strong>le</strong>s CPI et a donné comme<br />

obligation au <strong>SDIS</strong>, <strong>le</strong>s seu<strong>le</strong>s intégrations des CS et CSP.<br />

Une fois ces intégrations achevées, il aurait pu être estimé, comme d’autres départements l’ont fait, que la mission en terme<br />

d’organisation territoria<strong>le</strong> était achevée, en ignorant l’ensemb<strong>le</strong> des sapeurs-pompiers volontaires appartenant à ces CPI.<br />

Compte tenu des spécificités géographiques et climatiques du D<strong>ou</strong>bs, ainsi que de l’importance et de la richesse du volontariat,<br />

il a paru opportun de ne pas faire ce choix. En effet, son relief cloisonné et irrégulier, associé à des conditions climatiques<br />

parfois diffici<strong>le</strong>s, rendent comp<strong>le</strong>xes l’organisation des sec<strong>ou</strong>rs et la lutte contre l’incendie dans certaines zones du département.<br />

Ce contexte particulier, associé à une diminution probab<strong>le</strong>, à moyen terme, du nombre et de la disponibilité des<br />

sapeurs-pompiers volontaires présents dans <strong>le</strong>s CS, s<strong>ou</strong>ligne l’utilité des SPV des CPI. Ceux-ci sont indispensab<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r obtenir<br />

une meil<strong>le</strong>ure efficacité opérationnel<strong>le</strong> car ils permettent d’accroître <strong>le</strong> nombre de sapeurs-pompiers volontaires disponib<strong>le</strong>s<br />

p<strong>ou</strong>r assurer <strong>le</strong>s astreintes et <strong>le</strong>s gardes et donc <strong>le</strong>s possibilités d’interventions notamment en j<strong>ou</strong>rnée.<br />

Depuis <strong>le</strong> 1 er janvier 2000, et après délibération du conseil d’administration du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs, 19 CPI ont été intégrés au<br />

corps départemental. A ce j<strong>ou</strong>r, il reste 26 CPI communaux dont 11 p<strong>ou</strong>rraient être intégrés au corps départemental après<br />

accord de la commune (voir chapitre III).<br />

- 27 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre II • Les services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs du D<strong>ou</strong>bs • Partie 2 • L’organisation territoria<strong>le</strong><br />

Les SIS du D<strong>ou</strong>bs sont composés, au 1 er février 2007 de :<br />

Les centres sont répartis de la manière suivante :<br />

CENTRES INTÉGRÉS<br />

CENTRES<br />

NON INTÉGRÉ<br />

Centres non intégrés<br />

au CDSP <strong>25</strong><br />

Centres intégrés<br />

au CDSP <strong>25</strong><br />

- 28 -<br />

Nombre<br />

Centres de Première Intervention (CPI) 26<br />

Centres de Première Intervention (CPI) 30<br />

Centres de Première Intervention Renforcés (CPIR) 9<br />

S<strong>ou</strong>s-total CPI intégrés 39<br />

Centres de Sec<strong>ou</strong>rs (CS) 17<br />

Centres de Sec<strong>ou</strong>rs Renforcés (CSR) 11<br />

S<strong>ou</strong>s-total CS 28<br />

Centres de Sec<strong>ou</strong>rs Principaux (CSP) 3<br />

S<strong>ou</strong>s-total CSP 3<br />

TOTAL CIS du CDSP 70<br />

TOTAL CIS COMMUNAUX 26<br />

GROUPEMENTS CATEGORIES DE CENTRES NOMBRE DE CENTRES<br />

CPI 6<br />

CPIR 7<br />

EST CS 1<br />

CSR 6<br />

CSP 1<br />

Total EST 21<br />

CPI 11<br />

CPIR 1<br />

CS 9<br />

OUEST CSR 4<br />

CSP 1<br />

DDSIS -<br />

Total OUEST 26<br />

CPI 13<br />

CPIR 1<br />

SUD CS 7<br />

CSR 1<br />

CSP 1<br />

Total SUD 23<br />

Total centres du CDSP <strong>25</strong> 70<br />

EST Centres non intégrés 4<br />

OUEST Centres non intégrés 16<br />

SUD Centres non intégrés 6<br />

Total centres non intégrés 26


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre II • Les services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs du D<strong>ou</strong>bs • Partie 2 • L’organisation territoria<strong>le</strong><br />

- 29 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre II • Les services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs du D<strong>ou</strong>bs<br />

• Partie 3 • La chaîne opérationnel<strong>le</strong> de l’a<strong>le</strong>rte et du commandement<br />

s PARTIE 3 : LA CHAÎNE OPÉRATIONNELLE DE L’ALERTE ET DU COMMANDEMENT<br />

La c<strong>ou</strong>verture opérationnel<strong>le</strong> d’un département est <strong>le</strong> résultat d’un ensemb<strong>le</strong> d’actions et de procédures mises en œuvre<br />

de façon ordonnée et structurée s’inscrivant dans un cadre global, « la chaîne opérationnel<strong>le</strong> du commandement et de<br />

l’a<strong>le</strong>rte ».<br />

❶ - La chaîne de l’a<strong>le</strong>rte<br />

1.1.Le Centre de Traitement des A<strong>le</strong>rtes (CTA) – Centre Opérationnel Départemental d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (CODIS)<br />

1.1.1. Le Centre de Traitement des A<strong>le</strong>rtes (CTA)<br />

Le <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs dispose d’un CTA, implanté dans <strong>le</strong>s locaux de la DDSIS du D<strong>ou</strong>bs.<br />

Il assure la réception, <strong>le</strong> traitement et la diffusion de l’a<strong>le</strong>rte consécutifs à t<strong>ou</strong>tes <strong>le</strong>s demandes de sec<strong>ou</strong>rs reçues sur <strong>le</strong>s<br />

numéros d’appels d’urgence 18 et 112.<br />

Plus particulièrement, il est chargé :<br />

q de recevoir, d’authentifier et d’enregistrer <strong>le</strong>s demandes de sec<strong>ou</strong>rs, en <strong>le</strong>s orientant, si nécessaire, vers <strong>le</strong> service<br />

compétent (SAMU, gendarmerie, police,…) ;<br />

q de l’envoi des sec<strong>ou</strong>rs et du contrô<strong>le</strong> de <strong>le</strong>ur présentation sur <strong>le</strong>s lieux du sinistre ;<br />

q de la coordination et du suivi des interventions, lorsque <strong>le</strong> CODIS n’est pas activé ;<br />

q de l’a<strong>le</strong>rte des services publics concernés par <strong>le</strong>s appels (GN, EDF, SAMU, ...) ;<br />

q de la prise en compte des demandes de renforts sollicitées par <strong>le</strong>s Commandants des Opérations de Sec<strong>ou</strong>rs (COS) ;<br />

q de veil<strong>le</strong>r et de diriger <strong>le</strong>s réseaux radioé<strong>le</strong>ctriques du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs ;<br />

q de l’information de la chaîne de commandement et des autorités.<br />

Le CTA est activé en permanence par au moins cinq opérateurs et un chef de sal<strong>le</strong> en j<strong>ou</strong>rnée et par quatre opérateurs et<br />

un chef de sal<strong>le</strong> la nuit.<br />

Les opérateurs sont chargés de la réception, du traitement et du suivi des opérations c<strong>ou</strong>rantes.<br />

Le chef de sal<strong>le</strong> coordonne l’action des opérateurs et doit adapter l’organisation du CTA à l’activité opérationnel<strong>le</strong>.<br />

A ce titre, il est l’interlocuteur privilégié des chefs de centre, chefs de garde… p<strong>ou</strong>r t<strong>ou</strong>te difficulté rencontrée, qu’el<strong>le</strong> soit<br />

technique, opérationnel<strong>le</strong> <strong>ou</strong> relationnel<strong>le</strong>.<br />

1.1.2. Le Centre Opérationnel Départemental d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (CODIS)<br />

Le <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs dispose éga<strong>le</strong>ment, contigu au CTA, d’un CODIS situé dans <strong>le</strong>s locaux de la DDSIS du D<strong>ou</strong>bs.<br />

Il est plus particulièrement chargé du suivi et de la coordination opérationnels dans <strong>le</strong> cadre de la gestion de crise,<br />

déc<strong>ou</strong>lant d’un <strong>ou</strong> de plusieurs événements, localisés <strong>ou</strong> étendus à un territoire important, survenant de façon ponctuel<strong>le</strong> <strong>ou</strong><br />

en masse.<br />

Le CODIS est veillé par <strong>le</strong> CTA. Sa montée en puissance est réalisée par l’officier CODIS qui est présent en garde sur<br />

site.<br />

Lorsqu’il est activé, <strong>le</strong> CODIS est l’interlocuteur privilégié du COS, des autorités départementa<strong>le</strong>s et communa<strong>le</strong>s.<br />

P<strong>ou</strong>r répondre aux missions évoquées précédemment, <strong>le</strong> CTA et <strong>le</strong> CODIS disposent :<br />

q d’un système informatique de réception des appels et d’aide à la décision dénommé ARTEMIS ;<br />

q d’un réseau de communication téléphonique et radioé<strong>le</strong>ctrique départemental ;<br />

q d’un serveur « Dispotel » accessib<strong>le</strong> aux centres de sec<strong>ou</strong>rs à l’aide d’un numéro vert, afin de faciliter la gestion en temps<br />

réel de la disponibilité des sapeurs-pompiers volontaires.<br />

À ce titre, <strong>le</strong> CTA <strong>25</strong> et <strong>le</strong> CODIS <strong>25</strong> répondent à l’indicatif radio CODIS <strong>25</strong> de façon indifférenciée.<br />

Le CTA <strong>25</strong> et <strong>le</strong> CODIS <strong>25</strong> sont placés s<strong>ou</strong>s l’autorité du DDSIS, qui en définit <strong>le</strong>s modalités d’organisation et de<br />

fonctionnement.<br />

- 31 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre II • Les services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs du D<strong>ou</strong>bs<br />

• Partie 3 • La chaîne opérationnel<strong>le</strong> de l’a<strong>le</strong>rte et du commandement<br />

Chaque j<strong>ou</strong>r, <strong>le</strong> CTA/CODIS <strong>25</strong> renseigne <strong>le</strong>s autorités préfectora<strong>le</strong>s et <strong>le</strong>s cadres du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs sur l’activité opérationnel<strong>le</strong><br />

des dernières 24 heures.<br />

1.2 Les Centres d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (CIS)<br />

Les CIS sont l’échelon ultime du système d’a<strong>le</strong>rte en termes d’infrastructure, qu’ils soient CSP, CS <strong>ou</strong> CPI.<br />

Ils sont chargés, de façon principa<strong>le</strong>, des missions de sec<strong>ou</strong>rs, et à ce titre :<br />

q d’organiser la permanence opérationnel<strong>le</strong> des effectifs ;<br />

q de s’assurer de la disponibilité des moyens matériels ;<br />

q d’engager <strong>le</strong>s moyens sollicités dans <strong>le</strong> respect de l’ordre de départ émis par <strong>le</strong> CTA <strong>ou</strong> <strong>le</strong> CODIS ;<br />

q de rédiger <strong>le</strong>s Comptes-Rendus de Sorties de Sec<strong>ou</strong>rs (CRSS) consécutifs aux interventions.<br />

Chaque centre de sec<strong>ou</strong>rs est équipé :<br />

q d’un ensemb<strong>le</strong> « émetteur/récepteur » destiné aux communications radio ;<br />

q d’un ensemb<strong>le</strong> « informatique » destiné, entre autres, à la réception des a<strong>le</strong>rtes, à la gestion des équipes de permanence<br />

et à la rédaction des CRSS.<br />

Aucune exploitation autre qu’opérationnel<strong>le</strong> de ces matériels n’est possib<strong>le</strong>.<br />

Le système de traitement des a<strong>le</strong>rtes mis en place au sein du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs reposant sur un principe de gestion des<br />

ress<strong>ou</strong>rces humaines, chaque sapeur-pompier d’un centre de sec<strong>ou</strong>rs principal, d’un centre de sec<strong>ou</strong>rs et de certains centres de<br />

première intervention se voit doté d’un « appareil à appel sé<strong>le</strong>ctif » individuel.<br />

De type alphanumérique, il permet la réception de messages c<strong>ou</strong>rts, associés à un signal d’a<strong>le</strong>rte.<br />

❷ - La chaîne du commandement<br />

La chaîne du commandement du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs permet d’assurer la cohésion et la montée en puissance du commandement<br />

des interventions.<br />

Le COS relève, s<strong>ou</strong>s l’autorité du préfet <strong>ou</strong> du maire agissant dans <strong>le</strong> cadre de <strong>le</strong>urs p<strong>ou</strong>voirs de police respectifs,<br />

du DDSIS.<br />

En l’absence de ce dernier, <strong>le</strong> COS relève d’un SPP <strong>ou</strong> SPV, officier, s<strong>ou</strong>s-officier <strong>ou</strong> gradé désigné.<br />

Les conditions de mise en œuvre de ce commandement sont précisées dans <strong>le</strong> Règ<strong>le</strong>ment Opérationnel (RO) du <strong>SDIS</strong> du<br />

D<strong>ou</strong>bs.<br />

El<strong>le</strong> s’appuie sur la structure suivante :<br />

Gr<strong>ou</strong>pement<br />

OUEST<br />

CIS du<br />

Gr<strong>ou</strong>pement<br />

OUEST<br />

Moyens<br />

opérationnels<br />

CODIS <strong>25</strong><br />

Entité Chaîne du commandement<br />

Corps<br />

Préfectoral<br />

DDSIS<br />

Gr<strong>ou</strong>pement<br />

EST<br />

CIS du<br />

Gr<strong>ou</strong>pement<br />

EST<br />

Moyens<br />

opérationnels<br />

CTA <strong>25</strong><br />

Gr<strong>ou</strong>pement<br />

SUD<br />

CIS du<br />

Gr<strong>ou</strong>pement<br />

SUD<br />

Moyens<br />

opérationnels<br />

- 32 -<br />

•<br />

•<br />

Officier Supérieur de Garde<br />

(OSG) - Chef de site<br />

•<br />

Officier CODIS<br />

Chef de colonne <strong>ou</strong> chef de gr<strong>ou</strong>pe<br />

•<br />

Officier de Garde Gr<strong>ou</strong>pement<br />

(OGG) - Chef de colonne<br />

•<br />

Officier de garde des CSP et CS -<br />

Chef de gr<strong>ou</strong>pe<br />

•<br />

Directeur de permanence<br />

Chef d'agrès


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre II • Les services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs du D<strong>ou</strong>bs<br />

• Partie 3 • La chaîne opérationnel<strong>le</strong> de l’a<strong>le</strong>rte et du commandement<br />

Dans <strong>le</strong> cadre de la mise en œuvre de dispositions spécifiques ORSEC, <strong>le</strong> commandement des opérations de sec<strong>ou</strong>rs est<br />

assuré par <strong>le</strong> DDSIS <strong>ou</strong> par son représentant. Il est assisté par un officier de sapeurs-pompiers, Commandant des Sec<strong>ou</strong>rs<br />

Incendie (CSI), et par un médecin du SSSM <strong>ou</strong> du SAMU, qui prend <strong>le</strong>s fonctions de Directeur des Sec<strong>ou</strong>rs Médicaux (DSM).<br />

Le maire assure la direction des opérations de sec<strong>ou</strong>rs sur <strong>le</strong> territoire de sa commune p<strong>ou</strong>r t<strong>ou</strong>tes <strong>le</strong>s opérations c<strong>ou</strong>rantes.<br />

Il dispose de l’ensemb<strong>le</strong> des moyens des services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs.<br />

La direction des opérations de sec<strong>ou</strong>rs relève de l’autorité préfectora<strong>le</strong> lorsque plusieurs communes sont sinistrées, lorsque<br />

l’évènement revêt une certaine importance <strong>ou</strong> lorsque l’évènement donne lieu au déc<strong>le</strong>nchement d’un plan de sec<strong>ou</strong>rs.<br />

❸ - Les caractéristiques fortes et <strong>le</strong>s tendances d’évolution<br />

La chaîne de l’a<strong>le</strong>rte des SIS du d<strong>ou</strong>bs, ainsi que <strong>le</strong>ur coordination opérationnel<strong>le</strong>, apparaissent modernes, bien adaptées et<br />

conformes aux textes. L’ensemb<strong>le</strong> des mesures qui étaient préconisées dans la version du <strong>SDACR</strong> 2000 a été réalisé, notamment<br />

lors de la mise en place de la centralisation de l’a<strong>le</strong>rte et la modernisation du réseau radioé<strong>le</strong>ctrique en 2003.<br />

Les structures mises en place c<strong>ou</strong>rant 2003, et à p<strong>le</strong>ine charge en 2004, prévoient notamment :<br />

q des règ<strong>le</strong>s communes d’organisation et d’exploitation ;<br />

q une homogénéité des matériels et des logiciels ;<br />

q une sûreté d’exploitation ;<br />

q une traçabilité informatique ;<br />

q une montée en puissance organisée.<br />

La chaîne opérationnel<strong>le</strong> de commandement modernisée depuis la mise en place du CTA/CODIS en 2004 est adaptée et<br />

optimisée. Cependant, il reste un échelon à développer et organiser, c’est celui des chefs de gr<strong>ou</strong>pe, sur <strong>le</strong>s secteurs opérationnels<br />

excluant <strong>le</strong>s CSP, où <strong>le</strong> problème n’existe pas (la fonction est assurée par un officier de sapeurs-pompiers professionnel<br />

en permanence).<br />

Actuel<strong>le</strong>ment, la garde opérationnel<strong>le</strong> départementa<strong>le</strong> permet de traiter l’ensemb<strong>le</strong> des interventions c<strong>ou</strong>rantes. Cependant,<br />

la montée en puissance du dispositif dans <strong>le</strong> cadre d’évènements majeurs <strong>ou</strong> spécifiques est basée sur une mobilisation<br />

aléatoire des cadres du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs.<br />

- 33 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre II • Les services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs du D<strong>ou</strong>bs • Partie 4 • Les ress<strong>ou</strong>rces humaines<br />

❶ - Les chiffres clés (données au 1 er septembre 2007)<br />

8<br />

s PARTIE 4 : LES RESSOURCES HUMAINES<br />

61<br />

315<br />

Effectifs par filière<br />

33 3<br />

Filière SPP<br />

SSSM<br />

366<br />

Filière administrative<br />

Filière technique<br />

Autres<br />

Répartition des effectifs SPV<br />

207<br />

154<br />

Intégrés au CDSP<br />

Non intégrés au CDSP<br />

SSSM<br />

D<strong>ou</strong>b<strong>le</strong> statut SPP/SPV<br />

2101<br />

- 35 -<br />

SPP (hors SSSM)<br />

q Emplois budgétés. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366<br />

SSSM (uniquement personnel SPP)<br />

q Médecins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4<br />

q Pharmacien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1<br />

q Infirmiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3<br />

PERSONNELS ADMINISTRATIFS<br />

q Emplois budgétés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61,5<br />

PERSONNELS TECHNIQUES<br />

q Emplois budgétés. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33<br />

AUTRES EMPLOIS BUDGETÉS<br />

q Dispositifs de fin de carrière (CFA, CDO, CRO…) . . 1<br />

q Volant de remplacement (maladie, maternité…). . 2<br />

SPV<br />

q Intégrés au CDSP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 101<br />

q Non intégrés au CDSP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315<br />

q SSSM. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154<br />

q D<strong>ou</strong>b<strong>le</strong> statut SPP/SPV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207<br />

Total SPV du département . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 777<br />

JSP<br />

328 jeunes sapeurs-pompiers sont répartis dans<br />

16 sections


RÉPARTITION TERRITORIALE<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre II • Les services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs du D<strong>ou</strong>bs • Partie 4 • Les ress<strong>ou</strong>rces humaines<br />

Filière administrative Filière technique<br />

Filière sapeurs-pompiers Filière médica<strong>le</strong><br />

ingénieur<br />

technicien<br />

supérieur<br />

contrô<strong>le</strong>ur<br />

agent<br />

maîtrise<br />

adjoint<br />

technique<br />

attaché<br />

rédacteur<br />

adjoint<br />

Médecin<br />

Pharmacien<br />

Infirmier spp<br />

colonel<br />

Lt-colonel<br />

Commandant<br />

Capitaine<br />

Lieutenant<br />

Major<br />

Adjudant<br />

Sergent<br />

HDR<br />

Centre Service<br />

Gr<strong>ou</strong>pement<br />

budget p<strong>ou</strong>rvu budget p<strong>ou</strong>rvu budget p<strong>ou</strong>rvu budget p<strong>ou</strong>rvu budget p<strong>ou</strong>rvu budget p<strong>ou</strong>rvu budget p<strong>ou</strong>rvu budget p<strong>ou</strong>rvu budget p<strong>ou</strong>rvu budget p<strong>ou</strong>rvu budget p<strong>ou</strong>rvu budget p<strong>ou</strong>rvu budget p<strong>ou</strong>rvu budget p<strong>ou</strong>rvu budget p<strong>ou</strong>rvu budget p<strong>ou</strong>rvu budget p<strong>ou</strong>rvu budget p<strong>ou</strong>rvu budget p<strong>ou</strong>rvu budget p<strong>ou</strong>rvu<br />

Etat major 1 2 3 3 1 1 1 1 1 6 2 2 2<br />

Gpt Est<br />

CS R Audinc<strong>ou</strong>rt 43 3 20 1 13 2 6 1 6 4 1 2<br />

7 2<br />

C sp Montbéliard 39 16 13 1 3 1 0 1<br />

Etat major 3 1 1 5 2 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1 2 2 3 3<br />

Gpt Ouest C sp Besançon 72 73 35 32 15 16 7 1 6 1 4 1 1 1 3 3<br />

Cs r Baume 1 1 1 1 1 1 1<br />

Etat major 3 2 2 1 1 1 1 2 2 2 2<br />

Gpt S ud Cs p Pontarlier 34 34 6 6 9 9 5 3 1 1 1 1 1<br />

C sr Morteau 1 1 2 0,5 0,5<br />

Direction 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2<br />

Ddsis<br />

Contrô<strong>le</strong> gestion 1 1<br />

Communication 1 1<br />

Che f gr<strong>ou</strong>pement 1 1<br />

Finances 4 4 1 1 1<br />

GAAF<br />

Marchés/J uridique 2 2 2 2<br />

Acc /Doc 2 3<br />

Che f gr<strong>ou</strong>pement 1 1<br />

Volontariat 1 1<br />

GE C<br />

Fo rmation 2 1 2 3 2 1 1 1 2 2<br />

Gestion personnels 7 7 3 4 2 1<br />

Che f gr<strong>ou</strong>pement 1 1<br />

Gpt Logistique Ddsis 1 1 1 2 1 3 3 2 2 1 1 2 1 2 2<br />

Atelier Mamirol<strong>le</strong> 4 4 1 1 1 1<br />

Che f gr<strong>ou</strong>pement 1 1<br />

SI R 2 4 5 4 1 1<br />

Gpt Opérations<br />

Mise en œ uvre op. 1 1 1 1<br />

CT A / CODIS 20 21 9 5 7 7 1 1 1 1 1 1<br />

Che f gr<strong>ou</strong>pement 1 1<br />

SI G 1 1 1 1<br />

Gpt Prévention/Pr<br />

Prévention 1 1 1 1 2 1 2 3 1 1 1<br />

Prévision 1 1 2 1 1 1<br />

SSSM Ddsis 1 1 1 1 1 1 1 1<br />

- 36 -<br />

CRO 1 1<br />

E mplois budgétaires 169 73 48 23 20 19 11 1 2 3 1 4 43 10 9 13 6 1 9 4<br />

E mplois p<strong>ou</strong>rvus 171 65 54 16 17 21 8 1 2 3 1 4 44 11 7 15 6 1 7 4<br />

E mplois budgétaires 46 9 366 8 62 33<br />

Total<br />

SPP<br />

Administratif<br />

Technique<br />

E mplois p<strong>ou</strong>rvus 45 8 355 8 62 33


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre II • Les services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs du D<strong>ou</strong>bs • Partie 4 • Les ress<strong>ou</strong>rces humaines<br />

❷ - Les effectifs des unités opérationnel<strong>le</strong>s<br />

C entres intégrés<br />

Catégorie<br />

de centre<br />

CP I<br />

Total CPI<br />

CP IR<br />

Total CPIR<br />

CS<br />

Total CS<br />

Centres<br />

Gpt<br />

Gradés-sapeurs<br />

EFFECTIFS PAR CENTRE ET PAR GRADE AU 31 DÉCEMBRE 2006<br />

S<strong>ou</strong>s-officiers<br />

SPV<br />

O fficiers<br />

Total SP V<br />

Dont D<strong>ou</strong>b<strong>le</strong>s<br />

statuts<br />

G radés-sapeurs<br />

CPI ABBEVILLE RS Es t 13 2 15 1 15<br />

CPI ARC ET SENANS Ouest 15 5 20 20<br />

CPI AVOUDREY -FLANGEBOUCHE Ouest 21 4 <strong>25</strong> <strong>25</strong><br />

CPI BOUSSIERES Ouest 18 1 2 21 2 21<br />

CPI CHAPELLE DES BOIS Sud 12 2 14 14<br />

CPI DAMPRICHARD Es t 19 4 23 1 1 24<br />

CPI DU PLATEAU DE BL AMONT E st 27 5 32 32<br />

CPI E MAGNY Ouest 13 2 15 1 1 16<br />

CPI E TALANS Ouest 11 2 13 2 2 15<br />

CPI GRANDE COMBE CHATELEU Sud 15 1 16 1 1 17<br />

CPI LA CHAUX DE GILLEY Sud 15 3 1 19 19<br />

CPI LA FUVELLE Su d 28 2 30 30<br />

CPI LA VANS VUILLAFA NS Ouest 13 2 15 15<br />

CPI L ES FOURGS S ud 15 1 1 17 17<br />

CPI L ES GRAS Sud 10 1 11 11<br />

CPI MAMIROLLE Ouest 10 10 10<br />

CPI M ANDEURE Es t 19 3 22 1 1 2 24<br />

CPI MARAI S DU DRUGEON Sud 24 2 1 27 1 27<br />

CPI M ONTECHEROUX Es t 6 2 8 8<br />

CPI M ONTPE R REUX S ud 15 1 16 16<br />

CPI OUHANS Sud 15 3 18 18<br />

CPI PO UILLEY LES VIGNES Ouest 10 1 11 1 1 1 12<br />

CPI R IVE GAUCHE Sud 26 3 29 29<br />

CPI R OCHE L EZ BEAUPRE Ouest 12 3 15 15<br />

CPI R OCHEJEAN Sud 10 2 12 12<br />

CPI S AONE Ouest 14 4 18 3 1 1 19<br />

CPI THIS E Ouest 15 2 17 1 1 18<br />

CPI VAL D'USIERS Sud 20 2 1 23 23<br />

CPI VANDONCOURT Es t 6 3 9 9<br />

CPI VERRIERES DE J OUX Sud 9 2 11 11<br />

46 8 70 8 54 6 3 7 10 556<br />

CPIR BART Es t 11 2 3 16 1 1 2 18<br />

CPIR B E THONCOURT Es t 22 5 1 28 1 1 29<br />

CPIR CHAL EZEULE Ouest 13 5 18 2 18<br />

CPIR CHARQUEMONT Es t 15 5 20 3 1 1 21<br />

CPIR DES TR OIS CANTONS Est 29 3 1 33 2 2 4 37<br />

CPIR d u MASS IF DU MONT D'OR Sud 26 2 2 30 2 30<br />

CPIR ETUPES Es t 31 4 2 37 1 2 3 40<br />

CPIR M ATHAY Es t 23 7 30 1 1 31<br />

CPIR MONTBEL IARD OUES T Est 43 10 1 54 2 1 3 57<br />

CPIR V ALE NTIGNEY E st 22 6 2 30 30<br />

235 49 12 296 7 8 15 311<br />

CS A MANCEY Ouest 20 5 2 27 3 2 2 29<br />

CS CL ERVAL Ouest 30 7 2 39 1 1 1 40<br />

CS F RAS NE Sud 34 5 2 41 2 3 3 44<br />

CS G ILLEY Sud 26 2 2 30 1 1 31<br />

CS L E RUSSEY Sud 19 5 3 27 2 1 1 2 29<br />

CS L EVIER Sud 32 7 3 42 1 4 4 46<br />

CS MONCE Y Ouest <strong>25</strong> 2 27 1 1 1 28<br />

CS M OUTHE Sud 24 3 1 28 2 2 30<br />

CS ORCHAMPS -VENNES Sud 20 3 1 24 1 2 2 26<br />

CS PIERRE FONTAINE LES VARANS Ouest 23 4 27 2 2 4 31<br />

CS P R EMIER PL ATEAU Ouest 29 10 3 42 2<br />

CS QUINGEY Ouest 21 5 1 27 1 1 2 29<br />

CS ROUGEM ONT Ouest 21 3 3 27 1 1 2 29<br />

CS S ANC EY LE GR AND Oues t 30 4 2 36 4 1 4 1 6 42<br />

CS ST HYPPOLYTE E st 28 5 2 35 1 1 2 3 38<br />

CS V E RC EL Ouest 22 2 2 26 1 2 3 29<br />

CS VILLE R S LE LA C S ud 21 4 1 26 3 1 4 30<br />

413 72 32 517 9 33 2 44 561<br />

- 37 -<br />

S o u s- o fficiers<br />

SPP<br />

O fficiers<br />

Total SP P<br />

O fficiers<br />

Experts<br />

O fficiers<br />

Infirm iers<br />

SSS M<br />

Officiers<br />

Médecins<br />

Officiers<br />

Pharmaciens<br />

Officiers<br />

Vétérinaires<br />

Total SS SM<br />

Total


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre II • Les services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs du D<strong>ou</strong>bs • Partie 4 • Les ress<strong>ou</strong>rces humaines<br />

Centres intégrés<br />

Catégorie<br />

de centre<br />

Total CS P<br />

Centres<br />

❸ - Les caractéristiques fortes et <strong>le</strong>s tendances d’évolution<br />

Gradéssapeurs<br />

S<strong>ou</strong>s -<br />

officiers<br />

Officiers<br />

Total SPV<br />

Dont D<strong>ou</strong>b<strong>le</strong>s<br />

s tatuts<br />

P<strong>ou</strong>r ce qui concerne <strong>le</strong>s ress<strong>ou</strong>rces en SPV, <strong>le</strong>s effectifs moyens sont un peu faib<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r être en mesure d’assurer, dans des<br />

conditions tota<strong>le</strong>ment sécurisées, une astreinte quotidienne répondant aux capacités opérationnel<strong>le</strong>s minimum imposées par<br />

décret. Ces moyennes sont, de surcroît, à interpréter avec prudence, puisque certains CS et CSP disposent d’un effectif surdimensionné<br />

là où d’autres sont très éloignés du minimum nécessaire.<br />

Le même constat vaut en matière d’encadrement des CIS, puisque, en moyenne, <strong>le</strong> nombre de s<strong>ou</strong>s-officiers SPV se situe<br />

notab<strong>le</strong>ment en-dess<strong>ou</strong>s des possibilités rég<strong>le</strong>mentaires. En effet, <strong>le</strong> taux d’encadrement moyen est de 16% là où <strong>le</strong>s textes<br />

permettent <strong>25</strong>%, la proportion rég<strong>le</strong>mentaire correspondant el<strong>le</strong>-même à une proportion t<strong>ou</strong>t juste raisonnab<strong>le</strong> p<strong>ou</strong>r assurer<br />

un encadrement quotidien en adéquation avec <strong>le</strong>s nécessités de c<strong>ou</strong>verture.<br />

P<strong>ou</strong>r ce qui concerne l’encadrement en officiers de SPV, <strong>le</strong>s dispositions statutaires fixent son maximum à 15% de l’effectif<br />

total de SPV du corps. Le <strong>SDIS</strong> du d<strong>ou</strong>bs compte actuel<strong>le</strong>ment 119 officiers de SPV, ce qui représente 5% de l’effectif pris en<br />

référence.<br />

La priorité de renforcement en matière de commandement se situe au niveau des s<strong>ou</strong>s-officiers, cadre hiérarchique dont<br />

la faib<strong>le</strong>sse en effectifs génère des conséquences perceptib<strong>le</strong>s sur la capacité opérationnel<strong>le</strong> du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs (voir supra).<br />

Gradéssapeurs<br />

CSP BE SA NCON Ouest 65 15 3 83 26 72 48 4 1<strong>25</strong> 2 11 8 2 23 106<br />

CS P M ONTBEL IARD E st 58 44 13 115 39 39 29 5 73 1 1 116<br />

CSP PON TAR LIER Sud 60 16 8 84 28 34 15 2 51 4 6 1 1 12 96<br />

183 75 24 282 145 92 11 248 2 15 14 4 1 36 566<br />

CS R AU DINC OUR T E st 43 14 3 60 3 3 2 8 1 1 2 62<br />

CS R BAUME LE S DA ME S Ouest 38 9 4 51 9 1 2 3 1 2 3 54<br />

CS R HE RI MONCO UR T E st 34 12 1 47 2 1 1 48<br />

CS R L'IS LE SU R LE DOUBS E st 44 7 2 53 1 1 1 2 55<br />

CS R MA IC HE E st 31 10 2 43 1 1 2 3 46<br />

CS R MO R TEA U S ud 40 9 3 52 7 1 2 3 1 4 5 57<br />

CS R ORNA NS Ouest 20 5 4 29 1 1 3 4 33<br />

CS R PO NT DE R OIDE E st 23 8 1 32 1 1 1 33<br />

CS R SAI NT-VIT Oues t 37 6 2 45 4 2 2 47<br />

CS R S OCHAUX E st 34 6 2 42 42<br />

CSR VALDAHON Ouest 36 6 1 43 2 2 45<br />

380 92 <strong>25</strong> 497 3 5 6 14 9 16 <strong>25</strong> 536<br />

DDSI S N on individualisés Oues t 2 7 11 20 20 4 13 1 4 1 6 26<br />

DDS IS Opération/CTA Ouest 5 5 20 16 2 5<br />

DDSI S P révention Oues t 1 1 1 9 1<br />

2 12 12 26 20 21 24 65 1 4 1 6 97<br />

GR OUPE ME NT EST E st 4 4 2 1 9 10 1 4 4 8<br />

GR OUPE ME NT OU E ST Oues t 1 1 1 4 9 13 2 2 2 3<br />

GR OUPE ME NT SU D S ud 1 1 6 6 1 2 2 4 5<br />

Total GPT<br />

6 6 1 4 24 29 1 4 5 10 45<br />

Total Centres intégrés<br />

16 81 37 0 119 21 70 169 12 2 65 356 4 47 87 5 3 146 23 16<br />

MAIRIE ARC SOU S CICO N Ouest 13 13 13<br />

MAIR IE A R CO N S ud 6 6 6<br />

MAIR IE BE LLEH ER BE Ouest 14 1 15 15<br />

MAIR IE B ONDEV AL E st 7 1 8 8<br />

MAIR IE B ONNEV AUX S ud 14 2 16 16<br />

MAIR IE B OUJ AILLES S ud 14 1 15 1 15<br />

MAIRIE BRE TONV ILLER S Ouest 12 1 13 13<br />

MAIR IE C E NDRE Y (1) Ouest 0 0<br />

MAIR IE C HAR MOILLE Oues t 18 1 19 19<br />

MAIR IE CUS SE Y SU R L'OGNON Ouest 15 15 15<br />

MAIR IE D AMBELI N E st 16 16 16<br />

MAIR IE F OURG Ouest 18 2 20 20<br />

MAIR IE G ONSA NS Oues t 12 1 13 13<br />

MAIR IE G UYAN S VE NNES S ud 6 1 7 7<br />

MAIR IE L A CL US E E T MIJ OUX S ud 8 1 9 9<br />

MAIR IE LA VIRO N Ouest 15 15 15<br />

MAIRIE LE LUHIER Sud 11 1 12 12<br />

MAIR IE L IE SLE Oues t 21 1 22 22<br />

MAIR IE L ONGE VILLE Oues t 8 8 8<br />

MAIR IE LOR AY Sud 11 11 11<br />

MAIR IE M ARC HAUX Oues t 12 2 14 14<br />

MAIR IE M ONTGESOYE Oues t 11 1 12 12<br />

MAIR IE REC OLOGNE Ouest 16 16 16<br />

MAIR IE St MAURICE COL . Es t 13 1 14 14<br />

MAIR IE S E R VIN Oues t 13 1 14 14<br />

MAIR IE S OYE E st 7 1 8 8<br />

MAIR IE V UILLAFANS Oues t 12 1 13 13<br />

Total Centres non intégrés<br />

323 21 344 344<br />

Total Gpt Es t<br />

624 170 40 834 14 20 1 35 869<br />

Total Gpt Ouest<br />

794 135 47 976 3 <strong>25</strong> 39 3 1 71 1047<br />

Total Gpt Sud<br />

586 86 32 704 1 8 28 1 2 40 744<br />

TOTAL GENERAL<br />

20 04 39 1 119 <strong>25</strong> 14 169 12 2 65 356 4 47 87 5 3 146 26 60<br />

C entres non intégrés<br />

CS P<br />

CS R<br />

Total CS R<br />

DDSIS<br />

Total DDSIS<br />

GPT<br />

(1) Cendrey non diss <strong>ou</strong>s. Effectif nul<br />

Gpt<br />

SPV<br />

- 38 -<br />

SPP<br />

S<strong>ou</strong>s -<br />

officiers<br />

Officiers<br />

Total SPP<br />

Officiers<br />

Experts<br />

Officiers<br />

Infirm iers<br />

SSSM<br />

Officiers<br />

Médecins<br />

O fficiers<br />

Pharmaciens<br />

O fficiers<br />

Vétérinaires<br />

Total SSS M<br />

Total


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre II • Les services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs du D<strong>ou</strong>bs • Partie 4 • Les ress<strong>ou</strong>rces humaines<br />

Une analyse détaillée des besoins réels en officiers de SPV est néanmoins indispensab<strong>le</strong> dans <strong>le</strong> cadre de l’optimisation de<br />

la chaîne de commandement opérationnel<strong>le</strong>. En effet, <strong>le</strong>s volumes actuels ne déc<strong>ou</strong><strong>le</strong>nt pas d’une analyse objective des<br />

nécessités, mais constituent <strong>le</strong> fruit de l’histoire et de pratiques communa<strong>le</strong>s anciennes.<br />

De plus ces va<strong>le</strong>urs ne peuvent, à el<strong>le</strong>s seu<strong>le</strong>s, refléter la réel<strong>le</strong> capacité opérationnel<strong>le</strong> des centres. L’expérience et <strong>le</strong>s<br />

témoignages montrent en effet des difficultés grandissantes dans la disponibilité d’un effectif suffisant de SPV durant <strong>le</strong>s j<strong>ou</strong>rs<br />

de la semaine et lors des heures <strong>ou</strong>vrab<strong>le</strong>s. Cette situation est la plus sensib<strong>le</strong> dans <strong>le</strong>s centres intermédiaires et frontaliers,<br />

qui, sans disposer de SPP, assurent t<strong>ou</strong>tefois une activité s<strong>ou</strong>tenue.<br />

La sollicitation du sapeur-pompier est sans d<strong>ou</strong>te de plus en plus forte. El<strong>le</strong> est la conséquence d’une activité opérationnel<strong>le</strong><br />

grandissante, d’exigences de formation et de rigueur accrues. Devant ces contraintes, la crainte d’un tarissement des candidats<br />

au volontariat est s<strong>ou</strong>vent évoquée. El<strong>le</strong> est corroborée par la difficulté que rencontre <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs à négocier la disponibilité<br />

des SPV auprès de certaines administrations <strong>ou</strong> col<strong>le</strong>ctivités loca<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>rtant traditionnel<strong>le</strong>ment <strong>ou</strong>vertes aux arguments<br />

d’un autre service public.<br />

En complément à ce constat se raj<strong>ou</strong>te un ren<strong>ou</strong>vel<strong>le</strong>ment important des effectifs SPV, qui se chiffre à une va<strong>le</strong>ur annuel<strong>le</strong><br />

moyenne de 10%. Ce chiffre étant une moyenne t<strong>ou</strong>s grades confondus, <strong>le</strong> turn-over des hommes du rang est en conséquence<br />

encore plus important, puisque n<strong>ou</strong>s assistons à un racc<strong>ou</strong>rcissement progressif des durées d’engagement. Ce phénomène peut<br />

conduire progressivement et insidieusement à une diminution du potentiel d’encadrement futur des centres - il faut neuf ans<br />

d’ancienneté p<strong>ou</strong>r accéder au rang des s<strong>ou</strong>s-officiers - et entraînera inexorab<strong>le</strong>ment une perte d’expérience et de savoir-faire<br />

col<strong>le</strong>ctifs.<br />

Les effectifs des SPP, quant à eux, sont, dans <strong>le</strong>ur configuration actuel<strong>le</strong>, suffisants p<strong>ou</strong>r répondre aux besoins du <strong>SDIS</strong> du<br />

D<strong>ou</strong>bs. Comparativement aux moyennes nationa<strong>le</strong>s dans des départements de catégories équiva<strong>le</strong>ntes, la situation semb<strong>le</strong><br />

même confortab<strong>le</strong>. Ce constat devra certainement être réajusté en fonction de l’évolution générée par une modification<br />

législative du temps de travail chez <strong>le</strong>s SPP. Une augmentation des effectifs des SPP, accompagnée inévitab<strong>le</strong>ment d’une optimisation<br />

des ress<strong>ou</strong>rces SPV dans <strong>le</strong>s CIS mixtes et d’une n<strong>ou</strong>vel<strong>le</strong> approche dans l’organisation du travail, deviendra sans d<strong>ou</strong>te<br />

incont<strong>ou</strong>rnab<strong>le</strong> p<strong>ou</strong>r absorber <strong>le</strong>s changements rég<strong>le</strong>mentaires qui s’annoncent.<br />

S<strong>ou</strong>s l’ang<strong>le</strong> de la compétence des effectifs, <strong>le</strong> niveau de formation individuel<strong>le</strong> des sapeurs-pompiers du D<strong>ou</strong>bs est plus que<br />

satisfaisant au regard des dispositions rég<strong>le</strong>mentaires, t<strong>ou</strong>s statuts confondus. La difficulté ne se pose pas en termes de qualité<br />

des compétences, mais en nombre de compétences disponib<strong>le</strong>s, surt<strong>ou</strong>t en matière d’encadrement SPV (voir ci-avant) et<br />

dans certains emplois spécifiques (conducteurs poids l<strong>ou</strong>rd SPV par exemp<strong>le</strong>).<br />

En revanche, d’un point de vue structurel, <strong>le</strong> dispositif de formation du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs commence à être confronté à ses<br />

limites, aussi bien en termes d’organisation que d’équipements pédagogiques. Un réajustement du dispositif de formation est<br />

maintenant nécessaire, notamment p<strong>ou</strong>r ce qui concerne l’optimisation et <strong>le</strong> renforcement des ress<strong>ou</strong>rces en formateurs, la<br />

répartition des activités entre <strong>le</strong>s trois niveaux décisionnels du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs (direction, gr<strong>ou</strong>pements territoriaux et CIS) et<br />

la mise en place d’une éco<strong>le</strong> départementa<strong>le</strong> assortie d’équipements tels que <strong>le</strong>s plateaux techniques.<br />

Ce constat illustre <strong>le</strong> besoin de mettre en place une politique de gestion des ress<strong>ou</strong>rces humaines harmonisée et cohérente<br />

à l’échel<strong>le</strong> départementa<strong>le</strong>, de manière à répondre aux besoins avec des effectifs adaptés en nombre comme en compétence.<br />

Un travail d’analyse de perspective globa<strong>le</strong> débutera dans ce sens d’ici la fin de l’année. Il permettra de mettre en place un<br />

dispositif de gestion des ress<strong>ou</strong>rces humaines adapté aux enjeux du <strong>SDACR</strong>, qui constitue <strong>le</strong> schéma de référence en matière<br />

de définition des besoins, en quantité comme en qualité.<br />

A partir des objectifs fixés par <strong>le</strong> <strong>SDACR</strong>, un certain nombre d’éléments fondamentaux quelque peu défaillants p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong><br />

moment permettront de concrétiser, du point de vue des effectifs, la c<strong>ou</strong>verture opérationnel<strong>le</strong> visée par <strong>le</strong> <strong>SDACR</strong> :<br />

q définition des règ<strong>le</strong>s d’effectifs et d’encadrement des unités opérationnel<strong>le</strong>s ;<br />

q mise en place d’une Gestion Prévisionnel<strong>le</strong> des Emplois et des Compétences (GPEC) ;<br />

q élaboration du plan départemental de gestion des ress<strong>ou</strong>rces humaines ;<br />

q élaboration d’un plan de formation pluriannuel.<br />

- 39 -


❶ - Les casernements<br />

1.1 L’état des lieux en 2000<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre II • Les services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs du D<strong>ou</strong>bs<br />

• Partie 5 • Les moyens techniques et <strong>le</strong>s matériels<br />

s PARTIE 5 : LES MOYENS TECHNIQUES ET LES MATÉRIELS<br />

Seul <strong>le</strong> CSP de Montbéliard apparaissait p<strong>le</strong>inement adapté aux missions du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs.<br />

50 % des CS et CSR présentaient une fonctionnalité satisfaisante.<br />

Les CPI issus p<strong>ou</strong>r la plus grande partie des corps districaux à l’exception d’une partie des CPI du district de Montbéliard,<br />

disposaient de locaux plus que sommaires.<br />

Le patrimoine se décomposait comme suit :<br />

q 47 CIS (3 CSP, 29 CS et 15 CPI) ;<br />

q 2 bâtiments de logement ;<br />

q 1 atelier de mécanique départementa<strong>le</strong> ;<br />

q 1 bâtiment abritant <strong>le</strong> gr<strong>ou</strong>pement est ;<br />

q 1 bâtiment abritant la direction.<br />

1.2 La situation actuel<strong>le</strong><br />

q 70 CIS représentant 72 bâtiments dont 23 casernements sont en p<strong>le</strong>ine propriété ;<br />

q 1 bâtiment, abritant <strong>le</strong> gr<strong>ou</strong>pement est, mis à disposition ;<br />

q 2 bâtiments de logements, mis à disposition ;<br />

q 1 atelier mécanique départemental propriété du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs ;<br />

q 1 bâtiment abritant la direction et <strong>le</strong> CTA dont une partie l<strong>ou</strong>ée au conseil général.<br />

Soit 48 514 m 2 de surface hors œuvre environ.<br />

Gpt<br />

OUEST<br />

EST<br />

SUD<br />

DDSIS<br />

EST<br />

EST<br />

OUEST<br />

TOTAL<br />

Catégories<br />

des CIS<br />

CSP : 1<br />

CS-CSR : 13<br />

CPI-CPIR : 12<br />

CSP : 1<br />

CS-CSR : 7<br />

CPI-CPIR : 13<br />

CSP : 1<br />

CS-CSR : 8<br />

CPI-CPIR : 14<br />

Direction<br />

Atelier<br />

Gr<strong>ou</strong>pement<br />

Logements<br />

CSP : 3<br />

CS-CSR : 28<br />

CPI-CPIR : 39<br />

Autre : 5<br />

Mode de transfert<br />

P<strong>le</strong>ine propriété : 11<br />

Mis à disposition : 15<br />

P<strong>le</strong>ine propriété : 7<br />

Mis à disposition : 14<br />

P<strong>le</strong>ine propriété : 5<br />

Mis à disposition : 18<br />

Mis à disposition et l<strong>ou</strong>é<br />

p<strong>ou</strong>r partie.<br />

P<strong>le</strong>ine propriété<br />

Mis à disposition<br />

Mis à disposition : 2<br />

P<strong>le</strong>ine propriété : 24<br />

Mis à disposition : 51<br />

État général des<br />

bâtiments<br />

Bon état : 11<br />

Assez bon état : 5<br />

Mauvais état : 10<br />

Bon état : 6<br />

Assez bon état : 5<br />

Mauvais état : 10<br />

Bon état : 5<br />

Assez bon état : 7<br />

Mauvais état : 11<br />

Bon état<br />

Assez bon état<br />

Bon état<br />

Mauvais état : 2<br />

Bon état : 24<br />

Assez bon état : 18<br />

Mauvais état : 33<br />

- 41 -<br />

Programmes en<br />

c<strong>ou</strong>rs<br />

Restructuration :<br />

Saint-Vit<br />

RAS<br />

Construction : 1<br />

- Pontarlier<br />

Extension 1 000 m 2<br />

Construction : 1<br />

Restructuration : 1<br />

Surfaces<br />

Administratives<br />

et techniques : 9 169 m 2<br />

Travées véhicu<strong>le</strong>s 6 165 m 2<br />

Administratives<br />

et techniques : 7 783 m 2<br />

Travées véhicu<strong>le</strong>s 9 045 m 2<br />

Administratives<br />

et techniques : 4 717 m 2<br />

Travées véhicu<strong>le</strong>s : 3 320 m2 Administratives :<br />

2 210 m2 Techniques :<br />

911 m2 Administratives :<br />

1 134 m2 4 060 m 2<br />

Administratives<br />

et techniques : 29 984 m 2<br />

Travées véhicu<strong>le</strong>s :<br />

18 530 m 2


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre II • Les services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs du D<strong>ou</strong>bs<br />

• Partie 5 • Les moyens techniques et <strong>le</strong>s matériels<br />

1.3 Les caractéristiques fortes et <strong>le</strong>s tendances d’évolution<br />

Les casernements sont de qualité différente d’un CIS à un autre.<br />

Un programme pluriannuel de construction <strong>ou</strong> restructuration a été appr<strong>ou</strong>vé par <strong>le</strong> conseil d’administration <strong>le</strong> 27 avril<br />

2007.<br />

Comme <strong>le</strong> détail<strong>le</strong> <strong>le</strong> tab<strong>le</strong>au suivant, avant 2014, 31 opérations seront réalisées auxquel<strong>le</strong>s il convient d’aj<strong>ou</strong>ter <strong>le</strong> centre<br />

de formation départemental et <strong>le</strong> centre logistique.<br />

❷ - Les véhicu<strong>le</strong>s et <strong>le</strong>s matériels<br />

2.1 L’état du parc (situation au 18 janvier 2007)<br />

Gpt Catégorie<br />

CSP : 1<br />

OUEST CS – CSR : 3<br />

CPI CPIR : 6<br />

Gr<strong>ou</strong>pement<br />

CSP : 1<br />

EST<br />

CS – CSR : 3<br />

CPI CPIR : 4<br />

CSP : 1<br />

SUD<br />

CS – CSR : 6<br />

CPI CPIR : 7<br />

Équipements Centre logistique<br />

départementaux Centre formation<br />

Le parc automobi<strong>le</strong> du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs est composé de 705 unités, dont 540 véhicu<strong>le</strong>s immatriculés. La répartition par<br />

grande famil<strong>le</strong> est la suivante :<br />

q 238 véhicu<strong>le</strong>s de transport ;<br />

q 106 engins porteurs d'eau ;<br />

q 14 échel<strong>le</strong>s aériennes ;<br />

q 67 motopompes remorquab<strong>le</strong>s ;<br />

q 70 véhicu<strong>le</strong>s d'assistance aux personnes ;<br />

q 20 véhicu<strong>le</strong>s de sec<strong>ou</strong>rs r<strong>ou</strong>tier ;<br />

q 36 engins spécifiques ;<br />

q 41 bateaux ;<br />

q 113 remorques et divers.<br />

Ces unités sont réparties dans 3 CSP, 11 CSR, 17 CS, 39 CPI, ainsi qu'à la direction départementa<strong>le</strong>.<br />

En nombre d'engins, on note une évolution importante du parc (+ 30%) au 1 er janvier 2001, date du transfert au corps<br />

départemental des CIS de Besançon et Montbéliard.<br />

L'augmentation est ensuite plus progressive (+9% en 6 ans). El<strong>le</strong> est essentiel<strong>le</strong>ment due à l'intégration des CPI<br />

communaux au corps départemental.<br />

2.2 Les moyennes d'âge et <strong>le</strong>s durées d'amortissement<br />

Grâce à un effort important d'investissement, on constate une relative stabilité de l'âge du parc, l'achat de véhicu<strong>le</strong>s neufs<br />

compensant la réforme de véhicu<strong>le</strong>s vétustes dont la majorité est issue des transferts au corps départemental.<br />

- 42 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre II • Les services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs du D<strong>ou</strong>bs<br />

• Partie 5 • Les moyens techniques et <strong>le</strong>s matériels<br />

P<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s engins classiques, <strong>le</strong> tab<strong>le</strong>au suivant indique l'évolution des moyennes d'âge entre 1999 et 2007 :<br />

TYPE Nombre 1999 2007 Amortissement<br />

Moyenne d’âge Moyenne d’âge financier<br />

(en année) (en année) (en année)<br />

Porteur d'eau 106 13,9 13,5 16<br />

Echel<strong>le</strong> aérienne 14 13,6 12,5 18<br />

Motopompe remorquab<strong>le</strong> (MPR) 67 15,4 22 16<br />

VSAV - VSAB 63 7,1 6,5 10<br />

Sec<strong>ou</strong>rs r<strong>ou</strong>tier<br />

( VSR et CMF) 20 14,4 10,5 10<br />

Véhicu<strong>le</strong> médicalisé 3 6 6,5 6<br />

Poste médical avancé (PMA) 4 19,2 28 16<br />

Véhicu<strong>le</strong> t<strong>ou</strong>s usages (VTU) 74 7,1 12 10<br />

Véhicu<strong>le</strong> de liaison<br />

(y compris hors r<strong>ou</strong>te) 164 5,6 6 6<br />

Les moyennes d’âge calculées dans <strong>le</strong> tab<strong>le</strong>au ci-dessus sont un indicateur révélant la priorité de ren<strong>ou</strong>vel<strong>le</strong>ment des VTU,<br />

MPR et Véhicu<strong>le</strong>s PMA.<br />

2.3 Les caractéristiques fortes et <strong>le</strong>s tendances d'évolution<br />

Depuis 2000, <strong>le</strong>s actions entreprises ont eu p<strong>ou</strong>r objectif de moderniser et de rationaliser <strong>le</strong> parc automobi<strong>le</strong> du <strong>SDIS</strong> du<br />

D<strong>ou</strong>bs. Les actions prioritaires ont concerné :<br />

q <strong>le</strong> ren<strong>ou</strong>vel<strong>le</strong>ment systématique des VSAB/VSAV à raison de 6 véhicu<strong>le</strong>s neufs par an ;<br />

q l'augmentation du potentiel opérationnel d'appui par la mise en place d'un Camion Citerne Grande Capacité (CCGC) par<br />

gr<strong>ou</strong>pement territorial ;<br />

q la mise en place de véhicu<strong>le</strong> PC "chef de gr<strong>ou</strong>pe" afin de rendre plus performant l'échelon commandement.<br />

Plus récemment, l'acquisition de véhicu<strong>le</strong>s mixtes (FPTSR) a été validée par <strong>le</strong> Conseil d’Administration du <strong>SDIS</strong> (CA<strong>SDIS</strong>).<br />

Ces véhicu<strong>le</strong>s polyva<strong>le</strong>nts regr<strong>ou</strong>pent <strong>le</strong>s fonctionnalités d'un véhicu<strong>le</strong> de lutte contre l'incendie et d'un véhicu<strong>le</strong> de sec<strong>ou</strong>rs<br />

r<strong>ou</strong>tier. Cette n<strong>ou</strong>vel<strong>le</strong> orientation permet de remplacer deux véhicu<strong>le</strong>s anciens par un seul véhicu<strong>le</strong> plus moderne et plus<br />

performant.<br />

En ce qui concerne <strong>le</strong>s moyens de sec<strong>ou</strong>rs r<strong>ou</strong>tier, <strong>le</strong> choix a été fait en 2005 de remplacer l'ensemb<strong>le</strong> des matériels de désincarcération<br />

du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs, qui étaient devenus obsolètes et inefficaces en intervention. Il a été éga<strong>le</strong>ment mis en service<br />

deux Véhicu<strong>le</strong>s de Sec<strong>ou</strong>rs R<strong>ou</strong>tier Moyens (VSRM) équipés chacun de deux postes de désincarcération.<br />

P<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s années à venir, l'effort de modernisation du parc automobi<strong>le</strong> devra, en complément des actions déjà entreprises,<br />

se concentrer sur :<br />

q <strong>le</strong> ren<strong>ou</strong>vel<strong>le</strong>ment des véhicu<strong>le</strong>s de transport (VTU en particulier) et des motopompes remorquab<strong>le</strong>s ;<br />

q la modernisation du parc d'échel<strong>le</strong>s aériennes ;<br />

q l’acquisition de véhicu<strong>le</strong>s de lutte contre <strong>le</strong>s feux de forêts, afin de disposer d'engins permettant d'assurer des missions<br />

extra-départementa<strong>le</strong>s.<br />

En complément de l’acquisition des véhicu<strong>le</strong>s et matériels neufs, un travail de rééquilibrage du parc devra être mené suivant<br />

deux axes :<br />

q redéploiement de véhicu<strong>le</strong>s auj<strong>ou</strong>rd’hui en « d<strong>ou</strong>blon » et s<strong>ou</strong>s-utilisés, qui p<strong>ou</strong>rraient être réaffectés dans des centres<br />

isolés ;<br />

q concentration du parc consécutive à l’affectation des F<strong>ou</strong>rgon Pompe-Tonne Sec<strong>ou</strong>rs R<strong>ou</strong>tier (FPTSR) qui remplaceront<br />

deux véhicu<strong>le</strong>s (un engin pompe et un véhicu<strong>le</strong> léger de sec<strong>ou</strong>rs r<strong>ou</strong>tier).<br />

- 43 -


CHAPITRE III - ANALYSE ET COUVERTURE DES RISQUES COURANTS<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants<br />

A - ANALYSE<br />

PARTIE 1 : DÉFINITION ET ÉLÉMENTS DE MÉTHODE . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47<br />

❶ - Définition. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47<br />

❷ - Eléments de méthode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47<br />

2.1 Le Sec<strong>ou</strong>rs À Personne (SAP). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47<br />

2.1.1 Assistance à personne (SAP-Ass) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47<br />

2.1.2 Accident de la circulation (SAP–Acc) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48<br />

2.2 Les INCendies (INC). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48<br />

2.3 Les Opérations Diverses (OD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48<br />

PARTIE 2 : ANALYSE DE L’ACTIVITÉ OPÉRATIONNELLE<br />

GÉNÉRÉE PAR LES RISQUES COURANTS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49<br />

❶ - Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> départementa<strong>le</strong><br />

dans <strong>le</strong> temps et dans l’espace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49<br />

1.1 Évolution de l’activité opérationnel<strong>le</strong> départementa<strong>le</strong> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49<br />

1.2 Ventilation temporel<strong>le</strong> de l’activité opérationnel<strong>le</strong> départementa<strong>le</strong> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51<br />

1.2.1 Ventilation mensuel<strong>le</strong> de l’activité opérationnel<strong>le</strong> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51<br />

1.2.2 Ventilation hebdomadaire de l’activité opérationnel<strong>le</strong> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52<br />

1.2.3 Ventilation horaire de l’activité opérationnel<strong>le</strong>. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52<br />

1.3 Ventilation territoria<strong>le</strong> de l’activité opérationnel<strong>le</strong> départementa<strong>le</strong> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53<br />

1.3.1 Ventilation de l’activité opérationnel<strong>le</strong> par gr<strong>ou</strong>pement territorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53<br />

1.3.2 Ventilation de l’activité opérationnel<strong>le</strong> par commune . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53<br />

1.3.2.1 Ventilation de l’activité opérationnel<strong>le</strong> globa<strong>le</strong> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53<br />

1.3.2.2 Ventilation de l’activité opérationnel<strong>le</strong> par typologie d’intervention . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55<br />

❷ - Analyse de la sollicitation des centres et des moyens du CDSP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60<br />

2.1 Sollicitation des Centres d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (CIS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60<br />

2.1.1 Répartition de l’activité opérationnel<strong>le</strong> par centres du CDSP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60<br />

2.1.1.1 Répartition de l’activité opérationnel<strong>le</strong> globa<strong>le</strong>. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60<br />

2.1.1.2 Répartition par typologie d’interventions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61<br />

2.1.2 Analyse des résultats de la sollicitation des CIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63<br />

2.2 Sollicitation des moyens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66<br />

2.2.1 Analyse de la durée moyenne des missions de sec<strong>ou</strong>rs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66<br />

2.2.2 Analyse de la durée moyenne par typologie d’intervention. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66<br />

2.2.3 Analyse du taux de sollicitation des moyens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71<br />

❸ - Analyse de la sollicitation des personnels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73<br />

3.1 Analyse du taux de sollicitation des personnels (données 2006). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73<br />

3.2 Analyse de la disponibilité des personnels (données 2006) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74<br />

❹ - Analyse de l’aspect médical du risque c<strong>ou</strong>rant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76<br />

4.1 Missions du Service de Santé et de Sec<strong>ou</strong>rs Médical (SSSM) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76<br />

4.2 Acteurs du Service de Santé et de Sec<strong>ou</strong>rs Médical (SSSM) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76<br />

4.3 Analyse de l’activité du Service de Santé et de Sec<strong>ou</strong>rs Médical (SSSM). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76<br />

- 44 -


CHAPITRE III - ANALYSE ET COUVERTURE DES RISQUES COURANTS<br />

PARTIE 3 : ANALYSE DE LA RÉPONSE OPÉRATIONNELLE . . . . . . . . . . . . . . . 77<br />

❶ - Niveau de performance attendu <strong>SDACR</strong> 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77<br />

1.1 Objectifs de délais de c<strong>ou</strong>verture (moyens adaptés). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77<br />

1.1.1 - Délai de départ <strong>ou</strong> de prise de réseau (<strong>SDACR</strong> 2000). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77<br />

1.1.2 - Délais de r<strong>ou</strong>te . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78<br />

1.2 C<strong>ou</strong>verture attendue (moyens adaptés) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79<br />

1.2.1 SAP (VSAV et SR). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79<br />

1.2.2 Incendie (engins pompe et échel<strong>le</strong>s aériennes). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81<br />

❷ - Niveau de performance réel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83<br />

2.1 Données statistiques (interventions) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83<br />

2.2 Données cartographiques (c<strong>ou</strong>verture territoria<strong>le</strong>). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84<br />

❸ - Mesures et analyses des écarts des délais de c<strong>ou</strong>verture<br />

et identification des axes de progrès . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88<br />

3.1 Mesures des écarts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88<br />

3.2 Analyse des écarts. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89<br />

3.2.1 Traitement de l’a<strong>le</strong>rte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89<br />

3.2.2 Diffusion de l’a<strong>le</strong>rte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90<br />

3.2.3 Rassemb<strong>le</strong>ment des personnels et prise de consignes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90<br />

3.3 Délai de r<strong>ou</strong>te résiduel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91<br />

❹ - Caractéristiques des zones c<strong>ou</strong>vertes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92<br />

4.1 Zone urbaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92<br />

4.1.1. Caractéristiques démographiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92<br />

4.1.2. Caractéristiques opérationnel<strong>le</strong>s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92<br />

4.2 Zone rura<strong>le</strong> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92<br />

4.2.1. Caractéristiques démographiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92<br />

4.2.2. Caractéristiques opérationnel<strong>le</strong>s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93<br />

B - COUVERTURE<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants<br />

PARTIE 1 : FACTEUR DE MODULATION<br />

DE LA COUVERTURE OPÉRATIONNELLE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97<br />

PARTIE 2 : DÉLAIS DE COUVERTURE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99<br />

❶ - Définition des délais de c<strong>ou</strong>verture. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99<br />

❷ - Objectifs de délais moyens p<strong>ou</strong>r la c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants. . . . . . . . . . . . . . 99<br />

❸ - Objectifs de délais moyens p<strong>ou</strong>r la c<strong>ou</strong>verture du risque sec<strong>ou</strong>rs r<strong>ou</strong>tier. . . . . . . . . 100<br />

2.1 Les axes de circulation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100<br />

2.2 Les délais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100<br />

2.3 Les moyens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100<br />

- 45 -


CHAPITRE III - ANALYSE ET COUVERTURE DES RISQUES COURANTS<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants<br />

PARTIE 3 : SECTORISATION. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101<br />

❶ - C<strong>ou</strong>verture en moyens adaptés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101<br />

❷ - C<strong>ou</strong>verture en premiers sec<strong>ou</strong>rs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102<br />

PARTIE 4 : CAPACITÉ OPÉRATIONNELLE DES CENTRES D’INCENDIE<br />

ET DE SECOURS (CIS). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103<br />

❶ - Définition du seuil de rupture. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103<br />

❷ - Calcul du seuil de rupture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104<br />

❸ - Classement opérationnel des Centres d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (CIS). . . . . . . . . . . . . 106<br />

PARTIE 5 : ARMEMENT LOGISTIQUE DES CENTRES D’INCENDIE ET DE<br />

SECOURS (CIS) POUR LA COUVERTURE<br />

DES RISQUES COURANTS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107<br />

PARTIE 6 : ARMEMENT DES CENTRES D’INCENDIE ET DE<br />

SECOURS (CIS) EN RESSOURCES HUMAINES<br />

POUR LA COUVERTURE DES RISQUES COURANTS . . . . . . . . . . 111<br />

- 46 -


u A : ANALYSE<br />

❶ - Définition<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 1 • Définition et éléments de méthode<br />

s PARTIE 1 : DÉFINITIONS ET ÉLÉMENTS DE MÉTHODE<br />

Les risques c<strong>ou</strong>rants correspondent aux activités opérationnel<strong>le</strong>s <strong>le</strong>s plus fréquentes des sapeurs-pompiers.<br />

Le risque est dit « c<strong>ou</strong>rant » <strong>ou</strong> ordinaire dès que l’effet produit <strong>ou</strong> susceptib<strong>le</strong> d’être produit sur l’activité du <strong>SDIS</strong> du d<strong>ou</strong>bs<br />

présente <strong>le</strong>s caractéristiques suivantes :<br />

q probabilité d’occurrence « significative » donc fréquence importante ;<br />

q gravité globa<strong>le</strong> faib<strong>le</strong>.<br />

La gestion du risque c<strong>ou</strong>rant s’intègre dans <strong>le</strong> fonctionnement normal du service et répond à la demande de sec<strong>ou</strong>rs inconsciente<br />

de chacun. Le risque c<strong>ou</strong>rant correspond en quelque sorte au bruit de fond des sec<strong>ou</strong>rs et induit des stratégies de<br />

quadrillage du territoire, de formations et d’équipements standardisés.<br />

❷ - Eléments de méthode<br />

Afin de permettre une analyse fine des risques c<strong>ou</strong>rants du département du D<strong>ou</strong>bs, l’étude des statistiques opérationnel<strong>le</strong>s<br />

du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs porte sur <strong>le</strong>s quatre types d’interventions suivants, significatifs en termes d’occurrence :<br />

q SAP : Sec<strong>ou</strong>rs A Personne, déclinés en deux s<strong>ou</strong>s-types :<br />

u Assistance à personne (SAP-Ass) ;<br />

u Accident de la circulation (SAP-Acc) ;<br />

q INC : INCendies ;<br />

q OD : Opérations Diverses.<br />

2.1 Le Sec<strong>ou</strong>rs À Personne (SAP)<br />

2.1.1 Assistance à personne (SAP-Ass)<br />

Il faut entendre par ce terme t<strong>ou</strong>s <strong>le</strong>s sec<strong>ou</strong>rs d’urgence apportés à un individu <strong>ou</strong> un gr<strong>ou</strong>pe de personnes, victime d’un<br />

accident, d’un sinistre <strong>ou</strong> d’une catastrophe, hors accident de circulation, ainsi que son transport, afin :<br />

q d’éviter une mise en péril ;<br />

q de sortir d’une situation de danger réel<strong>le</strong> <strong>ou</strong> ressentie comme tel<strong>le</strong>.<br />

L’assistance à personne peut nécessiter une médicalisation, compétence partagée avec d’autres partenaires dans <strong>le</strong> cadre<br />

de l’Aide Médica<strong>le</strong> d’Urgence (AMU).<br />

P<strong>ou</strong>r mener à bien ces interventions, <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs mobilise <strong>le</strong>s moyens standards adaptés que sont <strong>le</strong>s Véhicu<strong>le</strong>s de<br />

Sec<strong>ou</strong>rs aux Asphyxiés et B<strong>le</strong>ssés (VSAB) <strong>ou</strong> d’Assistance aux Victimes (VSAV). Ces moyens permettent de réaliser <strong>le</strong>s actions<br />

sec<strong>ou</strong>ristes, <strong>le</strong> re<strong>le</strong>vage et <strong>le</strong> transport de b<strong>le</strong>ssés.<br />

Il <strong>le</strong>ur est adjoint, de manière c<strong>ou</strong>rante, des Véhicu<strong>le</strong>s Légers Médicalisés (VLM) avec des médecins et des infirmiers protocolés<br />

du SSSM <strong>ou</strong> des Services Mobi<strong>le</strong>s d’Urgence et Réanimation (SMUR), dépendant du Service d’Aide Médical d’Urgence (SAMU).<br />

Afin de diminuer <strong>le</strong> délai d’arrivée du premier moyen, un moyen de premiers sec<strong>ou</strong>rs à personne peut être engagé. Cet<br />

équipement de premier sec<strong>ou</strong>rs est <strong>le</strong> sac prompt sec<strong>ou</strong>rs permettant de réaliser <strong>le</strong>s gestes de survie (massage cardiaque,<br />

oxygénation…). Cet équipement, acheminé par un véhicu<strong>le</strong> t<strong>ou</strong>t usage, doit être servi par 2 sapeurs-pompiers.<br />

Les données statistiques prises en compte concernent :<br />

q <strong>le</strong>s accidents de sport <strong>ou</strong> de loisirs ;<br />

q <strong>le</strong>s accidents domestiques ;<br />

q <strong>le</strong>s accidents sur <strong>le</strong>s lieux de travail ;<br />

q <strong>le</strong>s accidents sur la voie publique ;<br />

q <strong>le</strong>s intoxications et asphyxies ;<br />

q <strong>le</strong>s malades ;<br />

q <strong>le</strong>s malaises ;<br />

- 47 -<br />

q <strong>le</strong>s malaises cardiaques ;<br />

q <strong>le</strong>s re<strong>le</strong>vages de personnes à domici<strong>le</strong> ;<br />

q <strong>le</strong>s noyades ;<br />

q <strong>le</strong>s tentatives de suicide ;<br />

q <strong>le</strong>s situations de carences dues à l’indisponibilité des<br />

transporteurs sanitaires privés.


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 1 • Définition et éléments de méthode<br />

2.1.2 Accident de la circulation (SAP–Acc)<br />

Il faut entendre par ce terme t<strong>ou</strong>te action d’urgence apportée à un individu <strong>ou</strong> un gr<strong>ou</strong>pe de personnes, impliqué dans un<br />

accident mettant en cause un <strong>ou</strong> plusieurs engins à moteur, et p<strong>ou</strong>vant être complétée par la mise en œuvre de moyens de<br />

désincarcération.<br />

Les Véhicu<strong>le</strong>s de Sec<strong>ou</strong>rs R<strong>ou</strong>tier (VSR) et Camionnettes Manœuvre de Force (CMF) constituent <strong>le</strong>s moyens standards<br />

adaptés mis en œuvre en complément des moyens de sec<strong>ou</strong>rs d’urgence (Lot d’ABordage (LAB)).<br />

Les données statistiques prises en compte concernent :<br />

q <strong>le</strong>s accidents r<strong>ou</strong>tiers ;<br />

q <strong>le</strong>s interventions sur <strong>le</strong> domaine autor<strong>ou</strong>tier ;<br />

q <strong>le</strong>s accidents de circulation de train ;<br />

q <strong>le</strong>s accidents de transport aérien ;<br />

q <strong>le</strong>s accidents de navigation.<br />

2.2 Les INCendies (INC)<br />

Il faut entendre par ce terme la lutte contre l’incendie, c’est-à-dire t<strong>ou</strong>te action d’urgence du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs conduisant à<br />

procéder à l’extinction de solides, liquides, <strong>ou</strong> gaz en ignition.<br />

Ces interventions ont notamment p<strong>ou</strong>r cadre <strong>le</strong>s incendies et <strong>le</strong>s risques d’incendie (menaces) dans <strong>le</strong>s locaux à usage<br />

d’habitation, agrico<strong>le</strong>, commercial, artisanal, industriel <strong>ou</strong> de véhicu<strong>le</strong> terrestre, aérien, fluvial <strong>ou</strong> de végétation.<br />

Les F<strong>ou</strong>rgons Pompes Tonnes (FPT), Camions Citernes Ruraux (CCR) constituent <strong>le</strong>s moyens standards adaptés mis en<br />

œuvre dans la lutte contre <strong>le</strong>s incendies. Ils sont capab<strong>le</strong>s de réaliser des missions de sauvetage, de lutte contre la propagation,<br />

d’extinction et de déblais. Ils sont armés par 6 à 8 sapeurs-pompiers.<br />

Il <strong>le</strong>ur est adjoint, de manière c<strong>ou</strong>rante, des Echel<strong>le</strong>s Pivotantes Automatiques (EPA) <strong>ou</strong> Séquentiel<strong>le</strong>s (EPS), si l’intervention<br />

<strong>le</strong> justifie (sauvetages et reconnaissances en hauteur, attaque dominante des foyers…).<br />

Afin de diminuer <strong>le</strong> délai d’arrivée du premier moyen, un moyen de premiers sec<strong>ou</strong>rs incendie peut être engagé. Ce Véhicu<strong>le</strong><br />

de Première Intervention (VPI) permet de réaliser <strong>le</strong>s sauvetages et de commencer la lutte contre <strong>le</strong>s propagations. Cet engin<br />

est servi par 3 à 4 sapeurs-pompiers.<br />

Les données statistiques prises en compte concernent :<br />

q <strong>le</strong>s feux d’ERP (Etablissements Recevant du Public) ;<br />

q <strong>le</strong>s feux d’habitation et de locaux à usage d’habitation ;<br />

q <strong>le</strong>s feux d’immeub<strong>le</strong>s et bureaux ;<br />

q <strong>le</strong>s feux de locaux industriels <strong>ou</strong> artisanaux ;<br />

q <strong>le</strong>s feux de bâtiments agrico<strong>le</strong>s ;<br />

q <strong>le</strong>s feux de végétation ;<br />

q <strong>le</strong>s feux de véhicu<strong>le</strong>s ;<br />

q <strong>le</strong>s feux sur voie publique.<br />

2.3 Les Opérations Diverses (OD)<br />

Cette rubrique rassemb<strong>le</strong> la part de l’activité opérationnel<strong>le</strong> qui ne peut pas être classée dans <strong>le</strong>s trois types précédents et<br />

qui ne rentre pas dans <strong>le</strong>s risques particuliers.<br />

Ces opérations sont conduites au moyen de VTU <strong>ou</strong> de t<strong>ou</strong>t autre moyen adapté. Ces moyens sont servis par 2 à 3 sapeurspompiers.<br />

Les données statistiques prises en compte concernent :<br />

q <strong>le</strong>s inondations et protection de locaux ;<br />

q la protection des biens ;<br />

q <strong>le</strong>s <strong>ou</strong>vertures de portes ;<br />

q <strong>le</strong>s reconnaissances ;<br />

q <strong>le</strong>s interventions p<strong>ou</strong>r crues et orages ;<br />

q <strong>le</strong>s destructions d’hyménoptères ;<br />

q <strong>le</strong>s interventions impliquant des animaux ;<br />

q <strong>le</strong>s pollutions ;<br />

q <strong>le</strong>s déc<strong>ou</strong>vertes d’objets suspects ;<br />

q <strong>le</strong>s récupérations de matériels divers.<br />

- 48 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

s PARTIE 2 : ANALYSE DE L’ACTIVITÉ OPÉRATIONNELLE GÉNÉRÉE<br />

PAR LES RISQUES COURANTS<br />

AVERTISSEMENT :<br />

Il convient au préalab<strong>le</strong> de rappe<strong>le</strong>r quelques définitions.<br />

Q Intervention : action de traiter un évènement en réponse à une demande de sec<strong>ou</strong>rs.<br />

Une intervention est t<strong>ou</strong>j<strong>ou</strong>rs liée à un sinistre sur une commune.<br />

Q Mission de sec<strong>ou</strong>rs : action, p<strong>ou</strong>r un <strong>ou</strong> plusieurs véhicu<strong>le</strong>s d’un même centre, de participer à une intervention.<br />

Une mission de sec<strong>ou</strong>rs est t<strong>ou</strong>j<strong>ou</strong>rs liée à un CIS.<br />

Q Sortie de sec<strong>ou</strong>rs : action p<strong>ou</strong>r un véhicu<strong>le</strong> d’un CIS de participer à une mission de sec<strong>ou</strong>rs.<br />

Une sortie de sec<strong>ou</strong>rs est t<strong>ou</strong>j<strong>ou</strong>rs liée à un véhicu<strong>le</strong>.<br />

Exemp<strong>le</strong> :<br />

Exemp<strong>le</strong> :<br />

Demande<br />

de sec<strong>ou</strong>rs<br />

1 INTERVENTION<br />

7B E00392<br />

FEU DE CAVE<br />

Commune : BESANÇON<br />

3 Missions<br />

de sec<strong>ou</strong>rs<br />

7 BE 00392<br />

CIS : BESANCON<br />

Moyens : FPT<br />

EPA<br />

7 BE 00392<br />

CIS : BAUME LES DAMES<br />

Moyen : FPT<br />

7 BE 00392<br />

CIS : SAINT -VIT<br />

Moyen : FPT<br />

❶ - Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> départementa<strong>le</strong> dans <strong>le</strong> temps et dans l’espace<br />

1.1 Évolution de l’activité opérationnel<strong>le</strong> départementa<strong>le</strong><br />

Le <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs est classé en 2ème catégorie depuis <strong>le</strong> 01/01/2006. Son nombre d’interventions représente un ratio de<br />

56,82 interventions p<strong>ou</strong>r 1 000 habitants.<br />

La moyenne nationa<strong>le</strong>, t<strong>ou</strong>tes catégories confondues, est de 55,85 interventions p<strong>ou</strong>r 1 000 habitants et la moyenne<br />

nationa<strong>le</strong> concernant <strong>le</strong>s <strong>SDIS</strong> de 2ème catégorie est de 50,71 interventions p<strong>ou</strong>r 1000 habitants (données 2006).<br />

Le <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs se situe donc un peu au-dessus de la moyenne nationa<strong>le</strong> de l’ensemb<strong>le</strong> des <strong>SDIS</strong> concernant son ratio<br />

d’activité opérationnel<strong>le</strong> par habitant.<br />

En 2006, <strong>le</strong> CTA a reçu 214 635 appels (145 293 sur <strong>le</strong> numéro d’appel « 18 » et 69 342 sur <strong>le</strong> numéro d’appel « 112 »), soit<br />

un appel t<strong>ou</strong>tes <strong>le</strong>s deux minutes et un ratio de 429,20 appels p<strong>ou</strong>r 1 000 habitants (moyenne nationa<strong>le</strong> 334,43 p<strong>ou</strong>r 1 000<br />

habitants).<br />

Les CIS ont réalisé 28 409 interventions représentant :<br />

q 77,84 interventions par j<strong>ou</strong>r, soit une t<strong>ou</strong>tes <strong>le</strong>s 18 minutes ;<br />

q 164 479 heures d’interventions réalisées ;<br />

q une moyenne de 5,8 hommes.heures.<br />

(Ce ratio est calculé en multipliant la durée des interventions par l’effectif sollicité. Il permet d’estimer la sollicitation réel<strong>le</strong><br />

des sapeurs-pompiers du D<strong>ou</strong>bs)<br />

- 49 -<br />

4 sorties de sec<strong>ou</strong>rs<br />

1 sortie de sec<strong>ou</strong>rs<br />

1 sortie de sec<strong>ou</strong>rs<br />

1 sortie de sec<strong>ou</strong>rs<br />

1 sortie de sec<strong>ou</strong>rs


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

12 %<br />

8%<br />

Ventilation de l'activité opérationnel<strong>le</strong> globa<strong>le</strong> (2006)<br />

24 % SAP - Ass<br />

Ce graphique appel<strong>le</strong> plusieurs commentaires.<br />

q L’incendie dans t<strong>ou</strong>tes ses composantes représente 12% de l’activité opérationnel<strong>le</strong>. Il est nécessaire de signa<strong>le</strong>r que ces<br />

interventions sollicitent un ratio « hommes.heures » plus important que p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s autres interventions (mobilisation de<br />

moyens humains et matériels plus importants).<br />

q Les opérations diverses s’établissent à 24%. Ce chiffre est fluctuant d’une année sur l’autre, car il est lié essentiel<strong>le</strong>ment<br />

aux conditions climatiques (canicu<strong>le</strong>s, inondations, fortes chutes de neige et destruction de nids d’hyménoptères). Il est à<br />

préciser qu’environ un tiers de ces opérations diverses sont des interventions p<strong>ou</strong>r destruction de nids d’hyménoptères.<br />

q 64% de l’activité est t<strong>ou</strong>rnée vers <strong>le</strong> « sec<strong>ou</strong>rs à personne », soit près des deux tiers des interventions. C’est donc<br />

l’activité prépondérante au sein du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs.<br />

q Les accidents de la circulation représentent environ 8%. Cette dernière activité est en légère diminution depuis <strong>le</strong>s trois<br />

dernières années. Ces chiffres correspondent à la tendance nationa<strong>le</strong> de diminution des accidents de la circulation.<br />

De 2000 à 2006 :<br />

q l’augmentation globa<strong>le</strong> est de 23,3% ;<br />

q <strong>le</strong>s accidents de circulation ont baissé de 15% ;<br />

q <strong>le</strong>s incendies ont baissé de 16,7% ;<br />

q <strong>le</strong> sec<strong>ou</strong>rs à personne a progressé de 31,4% ;<br />

q <strong>le</strong>s opérations diverses sont restées stab<strong>le</strong>s.<br />

Interventions<br />

30 000<br />

28 000<br />

26 000<br />

24 000<br />

22 000<br />

20 000<br />

18 000<br />

16 000<br />

14 000<br />

12 000<br />

10 000<br />

8 000<br />

6 000<br />

4 000<br />

2 000<br />

23041<br />

- 50 -<br />

56 %<br />

SAP - Acc<br />

INC<br />

OD<br />

Évolution de l 'activité opérationnel<strong>le</strong> globa<strong>le</strong><br />

23748<br />

<strong>25</strong>812 <strong>25</strong>301<br />

26219<br />

27970<br />

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006<br />

Années<br />

28409


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

De 2004 à 2006 :<br />

Grâce à l’utilisation d’un <strong>ou</strong>til de requêtes sur <strong>le</strong>s bases de données du système ARTEMIS mis en place au sein du <strong>SDIS</strong> du<br />

D<strong>ou</strong>bs au c<strong>ou</strong>rs de l’année 2003, l’évolution des interventions depuis 2004 peut être étudiée par nature d’intervention.<br />

Interventions<br />

30 000<br />

28 000<br />

26 000<br />

24 000<br />

22 000<br />

20 000<br />

18 000<br />

16 000<br />

14 000<br />

12 000<br />

10 000<br />

8 000<br />

6 000<br />

4 000<br />

2 000<br />

0<br />

12833<br />

Évolution des interventions sur la période de référence 2004 / 2005 / 2006<br />

8004<br />

262 19<br />

1.2 Ventilation temporel<strong>le</strong> de l’activité opérationnel<strong>le</strong> départementa<strong>le</strong><br />

15929<br />

1.2.1 Ventilation mensuel<strong>le</strong> de l’activité opérationnel<strong>le</strong><br />

- 51 -<br />

15 9 4 7<br />

3577<br />

3071<br />

3308<br />

2311 2278 2268<br />

6186<br />

27970<br />

2004 20 05 2006<br />

Années<br />

68 86<br />

28409<br />

2004 2005 2006<br />

SAP - Ass.<br />

SAP - Acc.<br />

INC<br />

OD<br />

Total<br />

Evolution<br />

2005-2006<br />

SAP - Ass. 12 833 15 929 15 947 + 0,11%<br />

SAP - Acc. 2 311 2 278 2 268 - 0,44%<br />

Incendies 3 071 3 577 3 308 - 7,52%<br />

Opérations Diverses<br />

(OD)<br />

8 004 6 186 6 886 + 11,32%<br />

TOTAL 26 219 27 970 28 409 + 1,57%<br />

4200<br />

4000<br />

3800<br />

3600<br />

3400<br />

3200<br />

3000<br />

2800<br />

2600<br />

2400<br />

2200<br />

2000<br />

1800<br />

1600<br />

1400<br />

1200<br />

1000<br />

800<br />

600<br />

400<br />

200<br />

0<br />

Ventilation mensuel<strong>le</strong> de l'activité opérationnel<strong>le</strong> (2006)<br />

Janvier Fév rier Mars Avril Mai Juin Juil<strong>le</strong>t Août<br />

Sept embre<br />

Octobre Décembre<br />

Novembre<br />

SAP - Ass<br />

SAP - Acc<br />

INC<br />

OD<br />

Total


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

On peut observer sur <strong>le</strong> graphique précédent que la répartition de l’activité sur l’année répond à la logique selon laquel<strong>le</strong><br />

la plus forte sollicitation s’exerce pendant la période estiva<strong>le</strong>. Ce surcroît d’activité est essentiel<strong>le</strong>ment dû à la destruction des<br />

nids d’hyménoptères.<br />

Ces missions présentent rarement un caractère d’urgence et d’une manière généra<strong>le</strong> font l’objet d’interventions différées<br />

sur des horaires favorab<strong>le</strong>s à la disponibilité des SPV (soirées et week-ends).<br />

L’activité t<strong>ou</strong>ristique, sur la même période, génère une augmentation limitée.<br />

On peut éga<strong>le</strong>ment observer une légère pointe d’activité en fin d’hiver, activité essentiel<strong>le</strong>ment générée par <strong>le</strong>s inondations<br />

fréquemment présentes en cette saison dans <strong>le</strong> département.<br />

Au regard de ces constats, <strong>le</strong>s différences observées ne semb<strong>le</strong>nt pas devoir imposer une adaptation particulière de la<br />

réponse opérationnel<strong>le</strong>.<br />

1.2.2 Ventilation hebdomadaire de l’activité opérationnel<strong>le</strong><br />

3721<br />

Ventilation hebdomadaire de l'activité opérationnel<strong>le</strong> (2006)<br />

L’activité opérationnel<strong>le</strong> est variab<strong>le</strong> selon <strong>le</strong>s j<strong>ou</strong>rs de la semaine. El<strong>le</strong> est un peu plus s<strong>ou</strong>tenue en fin de semaine, notamment<br />

<strong>le</strong>s week-ends.<br />

L’analyse ne justifie pas la mise en place d’une c<strong>ou</strong>verture variab<strong>le</strong> selon <strong>le</strong> j<strong>ou</strong>r de la semaine considéré.<br />

1.2.3 Ventilation horaire de l’activité opérationnel<strong>le</strong><br />

<strong>25</strong>00<br />

2000<br />

1500<br />

1000<br />

Interventions<br />

500<br />

0<br />

0<br />

4800<br />

4400<br />

4000<br />

3600<br />

3200<br />

2800<br />

2400<br />

2000<br />

1600<br />

1200<br />

800<br />

400<br />

0<br />

2<br />

3486<br />

4116<br />

Lundi Mardi Mercredi Jeudi<br />

J<strong>ou</strong>rs<br />

Vendredi S amedi Dimanche<br />

4<br />

q la tranche 23h00-07h00 représente moins de 18% de l’activité opérationnel<strong>le</strong> ;<br />

q la tranche 07h00-12h00 représente environ 30% de l’activité ;<br />

q la tranche 12h00-23h00 représente à el<strong>le</strong> seu<strong>le</strong> quasiment la moitié des interventions, soit 52% de l’activité.<br />

3617<br />

Ventilation horaire de l'activité opérationnel<strong>le</strong> (2006)<br />

6<br />

8<br />

10<br />

12<br />

14<br />

16<br />

- 52 -<br />

3940<br />

18<br />

20<br />

4685<br />

22<br />

4844<br />

SAP - Ass<br />

SAP - Acc<br />

INC<br />

OD<br />

Total<br />

SAP - Ass<br />

SAP - Acc<br />

INC<br />

OD<br />

Total


L’analyse de la ventilation de l’activité opérationnel<strong>le</strong>, heure par heure, permet de constater que <strong>le</strong>s pics d’activité sont liés<br />

aux périodes d’activité humaine. Il existe un facteur de 5 entre la tranche horaire p<strong>ou</strong>r laquel<strong>le</strong> <strong>le</strong>s sollicitations sont <strong>le</strong>s plus<br />

nombreuses et cel<strong>le</strong> p<strong>ou</strong>r laquel<strong>le</strong> <strong>le</strong>s sollicitations sont <strong>le</strong>s moins nombreuses.<br />

C’est ainsi que <strong>le</strong>s deux tiers (67%) de l’activité opérationnel<strong>le</strong> se situe dans la tranche horaire 07h00-19h00.<br />

P<strong>ou</strong>r ces périodes de fortes charges, la probabilité de simultanéité des interventions augmente de façon importante.<br />

La tranche horaire 07h00-19h00 rec<strong>ou</strong>vre la période où <strong>le</strong>s SPV exercent majoritairement <strong>le</strong>ur activité professionnel<strong>le</strong> et<br />

sont donc <strong>le</strong> moins disponib<strong>le</strong>s. Il sera donc nécessaire d’adapter, si possib<strong>le</strong>, la réponse opérationnel<strong>le</strong> en optimisant la disponibilité<br />

des SPV et en renforçant <strong>le</strong>s effectifs de garde <strong>ou</strong> d’astreinte dans <strong>le</strong>s CIS, aux moments de sollicitation <strong>le</strong>s plus forts.<br />

1.3 Ventilation territoria<strong>le</strong> de l’activité opérationnel<strong>le</strong> départementa<strong>le</strong><br />

1.3.1 Ventilation de l’activité opérationnel<strong>le</strong> par gr<strong>ou</strong>pement territorial<br />

34%<br />

16%<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

Les CIS du D<strong>ou</strong>bs (centres intégrés au CDSP) effectuent en moyenne 78 interventions par j<strong>ou</strong>r.<br />

La répartition par gr<strong>ou</strong>pement territorial de l’activité opérationnel<strong>le</strong> est globa<strong>le</strong>ment équiva<strong>le</strong>nte à la répartition de la population<br />

sur chacun des gr<strong>ou</strong>pements.C’est ainsi que 50% de l’activité opérationnel<strong>le</strong> du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs est effectuée sur <strong>le</strong> gr<strong>ou</strong>pement <strong>ou</strong>est.<br />

Cette donnée permet de confirmer que <strong>le</strong> risque, et donc l’activité opérationnel<strong>le</strong>, sont liés et proportionnels à la présence<br />

humaine sur un territoire.<br />

1.3.2 Ventilation de l’activité opérationnel<strong>le</strong> par commune<br />

1.3.2.1 Ventilation de l’activité opérationnel<strong>le</strong> globa<strong>le</strong><br />

Cette analyse est basée sur la carte de la répartition de l’activité opérationnel<strong>le</strong> départementa<strong>le</strong> par commune et la carte<br />

du ratio de l’activité opérationnel<strong>le</strong> p<strong>ou</strong>r mil<strong>le</strong> habitants sur ces mêmes communes.<br />

- 53 -<br />

50%<br />

Gr<strong>ou</strong>pement OUEST<br />

Gr<strong>ou</strong>pement EST<br />

Gr<strong>ou</strong>pement SUD<br />

Gr<strong>ou</strong>pement OUEST Gr<strong>ou</strong>pement EST Gr<strong>ou</strong>pement SUD<br />

2004 2005 2006 2004 2005 2006 2004 2005 2006<br />

SAP 6337 7931 7920 4436 5546 5476 2168 2622 2649<br />

AVP 1116 1121 1136 848 830 804 436 428 405<br />

Feux 1613 1821 1703 1110 1377 1240 419 466 430<br />

OD 4130 3150 3606 2861 1981 2240 1085 1037 1056<br />

TOTAL 13196 14023 14365 9<strong>25</strong>5 9734 9760 4108 4553 4540<br />

Population <strong>25</strong>0 244 (50,1%) 170 611 (34,2%) 78 207 (15,7%)<br />

Nombre<br />

interventions/j<strong>ou</strong>r<br />

36,2 38,4 39,4 <strong>25</strong>,4 26,7 26,7 11,3 12,5 12,4<br />

Évolution 2,44% 0,27% -0,29%


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

Les communes <strong>le</strong>s plus peuplées concentrent l’essentiel des opérations de sec<strong>ou</strong>rs. C’est la concentration de la population<br />

qui génère en premier lieu l’activité opérationnel<strong>le</strong> liée au risque c<strong>ou</strong>rant, plus que la surface concernée <strong>ou</strong> d’autres facteurs.<br />

Généra<strong>le</strong>ment, <strong>le</strong>s communes qui concentrent <strong>le</strong> plus d’interventions sont <strong>le</strong> siège d’un CSP <strong>ou</strong> d’un CS.<br />

On remarque t<strong>ou</strong>tefois que :<br />

q certaines vil<strong>le</strong>s sièges d’un CPI ont une fréquence d’interventions supérieure à une intervention par j<strong>ou</strong>r ;<br />

q environ 4% des communes représentent plus de la moitié de la population départementa<strong>le</strong>. Cel<strong>le</strong>-ci concentre 60% de<br />

l’activité opérationnel<strong>le</strong> globa<strong>le</strong>.<br />

- 54 -


1.3.2.2 Ventilation de l’activité opérationnel<strong>le</strong> par typologie d’interventions<br />

*SAP – Assistance à personne<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

S<strong>ou</strong>s cette rubrique généraliste se retr<strong>ou</strong>vent t<strong>ou</strong>tes <strong>le</strong>s interventions menées au profit de personnes, excepté cel<strong>le</strong>s consécutives<br />

à un accident de circulation. Il s’agit de l’activité principa<strong>le</strong> des SIS, soit 56% en 2006.<br />

L’activité suit de façon assez fine la population à défendre.<br />

- 55 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

L’implantation des structures hospitalières susceptib<strong>le</strong>s d’accueillir <strong>le</strong>s victimes (CHU de Besançon, CH de Belfort-Montbéliard<br />

et CH de Pontarlier), conduit dans certains cas à des durées d’évacuation très longues. Plusieurs centres ont une durée<br />

moyenne des missions de sec<strong>ou</strong>rs qui dépasse 2 à 3 heures.<br />

Lorsque <strong>le</strong>s conditions <strong>le</strong> permettent, <strong>le</strong> vecteur de transport « hélicoptère » est utilisé, notamment p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s zones assez<br />

éloignées d’un centre hospitalier. Mais ce vecteur de transport est s<strong>ou</strong>mis aux aléas climatiques et techniques.<br />

De plus, en zone frontalière, certains transports sont effectués sur <strong>le</strong>s hôpitaux de Suisse, notamment p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s ressortissants<br />

de cet état.<br />

La carte de ventilation généra<strong>le</strong> montre que ce type d’activité est diffus et peut être important dans des communes qui ne<br />

sont pas <strong>le</strong> siège d’un centre d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs. La notion de prompt sec<strong>ou</strong>rs prend, dans ce cadre, t<strong>ou</strong>t son sens.<br />

Comme il <strong>le</strong> sera défini dans <strong>le</strong> vo<strong>le</strong>t B du présent chapitre traitant de la c<strong>ou</strong>verture, il est important d’appréhender <strong>le</strong>s<br />

délais d’intervention en ce domaine comme une priorité essentiel<strong>le</strong>.<br />

- 56 -


*SAP – Accident de circulation<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

Il est constaté une légère diminution du nombre des accidents de circulation depuis ces trois dernières années. Ces chiffres<br />

correspondent à la tendance nationa<strong>le</strong> de diminution des accidents de circulation.<br />

Concernant <strong>le</strong> réseau autor<strong>ou</strong>tier (A 36), 132 interventions ont été effectuées en 2006 sur <strong>le</strong> tronçon traversant <strong>le</strong><br />

département du D<strong>ou</strong>bs, soit environ 6% des interventions liées à ce risque.<br />

Environ <strong>25</strong>% de ces accidents mettent en cause un deux r<strong>ou</strong>es, alors que <strong>le</strong>ur nombre est bien plus faib<strong>le</strong> que celui des<br />

véhicu<strong>le</strong>s à quatre r<strong>ou</strong>es dans <strong>le</strong> trafic.<br />

Cependant, même si la dotation de certains centres est en adéquation avec <strong>le</strong> risque, certaines zones géographiques<br />

montrent une légère surabondance de véhicu<strong>le</strong>s de sec<strong>ou</strong>rs r<strong>ou</strong>tier, et a contrario, des zones d’ombre importantes<br />

apparaissent.<br />

- 57 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

*INCendie<br />

Les communes qui concentrent <strong>le</strong> plus de feux disposent sur <strong>le</strong>ur territoire de CIS. Les feux de bâtiments sont, de t<strong>ou</strong>te<br />

évidence, liés à la densité de l’habitat et des industries implantées sur <strong>le</strong>s communes. Le nombre des incendies est en légère<br />

baisse au c<strong>ou</strong>rs de ces dernières années, même si, dans <strong>le</strong> département du D<strong>ou</strong>bs, la saison sèche (mai-octobre) est ponctuée<br />

par un nombre non négligeab<strong>le</strong> chaque année de feux de hangars agrico<strong>le</strong>s.<br />

De plus, depuis l’année 2000, une part des incendies est liée à des feux de véhicu<strong>le</strong> léger <strong>ou</strong> de p<strong>ou</strong>bel<strong>le</strong> sur la voie publique.<br />

Cette part est en légère hausse chaque année, notamment en été, en fin d’année et pendant <strong>le</strong>s périodes « festives »<br />

(carnaval…).<br />

Les zones socia<strong>le</strong>ment sensib<strong>le</strong>s sont mises en évidence (agglomération de Besançon et de Montbéliard). La répartition des<br />

EPA n’est pas homogène sur <strong>le</strong> territoire et <strong>le</strong>urs délais d’arrivée sont importants sur une grande partie du territoire.<br />

- 58 -


*Opérations Diverses<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

Le nombre d’interventions p<strong>ou</strong>r opérations diverses est proportionnel à la densité de la population. Deux paramètres<br />

influent sur <strong>le</strong>s statistiques : <strong>le</strong>s inondations (surt<strong>ou</strong>t au printemps) et <strong>le</strong>s destructions de nids d’hyménoptères (surt<strong>ou</strong>t en été).<br />

- 59 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

❷ - Analyse de la sollicitation des centres et des moyens du CDSP<br />

2.1 Sollicitation des Centres d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (CIS)<br />

2.1.1 Répartition de l’activité opérationnel<strong>le</strong> par centre du CDSP<br />

2.1.1.1 Répartition de l’activité opérationnel<strong>le</strong> globa<strong>le</strong><br />

Le tab<strong>le</strong>au suivant détail<strong>le</strong> <strong>le</strong> nombre de missions de sec<strong>ou</strong>rs réalisées au c<strong>ou</strong>rs des années 2004, 2005 et 2006 par chaque<br />

centre du CDSP, ainsi que la moyenne des trois années.<br />

Sont pris en compte <strong>le</strong>s centres qui ont fait l’objet d’une intégration au CDSP au 1er janvier 2007. Avant la date d’intégration<br />

du centre au CDSP, l’activité prise en compte est cel<strong>le</strong> du corps communal (CPI).<br />

A la <strong>le</strong>cture de ce tab<strong>le</strong>au, <strong>le</strong> classement opérationnel des centres du CDSP semb<strong>le</strong> cohérent au regard de l’activité opérationnel<strong>le</strong>.<br />

Cependant, un ajustement du classement de certains centres sera nécessaire et fera l’objet d’un arrêté préfectoral.<br />

Certains CPI <strong>ou</strong> CPIR présents essentiel<strong>le</strong>ment sur <strong>le</strong>s zones urbaines <strong>ou</strong> périurbaines ont une activité supérieure à cel<strong>le</strong><br />

de certains CS <strong>ou</strong> CSR. Il ne paraît pas justifié de surclasser ces CPI qui ont une forte activité, compte tenu de la présence dans<br />

<strong>le</strong>ur environnement proche de CS <strong>ou</strong> CSP.<br />

De plus, certains CS présentent une activité peu importante. Leur iso<strong>le</strong>ment relatif et <strong>le</strong>s délais importants de renfort justifient<br />

ce classement opérationnel.<br />

Globa<strong>le</strong>ment, l’évolution des missions de sec<strong>ou</strong>rs est constante depuis quelques années, avec une pointe p<strong>ou</strong>r l’année 2005.<br />

CENTRE Type 2004 2005 2006 Moyenne<br />

Nombre moyen<br />

interv./j<strong>ou</strong>r<br />

Rang<br />

BESANCON CSP 8512 9517 9673 9234 <strong>25</strong>,3 1<br />

MONTBELIARD CSP 3653 4<strong>25</strong>7 3951 3954 10,8 2<br />

PONTARLIER CSP 2315 2669 <strong>25</strong>87 <strong>25</strong>24 6,9 3<br />

AUDINCOURT CSR 1053 1264 1192 1170 3,2 4<br />

BAUME LES DAMES CSR 757 815 852 808 2,2 5<br />

MORTEAU CSR 611 752 698 687 1,9 6<br />

SAINT VIT CSR 615 677 685 659 1,9 7<br />

MONTBELIARD OUEST CPIR 536 571 587 565 1,5 8<br />

SOCHAUX CSR 539 627 488 551 1,5 9<br />

HERIMONCOURT CSR 576 539 502 539 1,5 10<br />

VALDAHON CSR 523 493 526 514 1,4 11<br />

PONT DE ROIDE CSR 455 467 547 490 1,3 12<br />

ORNANS CSR 469 463 513 482 1,3 13<br />

VALENTIGNEY CPIR 470 470 463 468 1,3 14<br />

L'ISLE SUR LE DOUBS CSR 504 419 451 458 1,3 15<br />

MAICHE CSR 429 360 476 422 1,2 16<br />

ETUPES CPIR 401 401 368 390 1,1 17<br />

BETHONCOURT CPIR 369 374 393 379 1,0 18<br />

QUINGEY CS 394 336 322 351 1,0 19<br />

MONT D'OR CPIR 311 284 285 293 0,8 20<br />

MANDEURE CPI 240 277 288 268 0,7 21<br />

CLERVAL CS 244 228 260 244 0,7 22<br />

LEVIER CS 245 233 <strong>25</strong>3 244 0,7 23<br />

ROUGEMONT CS 223 216 <strong>25</strong>3 231 0,6 24<br />

FRASNE CS 210 240 238 229 0,6 <strong>25</strong><br />

AMANCEY CS 208 214 240 221 0,6 26<br />

VILLERS LE LAC CS 214 227 211 217 0,6 27<br />

MOUTHE CS 174 205 214 198 0,5 28<br />

- 60 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

CENTRE Type 2004 2005 2006 Moyenne<br />

Nombre moyen<br />

interv./j<strong>ou</strong>r<br />

Rang<br />

PREMIER PLATEAU CS 182 182 220 195 0,5 29<br />

VERCEL CS 220 189 172 194 0,5 30<br />

TROIS CANTONS CPIR 136 213 226 192 0,5 31<br />

ORCHAMPS VENNES CS 191 174 204 190 0,5 32<br />

SAINT HIPPOLYTE CS 180 163 213 185 0,5 33<br />

SANCEY LE GRAND CS 185 179 191 185 0,5 34<br />

MONCEY CS 182 166 179 176 0,5 35<br />

SAONE CPI 152 201 162 172 0,5 36<br />

LE RUSSEY CS 148 167 196 170 0,5 37<br />

BOUSSIERES CPI 162 139 169 157 0,4 38<br />

MATHAY CPIR 151 158 150 153 0,4 39<br />

PIERREFONTAINE LES<br />

VARANS<br />

CS 143 138 145 142 0,4 40<br />

CHALEZEULE CPIR 102 155 131 129 0,4 41<br />

GILLEY CS 113 105 136 118 0,3 42<br />

THISE CPI 124 113 113 117 0,3 43<br />

CHARQUEMONT CPIR 115 105 110 110 0,3 44<br />

ARC ET SENANS CPI 108 80 88 92 0,3 45<br />

VAL D'USIERS CPI 77 81 102 87 0,2 46<br />

DAMPRICHARD CPI 79 73 104 85 0,2 47<br />

PLATEAU DE BLAMONT CPI 36 82 136 85 0,2 48<br />

MAMIROLLE CPI 68 80 88 79 0,2 49<br />

ROCHE LEZ BEAUPRE CPI 74 67 80 74 0,2 50<br />

LAVANS VUILLAFANS CPI 56 67 62 62 0,2 51<br />

ETALANS CPI 48 58 65 57 0,2 52<br />

POUILLEY LES VIGNES CPI 48 43 74 55 0,2 53<br />

GRAND COMBE CHATELEU CPI 50 51 54 52 0,1 54<br />

LA FUVELLE CPI 1 50 97 49 0,1 55<br />

MONTECHEROUX CPI 39 55 44 46 0,1 56<br />

MARAIS DU DRUGEON CPI 43 47 46 45 0,1 57<br />

LES FOURGS CPI 29 40 63 44 0,1 58<br />

ABBEVILLERS CPI 49 41 37 42 0,1 59<br />

AVOUDREY-FLANGEBOUCHE CPI 31 37 53 40 0,1 60<br />

OUHANS CPI 1 45 43 30 0,1 61<br />

LES GRAS CPI 35 22 <strong>25</strong> 27 0,1 62<br />

RIVE GAUCHE CPI 1 4 70 <strong>25</strong> 0,1 63<br />

EMAGNY CPI 22 16 27 22 0,1 64<br />

VANDONCOURT CPI 24 14 28 22 0,1 65<br />

MONTPERREUX CPI 4 4 31 13 0,05 66<br />

LA CHAUX DE GILLEY CPI 1 11 27 13 0,05 67<br />

CHAPELLE DES BOIS CPI 1 10 20 10 0,05 68<br />

ROCHEJEAN CPI 1 13 15 10 0,05 69<br />

VERRIERES DE JOUX CPI 1 17 11 10 0,05 70<br />

Légende :<br />

CSP CSR CS CPIR CPI<br />

2.1.1.2 Répartition par typologie d’interventions<br />

Le tab<strong>le</strong>au suivant précise, au titre de l’année 2006, la répartition des missions de sec<strong>ou</strong>rs réalisées par chaque centre du<br />

CDSP et p<strong>ou</strong>r chacune des trois typologies d’interventions (SAP – INC – OD). Seuls <strong>le</strong>s centres intégrés au corps départemental<br />

avant <strong>le</strong> 1 er janvier 2007 sont pris en compte.<br />

P<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s CIS ne disposant pas de VSAV / VSAB sur la période considérée, l’activité « sec<strong>ou</strong>rs à personne » prend en compte<br />

<strong>le</strong>s missions réalisées avec un lot de sec<strong>ou</strong>rs <strong>ou</strong> une équipe de sec<strong>ou</strong>ristes.<br />

- 61 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

P<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s CIS ne disposant pas d’engin pompe sur la période considérée, l’activité incendie prend en compte <strong>le</strong>s missions réalisées<br />

avec un engin de type VPI, CCF …<br />

Remarques :<br />

q P<strong>ou</strong>r l’activité « sec<strong>ou</strong>rs à personne », <strong>le</strong>s missions SMUR (réalisées par <strong>le</strong> CSP de Pontarlier) sont prises en compte. Fin<br />

2007, il est mis fin à la convention qui lie <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs et <strong>le</strong> CH de Pontarlier. Ceci devrait diminuer<br />

l’activité opérationnel<strong>le</strong> du CSP Pontarlier d’environ 500 missions de sec<strong>ou</strong>rs.<br />

q P<strong>ou</strong>r l’activité incendie, <strong>le</strong>s feux d’espaces naturels (feux de friches, br<strong>ou</strong>ssail<strong>le</strong>s…) ne sont pas pris en compte. Ils sont<br />

classés et étudiés dans l’analyse et la c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers.<br />

CENTRE GT Class. Op. Pop. 1er appel SAP Feux OD<br />

ABBEVILLERS E CPI 877 21 6 10<br />

AMANCEY O CS 3409 123 21 96<br />

ARC ET SENANS O CPI 1364 43 11 34<br />

AUDINCOURT E CSR 24033 775 187 230<br />

AVOUDREY-FLANGEBOUCHE O CPI 1308 23 7 23<br />

BAUME LES DAMES O CSR 10474 497 100 <strong>25</strong>5<br />

BESANCON O CSP 169404 6584 1143 1946<br />

BETHONCOURT E CPIR 13132 262 58 73<br />

BOUSSIERES O CPI 922 72 28 69<br />

CHALEZEULE O CPIR 952 82 15 34<br />

CHAPELLE DES BOIS S CPI 244 18 2 0<br />

CHAR QUEMONT E CPIR 2440 73 17 20<br />

CLERVAL O CS 3030 162 39 59<br />

DAMPRICHARD E CPI 1768 51 17 36<br />

EMAGNY O CPI 563 15 4 8<br />

ETALANS O CPI 9<strong>25</strong> 34 8 23<br />

ETUPES E CPIR 7842 246 35 87<br />

FRASNE S CS 4542 158 28 52<br />

GILLEY S CS 2423 80 20 36<br />

GRAND COMBE CHATELEU S CPI 1266 21 8 <strong>25</strong><br />

HERIMONCOURT E CSR 7958 348 75 79<br />

LA CHAUX DE GILLEY S CPI 376 14 2 11<br />

LA FUVELLE S CPI 2455 43 9 45<br />

LAVANS VUILLAFANS O CPI 312 19 10 33<br />

LE RUSSEY S CS 4465 108 41 47<br />

LES FOURGS S CPI 1058 41 9 13<br />

LES GRAS S CPI 654 14 1 10<br />

LEVIER S CS 3988 153 36 64<br />

L'ISLE SUR LE DOUBS E CSR 9647 309 68 74<br />

MAICHE E CSR 10302 290 62 124<br />

MAMIROLLE O CPI 1451 47 6 35<br />

MANDEURE E CPI 5437 209 28 51<br />

MARAIS DES DRUGEON S CPI 1211 23 7 16<br />

MATHAY E CPIR 1980 91 18 41<br />

MONCEY O CS 928 92 26 61<br />

MONT D'OR S CPIR 3051 184 30 71<br />

MONTBELIARD E CSP 45396 2600 627 724<br />

MONTBELIARD OUEST E CPIR 7083 374 59 154<br />

MONTECHEROUX E CPI 545 19 10 15<br />

MONTPERREUX S CPI 605 15 5 11<br />

MORTEAU S CSR 13782 500 73 1<strong>25</strong><br />

MOUTHE S CS 3563 160 27 27<br />

ORCHAMPS VENNES S CS 4067 134 24 46<br />

ORNANS O CSR 8052 317 80 116<br />

- 62 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

CENTRE GT Class. Op. Pop. 1er appel S.A.P Feux O.D.<br />

OUHANS S CPI 334 23 7 13<br />

PIERREFONTAINE LES<br />

VARANS<br />

O CS 3186 69 38 38<br />

PLATEAU DE BLAMONT E CPI 1542 61 13 62<br />

PONT DE ROIDE E CSR 99<strong>25</strong> 366 73 108<br />

PONTARLIER S CSP 31686 1993 234 360<br />

POUILLEY LES VIGNES O CPI 1802 43 10 21<br />

PREMIER PLATEAU O CPI 4378 116 35 69<br />

QUINGEY O CS 7279 199 52 71<br />

RIVE GAUCHE S CPI 1852 31 6 33<br />

ROCHE LEZ BEAUPRE O CPI 2062 49 11 20<br />

ROCHEJEAN S CPI 430 12 0 3<br />

ROUGEMONT O CS 3585 124 38 91<br />

SAINT HIPPOLYTE E CS 3757 129 <strong>25</strong> 59<br />

SAINT VIT O CSR 11137 422 113 150<br />

SANCEY LE GRAND O CS 4332 103 34 54<br />

SAONE O CPI 2728 72 21 69<br />

SOCHAUX E CSR 9599 323 62 103<br />

THISE O CPI 3036 63 11 39<br />

TROIS CANTONS E CPIR 6348 152 28 46<br />

VAL D'USIERS S CPI 1750 60 17 <strong>25</strong><br />

VALDAHON O CSR 10343 326 79 121<br />

VALENTIGNEY E CPIR 13204 232 84 147<br />

VANDONCOURT E CPI 626 18 7 3<br />

VERCEL O CS 2388 95 40 37<br />

VERRIERES DE JOUX S CPI 355 6 1 4<br />

VILLERS LE LAC S CS 4217 138 24 49<br />

Légende :<br />

2.1.2 Analyse des résultats de la sollicitation des CIS<br />

LES CENTRES DE SECOURS PRINCIPAUX (CSP)<br />

Les CSP de Besançon, Montbéliard et Pontarlier assurent la défense des principa<strong>le</strong>s agglomérations urbaines du département.<br />

Les CSP représentent 57% de l’activité opérationnel<strong>le</strong> départementa<strong>le</strong>, avec une forte activité p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong> CSP de Besançon qui<br />

représente à lui seul 34% de cette activité.<br />

CSP BESANCON<br />

CSP MONTBELIARD<br />

CSP PONTARLIER<br />

CSP CS CPI<br />

Sollicitation CSP (2006)<br />

10,8 Missions/j<strong>ou</strong>r<br />

7,1 Missions/j<strong>ou</strong>r<br />

En zone urbaine, la part des sec<strong>ou</strong>rs à personne est encore plus marquée, puisqu’el<strong>le</strong> représente près des deux tiers des<br />

interventions.<br />

- 63 -<br />

26,5 Missions/j<strong>ou</strong>r<br />

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000<br />

Missions<br />

SAP - Ass<br />

SAP -Acc<br />

Feux<br />

O.D.


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

Il est à noter que, p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s secteurs des CSP de Besançon et de Montbéliard, parmi <strong>le</strong>s interventions de lutte contre <strong>le</strong>s<br />

incendies, la part des feux de véhicu<strong>le</strong>s se situe nettement au-dessus de la moyenne départementa<strong>le</strong>.<br />

LES CENTRES DE SECOURS (CS)<br />

Les CS sont classés en deux gr<strong>ou</strong>pes, mis en évidence par <strong>le</strong> tab<strong>le</strong>au ci-après :<br />

q <strong>le</strong>s CSR, avec une sollicitation variant de 1 à 3 missions par j<strong>ou</strong>r ; ces centres réalisent environ 14,4% de l’activité<br />

opérationnel<strong>le</strong> départementa<strong>le</strong> ;<br />

q <strong>le</strong>s centres ruraux, avec une sollicitation inférieure à une mission par j<strong>ou</strong>r ; ces centres réalisent environ 12,6% de l’activité<br />

opérationnel<strong>le</strong> départementa<strong>le</strong>.<br />

L’ensemb<strong>le</strong> des CS effectuent 27% de l’activité opérationnel<strong>le</strong> départementa<strong>le</strong>. Il existe des écarts importants entre <strong>le</strong>s<br />

centres d’Audinc<strong>ou</strong>rt (3,3 missions par j<strong>ou</strong>r) et de Gil<strong>le</strong>y (0,4 mission par j<strong>ou</strong>r), soit un rapport de 1 p<strong>ou</strong>r 8.<br />

Par comparaison aux zones urbaines, <strong>le</strong>s activités de sec<strong>ou</strong>rs à personne représentent une part plus faib<strong>le</strong> ,puisqu’el<strong>le</strong>s ne<br />

totalisent environ que la moitié des interventions. En contrepartie, la lutte contre l’incendie constitue <strong>le</strong> quart de l’activité, <strong>le</strong>s<br />

opérations diverses étant dans la même proportion.<br />

CS PIERREFONTAINE LES VARANS<br />

SAP - Ass<br />

SAP -Acc<br />

Feux<br />

OD<br />

CSR AUDINCOURT<br />

CSR BAUME LES DAMES<br />

CSR MORTEAU<br />

CSR SAINT VIT<br />

CSR PONT DE ROIDE<br />

CSR VALDAHON<br />

CSR ORNANS<br />

CSR HERIMONCOURT<br />

CSR SOCHAUX<br />

CSR MAICHE<br />

CSR L'ISLE SUR LE DOUBS<br />

CS QUINGEY<br />

CS CLERVAL<br />

CS LEVIER<br />

CS ROUGEMONT<br />

CS AMANCEY<br />

CS FRASNE<br />

CS PREMIER PLATEAU<br />

CS MOUTHE<br />

CS SAINT HIPPOLYTE<br />

CS VILLERS LE LAC<br />

CS ORCHAMPS VENNES<br />

CS LE RUSSEY<br />

CS SANCEY LE GRAND<br />

CS MONCEY<br />

CS VERCEL<br />

CS GILLEY<br />

Sollicitation CS (2006)<br />

0 200 400 600 800 1000 1200 1400<br />

- 64 -<br />

3,3 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

2,3 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

1,9 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

1,9 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

1,5 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

1,4 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

1,4 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

1,4 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

1,3 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

1,3 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

1,2 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,9 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,7 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,7 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,7 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,7 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,7 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,6 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,6 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,6 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,6 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,6 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,5 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,5 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,5 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,5 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,4 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,4 missions / j<strong>ou</strong>r


LES CENTRES DE PREMIERE INTERVENTION (CPI)<br />

Les CPI sont classés en deux gr<strong>ou</strong>pes mis en évidence par <strong>le</strong> tab<strong>le</strong>au ci-dess<strong>ou</strong>s : <strong>le</strong>s CPIR et <strong>le</strong>s CPI. Globa<strong>le</strong>ment l’ensemb<strong>le</strong><br />

des CPI réalise 16% de l’activité opérationnel<strong>le</strong>.<br />

Les CPIR ont une sollicitation très variab<strong>le</strong>. Ils réalisent environ 9% de l’activité opérationnel<strong>le</strong> départementa<strong>le</strong> et <strong>le</strong>s CPI,<br />

quant à eux, réalisent 7% de l’activité opérationnel<strong>le</strong> départementa<strong>le</strong>. Les écarts sont très importants entre ces différents<br />

centres.<br />

SAP - Ass<br />

SAP - Acc<br />

Feux<br />

OD<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

CPIR MONTBELIARD OUEST<br />

CPIR VALENTIGNEY<br />

CPIR BETHONCOURT<br />

CPIR ETUPES<br />

CPI MANDEURE<br />

CPIR MONT D'OR<br />

CPIR TROIS CANTONS<br />

CPI BOUSSIERES<br />

CPI SAONE<br />

CPIR MATHAY<br />

CPI PLATEAU DE BLAMONT<br />

CPIR CHALEZEULE<br />

CPI THISE<br />

CPIR CHARQUEMONT<br />

CPI DAMPRICHARD<br />

CPI VAL D'USIERS<br />

CPI LA FUVELLE<br />

CPI MAMIROLLE<br />

CPI ARC ET SENANS<br />

CPI ROCHE LEZ BEAUPRE<br />

CPI POUILLEY LES VIGNES<br />

CPI RIVE GAUCHE<br />

CPI ETALANS<br />

CPI LES FOURGS<br />

CPI LAVANS VUILLAFANS<br />

CPI MARCHAUX<br />

CPI GRAND COMBE CHATELEU<br />

CPI AVOUDREY-FLANGEBOUCHE<br />

CPI MARAIS DES DRUGEON<br />

CPI MONTECHEROUX<br />

CPI OUHANS<br />

CPI ABBEVILLERS<br />

CPI MONTPERREUX<br />

CPI VANDONCOURT<br />

CPI LA CHAUX DE GILLEY<br />

CPI EMAGNY<br />

CPI LES GRAS<br />

CPI CHAPELLE DES BOIS<br />

CPI ROCHEJEAN<br />

CPI VERRIERES DE JOUX<br />

Sollicitation CPI (2006)<br />

0 100 200 300 400 500 600 700<br />

P<strong>ou</strong>r un grand nombre d’interventions sur la commune, <strong>le</strong> CS <strong>le</strong> plus proche vient en renfort du CPI.<br />

- 65 -<br />

1,6 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

1,3 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

1,1 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

1 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,8 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,8 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,6 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,5 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,4 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,4 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,4 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,4 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,3 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,3 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,3 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,3 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,3 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,2 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,2 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,2 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,2 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,2 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,2 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,2 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,2 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,1 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,1 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,1 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,1 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,1 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,1 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,1 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,1 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,1 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,1 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,1 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,1 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,1 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,1 missions / j<strong>ou</strong>r<br />

0,1 missions / j<strong>ou</strong>r


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

2.2 Sollicitation des moyens<br />

2.2.1 Analyse de la durée moyenne des missions de sec<strong>ou</strong>rs<br />

Le système de gestion des a<strong>le</strong>rtes ARTEMIS permet d’avoir des informations p<strong>ou</strong>r chacun des centres et de calcu<strong>le</strong>r <strong>le</strong> temps<br />

qui s’éc<strong>ou</strong><strong>le</strong> entre la transmission de l’a<strong>le</strong>rte et la fin de la mission. Cette durée est significative car el<strong>le</strong> identifie <strong>le</strong> temps<br />

d’indisponibilité des moyens de sec<strong>ou</strong>rs.<br />

La durée moyenne départementa<strong>le</strong> des missions est de 82 minutes (1h22) p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong> risque c<strong>ou</strong>rant.<br />

La moitié des missions a une durée comprise entre 1 heure et 2 heures.<br />

40%<br />

35%<br />

30%<br />

<strong>25</strong>%<br />

20%<br />

15%<br />

10%<br />

5%<br />

0%<br />

Les durées <strong>le</strong>s plus c<strong>ou</strong>rtes s’observent en général dans <strong>le</strong>s agglomérations urbaines, disposant de CIS avec une garde en<br />

caserne et de structures hospitalières d’accueil.<br />

A l’inverse, <strong>le</strong>s durées <strong>le</strong>s plus longues affectent <strong>le</strong>s centres de zones rura<strong>le</strong>s, notamment en raison de la durée<br />

d’évacuation vers <strong>le</strong> centre hospitalier de rattachement.<br />

Cette notion de durée d’intervention devra être prise en compte p<strong>ou</strong>r mesurer la probabilité de non-réponse.<br />

En effet, entre deux centres qui réalisent <strong>le</strong> même nombre de missions de sec<strong>ou</strong>rs, <strong>le</strong> nombre d’engins et l’effectif<br />

nécessaires du centre peuvent être différents. Si la durée d’intervention d’un de ces centres est importante, une dotation<br />

supplémentaire en effectifs et moyens peut être envisagée p<strong>ou</strong>r lui permettre de diminuer <strong>le</strong>s périodes où l’ensemb<strong>le</strong> de son<br />

potentiel opérationnel est déjà utilisé.<br />

2.2.2 Analyse de la durée moyenne par typologie d’interventions<br />

* SAP – Assistance à Personne<br />

Durée moyenne des interventions (2006)<br />

Inf. 0h30 0h30 - 1 h 1 h - 1h30 1h30 - 2h00 2h - 3h 3h - 4h 4h - 5h Sup. 5h<br />

Le sec<strong>ou</strong>rs à personne au titre des risques c<strong>ou</strong>rants nécessite l’engagement d’un VSAV / VSAB.<br />

Le tab<strong>le</strong>au suivant précise, p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s centres du CDSP dotés de VSAV / VSAB en 2006, l’activité générée et la durée moyenne<br />

des missions. Les délais de renfort de VSAV / VSAB en deuxième appel ne sont pas pris en compte dans cette analyse, puisque<br />

ces délais varient en fonction de la commune siège du sinistre.<br />

Les résultats obtenus ne prennent pas en considération la proximité et la concentration de moyens identiques sur un même<br />

secteur, notamment en agglomération. Ce constat devra être pris en compte dans <strong>le</strong> cadre de la c<strong>ou</strong>verture mais il est clair<br />

qu’une optimisation de la répartition des moyens devra être réalisée sur ces secteurs.<br />

Les écarts constatés dans la colonne « Durée moyenne d’intervention » (de 45 min à 144 min) s’expliquent par l’implantation<br />

des structures hospitalières d’accueil, essentiel<strong>le</strong>ment positionnées sur <strong>le</strong>s secteurs urbains. La contrainte des délais<br />

d’évacuation des victimes devra être prise en compte p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong> dimensionnement des moyens nécessaires.<br />

- 66 -


* SAP – Accident de circulation<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

CENTRE<br />

SAP-<br />

Ass<br />

SAP-<br />

Acc<br />

SAP Nombre de VSAV<br />

Durée moyenne<br />

d’intervention<br />

AMANCEY 112 11 123 1 117'<br />

AUDINCOURT 658 117 775 2 64'15"<br />

BAUME LES DAMES 378 119 497 3 109'<br />

BESANCON 5847 737 6584 5 54'<br />

BETHONCOURT 243 19 262 1 52'<br />

CHALEZEULE 72 10 82 1 70'20"<br />

CHARQUEMONT 56 17 73 1 1<strong>25</strong>'<br />

CLERVAL 115 47 162 1 128'20"<br />

DAMPRICHARD 39 12 51 1 affect.au 01/03/07<br />

ETUPES 213 33 246 1 70'<br />

FRASNE 127 31 158 1 93'30<br />

GILLEY 64 16 80 1 104'20"<br />

HERIMONCOURT 297 51 348 2 81'45"<br />

LE RUSSEY 83 <strong>25</strong> 108 1 135'20"<br />

LEVIER 121 32 153 1 + 1 réserve 107'30"<br />

L'ISLE SUR LE DOUBS 227 82 309 1 98'<br />

MAICHE 229 61 290 1 136'20"<br />

MANDEURE 186 23 209 1 77'<br />

MATHAY 64 27 91 1 74'30"<br />

MONCEY 71 21 92 1 113'15"<br />

MONT D'OR 153 31 184 1 94'<br />

MONTBELIARD 2191 409 2600 4 + 1 réserve 56'<br />

MONTBELIARD OUEST 336 38 374 1 49'20"<br />

MORTEAU 400 100 500 2 110'45"<br />

MOUTHE 140 20 160 1 114'15"<br />

ORCHAMPS VENNES 110 24 134 1 157'<br />

ORNANS 275 42 317 2 114'20"<br />

PIERREFONTAINE LES VARANS 60 9 69 1 140'30"<br />

PONT DE ROIDE 309 57 366 1 88'<br />

PONTARLIER 1755 238 1993 3 45'30"<br />

PREMIER PLATEAU 103 13 116 1 108'15"<br />

QUINGEY 166 33 199 1 112'<br />

ROUGEMONT 112 12 124 1 127'30"<br />

SAINT HIPPOLYTE 110 19 129 1 118'45"<br />

SAINT VIT 337 85 422 2 76'30"<br />

SANCEY LE GRAND 85 18 103 1 144'40"<br />

SOCHAUX 290 33 323 2 55'30"<br />

TROIS CANTONS 122 30 152 1 83'<br />

VALDAHON <strong>25</strong>8 68 326 2 112'40"<br />

VALENTIGNEY 209 23 232 1 68'<br />

VERCEL 60 35 95 1 132'<br />

VILLERS LE LAC 112 26 138 1 + 1 réserve 132'<br />

Le sec<strong>ou</strong>rs à personne, accident de circulation nécessite l’engagement de moyens de sec<strong>ou</strong>rs r<strong>ou</strong>tier (VSR, CMF, LAB).<br />

Le <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs a procédé en 2005 et 2006 à la mise à niveau de certains moyens en s’orientant vers <strong>le</strong>s n<strong>ou</strong>vel<strong>le</strong>s normes<br />

et du matériel plus adapté aux risques du département.<br />

Auj<strong>ou</strong>rd’hui, il est nécessaire de s’interroger sur :<br />

q <strong>le</strong> type de moyens de sec<strong>ou</strong>rs r<strong>ou</strong>tier à mettre en œuvre en fonction des risques c<strong>ou</strong>verts (autor<strong>ou</strong>tes, 2 x 2 voies…) afin<br />

de disposer d’<strong>ou</strong>tils adaptés ;<br />

q <strong>le</strong>s lieux d’implantation de ces moyens afin d’améliorer <strong>le</strong>s délais de c<strong>ou</strong>verture.<br />

- 67 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

Le tab<strong>le</strong>au suivant précise, p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s centres du CDSP dotés de moyens de sec<strong>ou</strong>rs r<strong>ou</strong>tier en 2006, l’activité générée et la<br />

durée moyenne des missions.<br />

CENTRE<br />

Accidents de<br />

circulation<br />

Total Avec SR<br />

Nombre de moyens de SR<br />

Intitulé engin Nombre<br />

Durée moyenne<br />

d’intervention<br />

AMANCEY 11 8 LAB 1 100'40"<br />

AUDINCOURT 117 22 CMF 1 59'30"<br />

BAUME LES DAMES 119 27 VSRL 1 61'30"<br />

BESANCON 737 354 FPTSR / VSRM 2 57'<br />

CHARQUEMONT 17 1 LAB 1 affect.au 01/03/07<br />

CLERVAL 47 8 CMF 1 86'30"<br />

FRASNE 31 14 CMF 1 73'30"<br />

GILLEY 16 5 LAB 1 85'45"<br />

HERIMONCOURT 51 9 LOTSR 1 affect.au 01/03/07<br />

LE RUSSEY <strong>25</strong> 5 LAB 1 75'30"<br />

LEVIER 32 12 LAB 1 98'20"<br />

L'ISLE SUR LE DOUBS 82 43 VSRL 1 61'<br />

MAICHE 61 34 CMF 1 73'15"<br />

MATHAY 27 2 LAB 1 60'<br />

MONCEY 21 5 LAB 1 64'<br />

MONT D'OR 31 9 LAB 1 64'<br />

MONTBELIARD 409 195 FPTSR / VSRL 2 60'<br />

MONTBELIARD OUEST 38 8 LOTSR 1 85'<br />

MORTEAU 100 45 VSRL 1 78'30"<br />

MOUTHE 20 3 LOTSR 1 99'30"<br />

ORCHAMPS VENNES 24 4 LAB 1 81'<br />

ORNANS 42 9 CMF 1 88'30"<br />

PIERREFONTAINE LES<br />

VARANS<br />

9 2 LAB 1 97'<br />

PONT DE ROIDE 57 17 CMF 1 76'<br />

PONTARLIER 238 93 VSRM 1 66'20"<br />

PREMIER PLATEAU 13 3 LAB 1 65'30"<br />

QUINGEY 33 8 CMF 1 76'45"<br />

ROUGEMONT 12 3 LAB 1 80'15"<br />

SAINT HIPPOLYTE 19 6 LAB 1 111'<br />

SAINT VIT 85 34 VSRL 1 65'<br />

SANCEY LE GRAND 18 5 LAB 1 63'15"<br />

TROIS CANTONS 30 5 LAB 1 affect.au 01/03/07<br />

VALDAHON 68 31 VSRL 1 75'30"<br />

VERCEL 35 7 LAB 1 71'20"<br />

VILLERS LE LAC 26 5 LAB 1 affect.au 01/03/07<br />

* INCendie<br />

Les interventions p<strong>ou</strong>r incendie sont cel<strong>le</strong>s qui génèrent, au sens des risques c<strong>ou</strong>rants, l’engagement de l’engin de base p<strong>ou</strong>r<br />

la lutte contre <strong>le</strong>s feux : <strong>le</strong> FPT <strong>ou</strong> équiva<strong>le</strong>nt. Cet engin est norma<strong>le</strong>ment armé par 6 à 8 hommes.<br />

Le tab<strong>le</strong>au suivant précise, p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s centres dotés d’engins pompe et d’EPA en 2006 et capab<strong>le</strong>s de <strong>le</strong>s armer en personnel,<br />

l’activité générée.<br />

L’amplitude des durées moyennes des interventions p<strong>ou</strong>r incendie (de 46 à 317 minutes) s’explique par plusieurs éléments :<br />

q en zone urbaine, <strong>le</strong>s CIS réalisent de nombreuses interventions incendie p<strong>ou</strong>r feux mineurs sur voie publique (feux de<br />

véhicu<strong>le</strong>, feux de p<strong>ou</strong>bel<strong>le</strong>) ; ces interventions sont généra<strong>le</strong>ment de c<strong>ou</strong>rte durée (de l’ordre de la demi-heure), ce qui<br />

diminue la va<strong>le</strong>ur moyenne ;<br />

q en zone rura<strong>le</strong>, certains CIS effectuent peu d’interventions incendie ; si dans l’année, <strong>le</strong> CIS intervient p<strong>ou</strong>r un feu de<br />

ferme pendant plusieurs heures (attaque + surveillance), la va<strong>le</strong>ur moyenne de la durée des interventions sera alors<br />

majorée.<br />

- 68 -


CENTRE<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

Feux<br />

véhicu<strong>le</strong>s<br />

Autres<br />

feux<br />

Feux<br />

Nombre d'engins pompe Echel<strong>le</strong>s<br />

Actuel<br />

Engin pompe<br />

sans VPI ni<br />

CCF<br />

- 69 -<br />

Engin pompe<br />

avec VPI et CCF<br />

Echel<strong>le</strong>s<br />

Durée<br />

Moyenne<br />

intervention<br />

ABBEVILLERS 0 6 6 0 1 0 102'35"<br />

AMANCEY 1 20 21 1 1 0 141'<br />

ARC ET SENANS 0 11 11 1 2 0 222'05"<br />

AUDINCOURT 15 172 187 2 2 0 60'<br />

BAUME LES DAMES 3 100 103 2 2 1 95'30"<br />

BESANCON 124 1019 1143 4 5 3 53'30"<br />

BETHONCOURT 7 51 58 1 1 0 46'15"<br />

BOUSSIERES 1 27 28 1 1 0 175'45"<br />

CHALEZEULE 1 15 16 1 1 0 54'35"<br />

CHAPELLE DES BOIS 0 2 2 0 1 0 82'30"<br />

CHARQUEMONT 0 17 17 1 1 0 147'<br />

CLERVAL 0 39 39 1 1 0 120'<br />

DAMPRICHARD 0 17 17 1 1 0 119'<br />

EMAGNY 0 4 4 1 1 0 52'20"<br />

ETALANS 0 8 8 1 1 0 60'<br />

ETUPES 2 33 35 1 1 0 113'45"<br />

FRASNE 0 28 28 2 2 0 207'<br />

GILLLEY 0 20 20 2 2 0 168'20"<br />

GRAND COMBE<br />

CHATELEU<br />

0 8 8 1 1 0 145'<br />

HERIMONCOURT 1 74 75 1 2 0 92'45"<br />

LA FUVELLE 0 9 9 0 1 0 202'15"<br />

LAVANS VUILLAFANS 0 10 10 0 1 0 215'50"<br />

LE RUSSEY 0 41 41 2 2 0 211'45"<br />

LES FOURGS 0 9 9 1 1 0 93'20"<br />

LEVIER 0 36 36 2 3 0 294'<br />

L'ISLE SUR LE DOUBS 1 68 69 2 2 0 109'<br />

MAICHE 0 62 62 2 2 1 153'45"<br />

MANDEURE 1 27 28 1 1 0 115'<br />

MARAIS DES DRUGEON 0 7 7 0 1 0 317'<br />

MATHAY 0 18 18 1 1 0 109'<br />

MONCEY 0 26 26 1 1 0 139'30"<br />

MONT D'OR 0 30 30 1 1 0 178'20"<br />

MONTBELIARD 21 606 627 5 + 1 réserve 8<br />

3 + 1<br />

réserve<br />

59'20"<br />

MONTBELIARD OUEST 4 59 63 1 1 0 52'35"<br />

MONTECHEROUX 0 10 10 1 1 0 94'30"<br />

MONTPERREUX 0 5 5 1 1 0 156'<br />

MORTEAU 2 73 75 2 2 1 116'40"<br />

MOUTHE 0 27 27 2 2 0 142'30"<br />

OCHAMPS VENNES 0 24 24 1 1 0 162'45"<br />

ORNANS 2 80 82 2 2 1 130'45"<br />

OUHANS 0 7 7 0 1 0 92'<br />

PIERREFONTAINE LES<br />

VARANS<br />

0 38 38 2 2 0 116'45"<br />

PLATEAU DE BLAMONT 0 13 13 0 1 0 88'40"<br />

PONT DE ROIDE 1 73 74 2 2 0 84'30"<br />

PONTARLIER 1 234 235 2 2 1 101<br />

PREMIER PLATEAU 0 35 35 1 1 0 95'45"<br />

QUINGEY 0 52 52 1 1 0 122'<br />

RIVE GAUCHE 0 6 6 0 1 0 142'


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

CENTRE Feux<br />

véhicu<strong>le</strong>s<br />

ROCHE LEZ BEAUPRE 0 11 11 0 1 0 66'45"<br />

ROUGEMONT 0 38 38 1 1 0 106'45"<br />

SAINT HIPPOLYTE 0 <strong>25</strong> <strong>25</strong> 2 2 0 141'15"<br />

SAINT VIT 2 113 115 2 2 0 84'<br />

SANCEY LE GRAND 0 34 34 2 2 0 92'<br />

SAONE 0 21 21 0 1 0 81'40"<br />

CHAUX 7 55 62 2 2 1 64'15"<br />

THISE 0 11 11 0 1 0 52'30"<br />

TROIS CANTONS 0 28 28 1 1 0 152'45"<br />

VAL D'USIERS 0 17 17 0 1 0 88'45"<br />

VALDAHON 0 79 79 2 2 0 112'<br />

VALENTIGNEY 14 84 98 1 1 1 59'<br />

VANDONCOURT 0 7 7 0 1 0 84'<strong>25</strong>"<br />

VERCEL 0 40 40 2 2 0 115'30"<br />

VILLERS LE LAC 0 24 24 1 1 0 168'<br />

* Opérations Diverses<br />

Autres<br />

feux<br />

Feux<br />

Nombre d'engins pompe Echel<strong>le</strong>s<br />

Actuel<br />

Engin pompe<br />

sans VPI ni<br />

CCF<br />

Les opérations diverses nécessitent l’emploi d’engins polyva<strong>le</strong>nts : <strong>le</strong> VTU. Le risque est auj<strong>ou</strong>rd’hui c<strong>ou</strong>vert dans des délais<br />

satisfaisants. Les véhicu<strong>le</strong>s sont dotés de t<strong>ou</strong>t <strong>ou</strong> partie de moyens spécifiques, permettant <strong>le</strong>s missions suivantes : <strong>le</strong> premier<br />

sec<strong>ou</strong>rs à personne, la destruction d’insectes, la protection des biens, l’assèchement, <strong>le</strong> tronçonnage, la récupération d’animaux,<br />

la production d’énergie…<br />

Le tab<strong>le</strong>au suivant précise, p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s centres du CDSP dotés de VTU en 2006, l’activité générée.<br />

Globa<strong>le</strong>ment, il en ressort une répartition satisfaisante des VTU dans l’ensemb<strong>le</strong> des centres, avec des durées moyennes<br />

d’intervention très variab<strong>le</strong>s, correspondantes aux différentes missions très variées qui sont réalisées par ces véhicu<strong>le</strong>s.<br />

- 70 -<br />

Engin pompe<br />

avec VPI et CCF<br />

Echel<strong>le</strong>s<br />

Durée<br />

Moyenne<br />

intervention<br />

CENTRE<br />

Divers<br />

Nids<br />

d'hyménoptères<br />

OD<br />

Nombre de VTU<br />

ABBEVILLERS 6 4 10 1<br />

AMANCEY 75 21 96 1<br />

ARC ET SENANS <strong>25</strong> 9 34 1<br />

AUDINCOURT 169 61 230 2<br />

AVOUDREY-<br />

FLANGEBOUCHE<br />

18 5 23 1<br />

BAUME LES DAMES 204 51 <strong>25</strong>5 1<br />

BESANCON 1635 311 1946 4<br />

BETHONCOURT 55 18 73 1<br />

BOUSSIERES 28 41 69 1<br />

CHARQUEMONT 13 7 20 1<br />

CLERVAL 44 15 59 1<br />

DAMPRICHARD 24 12 36 1<br />

EMAGNY 1 7 8 1<br />

ETUPES 66 21 87 1<br />

FRASNE 35 17 52 1<br />

GILLEY 23 13 36 1<br />

GRAND COMBE CHATELEU 6 19 <strong>25</strong> 1<br />

HERIMONCOURT 55 24 79 2<br />

LA CHAUX DE GILLEY 1 10 11 1<br />

LA FUVELLE 24 21 45 1


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

CENTRE<br />

Divers<br />

Nids<br />

d'hyménoptères<br />

OD<br />

Nombre de VTU<br />

LE RUSSEY 33 14 47 1<br />

LES FOURGS 2 11 13 1<br />

LES GRAS 2 8 10 1<br />

LEVIER 49 15 64 1<br />

L'ISLE SUR LE DOUBS 53 21 74 1<br />

MAICHE 96 28 124 1<br />

MAMIROLLE 2 33 35 1<br />

MANDEURE 35 16 51 1<br />

MARAIS DES DRUGEON 4 12 16 1<br />

MATHAY 27 14 41 1<br />

MONCEY 45 16 61 1<br />

MONT D'OR 52 19 71 1<br />

MONTBELIARD 600 124 724 2<br />

MONTBELIARD OUEST 119 35 154 1<br />

MONTECHEROUX 6 9 15 1<br />

MORTEAU 99 26 1<strong>25</strong> 1<br />

MOUTHE 22 5 27 1<br />

ORCHAMPS VENNES 37 9 46 1<br />

ORNANS 92 24 116 1<br />

PIERREFONTAINE LES<br />

VARANS<br />

28 10 38 1<br />

PLATEAU DE BLAMONT 44 18 62 1<br />

PONT DE ROIDE 87 20 108 1<br />

PONTARLIER 289 71 360 1<br />

POUILLEY LES VIGNES 2 19 21 1<br />

PREMIER PLATEAU 52 17 69 1<br />

QUINGEY 58 13 71 1<br />

ROCHE LEZ BEAUPRE 6 14 20 1<br />

ROCHEJEAN 0 3 3 1<br />

ROUGEMONT 74 17 91 1<br />

SAINT HIPPOLYTE 41 18 59 1<br />

SAINT VIT 122 28 150 1<br />

SANCEY LE GRAND 43 11 54 1<br />

SAONE 50 19 69 1<br />

SOCHAUX 85 18 103 1<br />

THISE 20 19 39 1<br />

VAL D'USIERS 11 14 <strong>25</strong> 1<br />

VALDAHON 100 21 121 1<br />

VALENTIGNEY 117 30 147 1<br />

VANDONCOURT 0 3 3 1<br />

VERCEL 28 9 37 1<br />

VILLERS LE LAC 42 7 49 1<br />

La notion de temps d’accès de l’engin supplémentaire (renfort) n’est pas développée p<strong>ou</strong>r deux raisons principa<strong>le</strong>s :<br />

q l’engagement d’un VTU ne revêt pas, dans <strong>le</strong> cadre des opérations diverses, en principe de notion d’extrême urgence ;<br />

q il apparaît nécessaire que chaque CIS puisse disposer au moins d’un VTU <strong>ou</strong> de lots p<strong>ou</strong>r p<strong>ou</strong>voir faire face au large panel<br />

des missions des SIS.<br />

2.2.3 Analyse du taux de sollicitation des moyens<br />

Dans <strong>le</strong> cadre des missions c<strong>ou</strong>rantes, <strong>le</strong>s sapeurs-pompiers utilisent 4 grands types de véhicu<strong>le</strong> :<br />

q <strong>le</strong>s VSAB <strong>ou</strong> VSAV p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s sec<strong>ou</strong>rs et transport des personnes ;<br />

q <strong>le</strong>s moyens de sec<strong>ou</strong>rs r<strong>ou</strong>tier p<strong>ou</strong>r l’assistance aux personnes incarcérées ;<br />

q <strong>le</strong>s engins de lutte contre l’incendie et <strong>le</strong>s engins de sauvetage ;<br />

q <strong>le</strong>s VTU p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s opérations diverses.<br />

- 71 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

L’emploi de ces moyens répond en p<strong>ou</strong>rcentage aux va<strong>le</strong>urs qui figurent dans l’histogramme suivant (<strong>le</strong> p<strong>ou</strong>rcentage est<br />

calculé par rapport au volume horaire total d’utilisation des véhicu<strong>le</strong>s du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs.<br />

VSAB-VSAV<br />

Moyens sec<strong>ou</strong>rs r<strong>ou</strong>tier<br />

Moyens de sauvetage<br />

Moyens lutte contre <strong>le</strong>s incendies<br />

VTU<br />

3%<br />

8%<br />

9%<br />

Emploi des véhicu<strong>le</strong>s (2006)<br />

24%<br />

La sollicitation des véhicu<strong>le</strong>s est très variab<strong>le</strong> selon <strong>le</strong>ur implantation dans <strong>le</strong>s CIS.<br />

Les tab<strong>le</strong>aux suivants précisent, par centre, <strong>le</strong> nombre d’interventions simultanées d’engins de même nature.<br />

(Va<strong>le</strong>ur 2006-hors CSP)<br />

- 72 -<br />

64%<br />

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%<br />

NOMBRE D'INTERVENTIONS SIMULTANÉES PAR ENGIN POMPE DU MÊME CENTRE EN 2006<br />

FAMILLE ENGIN NOM Nombre d'interventions simultanées<br />

ENGIN POMPE CCR & FPTHR BAUME LES DAMES 4<br />

ENGIN POMPE CCR & FPTL PONT DE ROIDE 3<br />

ENGIN POMPE FPTHR & FPTL LEVIER 2<br />

ENGIN POMPE CCR & FPT L'ISLE SUR LE DOUBS 2<br />

ENGIN POMPE CCR & FPTHR MORTEAU 2<br />

ENGIN POMPE FPTGP & FPTHR SAINT VIT 2<br />

ENGIN POMPE CCR & FPTHR SANCEY LE GRAND 2<br />

ENGIN POMPE FPT AUDINCOURT 1<br />

ENGIN POMPE CCF2T & FPT FRASNE 1<br />

ENGIN POMPE CCF & FPTHR HERIMONCOURT 1<br />

ENGIN POMPE FPTHR LE RUSSEY 1<br />

ENGIN POMPE CCF4T & FPT PIERREFONTAINE LES VARANS 1<br />

ENGIN POMPE FPT & FPTHR VALDAHON 1<br />

ENGIN POMPE CCR & FPTHR GILLEY 0<br />

ENGIN POMPE CCR & FPTHR MAICHE 0<br />

ENGIN POMPE FPTGP & FPTHR SAINT HIPPOLYTE 0<br />

ENGIN POMPE FPTL & FPTGP SOCHAUX 0<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

BA UME LE S DAME S<br />

PO NT DE R OIDE<br />

NOMBRE D'INTERVENTIONS SIMULTANÉES PAR ENGIN POMPE DU MÊME CENTRE EN 2006<br />

LE VIER<br />

L'IS LE S UR LEDOUBS<br />

MORTE AU<br />

SA INT VIT<br />

S ANCEY LE GR AND<br />

AUDINCO UR T<br />

FRAS NE<br />

HERIMONCOUR T<br />

LE R US S EY<br />

PIE R R EF ONTAINE LES V ARAN S<br />

VA LDAHON<br />

GILLEY<br />

MA ICHE<br />

SA INT HIP POLYT E<br />

S OC HAUX<br />

Nombre d'interventions<br />

simultanées


70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

BAUME LE S DAME S<br />

Les tab<strong>le</strong>aux précédents montrent, sur une année, <strong>le</strong> taux de sollicitation du moyen affecté en second départ dans <strong>le</strong>s CIS.<br />

Il existe une grande disparité et quelquefois un taux de sollicitation nul. L’affectation de ces moyens p<strong>ou</strong>rrait être revue.<br />

❸ - Analyse de la sollicitation des personnels<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

NOMBRE D'INTERVENTIONS SIMULTANÉES PAR VSAV DU MÊME CENTRE EN 2006<br />

FAMILLE ENGIN NOM Nombre d'interventions simultanées<br />

SANITAIRE VSAV BAUME LES DAMES 64<br />

SANITAIRE VSAV AUDINCOURT 48<br />

SANITAIRE VSAV MORTEAU 42<br />

SANITAIRE VSAV SAINT VIT 31<br />

SANITAIRE VSAV HERIMONCOURT 21<br />

SANITAIRE VSAV VALDAHON 18<br />

SANITAIRE VSAV ORNANS 12<br />

SANITAIRE VSAV SOCHAUX 12<br />

SANITAIRE VSAV LEVIER 7<br />

SANITAIRE VSAV VILLERS LE LAC 0<br />

AUDINC OUR T<br />

NOMBRE D'INTERVENTIONS SIMULTANÉES PAR VSAV DU MÊME CENTRE EN 2006<br />

MOR TE AU<br />

SA INT VIT<br />

HERI MONCOURT<br />

VALDAHO N<br />

3.1 Analyse du taux de sollicitation des personnels (données 2006)<br />

L’analyse des données permet de déterminer qu’au sein du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs, 51,8% des interventions sont assurées par SPP<br />

et 48,2% par des SPV.<br />

On constate que <strong>le</strong>s SPV sont, p<strong>ou</strong>r une même intervention, en moyenne t<strong>ou</strong>j<strong>ou</strong>rs plus nombreux que <strong>le</strong>s SPP :<br />

q en SAP, 3,21 SPP p<strong>ou</strong>r 3,93 SPV ;<br />

q en INC, 6,42 SPP p<strong>ou</strong>r 7,10 SPV ;<br />

q en OD, 2,03 SPP p<strong>ou</strong>r 2,85 SPV.<br />

L’année 2006 a servi de référence p<strong>ou</strong>r analyser la répartition du volume horaire d’activité entre SPV et SPP par CIS. L’analyse<br />

de la charge opérationnel<strong>le</strong> annuel<strong>le</strong> par agent laisse apparaître des écarts significatifs entre <strong>le</strong>s SPP des trois CSP. Les<br />

variations vont du simp<strong>le</strong> au d<strong>ou</strong>b<strong>le</strong>.<br />

L’activité opérationnel<strong>le</strong> des SPV s’aj<strong>ou</strong>te à <strong>le</strong>ur vie professionnel<strong>le</strong> et occupe une partie de <strong>le</strong>ur temps de repos, de loisirs<br />

et de présence en famil<strong>le</strong>.<br />

Il est donc nécessaire de mesurer cette sollicitation qui, si el<strong>le</strong> venait à s’avérer trop contraignante, p<strong>ou</strong>rrait conduire à une<br />

désaffection et un manque d’intérêt p<strong>ou</strong>r ce type d’engagement et générer de graves problèmes de c<strong>ou</strong>verture opérationnel<strong>le</strong>.<br />

En plus de cette sollicitation opérationnel<strong>le</strong>, il faut prendre en compte <strong>le</strong>s impératifs de formation, <strong>le</strong>s fonctions administratives<br />

et techniques.<br />

ORNANS<br />

- 73 -<br />

SO CHAUX<br />

LEV IER<br />

VILLER SLE LAC<br />

Nombre d'interventions<br />

simultanées


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

La sollicitation moyenne annuel<strong>le</strong> par SPV est très inéga<strong>le</strong> puisqu’el<strong>le</strong> varie dans un rapport de 1 à 4 selon <strong>le</strong>s centres (voir<br />

<strong>le</strong> tab<strong>le</strong>au ci-dess<strong>ou</strong>s).<br />

Les CIS c<strong>ou</strong>vrant <strong>le</strong>s zones semi-urbaines sont plus particulièrement t<strong>ou</strong>chés par ce problème. De plus, cette répartition ne<br />

prend pas en compte <strong>le</strong>s différents moments de la j<strong>ou</strong>rnée, notamment <strong>le</strong>s périodes <strong>ou</strong>vrab<strong>le</strong>s durant <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s <strong>le</strong>s interventions<br />

reposent sur quelques agents seu<strong>le</strong>ment qui peuvent se rendre disponib<strong>le</strong>s en j<strong>ou</strong>rnée.<br />

CENTRE<br />

Il serait s<strong>ou</strong>haitab<strong>le</strong> de fixer des objectifs en termes d’effectif global p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s CIS, afin de mieux répartir la sollicitation<br />

opérationnel<strong>le</strong>.<br />

3.2 Analyse de la disponibilité des personnels (données 2006)<br />

AVERTISSEMENT :<br />

Effectif (01/01/ 07) Heures d'intervention<br />

TOTAL SPP SPV Heures tota<strong>le</strong>s SPP Heures par agent SPP Heures tota<strong>le</strong>s SPV Heures par agent SPV<br />

AMANC EY 27 0 27 0 0 1650 55<br />

AUDINCOURT 60 0 60 0 0 5852 89<br />

BAUME LES DAMES 51 3 51 93 31 5672 100<br />

BESA NCON 183 129 54 31471 244 3475 64<br />

BETHONCOURT 28 0 28 0 0 1454 45<br />

BOUCLAN S 28 0 28 0 0 1554 86<br />

CHAL EZEULE 18 0 18 0 0 517 24<br />

CHAR QUEMONT 20 0 20 0 0 837 21<br />

CLERVAL 39 0 39 0 0 2097 51<br />

ETUPES 37 0 37 0 0 2265 49<br />

FRASNE 41 0 41 0 0 2012 63<br />

GILLEY 30 0 30 0 0 1124 22<br />

HERIMONC OURT 47 0 47 0 0 3208 103<br />

LE RUSSEY 27 0 27 0 0 2059 44<br />

LEVIER 42 0 42 0 0 2316 41<br />

L'ISLE SUR LE DOUBS 53 0 53 0 0 2936 60<br />

MAICH E 43 0 43 0 0 4539 175<br />

MANDEURE 22 0 22 0 0 1679 52<br />

MATHAY 30 0 30 0 0 932 33<br />

MONC EY 27 0 27 0 0 1465 39<br />

MONT D'OR 30 0 30 0 0 1976 39<br />

MONTBELIARD 144 80 64 14777 185 4182 65<br />

MONTBELIARD OU EST 54 0 54 0 0 2348 40<br />

MORTEAU 55 3 52 534 178 5029 144<br />

MOUTHE 28 0 28 0 0 1879 57<br />

ORCHAMPS VENNES 24 0 24 0 0 2286 65<br />

ORNANS 29 0 29 0 0 4343 140<br />

PIERRE FONTAINE LES VARANS 27 0 27 0 0 1676 49<br />

PONT DE ROIDE 32 0 32 0 0 3467 68<br />

PONTARL IER 96 55 41 7921 144 2394 58<br />

QUINGEY 27 0 27 0 0 2314 80<br />

ROUGEMONT 27 0 27 0 0 1905 64<br />

S AINT HIPPOLYTE 35 0 35 0 0 2007 51<br />

S AINT VIT 45 0 45 0 0 4219 86<br />

S ANC EY L E GRAND 36 0 36 0 0 1669 37<br />

S OCHAU X 42 0 42 0 0 2212 47<br />

TROIS CA NTONS 33 0 33 0 0 1427 38<br />

VALDAH ON 43 0 43 0 0 4099 91<br />

VALENTIGNEY 30 0 30 0 0 2132 63<br />

VERCEL 26 0 26 0 0 1291 40<br />

VILL ERS LE LAC 26 0 26 0 0 1575 51<br />

Les centres ont <strong>le</strong> moyen, par l’intermédiaire de <strong>le</strong>ur conso<strong>le</strong> d’a<strong>le</strong>rte, de se mettre indisponib<strong>le</strong>s. Dans ce cas, <strong>le</strong> tab<strong>le</strong>au<br />

ci-après ne recense pas d’incident car <strong>le</strong> système d’a<strong>le</strong>rte déc<strong>le</strong>nche directement un centre voisin. Le p<strong>ou</strong>rcentage<br />

d’incidents s’en tr<strong>ou</strong>ve donc faussé car, bien que l’intervention soit réalisée, il s’agit bien d’une carence du centre<br />

théoriquement engagé en 1 er appel.<br />

Le tab<strong>le</strong>au suivant est <strong>le</strong> résultat d’une requête faite sur la base de données du système d’a<strong>le</strong>rte ARTEMIS. La période de<br />

référence est l’année 2006. Les incidents d’a<strong>le</strong>rte ne mènent pas forcément à une carence complète du centre de sec<strong>ou</strong>rs ; ils<br />

peuvent se traduire par un délai supérieur à 7 minutes <strong>ou</strong> un départ en s<strong>ou</strong>s-effectif.<br />

- 74 -


Les éléments de référence suivants ont été pris :<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

q <strong>le</strong>s temps de départ correspondent aux départs des engins en premier départ,exclusion faite des engins spéciaux (Cellu<strong>le</strong>s,CCGC,…) ;<br />

q <strong>le</strong>s temps de départ correspondent aux délais entre <strong>le</strong> moment où <strong>le</strong> sé<strong>le</strong>ctif sonne et la prise de réseau par <strong>le</strong> moyen ;<br />

q il n’y a pas de départ en s<strong>ou</strong>s-effectif sur <strong>le</strong> secteur de l’agglomération de Montbéliard, car, en raison de la proximité des<br />

centres, il n’y a pas de prompt sec<strong>ou</strong>rs forcé par <strong>le</strong> CTA ;<br />

q <strong>le</strong>s départs en s<strong>ou</strong>s-effectif correspondent à l’absence de déc<strong>le</strong>nchement du centre en premier départ, en raison d’une<br />

carence d’agent dans la feuil<strong>le</strong> de garde ; certains départs en s<strong>ou</strong>s-effectif peuvent être masqués du fait de l’utilisation<br />

abusive de l’appel général ;<br />

q <strong>le</strong>s départs, p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>squels un appel général forcé par <strong>le</strong> CTA a permis de déc<strong>le</strong>ncher <strong>le</strong> centre de 1 er appel avec l’effectif<br />

rég<strong>le</strong>mentaire, sont considérés comme des départs en s<strong>ou</strong>s-effectif en raison de l’insuffisance d’effectif déclaré en amont.<br />

CENTRE Type<br />

TOTAL SPP SPV<br />

AMANCEY CS 27 0 27 7,05 15 3 0 240 6,<strong>25</strong>%<br />

AUDINCOURT CSR 60 0 60 5,47 28 0 67 1192 2,35%<br />

BAUME L ES DAMES CSR 51 3 57 6,29 58 8 2 852 6,81%<br />

BESANCON CSP 183 129 54 3,47 <strong>25</strong>64 35 1 9673 26 ,51 %<br />

BETHO NCOURT CPIR 28 0 28 5,44 11 0 340 393 2,80%<br />

BOUCLANS CS 28 0 28 8,50 59 4 0 220 26 ,82 %<br />

C HAL EZEULE CPIR 18 0 18 7,42 18 1 2 131 13 ,74 %<br />

C HAR QU EMON T CPIR 20 0 20 8,20 21 2 4 110 19 ,09 %<br />

CLER VAL CS 39 0 39 7,47 52 16 5 260 20 ,00 %<br />

ETUPES CS 37 0 37 6,33 32 0 92 368 8,70%<br />

FRASNE CS 41 0 41 8,18 60 12 2 238 <strong>25</strong> ,21 %<br />

G ILLEY CS 30 0 30 6,55 10 11 1 136 7,35%<br />

HERIMON COURT CSR 47 0 47 6,10 26 0 12 502 5,18%<br />

LE R USSEY CS 27 0 27 9,13 74 3 2 196 37 ,76 %<br />

LEVIER CS 42 0 42 8,17 58 2 0 <strong>25</strong>3 22 ,92 %<br />

L'IS L E S UR LE DOUBS CSR 53 0 53 7,56 98 23 6 451 21 ,73 %<br />

MAIC HE CSR 43 0 43 7,40 85 12 0 476 17 ,86 %<br />

MANDEURE CPI 22 0 22 6,24 15 0 68 288 5,21%<br />

MATHAY CPIR 30 0 30 5,41 2 1 0 150 1,33%<br />

MO NCEY CS 27 0 27 7,41 23 2 0 179 12 ,85 %<br />

MO NT D 'OR CPIR 30 0 30 8,39 90 7 5 285 31 ,58 %<br />

MO NTB EL IAR D CSP 144 80 64 2,46 387 24 0 3951 9,79%<br />

MO NTB EL IARD OUEST CPIR 54 0 54 5,29 <strong>25</strong> 0 306 587 4,26%<br />

MO R TEA U CSR 55 3 52 7,22 112 21 5 698 16 ,05 %<br />

MO UTHE CS 28 0 28 7,52 49 7 2 214 22 ,90 %<br />

OR CH A MPS VENNES CS 24 0 24 8,14 39 7 2 204 19 ,12 %<br />

ORNANS CSR 29 0 29 8,10 114 10 3 513 22 ,22 %<br />

PIERRE FONTAINE LES VARANS CS 27 0 27 7,11 14 4 0 145 9,66%<br />

PONT DE ROIDE CSR 32 0 32 7,08 63 14 2 547 11 ,52 %<br />

PO NTA RLIER CSP 96 55 41 2,54 287 5 1 <strong>25</strong>87 11 ,09 %<br />

QUINGEY CS 27 0 27 8,05 73 19 5 322 22 ,67 %<br />

RO UGEMONT CS 27 0 27 7,10 27 12 0 <strong>25</strong>3 10 ,67 %<br />

S A INT H IPPOLYTE CS 35 0 39 6,26 11 21 7 213 5,16%<br />

S A INT VI T CSR 45 0 45 7,18 93 9 1 685 13 ,58 %<br />

SANCEY LE GRAND CS 36 0 36 7,09 15 3 0 191 7,85%<br />

SOCHAUX CS 42 0 42 6,39 28 0 <strong>25</strong> 488 5,74%<br />

TR OIS C ANTON S CPI 33 0 33 6,46 18 13 2 226 7,96%<br />

VALDAHON CSR 43 0 43 7,09 51 41 0 526 9,70%<br />

VA LENTIGNEY CPIR 30 0 30 6,26 31 0 320 463 6,70%<br />

VER CEL CS 26 0 26 7,55 27 9 0 172 15 ,70 %<br />

VILL ERS LE LAC CS 26 0 26 7,34 33 7 0 211 15 ,64 %<br />

TO TAL<br />

4896 368 1290 29789 16 ,44 %<br />

Moyenne départ C S P 3'12 "<br />

Moyenne départ C S 7'00 "<br />

Effectif (01/01/07)<br />

Moyenne<br />

départ<br />

(mn,s )<br />

Les chiffres du tab<strong>le</strong>au précédent démontrent que la disponibilité des personnels est globa<strong>le</strong>ment satisfaisante mais avec<br />

un taux global de 16,44% des missions de sec<strong>ou</strong>rs t<strong>ou</strong>chées par un incident d’a<strong>le</strong>rte, il s’avère nécessaire de l’améliorer et de<br />

mieux la suivre, notamment avec <strong>le</strong>s <strong>ou</strong>tils Dispotel liés au CTA / CODIS.<br />

Il existe une grande disparité de fonctionnement entre <strong>le</strong>s CS ruraux <strong>ou</strong> semi-ruraux et <strong>le</strong>s CS urbains de l’agglomération de<br />

Montbéliard. En effet, <strong>le</strong> manque de personnel de ces derniers est compensé par <strong>le</strong>s effectifs du CSP se tr<strong>ou</strong>vant à proximité. En<br />

revanche, <strong>le</strong>s CS ruraux et semi-ruraux se doivent, s’ils veu<strong>le</strong>nt garantir un délai d’intervention raisonnab<strong>le</strong>, d’assurer une disponibilité<br />

à t<strong>ou</strong>t moment d’un effectif minimum.<br />

- 75 -<br />

Délais dépa rt<br />

> tps <strong>SDACR</strong><br />

(4 mn C SP et<br />

8 mn CSR & CS)<br />

Départ en<br />

s<strong>ou</strong>s<br />

effectif<br />

Pas de<br />

présence au<br />

CS<br />

Total 2006<br />

Nombre d'interventions où départ<br />

supérieur au temps <strong>SDACR</strong> su r<br />

nombre d'interventions annuel


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 2 • Analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> générée par <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants<br />

❹ - Analyse de l’aspect médical du risque c<strong>ou</strong>rant<br />

4.1 Missions du Service de Santé et de Sec<strong>ou</strong>rs Médical (SSSM)<br />

Voir Chapitre II – Partie 1 - § 2.2<br />

4.2 Acteurs du Service de Santé et de Sec<strong>ou</strong>rs Médical (SSSM)<br />

- Les médecins de sapeurs-pompiers<br />

Le CDSP du D<strong>ou</strong>bs dispose de 90 médecins de SPV répartis dans <strong>le</strong> département sans corrélation avec l’importance des<br />

centres de sec<strong>ou</strong>rs et de 4 médecins de SPP répartis de la façon suivante : <strong>le</strong> médecin-chef et un médecin par gr<strong>ou</strong>pement territorial.<br />

Il existe auj<strong>ou</strong>rd’hui au moins un médecin opérationnel par CS.<br />

Les médecins de sapeurs-pompiers sont t<strong>ou</strong>s docteurs en médecine, la plupart médecins généralistes, libéraux <strong>ou</strong> hospitaliers.<br />

Certains possèdent une capacité en médecine d’urgence et en médecine de catastrophe (9 médecins) <strong>le</strong>ur permettant de<br />

tenir <strong>le</strong>s fonctions de DSM.<br />

- Les pharmaciens de sapeurs-pompiers<br />

Le CDSP du D<strong>ou</strong>bs dispose de 5 pharmaciens de SPV répartis sur l’ensemb<strong>le</strong> du territoire départemental et d’un<br />

pharmacien professionnel.<br />

Les pharmaciens gèrent avec <strong>le</strong> pharmacien de sapeurs-pompiers professionnel, la pharmacie à usage interne, ainsi que l’entretien<br />

de l’équipement médico-sec<strong>ou</strong>riste du service.<br />

- Les vétérinaires de sapeurs-pompiers<br />

Le CDSP du D<strong>ou</strong>bs dispose de 3 vétérinaires de SPV répartis sur l’ensemb<strong>le</strong> du département.<br />

Les vétérinaires interviennent dans la prise en charge des animaux b<strong>le</strong>ssés <strong>ou</strong> dangereux, dans la menace sur <strong>le</strong>s chaînes<br />

alimentaires <strong>ou</strong> de restauration col<strong>le</strong>ctive et dans la surveillance médica<strong>le</strong> des chiens des équipes cynophi<strong>le</strong>s. Le vétérinairechef<br />

est d’ail<strong>le</strong>urs <strong>le</strong> conseil<strong>le</strong>r technique départemental cynophi<strong>le</strong>.<br />

Par ail<strong>le</strong>urs, <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs dispose d’un expert « NAC », N<strong>ou</strong>veaux Animaux de Compagnie.<br />

- Les infirmiers de sapeurs-pompiers<br />

Le CDSP du D<strong>ou</strong>bs dispose de 56 infirmiers de SPV répartis sur l’ensemb<strong>le</strong> du département et de 3 infirmiers de SPP.<br />

Le nombre d’infirmiers de sapeur-pompiers est en augmentation au sein du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs. Ils interviennent avec <strong>le</strong><br />

médecin <strong>ou</strong> avec <strong>le</strong>s équipes de sapeurs-pompiers dans <strong>le</strong> sec<strong>ou</strong>rs à personne et <strong>le</strong> s<strong>ou</strong>tien sanitaire et peuvent apporter une<br />

réponse adaptée s<strong>ou</strong>s c<strong>ou</strong>vert médical (protoco<strong>le</strong>). Ils participent aux actions de formation de sec<strong>ou</strong>risme et à la surveillance<br />

de l’aptitude des sapeurs-pompiers avec <strong>le</strong> médecin.<br />

- Les psychologues de sapeurs-pompiers<br />

Le CDSP du D<strong>ou</strong>bs dispose de 4 psychologues de SPV répartis sur l’ensemb<strong>le</strong> du département. Ils assurent un partenariat<br />

avec la cellu<strong>le</strong> d’urgence médico-psychologique et organisent des debriefing col<strong>le</strong>ctifs au déc<strong>ou</strong>rs d’une intervention traumatisante<br />

et participent à la formation initia<strong>le</strong> et continue des sapeurs-pompiers.<br />

4.3 Analyse de l’activité du Service de Santé et de Sec<strong>ou</strong>rs Médical (SSSM)<br />

L’activité de la médecine professionnel<strong>le</strong> et d’aptitude s’est progressivement développée p<strong>ou</strong>r prendre en compte des<br />

besoins croissants. El<strong>le</strong> a été suivie par la mise en place du s<strong>ou</strong>tien sanitaire aux opérations. Ces deux activités, comme cel<strong>le</strong><br />

du sec<strong>ou</strong>rs à personnes, reposent en grande partie sur la disponibilité des médecins et infirmiers de SPV. De plus, il est nécessaire<br />

de prendre en compte l’évolution actuel<strong>le</strong> de l’organisation de la santé, avec la mise en œuvre du schéma régional d’organisation<br />

sanitaire, de la permanence des soins et <strong>le</strong>ur impact sur l’organisation et <strong>le</strong> fonctionnement du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs.<br />

Une permanence départementa<strong>le</strong> du SSSM a été mise en place p<strong>ou</strong>r répondre aux sollicitations du CTA-CODIS. El<strong>le</strong> permet,<br />

entre autres, la recherche des personnels de santé.<br />

- 76 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 3 • Analyse de la réponse opérationnel<strong>le</strong><br />

s PARTIE 3 : ANALYSE DE LA RÉPONSE OPÉRATIONNELLE<br />

❶ - Niveau de performance attendu (<strong>SDACR</strong> 2000)<br />

1.1 - Objectifs de délais de c<strong>ou</strong>verture (moyens adaptés)<br />

Les objectifs de délais de c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants fixés dans <strong>le</strong> <strong>SDACR</strong> 2000 sont <strong>le</strong>s suivants :<br />

q zone urbaine = 10 mn<br />

q zone rura<strong>le</strong> = 20 mn<br />

Ces délais étaient établis sur la base de l’ancien règ<strong>le</strong>ment de mise en œuvre opérationnel<strong>le</strong> arrêté <strong>le</strong> 8 octobre 1984.<br />

Il convient de préciser, p<strong>ou</strong>r la suite de l’étude, qu’il s’agit d’une c<strong>ou</strong>verture en moyens adaptés : VSAB/V, FPT/FPTL/CCR,<br />

VSR/FSR (<strong>ou</strong> engins équiva<strong>le</strong>nts).<br />

Délai de c<strong>ou</strong>verture = délai de départ <strong>ou</strong> prise de réseau + délai de r<strong>ou</strong>te<br />

Traitement<br />

d’appel Déc<strong>le</strong>nchement<br />

SAMU<br />

Autres<br />

partenaires<br />

2 min<br />

Diffusion<br />

De l’a<strong>le</strong>rte<br />

1.1.1 - Délai de départ <strong>ou</strong> de prise de réseau (<strong>SDACR</strong> 2000)<br />

Le délai de départ <strong>ou</strong> de prise de réseau est la somme des délais nécessaires p<strong>ou</strong>r :<br />

q <strong>le</strong> traitement de l’a<strong>le</strong>rte ;<br />

q la diffusion de l’a<strong>le</strong>rte ;<br />

q <strong>le</strong> rassemb<strong>le</strong>ment des personnels ;<br />

q la prise en compte de l’opération ;<br />

q la préparation des engins et des personnels.<br />

A/ Le traitement des appels et la diffusion de l’a<strong>le</strong>rte<br />

du bip<br />

Bip)))<br />

Bip))))<br />

Rassemb<strong>le</strong>ment<br />

des personnels<br />

Garde: 0 min<br />

Astreinte: 5 min<br />

Délai de départ <strong>ou</strong> de Prise de Réseau<br />

Préparation du départ<br />

Et des engins<br />

Délai de c<strong>ou</strong>verture<br />

Les demandes de sec<strong>ou</strong>rs (appels 18 et 112) sont reçues au CTA du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs.<br />

L’a<strong>le</strong>rte est traitée par un opérateur disposant d’un <strong>ou</strong>til informatique d’aide à la décision (ARTEMIS) permettant de définir<br />

<strong>le</strong> nombre et la qualité des engins à engager, en fonction du lieu d’implantation, de <strong>le</strong>ur disponibilité, puis de déc<strong>le</strong>ncher <strong>le</strong>s<br />

moyens humains et matériels nécessaires.<br />

Le CTA est interconnecté avec <strong>le</strong>s autres services de sec<strong>ou</strong>rs d’urgence (SAMU-gendarmerie-police) qui se tiennent<br />

mutuel<strong>le</strong>ment informés des opérations en c<strong>ou</strong>rs.<br />

En fonction de la nature des interventions, <strong>le</strong> traitement des appels présente des caractéristiques différentes :<br />

q p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong> SAP, régulation médica<strong>le</strong> par <strong>le</strong> médecin-régulateur du SAMU ;<br />

q p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong> SAP-Acc, localisation des appelants s<strong>ou</strong>vent diffici<strong>le</strong>, liée à l’augmentation des appels par téléphone portab<strong>le</strong> ;<br />

q p<strong>ou</strong>r l’INC, questionnement du requérant très structuré permettant de compléter au mieux l’échelon opérationnel à<br />

engager et de donner à l’appelant la conduite à tenir.<br />

Enfin, la diffusion de l’a<strong>le</strong>rte depuis <strong>le</strong> CTA, permettant <strong>le</strong> déc<strong>le</strong>nchement des récepteurs d’appel sé<strong>le</strong>ctif des sapeurspompiers,<br />

s’appuie sur <strong>le</strong>s infrastructures techniques du <strong>SDIS</strong> du d<strong>ou</strong>bs qui sont dimensionnées en fonction de contingences<br />

techniques. La durée de transmission est variab<strong>le</strong> selon <strong>le</strong> support utilisé et la situation rencontrée.<br />

Le délai de traitement des appels et de diffusion des a<strong>le</strong>rtes est fixé, dans <strong>le</strong> <strong>SDACR</strong> 2000, à 2 minutes.<br />

- 77 -<br />

Délai de R<strong>ou</strong>te<br />

Délai de R<strong>ou</strong>te<br />

Arrivée<br />

sur <strong>le</strong>s lieux


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 3 • Analyse de la réponse opérationnel<strong>le</strong><br />

B/ Rassemb<strong>le</strong>ment des personnels, prise de consigne et préparation des engins<br />

Les effectifs opérationnels du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs sont composés de SPV et de SPP.<br />

En fonction du statut et du centre d’affectation :<br />

q <strong>le</strong> sapeur-pompier est présent au CIS = garde ;<br />

q <strong>le</strong> sapeur-pompier doit se situer sur un secteur proche du CIS et <strong>le</strong> rejoindre en cas d’intervention = astreinte.<br />

Avant <strong>le</strong> départ en intervention, <strong>le</strong> sapeur-pompier doit prendre connaissance de la nature et du lieu de l’intervention,<br />

revêtir <strong>le</strong>s équipements de protection individuel<strong>le</strong> adaptés, effectuer <strong>le</strong>s vérifications mécaniques préalab<strong>le</strong>s à la mise en<br />

m<strong>ou</strong>vement du véhicu<strong>le</strong>.<br />

Le temps de rassemb<strong>le</strong>ment et de préparation est fixé, par <strong>le</strong> <strong>SDACR</strong> 2000, à 0 minute p<strong>ou</strong>r des personnels en<br />

garde et à 5 minutes p<strong>ou</strong>r des personnels en astreinte.<br />

1.1.2 - Délai de r<strong>ou</strong>te<br />

Ainsi, <strong>le</strong> délai de départ fixé dans <strong>le</strong> <strong>SDACR</strong> 2000 est de :<br />

2 min p<strong>ou</strong>r un CIS en garde<br />

7 minutes p<strong>ou</strong>r un CIS en astreinte<br />

Le délai de r<strong>ou</strong>te est <strong>le</strong> temps qui s’éc<strong>ou</strong><strong>le</strong> entre <strong>le</strong> départ effectif des moyens et l’arrivée sur <strong>le</strong>s lieux de l’intervention.<br />

Ce délai est estimé dans <strong>le</strong>s conditions norma<strong>le</strong>s de circulation (trafic, conditions météorologiques…).<br />

La distance parc<strong>ou</strong>rue pendant ce délai est variab<strong>le</strong> en fonction du type d’engin (véhicu<strong>le</strong> léger type VSAV et véhicu<strong>le</strong> l<strong>ou</strong>rd<br />

type engin pompe) et du type de chaussée empruntée (autor<strong>ou</strong>te, chemin rural…).<br />

Les vitesses paramétrées dans <strong>le</strong> logiciel de modélisation ont été <strong>le</strong>s suivantes :<br />

Les délais de r<strong>ou</strong>te résiduels sont donc calculés à partir des délais de c<strong>ou</strong>verture desquels sont s<strong>ou</strong>straits <strong>le</strong>s délais de<br />

départ :<br />

Objectif de<br />

c<strong>ou</strong>verture<br />

- 78 -<br />

Centre en garde Centre en astreinte<br />

Délai<br />

de départ<br />

Délai de<br />

r<strong>ou</strong>te<br />

Délai<br />

de départ<br />

Délai de<br />

r<strong>ou</strong>te<br />

Zone urbaine 8 min 7 min 3 min<br />

Zone rura<strong>le</strong> 18 min 7 min 13 min


1.2 C<strong>ou</strong>verture attendue (moyens adaptés)<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 3 • Analyse de la réponse opérationnel<strong>le</strong><br />

Les cartes suivantes permettent de visualiser la c<strong>ou</strong>verture territoria<strong>le</strong> attendue au regard des données fixées par <strong>le</strong> <strong>SDACR</strong><br />

2000 et précisées ci-avant.<br />

1.2.1 SAP (VSAV et SR)<br />

C<strong>ou</strong>verture en VSAV dans <strong>le</strong>s délais du <strong>SDACR</strong> 2000<br />

- 79 -<br />

Population Surface<br />

2<br />

2<br />

2


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 3 • Analyse de la réponse opérationnel<strong>le</strong><br />

C<strong>ou</strong>verture en moyens SR dans <strong>le</strong>s délais du <strong>SDACR</strong> 2000<br />

- 80 -<br />

Population Surface<br />

2<br />

2<br />

2


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 3 • Analyse de la réponse opérationnel<strong>le</strong><br />

1.2.2 Incendie (engins pompe et échel<strong>le</strong>s aériennes)<br />

C<strong>ou</strong>verture en engins pompe dans <strong>le</strong>s délais du <strong>SDACR</strong> 2000<br />

- 81 -<br />

Population Surface<br />

2<br />

2<br />

2


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 3 • Analyse de la réponse opérationnel<strong>le</strong><br />

C<strong>ou</strong>verture en échel<strong>le</strong>s aériennes dans <strong>le</strong>s délais du <strong>SDACR</strong> 2000<br />

- 82 -<br />

Population Surface<br />

2<br />

2<br />

2


❷ - Niveau de performance réel<br />

La mesure du niveau de performance réel est réalisée à partir des données statistiques issues des archives du système de<br />

traitement de l’a<strong>le</strong>rte de ces 3 dernières années.<br />

2.1 Données statistiques (interventions)<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 3 • Analyse de la réponse opérationnel<strong>le</strong><br />

Les données informatiques issues du logiciel de traitement de l’a<strong>le</strong>rte permettent de disposer d’un ret<strong>ou</strong>r d’expérience<br />

objectif sur la réalité de la c<strong>ou</strong>verture opérationnel<strong>le</strong>.<br />

100,0%<br />

90,0%<br />

80,0%<br />

70,0%<br />

60,0%<br />

50,0%<br />

40,0%<br />

30,0%<br />

20,0%<br />

10,0%<br />

0,0%<br />

80,00%<br />

70,00%<br />

60,00%<br />

50,00%<br />

40,00%<br />

30,00%<br />

20,00%<br />

10,00%<br />

0,00%<br />

P<strong>ou</strong>rcentage d’interventions respectant <strong>le</strong>s délais <strong>SDACR</strong> 2000<br />

SAP INC<br />

Interventions SAP: niveau de performance<br />

Zone urbaine Zone rura<strong>le</strong><br />

Interventions INCENDIE: niveau de performance<br />

Zone urbaine Zone rura<strong>le</strong><br />

- 83 -<br />

Conforme<br />

Hors délais<br />

Conforme<br />

Hors délais


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 3 • Analyse de la réponse opérationnel<strong>le</strong><br />

2.2 Données cartographiques (c<strong>ou</strong>verture territoria<strong>le</strong>)<br />

- 84 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 3 • Analyse de la réponse opérationnel<strong>le</strong><br />

- 85 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 3 • Analyse de la réponse opérationnel<strong>le</strong><br />

- 86 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 3 • Analyse de la réponse opérationnel<strong>le</strong><br />

- 87 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 3 • Analyse de la réponse opérationnel<strong>le</strong><br />

❸ - Mesures et analyses des écarts des délais de c<strong>ou</strong>verture et identification des axes de progrès<br />

3.1 Mesures des écarts<br />

En comparant <strong>le</strong>s éléments cartographiques précédents, des écarts importants sont mis en évidence, entre <strong>le</strong>s c<strong>ou</strong>vertures<br />

attendue et réel<strong>le</strong>.<br />

Les données concernant <strong>le</strong> sec<strong>ou</strong>rs à personne montrent, en effet, de nombreuses différences entre la projection des dispositions<br />

inscrites dans <strong>le</strong> <strong>SDACR</strong> 2000 et la réalité :<br />

q en zone urbaine, seu<strong>le</strong>s 64% des interventions sont réalisées dans <strong>le</strong>s délais, au lieu des 100 % attendues ;<br />

q en zone rura<strong>le</strong>, seu<strong>le</strong>s 88% des interventions sont réalisées dans <strong>le</strong>s délais, au lieu des 94 % attendues.<br />

120%<br />

100%<br />

80%<br />

60%<br />

40%<br />

20%<br />

0%<br />

Comparaison des niveaux de c<strong>ou</strong>verture<br />

Théorique/Réel : SAP<br />

Les données relatives à la lutte contre <strong>le</strong>s incendies font apparaître <strong>le</strong>s amplitudes <strong>le</strong>s plus importantes :<br />

q en zone urbaine, seu<strong>le</strong>s 27% des interventions sont réalisées dans <strong>le</strong>s délais, au lieu des 94% attendues ;<br />

q en zone rura<strong>le</strong>, seu<strong>le</strong>s 69,4% des interventions sont réalisées dans <strong>le</strong>s délais, au lieu des 78% attendues.<br />

100%<br />

90%<br />

80%<br />

70%<br />

60%<br />

50%<br />

40%<br />

30%<br />

20%<br />

10%<br />

0%<br />

Zone urbaine Zone rura<strong>le</strong><br />

Théorique<br />

La c<strong>ou</strong>verture réel<strong>le</strong> du risque sec<strong>ou</strong>rs r<strong>ou</strong>tier (SR) en moyens adaptés n’est pas satisfaisante. T<strong>ou</strong>s <strong>le</strong>s moyens de SR pris<br />

en compte dans <strong>le</strong> <strong>SDACR</strong> 2000 ne permettent pas la mise en œuvre des actions opérationnel<strong>le</strong>s nécessaires lors des accidents<br />

de circulation : <strong>le</strong>s VSR et CMF sont équipés de matériels nécessaires et adaptés, alors que <strong>le</strong>s lots SR et LAB ne<br />

permettent qu’une mission de prompt sec<strong>ou</strong>rs.<br />

Les échel<strong>le</strong>s aériennes ne sont pas positionnées de manière satisfaisante. En effet, certaines zones sont surdotées alors que<br />

d’autres zones sont c<strong>ou</strong>vertes dans des délais supérieurs aux objectifs.<br />

- 88 -<br />

Réel<br />

Comparaison des niveaux de c<strong>ou</strong>verture<br />

Théorique/Réel : INC<br />

Zone urbaine Zone rura<strong>le</strong><br />

Théorique<br />

Réel


D’une manière généra<strong>le</strong> et d’un point de vue qualitatif, l’analyse des délais laisse apparaître que :<br />

q en zone urbaine, dans 90% des cas, <strong>le</strong> délai de c<strong>ou</strong>verture réel est à moins de 15 minutes ;<br />

q en zone rura<strong>le</strong>, dans 90% des cas, <strong>le</strong> délai de c<strong>ou</strong>verture réel est à moins de <strong>25</strong> minutes.<br />

ZONE URBAINE<br />

Objectif théorique<br />

Zone urbaine<br />

3.2 Analyse des écarts<br />

Afin d’apporter des explications aux écarts constatés, il est nécessaire de s’interroger sur l’ensemb<strong>le</strong> des séquences qui<br />

composent <strong>le</strong>s délais de c<strong>ou</strong>verture.<br />

3.2.1 Traitement de l’a<strong>le</strong>rte<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 3 • Analyse de la réponse opérationnel<strong>le</strong><br />

10 minutes<br />

ZONE RURALE<br />

Objectif théorique<br />

Zone rura<strong>le</strong><br />

La durée de traitement des a<strong>le</strong>rtes est variab<strong>le</strong> en fonction :<br />

q du temps de prise en compte des informations des appelants par <strong>le</strong>s services partenaires (régulation médica<strong>le</strong>, interconnexion<br />

des services 18-15-17) ;<br />

q des difficultés de localisation des appelants (appel à partir de téléphone portab<strong>le</strong>) ;<br />

q du stress des requérants.<br />

En moyenne, la durée de traitement des a<strong>le</strong>rtes est de 2 min 30 s.<br />

- 89 -<br />

20 minutes<br />

Dépassement<br />

TEMPS DE TRAITEMENT DES ALERTES PAR NATURE<br />

( en minutes)<br />

Réalité<br />

SAP urgence SAP carence AVP INC OD Moyenne<br />

100% 2,5 2,6 2,7 2,3 2,7 2,5<br />

90% 2,1 2,1 2,3 2,0 2,1 2,1<br />

80% 1,9 2,0 2,1 1,8 1,9 1,9<br />

Durée P<strong>ou</strong>rcentage moyenne des appels de traitement traités dans soit <strong>le</strong> de délai la indiqué totalité des appels soit de 80 % <strong>ou</strong> 90 % des plus rapides


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 3 • Analyse de la réponse opérationnel<strong>le</strong><br />

Le <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs ne peut donc pas garantir la durée de traitement des appels, cel<strong>le</strong>-ci étant liée à des<br />

paramètres extérieurs non maîtrisab<strong>le</strong>s.<br />

Il semb<strong>le</strong> donc préférab<strong>le</strong> de ne pas intégrer cette séquence opérationnel<strong>le</strong> dans <strong>le</strong> calcul des délais de c<strong>ou</strong>verture, afin que<br />

<strong>le</strong> service ne porte pas seul une responsabilité de délai qui est partagée.<br />

3.2.2 Diffusion de l’a<strong>le</strong>rte<br />

Le délai nécessaire à la diffusion des a<strong>le</strong>rtes est variab<strong>le</strong> selon <strong>le</strong> type d’équipement technique utilisé et <strong>le</strong> nombre<br />

de récepteurs d’appel sé<strong>le</strong>ctif à déc<strong>le</strong>ncher. Il existe un mode principal et des modes de sec<strong>ou</strong>rs.<br />

La diffusion des a<strong>le</strong>rtes dure de 6 à 53 secondes.<br />

3.2.3 Rassemb<strong>le</strong>ment des personnels et prise de consignes<br />

Le délai nécessaire au rassemb<strong>le</strong>ment des personnels, à la prise de consignes et à la préparation des engins est déterminé<br />

à partir des données statistiques du logiciel de traitement de l’a<strong>le</strong>rte.<br />

Ce délai est variab<strong>le</strong> selon <strong>le</strong> type de disponibilité des effectifs opérationnels (garde <strong>ou</strong> astreinte) et selon la nature de l’intervention<br />

(nombre de personnels à réunir plus <strong>ou</strong> moins important).<br />

Délai de rassemb<strong>le</strong>ment des personnels<br />

q centre en garde : 1 min 30 s liées principa<strong>le</strong>ment à l’inadaptation des locaux (Besançon) ;<br />

q centre en astreinte : 5 min 30 s liées principa<strong>le</strong>ment à l’élargissement du bassin de recrutement des SPV et à <strong>le</strong>urs<br />

contraintes professionnel<strong>le</strong>s.<br />

Le délai de rassemb<strong>le</strong>ment des personnels est de 1 min 30 s p<strong>ou</strong>r des agents en garde et 5 min 30 s p<strong>ou</strong>r des<br />

agents en astreinte.<br />

Prise en compte de l’opération<br />

q n<strong>ou</strong>vel<strong>le</strong>s contraintes d’habillage (équipement de protection individuel<strong>le</strong>) ;<br />

q prise en compte des consignes (ordre de départ, acquittement de l’intervention, parcellaires, radio…) ;<br />

q préparation des engins.<br />

Le délai de prise en compte de l’opération est de 2 minutes.<br />

- 90 -


3.3 Délais de r<strong>ou</strong>te résiduels<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 3 • Analyse de la réponse opérationnel<strong>le</strong><br />

A partir des éléments énoncés précédemment, <strong>le</strong> temps nécessaire au départ (<strong>ou</strong> à la prise de réseau du véhicu<strong>le</strong>) est donc de :<br />

q 6 min 30 s p<strong>ou</strong>r un centre en garde (fixé à 2 min dans <strong>le</strong> <strong>SDACR</strong> 2000)<br />

q 10 min 30 s p<strong>ou</strong>r un centre en astreinte (fixé à 7 min dans <strong>le</strong> <strong>SDACR</strong> 2000)<br />

GARDE<br />

<strong>SDACR</strong> 2000<br />

Réalité<br />

ASTREINTE<br />

<strong>SDACR</strong> 2000<br />

Réalité<br />

Traitement<br />

et<br />

Diffusion<br />

de l’a<strong>le</strong>rte<br />

2 min<br />

2 min<br />

Délai de Départ<br />

2 min 30s<br />

Traitement<br />

de l’a<strong>le</strong>rte<br />

Traitement<br />

et<br />

Diffusion<br />

de l’a<strong>le</strong>rte<br />

2 min<br />

2 min 30s<br />

Traitement<br />

de l’a<strong>le</strong>rte<br />

6 min 30 s<br />

30s 1 min 30s<br />

Diff. a<strong>le</strong>rte<br />

Rassemb<strong>le</strong>ment<br />

des personnels<br />

7 min<br />

Diff. a<strong>le</strong>rte<br />

2 min<br />

Prise en compte<br />

De l’opération<br />

Rassemb<strong>le</strong>ment<br />

des personnels<br />

5 min<br />

Délai de Départ<br />

10 min 30 s<br />

30s 5 min 30s<br />

Rassemb<strong>le</strong>ment<br />

des personnels<br />

8 min<br />

3 min 30 s<br />

3 min<br />

10 min<br />

ASLL<br />

Zone Urbaine<br />

- 91 -<br />

10 min<br />

ASLL<br />

Zone Urbaine<br />

2 min<br />

Prise en compte<br />

De l’opération<br />

18 min<br />

Délai de R<strong>ou</strong>te<br />

13 min 30 s<br />

13 min<br />

Délai de R<strong>ou</strong>te<br />

9 min 30 s<br />

20 min<br />

ASLL<br />

Zone Rura<strong>le</strong><br />

20 min<br />

ASLL<br />

Zone Rura<strong>le</strong>


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 3 • Analyse de la réponse opérationnel<strong>le</strong><br />

En conséquence, <strong>le</strong>s délais de r<strong>ou</strong>te résiduels qui en déc<strong>ou</strong><strong>le</strong>nt sont <strong>le</strong>s suivants :<br />

Zone<br />

urbaine<br />

Zone<br />

rura<strong>le</strong><br />

Les délais de r<strong>ou</strong>te résiduels, inférieurs aux délais de r<strong>ou</strong>te attendus, entraînent de fait une diminution de la c<strong>ou</strong>verture<br />

territoria<strong>le</strong> et par conséquent de la population c<strong>ou</strong>verte.<br />

L’analyse des données statistiques concernant <strong>le</strong>s délais de départ permet donc d’identifier <strong>le</strong>s s<strong>ou</strong>rces des écarts constatés.<br />

❹ - Caractéristiques des zones c<strong>ou</strong>vertes<br />

4.1. Zone urbaine<br />

4.1.1. Caractéristiques démographiques<br />

La zone urbaine comprend : <strong>le</strong>s communes et <strong>le</strong>s zones agglomérées (continuité du bâti - moins de 200 mètres sans<br />

habitat) qui sont peuplées de plus de 10 000 habitants et qui présentent une densité de population supérieure à 300 habitants<br />

par km 2 .<br />

Dans <strong>le</strong> département du D<strong>ou</strong>bs, 30 communes (agglomérées <strong>ou</strong> non) répondent à ces critères.<br />

El<strong>le</strong>s représentent 5 % des communes mais plus de 50 % de la population départementa<strong>le</strong> y réside.<br />

Zone<br />

urbaine<br />

4.1.2. Caractéristiques opérationnel<strong>le</strong>s<br />

Les zones urbaines sont des zones à forte concentration de population et sont génératrices d’une activité opérationnel<strong>le</strong><br />

importante. Mais l’évolution de l’urbanisation de ces zones depuis la création des CIS a rendu ces derniers mal positionnés sur<br />

<strong>le</strong>ur secteur d’intervention.<br />

L’implantation de ces CIS ne semb<strong>le</strong> plus satisfaisante car el<strong>le</strong> génère des délais de r<strong>ou</strong>te s<strong>ou</strong>vent importants p<strong>ou</strong>r se rendre<br />

en t<strong>ou</strong>t point du territoire à c<strong>ou</strong>vrir. La redéfinition des lieux d’implantation des centres de sec<strong>ou</strong>rs des zones urbaines et la<br />

création de n<strong>ou</strong>veaux centres sont donc nécessaires.<br />

4.2. Zone rura<strong>le</strong><br />

Objectif de<br />

c<strong>ou</strong>verture<br />

<strong>SDACR</strong> 2000 Délai de<br />

départ<br />

<strong>SDACR</strong> 2000<br />

4.2.1. Caractéristiques démographiques<br />

Centre en garde Centre en astreinte<br />

Délai de<br />

r<strong>ou</strong>te<br />

10 min 8 min<br />

20 min<br />

2 min<br />

18 min<br />

Nombre de<br />

communes<br />

Analyse des données<br />

réel<strong>le</strong>s<br />

Délai de<br />

départ<br />

6 min<br />

30 s<br />

Le <strong>SDACR</strong> 2000 définit la zone rura<strong>le</strong> comme comprenant t<strong>ou</strong>tes <strong>le</strong>s communes qui ne sont pas classées dans la zone<br />

urbaine.<br />

Cependant, cette zone rura<strong>le</strong> n’est pas homogène et deux s<strong>ou</strong>s-ensemb<strong>le</strong>s sont identifiés :<br />

- 92 -<br />

Délai de<br />

r<strong>ou</strong>te<br />

3 min<br />

30 s<br />

13 min<br />

30 s<br />

% des communes<br />

du département<br />

<strong>SDACR</strong> 2000<br />

Délai de<br />

départ<br />

7 min<br />

Délai de<br />

r<strong>ou</strong>te<br />

3 min<br />

13 min<br />

Population<br />

Analyse des données<br />

réel<strong>le</strong>s<br />

Délai de<br />

départ<br />

10 min<br />

30 s<br />

Délai de r<strong>ou</strong>te<br />

X<br />

(Délai de<br />

départ ><br />

objectif de<br />

c<strong>ou</strong>verture)<br />

9 min 30 s<br />

% de la population<br />

départementa<strong>le</strong><br />

30 5,05% 261 643 hab. 52,43%


q une zone semi-urbaine comprenant <strong>le</strong>s communes <strong>ou</strong> <strong>le</strong>s zones agglomérées peuplées de 1 200 à 10 000 habitants <strong>ou</strong><br />

d’une densité supérieure à 300 hab./km 2 ; cette zone semi-urbaine, composée de 10% des communes rura<strong>le</strong>s, concentre 43 %<br />

de la population rura<strong>le</strong> ;<br />

q une zone rura<strong>le</strong> comprenant <strong>le</strong>s communes <strong>ou</strong> <strong>le</strong>s zones agglomérées de moins de 1 200 habitants ; cette zone rura<strong>le</strong><br />

est composée de 90% des communes rura<strong>le</strong>s et concentre 57% de la population rura<strong>le</strong>.<br />

Nota : la limite de 1 200 habitants est définie en fonction de l’analyse des non-conformités opérationnel<strong>le</strong>s. Cette va<strong>le</strong>ur est<br />

la plus discriminante p<strong>ou</strong>r permettre d’étudier finement <strong>le</strong>s causes d’arrivée hors délais des moyens.<br />

4.2.2. Caractéristiques opérationnel<strong>le</strong>s<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 3 • Analyse de la réponse opérationnel<strong>le</strong><br />

Les dépassements de délais sur <strong>le</strong>s zones semi-urbaines et rura<strong>le</strong>s ne se produisent pas dans <strong>le</strong>s mêmes proportions et ne<br />

sont pas liés aux mêmes causes.<br />

90,00%<br />

80,00%<br />

70,00%<br />

60,00%<br />

50,00%<br />

40,00%<br />

30,00%<br />

20,00%<br />

10,00%<br />

0,00%<br />

Zone rura<strong>le</strong><br />

(<strong>SDACR</strong> 2000)<br />

Zone semi-urbaine<br />

(<strong>SDACR</strong> 2007)<br />

Zone rura<strong>le</strong><br />

(<strong>SDACR</strong> 2007)<br />

- 93 -<br />

INCENDIE<br />

Conforme Hors délais<br />

69,40% 30,60%<br />

83,40% 16,60%<br />

54,80% 45,20%<br />

Interventions INC : niveau de performance des zones<br />

semi-urbaines et rura<strong>le</strong>s<br />

Zone rura<strong>le</strong><br />

(<strong>SDACR</strong> 2000)<br />

Zone rura<strong>le</strong><br />

(<strong>SDACR</strong> 2000)<br />

Zone semi-urbaine<br />

(<strong>SDACR</strong> 2007)<br />

Zone rura<strong>le</strong><br />

(<strong>SDACR</strong> 2007)<br />

Zone semi-urbaine<br />

(<strong>SDACR</strong> 2007)<br />

Zone rura<strong>le</strong><br />

(<strong>SDACR</strong> 2007)<br />

SAP<br />

Conforme Hors délais<br />

88,00% 12,00%<br />

92,50% 7,50%<br />

81,00% 19,00%<br />

Conforme<br />

Hors délais


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 3 • Analyse de la réponse opérationnel<strong>le</strong><br />

100,00%<br />

80,00%<br />

60,00%<br />

40,00%<br />

20,00%<br />

0,00%<br />

Causes des dépassements de délais dans <strong>le</strong>s zones semi-urbaines<br />

La majorité des zones semi-urbaines est défendue par des CS équipés en moyens adaptés. Sur ces secteurs d’intervention,<br />

l’arrivée sur <strong>le</strong>s lieux des moyens est conforme aux objectifs du <strong>SDACR</strong> 2000.<br />

Concernant <strong>le</strong>s interventions « hors délais », cel<strong>le</strong>s-ci se produisent principa<strong>le</strong>ment sur <strong>le</strong>s zones semi-urbaines dont <strong>le</strong>s CIS<br />

ne disposent pas de moyens adaptés (exemp<strong>le</strong> des secteurs d’Arc et Senans, Val d’Usiers, Saône-Mamirol<strong>le</strong>).<br />

Néanmoins, ces CIS disposent de ress<strong>ou</strong>rces humaines (<strong>ou</strong> d’un bassin de recrutement) suffisant p<strong>ou</strong>r p<strong>ou</strong>voir armer en<br />

effectif des moyens adaptés.<br />

Causes des dépassements de délais dans <strong>le</strong>s zones rura<strong>le</strong>s (<strong>SDACR</strong> 2007)<br />

Les dépassements de délais dans <strong>le</strong>s zones rura<strong>le</strong>s se produisent sur des communes éloignées des centres de sec<strong>ou</strong>rs de 1er appel.<br />

La mise en dotation de moyens adaptés ne semb<strong>le</strong> pas être une réponse adéquate car <strong>le</strong>s effectifs opérationnels<br />

disponib<strong>le</strong>s dans <strong>le</strong>s CPI <strong>le</strong>s plus proches ne permettent pas l’armement permanent des moyens adaptés.<br />

Cependant, la présence de CPI dans ces zones éloignées permet de déployer rapidement des moyens de premiers sec<strong>ou</strong>rs,<br />

capab<strong>le</strong>s de réaliser des actions de stabilisation de l’opération, dans l’attente des moyens adaptés.<br />

Ainsi, la c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants dans <strong>le</strong>s zones rura<strong>le</strong>s par des moyens de premiers sec<strong>ou</strong>rs apporte déjà une plus<br />

value opérationnel<strong>le</strong>, renforcée si <strong>le</strong>s limites du territoire d’intervention sont établies au regard des délais de c<strong>ou</strong>verture et non<br />

plus des limites communa<strong>le</strong>s.<br />

C<strong>ou</strong>verture réel<strong>le</strong> en premiers sec<strong>ou</strong>rs<br />

Interventions SAP : niveau de performance des zones<br />

semi-urbaines et rura<strong>le</strong>s<br />

Zone Rura<strong>le</strong><br />

(<strong>SDACR</strong> 2000)<br />

100,00%<br />

90,00%<br />

80,00%<br />

70,00%<br />

60,00%<br />

50,00%<br />

40,00%<br />

30,00%<br />

20,00%<br />

10,00%<br />

0,00%<br />

Zone Semi-urbaine<br />

(<strong>SDACR</strong> 2007)<br />

Evolution du niveau de performance avec <strong>le</strong><br />

1er sec<strong>ou</strong>rs : Interventions INC<br />

74,50%<br />

<strong>25</strong>,50%<br />

69,40%<br />

30,60%<br />

87,00%<br />

13,00%<br />

83,40%<br />

16,60%<br />

- 94 -<br />

61,10%<br />

38,90%<br />

Zone Rura<strong>le</strong><br />

(<strong>SDACR</strong> 2007)<br />

54,80%<br />

VPI EP VPI EP VPI EP<br />

Zone rura<strong>le</strong><br />

(<strong>SDACR</strong> 2000)<br />

Zone semi-urbaine<br />

(<strong>SDACR</strong> 2007)<br />

Zone rura<strong>le</strong><br />

(<strong>SDACR</strong> 2007)<br />

45,20%<br />

Conforme<br />

Hors délais<br />

VPI : Véhicu<strong>le</strong> de<br />

Première Intervention<br />

EP : Engin-Pompe<br />

Conforme<br />

Hors délais


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • A - Analyse<br />

• Partie 3 • Analyse de la réponse opérationnel<strong>le</strong><br />

100,00%<br />

90,00%<br />

80,00%<br />

70,00%<br />

60,00%<br />

50,00%<br />

40,00%<br />

30,00%<br />

20,00%<br />

10,00%<br />

0,00%<br />

Evolution du niveau de performance<br />

avec <strong>le</strong> 1 er sec<strong>ou</strong>rs: Interventions SAP<br />

LSP VSAV LSP VSAV LSP VSAV<br />

Zone rura<strong>le</strong><br />

(<strong>SDACR</strong> 2000)<br />

Zone semi-urbaine<br />

(<strong>SDACR</strong> 2007)<br />

Grâce à l’apport des moyens de premiers sec<strong>ou</strong>rs, la réalité des dépassements de délais s’en tr<strong>ou</strong>ve amoindrie et peut encore<br />

être optimisée en renforçant l’application de ce concept.<br />

Traitement<br />

d’appel<br />

Zone Rura<strong>le</strong><br />

Moyens adaptés<br />

20 min<br />

Premiers Sec<strong>ou</strong>rs<br />

Moyens Moyens adaptés adaptés<br />

20<br />

min<br />

<strong>25</strong><br />

min<br />

Par ail<strong>le</strong>urs, certains CPI communaux se situent en zone non c<strong>ou</strong>verte dans <strong>le</strong>s délais. L’intégration au corps départemental<br />

de ces derniers, s<strong>ou</strong>s réserve de <strong>le</strong>ur réel<strong>le</strong> capacité opérationnel<strong>le</strong> (ress<strong>ou</strong>rces humaines, infrastructure) et de la volonté<br />

communa<strong>le</strong>, améliorerait la performance du service.<br />

- 95 -<br />

Zone rura<strong>le</strong><br />

(<strong>SDACR</strong> 2007)<br />

Conforme<br />

Hors délais<br />

LSP : Lot de Sec<strong>ou</strong>rs à<br />

Personne<br />

VSAV : Véhicu<strong>le</strong> de<br />

Sec<strong>ou</strong>rs et d’Assistance<br />

aux Victimes<br />

Z. semi-urbaine:<br />

de 1 200 à 10 000 hab.<br />

Z. semi-urbaine :<br />

de 1 200 à 10 000 hab.<br />

Z. rura<strong>le</strong>:<br />

moins de 1 200 habitants<br />

Z. rura<strong>le</strong> :<br />

moins de 1 200 habitants.


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • B - C<strong>ou</strong>verture<br />

• Partie 1 • Facteur de modulation de la c<strong>ou</strong>verture opérationnel<strong>le</strong><br />

u B : COUVERTURE<br />

s PARTIE 1 : FACTEUR DE MODULATION DE LA COUVERTURE OPÉRATIONNELLE<br />

Le décret du 4 août 1982 prévoyait que <strong>le</strong>s délais de c<strong>ou</strong>verture des risques par <strong>le</strong>s moyens sapeurs-pompiers soient<br />

différents en fonction du classement de la commune, siège du sinistre (zone rura<strong>le</strong> <strong>ou</strong> zone urbaine).<br />

Auj<strong>ou</strong>rd’hui, la loi n° 96-369 du 3 mai 1996 et son décret d’application laissent aux décideurs départementaux (préfet et<br />

CA<strong>SDIS</strong>) <strong>le</strong> soin de définir <strong>le</strong>s objectifs du <strong>SDIS</strong> en termes de délais d’intervention.<br />

L’analyse des risques c<strong>ou</strong>rants fait apparaître une c<strong>ou</strong>verture non homogène du territoire départemental.<br />

En zone urbaine, il est constaté que l’urbanisation rapide de ces secteurs a modifié la localisation des interventions,<br />

augmentant de fait <strong>le</strong>s délais de c<strong>ou</strong>verture.<br />

En zone extra-urbaine, il est constaté que, plus une commune est peuplée, plus el<strong>le</strong> est génératrice d’évènements créant de<br />

l’activité opérationnel<strong>le</strong>, mais éga<strong>le</strong>ment qu’el<strong>le</strong> dispose de ress<strong>ou</strong>rces susceptib<strong>le</strong>s d’armer des moyens d’intervention.<br />

A contrario, moins une commune est peuplée, moins l’activité opérationnel<strong>le</strong> est importante.<br />

Ainsi, au-delà du classement des communes en zone rura<strong>le</strong> <strong>ou</strong> urbaine, et conformément aux conclusions de l’analyse<br />

précédente, il apparaît nécessaire d’établir un classement des communes selon deux critères :<br />

q <strong>le</strong> nombre d’habitants ;<br />

q la densité de population.<br />

C’est ainsi que sont définies trois zones :<br />

Zone<br />

Densité de<br />

population<br />

2<br />

2<br />

2<br />

- 96 -<br />

Opérateur Population


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • B - C<strong>ou</strong>verture<br />

• Partie 1 • Facteur de modulation de la c<strong>ou</strong>verture opérationnel<strong>le</strong><br />

Modifiée par arrêté préfectoral n° 2011312-0027 du 8 novembre 2011<br />

- 97 -


❶ - Définition des délais de c<strong>ou</strong>verture<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • B - C<strong>ou</strong>verture<br />

• Partie 2 • Délais de c<strong>ou</strong>verture<br />

s PARTIE 2 : DÉLAIS DE COUVERTURE<br />

La durée de traitement de l’a<strong>le</strong>rte n’étant pas maîtrisab<strong>le</strong> par <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s raisons évoquées précédemment,<br />

cel<strong>le</strong>-ci ne sera pas intégrée dans <strong>le</strong> calcul du délai de c<strong>ou</strong>verture.<br />

Le délai de c<strong>ou</strong>verture est donc <strong>le</strong> temps qui s’éc<strong>ou</strong><strong>le</strong>, dans <strong>le</strong>s conditions norma<strong>le</strong>s d’intervention, entre l’envoi de l’a<strong>le</strong>rte<br />

des personnels depuis <strong>le</strong> CTA et l’arrivée sur <strong>le</strong>s lieux de l’intervention du premier moyen de sec<strong>ou</strong>rs, susceptib<strong>le</strong> d’assurer au<br />

minimum une mission de premier sec<strong>ou</strong>rs.<br />

Traitement<br />

d’appel Déc<strong>le</strong>nchement<br />

SAMU<br />

Autres<br />

partenaires<br />

2 min 30 s<br />

Diffusion<br />

De l’a<strong>le</strong>rte<br />

0,5 min<br />

du bip<br />

Bip)))<br />

Bip))))<br />

Rassemb<strong>le</strong>ment<br />

des personnels<br />

Garde: 1,5 min<br />

Astreinte: 5,5 min<br />

Préparation du départ<br />

Et des engins<br />

2 min<br />

Les séquences composant <strong>le</strong> délai de départ sont donc <strong>le</strong>s suivantes :<br />

Les délais de départ qui seront pris en compte dans <strong>le</strong> calcul de la c<strong>ou</strong>verture des risques seront donc de :<br />

q 4 minutes p<strong>ou</strong>r un centre en garde ;<br />

q 8 minutes p<strong>ou</strong>r un centre en astreinte.<br />

❷ - Objectifs de délais moyens p<strong>ou</strong>r la c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants<br />

Les délais concernés prennent en compte <strong>le</strong> temps qui s’éc<strong>ou</strong><strong>le</strong> entre l’envoi de l’a<strong>le</strong>rte aux personnels et l’arrivée sur <strong>le</strong>s<br />

lieux de l’engin considéré, armé rég<strong>le</strong>mentairement en personnel.<br />

Il s’agit de délais moyens calculés sur l’activité opérationnel<strong>le</strong> annuel<strong>le</strong>. Ceux-ci excluent l’incidence de situations<br />

exceptionnel<strong>le</strong>s perturbant <strong>le</strong>s conditions de réception et de diffusion de l’a<strong>le</strong>rte, ainsi que des conditions de<br />

circulation des véhicu<strong>le</strong>s de sec<strong>ou</strong>rs (difficultés liées aux perturbations r<strong>ou</strong>tières <strong>ou</strong> aux conditions climatologiques<br />

notamment)<br />

- 99 -<br />

Délai de R<strong>ou</strong>te<br />

Délai de départ <strong>ou</strong> de Prise de Réseau<br />

Délai de R<strong>ou</strong>te<br />

Délai Délai d’arrivée d’arrivée sur <strong>le</strong>s sur lieux <strong>le</strong>s lieux - Compétence – Compétence du <strong>SDIS</strong> du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

Diffusion de l’a<strong>le</strong>rte<br />

DELAI DE DEPART<br />

Rassemb<strong>le</strong>ment<br />

des personnels<br />

Prise en<br />

compte de<br />

l’opération<br />

Arrivée<br />

sur <strong>le</strong>s lieux<br />

Total<br />

4 min<br />

8 min


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • B - C<strong>ou</strong>verture<br />

• Partie 2 • Délais de c<strong>ou</strong>verture<br />

L’objectif est de permettre à t<strong>ou</strong>s <strong>le</strong>s habitants du département de disposer d’un moyen de sec<strong>ou</strong>rs en moins de 20 minutes (SAP et INC).<br />

❸ - Objectifs de délais moyens p<strong>ou</strong>r la c<strong>ou</strong>verture du risque sec<strong>ou</strong>rs r<strong>ou</strong>tier<br />

3.1 Les axes de circulation<br />

T<strong>ou</strong>s <strong>le</strong>s axes de circulation sont caractérisés par <strong>le</strong>ur type, <strong>le</strong>ur fréquentation et <strong>le</strong>ur vitesse de circulation.<br />

La classification est donc la suivante :<br />

q <strong>le</strong>s axes à grande circulation que sont <strong>le</strong>s autor<strong>ou</strong>tes et <strong>le</strong>s 2x2 voies ;<br />

q <strong>le</strong>s axes principaux que sont <strong>le</strong>s r<strong>ou</strong>tes nationa<strong>le</strong>s et certaines r<strong>ou</strong>tes départementa<strong>le</strong>s (définies comme principa<strong>le</strong>s par<br />

<strong>le</strong> conseil général) ;<br />

q <strong>le</strong>s axes secondaires que sont t<strong>ou</strong>tes <strong>le</strong>s autres voies de circulation.<br />

3.2 Les délais<br />

La hiérarchie des axes de circulation décrite au paragraphe précédent amène des délais de c<strong>ou</strong>verture différents en matière<br />

de sec<strong>ou</strong>rs r<strong>ou</strong>tier :<br />

q <strong>le</strong>s axes à grande circulation sont défendus dans un délai de 20 mn (délai zone urbaine) ;<br />

q <strong>le</strong>s axes principaux sont défendus dans un délai de <strong>25</strong> min (délai zone semi-urbaine) et dans un délai de 20 min lorsqu’ils<br />

traversent une zone urbaine ;<br />

q <strong>le</strong>s axes secondaires sont défendus dans <strong>le</strong>s délais liés à la zone qu’ils traversent soit :<br />

u 20 min p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s zones urbaines,<br />

u <strong>25</strong> min p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s zones semi-urbaines,<br />

u 30 min p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s zones rura<strong>le</strong>s.<br />

3.3 Les moyens<br />

Lot de<br />

premiers<br />

sec<strong>ou</strong>rs<br />

Nature de l’intervention<br />

Sec<strong>ou</strong>rs à personne Incendie<br />

VSAV/B SR<br />

Véhicu<strong>le</strong> de<br />

première<br />

intervention<br />

Les moyens préconisés prennent en compte la classification de la voie. Les mesures liées à la protection des personnels<br />

intervenants sont assurés par l’engagement systématique d’un engin l<strong>ou</strong>rd (FPT, FPTSR, VSR) sur <strong>le</strong>s axes à grande circulation.<br />

Le tab<strong>le</strong>au suivant présente l’engagement des moyens sec<strong>ou</strong>rs r<strong>ou</strong>tier selon <strong>le</strong>s axes :<br />

P<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s CPI éloignés des moyens adaptés en sec<strong>ou</strong>rs r<strong>ou</strong>tiers, <strong>le</strong> lot d’abordage peut être mis en dotation afin de compléter<br />

<strong>le</strong>s moyens de premiers sec<strong>ou</strong>rs engagés sur AVP.<br />

- 100 -<br />

Engin<br />

pompe<br />

Echel<strong>le</strong><br />

aérienne<br />

Opérations<br />

diverses<br />

Zone urbaine 10 min 20 min 10 min 20 min 10 min<br />

Zone semi-urbaine 20 min <strong>25</strong> min 20 min 30 min 20 min<br />

Zone rura<strong>le</strong> 20 min <strong>25</strong> min 30 min 20 min <strong>25</strong> min 50 min <strong>25</strong> min<br />

Type d’engin<br />

Châssis<br />

VTU<br />

Axes à grande circulation Axes Principaux Axes secondaires<br />

Autor<strong>ou</strong>tes<br />

et 2x2 voies<br />

R<strong>ou</strong>tes nationa<strong>le</strong>s et<br />

certaines r<strong>ou</strong>tes<br />

départementa<strong>le</strong>s<br />

Autres<br />

voies<br />

VSR M PL OUI OUI OUI<br />

VSR L PL OUI OUI OUI<br />

FPTSR PL OUI OUI OUI<br />

CMF + Engin Pompe VL + PL OUI OUI OUI<br />

CMF VL / / OUI<br />

Remarque : <strong>le</strong> LAB étant un moyen de premiers sec<strong>ou</strong>rs, il n'est pas pris en compte dans la c<strong>ou</strong>verture territoria<strong>le</strong>. Les engins pompe sont<br />

<strong>le</strong>s FPT GP, FPT HR, FPT L, CCR


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • B - C<strong>ou</strong>verture • Partie 3 • Sectorisation<br />

s PARTIE 3 : SECTORISATION<br />

La c<strong>ou</strong>verture du territoire départemental dans <strong>le</strong>s délais fixés ci-dessus nécessite donc <strong>le</strong> rattachement de chaque<br />

commune à un CIS assurant la défense de cel<strong>le</strong>-ci en moyens adaptés et, <strong>le</strong> cas échéant, à un centre d’intervention assurant la<br />

défense en moyens de premiers sec<strong>ou</strong>rs.<br />

À défaut, si aucun CIS ne peut intervenir dans <strong>le</strong>s délais fixés, la commune est rattachée au centre p<strong>ou</strong>vant être présent <strong>le</strong><br />

plus rapidement sur <strong>le</strong>s lieux de l’intervention.<br />

Les cartes présentées prennent en compte <strong>le</strong> cont<strong>ou</strong>r communal. Il s’agit d’un cont<strong>ou</strong>r théorique. Dans <strong>le</strong> cadre du règ<strong>le</strong>ment<br />

opérationnel, une étude plus approfondie sera conduite afin d’optimiser la c<strong>ou</strong>verture territoria<strong>le</strong>. A titre d’exemp<strong>le</strong>, <strong>le</strong><br />

hameau d’une commune p<strong>ou</strong>rra être rattaché au centre d’intervention de la commune voisine s’il existe une plus-value en<br />

termes de délais.<br />

❶ - C<strong>ou</strong>verture en moyens adaptés<br />

36 CIS sont nécessaires à la c<strong>ou</strong>verture du département en moyens adaptés.<br />

Les secteurs d’intervention théoriques de ces centres sont représentés sur la carte suivante.<br />

Modifiée par arrêté préfectoral n° 2011312-0027 du 8 novembre 2011<br />

- 101 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • B - C<strong>ou</strong>verture • Partie 3 • Sectorisation<br />

❷ - C<strong>ou</strong>verture en premiers sec<strong>ou</strong>rs<br />

La c<strong>ou</strong>verture opérationnel<strong>le</strong> du département est complétée par l’intervention de CIS capab<strong>le</strong>s de déployer des moyens de<br />

premiers sec<strong>ou</strong>rs. C’est ainsi que 45 CIS s’aj<strong>ou</strong>tent aux 36 CIS définis ci-dessus et améliorent <strong>le</strong> délai d’arrivée sur <strong>le</strong>s lieux du<br />

premier moyen de sec<strong>ou</strong>rs, selon la sectorisation théorique suivante.<br />

Modifiée par arrêté préfectoral n° 20110312-0027 du 8 novembre 2011<br />

Conformément aux préconisations de l’audit validées par CA<strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs en juin 2006, <strong>le</strong>s centres de Béthonc<strong>ou</strong>rt,<br />

Sochaux et Montbéliard Ouest feront l’objet d’une évaluation avant juin 2011 ayant p<strong>ou</strong>r objectif de mesurer <strong>le</strong>ur capacité<br />

opérationnel<strong>le</strong>.<br />

- 102 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • B - C<strong>ou</strong>verture<br />

• Partie 4 • Capacité opérationnel<strong>le</strong><br />

s PARTIE 4 : CAPACITÉ OPÉRATIONNELLE DES CIS<br />

❶ - Définition du seuil de rupture<br />

Chaque CIS du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs doit répondre à une charge opérationnel<strong>le</strong> qui s’exprime en nombre d’interventions<br />

annuel<strong>le</strong>s à assurer.<br />

Un certain nombre de ces interventions peuvent survenir de manière simultanée et mobiliser ainsi l’ensemb<strong>le</strong> des moyens<br />

du centre.<br />

Pendant cette durée, <strong>le</strong> CIS concerné sera incapab<strong>le</strong> de répondre à une n<strong>ou</strong>vel<strong>le</strong> demande de sec<strong>ou</strong>rs, soit parce que <strong>le</strong>s<br />

engins nécessaires sont déjà engagés ail<strong>le</strong>urs, soit parce que t<strong>ou</strong>s <strong>le</strong>s sapeurs-pompiers de garde <strong>ou</strong> d’astreinte sont mobilisés<br />

sur d’autres interventions.<br />

L’instant où un centre se retr<strong>ou</strong>ve dans cette incapacité de réponse opérationnel<strong>le</strong> est dénommé seuil de rupture. Il correspond<br />

à un nombre maximum d’interventions simultanées auquel <strong>le</strong> centre est capab<strong>le</strong> de répondre.<br />

Les seuils de rupture sont jugés acceptab<strong>le</strong>s dès lors que <strong>le</strong>s volumes horaires de non réponse à une n<strong>ou</strong>vel<strong>le</strong> sollicitation<br />

sont inferieurs à :<br />

q 2 heures/an p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s missions de lutte contre l’incendie ;<br />

q 5 heures/an p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s missions de sec<strong>ou</strong>rs à personnes ;<br />

q 10 heures/an p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s missions re<strong>le</strong>vant des opérations diverses.<br />

Une loi de probabilité, dite loi de poisson, sur la base de données statistiques connues <strong>ou</strong> estimées, a permis de mesurer,<br />

p<strong>ou</strong>r l’activité opérationnel<strong>le</strong> globa<strong>le</strong> et p<strong>ou</strong>r chaque typologie d’intervention, <strong>le</strong> nombre d’interventions simultanées que<br />

chacun des centres doit être en mesure de c<strong>ou</strong>vrir afin de respecter <strong>le</strong>s niveaux de performance précités.<br />

Les résultats obtenus permettent de calcu<strong>le</strong>r <strong>le</strong>s dotations en moyens logistiques (partie 5) et en ress<strong>ou</strong>rces humaines<br />

(partie 6).<br />

Au-delà du seuil de rupture, l’activité opérationnel<strong>le</strong> sera c<strong>ou</strong>verte par <strong>le</strong> CIS en deuxième départ.<br />

- 103 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • B - C<strong>ou</strong>verture<br />

• Partie 4 • Capacité opérationnel<strong>le</strong><br />

❷ - Calcul du seuil de rupture<br />

Seuil de rupture (en heure par an)<br />

modifié par arrêté préfectoral n° 2012192-0013 du 10 juil<strong>le</strong>t 2012<br />

Incendie Opérations Diverses<br />

Sec<strong>ou</strong>rs à Personne -<br />

Accident<br />

Sec<strong>ou</strong>rs à Personne (Ass et<br />

Acc)<br />

Activité Opérationnel<strong>le</strong> Globa<strong>le</strong><br />

(Missions de sec<strong>ou</strong>rs)<br />

+ de 2<br />

missions<br />

+ d'1<br />

Nombre<br />

mission<br />

+ de 2<br />

missions<br />

+ d'1<br />

Nombre<br />

mission<br />

+ de 2<br />

missions<br />

+ d'1<br />

Nombre<br />

mission<br />

+ de 2<br />

missions<br />

+ d'1<br />

Nombre<br />

mission<br />

+ de 5<br />

missions<br />

+ de 4<br />

missions<br />

+ de 3<br />

missions<br />

+ de 2<br />

missions<br />

+ d'1<br />

mission<br />

C.I.S. Nombre<br />

BESANCON Centre 6998 1737,6 440,8 86,4 13,7 1,8 4741 756,1 117,6 533 12,7 0,2 941 47,06 1,67 1316 191,66 14,12<br />

BESANCON Est 4000 708,2 106,2 12,1 1,1 0,1 2709 282,4 <strong>25</strong>,6 304 4,2 0,0 539 15,92 0,32 752 66,68 2,83<br />

PONTARLIER 2408 315,6 30,3 2,2 0,1 0,0 1412 59,1 2,4 188 1,1 0,0 212,5 7,11 0,10 783,5 72,13 3,19<br />

MONTBELIARD 4300 814,8 132,2 16,4 1,6 0,1 3144 394,4 42,8 649 20,0 0,5 402 8,66 0,13 754 67,02 2,85<br />

MONTBELIARD 4300 814,8 132,2 16,4 1,6 0,1 3144 394,4 42,8 649 20,0 0,5 402 8,66 0,13 754 67,02 2,85<br />

AUDINCOURT (1) 857 107,9 5,9 0,2 0,0 0,0 530 34,9 1,1 88 1,0 0,0 131 2,23 0,02 196 11,03 0,19<br />

VALENTIGNEY (1) 415 30,3 0,9 0,0 0,0 0,0 261 10,5 0,2 14 0,0 0,0 51 0,34 0,00 103 3,10 0,03<br />

AUDINCOURT-VALENTIGNEY<br />

702 268,9 23,9 1,6 0,1 0,0 503 131,9 8,0 61 2,2 0,0 75 2,69 0,02 124 16,16 0,33<br />

TRANSITOIRE<br />

AUDINCOURT-VALENTIGNEY <strong>25</strong>16 417,9 46,8 4,0 0,3 0,0 1385 118,1 6,7 203 2,8 0,0 374 7,76 0,11 756 67,36 2,88<br />

BETHONCOURT -SOCHAUX 630,0 23,0 0,6 338 4,8 0,1 32 0,0 0,0 109 0,40 0,00 183 4,21 0,04<br />

ETUPES FESCHES 390 15,6 0,3 210 3,4 0,0 33 0,1 0,0 49 0,48 0,00 131 2,17 0,02<br />

HERIMONCOURT 428,5 18,3 0,4 241 5,9 0,1 34 0,1 0,0 47,5 0,30 0,00 140 2,48 0,02<br />

ARC ET SENANS 99,5 1,9 0,0 41,5 0,3 0,0 7,0 0,0 0,0 12,0 0,11 0,0 46,0 0,27 0,00<br />

BAUME LES DAMES 755 83,38 3,97 408,5 29,71 0,83 90,5 1,52 0,01 73,5 0,77 0,00 273 9,28 0,14<br />

FRASNE 229 9,02 0,14 152 3,11 0,03 29 0,11 0,00 27 0,49 0,00 50 0,32 0,00<br />

GILLEY 118 118 2,63 0,02 69 0,81 0,00 14 0,03 0,00 18 0,14 0,00 31 0,12 0,00<br />

ZONE URBAINE<br />

LE RUSSEY 170 8,80 0,13 92 2,41 0,02 21 0,13 0,00 37 0,96 0,00 41 0,21 0,00<br />

LEVIER 244 15,23 0,30 148 3,90 0,04 30 0,16 0,00 35 1,66 0,01 61 0,47 0,00<br />

L'ISLE SUR LE DOUBS 458 30,39 0,86 314 14,44 0,28 83 1,04 0,01 69 0,89 0,00 75 0,72 0,00<br />

MAICHE 422 38,44 1,23 203 11,67 0,20 46 0,62 0,00 56 1,15 0,01 163 3,35 0,03<br />

MORTEAU 687 78,14 3,60 493 43,54 1,48 98 1,82 0,01 71 1,06 0,01 123 1,92 0,01<br />

ORCHAMPS-VENNES 190 10,32 0,17 106 4,30 0,05 27 0,28 0,00 24 0,24 0,00 60 0,46 0,00<br />

ORNANS 482 42,37 1,42 297 17,41 0,37 37 0,28 0,00 74 1,45 0,01 111 1,56 0,01<br />

PIERREFONTAINE LES VARANS 142 4,57 0,05 68 1,42 0,01 9 0,03 0,00 38 0,31 0,00 36 0,17 0,00<br />

PONT DE ROIDE 490 27,99 0,76 269 8,62 0,13 44 0,24 0,00 64 0,46 0,00 157 3,11 0,03<br />

QUINGEY 309,5 16,09 0,33 148,5 4,29 0,05 29 0,17 0,00 43,5 0,44 0,00 117,5 1,75 0,01<br />

ROUGEMONT 231 9,77 0,16 106 2,82 0,02 11 0,03 0,00 32 0,18 0,00 93 1,10 0,01<br />

SAINT VIT 603 36,64 1,14 298 7,90 0,11 57,5 0,30 0,00 82 0,75 0,00 223 6,23 0,08<br />

SANCEY LE GRAND 185 7,51 0,10 99 3,16 0,03 17 0,09 0,00 34 0,15 0,00 52 0,35 0,00<br />

SAONE MAMIROLLE 345,0 15,1 0,3 186 4,3 0,0 39 0,2 0,0 35 0,20 0,00 124 1,95 0,01<br />

VAL D'USIERS 87,0 1,0 0,0 52 0,4 0,0 8 0,0 0,0 15 0,03 0,00 20 0,05 0,00<br />

VALDAHON 514 44,63 1,54 317 19,11 0,43 66 0,86 0,00 77 1,17 0,01 120 1,82 0,01<br />

VERCEL 194 8,21 0,12 109 3,22 0,03 38 0,40 0,00 42 0,37 0,00 43 0,24 0,00<br />

VILLERS LE LAC 217 11,53 0,20 142 5,44 0,06 27 0,20 0,00 <strong>25</strong> 0,28 0,00 50 0,32 0,00<br />

AMANCEY 221 8,49 0,13 90 1,73 0,01 12 0,03 0,00 23 0,17 0,00 108 1,48 0,01<br />

CLERVAL 244 12,72 0,23 152 5,86 0,07 45 0,52 0,00 37 0,31 0,00 55 0,39 0,00<br />

MONT D'OR 293 12,94 0,24 190 4,54 0,05 33 0,14 0,00 31 0,48 0,00 72 0,66 0,00<br />

MONCEY 176 5,71 0,07 91 1,65 0,01 21 0,09 0,00 26 0,21 0,00 59 0,44 0,00<br />

MOUTHE 198 7,94 0,11 147 4,36 0,05 18 0,07 0,00 26 0,22 0,00 <strong>25</strong> 0,08 0,00<br />

PREMIER PLATEAU 195 5,89 0,07 100 1,82 0,01 10 0,02 0,00 32 0,15 0,00 63 0,51 0,00<br />

SAINT HIPPOLYTE 185 6,57 0,09 82 1,47 0,01 17 0,06 0,00 33 0,34 0,00 70 0,62 0,00<br />

C<strong>ou</strong>verture en MOYENS ADAPTES<br />

- 104 -<br />

ZONE<br />

SEMI-URBAINE<br />

ZONE RURALE


Seuil de rupture (en heure par an)<br />

modifié par arrêté préfectoral n° 2012192-0013 du 10 juil<strong>le</strong>t 2012<br />

Incendie Opérations Diverses<br />

Sec<strong>ou</strong>rs à Personne -<br />

Accident<br />

Sec<strong>ou</strong>rs à Personne (Ass et<br />

Acc)<br />

Activité Opérationnel<strong>le</strong> Globa<strong>le</strong><br />

(Missions de sec<strong>ou</strong>rs)<br />

+ de 2<br />

missions<br />

+ d'1<br />

Nombre<br />

mission<br />

+ de 2<br />

missions<br />

+ d'1<br />

Nombre<br />

mission<br />

+ de 2<br />

missions<br />

+ d'1<br />

Nombre<br />

mission<br />

+ de 2<br />

missions<br />

+ d'1<br />

Nombre<br />

mission<br />

+ de 5<br />

missions<br />

+ de 4<br />

missions<br />

+ de 3<br />

missions<br />

+ de 2<br />

missions<br />

+ d'1<br />

mission<br />

C.I.S. Nombre<br />

MANDEURE 268 7,6 0,1 194 3,5 0,0 18 0,0 0,0 26 0,14 0,00 48 0,29 0,00<br />

ZONE<br />

URBAINE<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • B - C<strong>ou</strong>verture<br />

• Partie 4 • Capacité opérationnel<strong>le</strong><br />

MATHAY 151 3,3 0,0 92 1,2 0,0 27 0,1 0,0 18 0,06 0,00 41 0,21 0,00<br />

BOUSSIERES 157 2,68 0,02 88 0,44 0,00 13 0,01 0,00 19 0,17 0,00 50 0,32 0,00<br />

CHARQUEMONT 110 3,22 0,03 73 1,59 0,01 17 0,09 0,00 17 0,10 0,00 20 0,05 0,00<br />

DAMPRICHARD 87 1,64 0,01 41 0,50 0,00 12 0,04 0,00 15 0,05 0,00 31 0,12 0,00<br />

GRAND COMBE CHATELEU 124 1,70 0,01 59 0,20 0,00 10 0,01 0,00 19 0,12 0,00 46 0,27 0,00<br />

POUILLEY LES VIGNES 55 0,28 0,00 34 0,07 0,00 8 0,00 0,00 10 0,02 0,00 11 0,02 0,00<br />

TROIS CANTONS 192 3,31 0,03 133 1,00 0,01 31 0,05 0,00 21 0,16 0,00 38 0,18 0,00<br />

ABBEVILLERS 42 0,15 0,00 <strong>25</strong> 0,04 0,00 3 0,00 0,00 5 0,00 0,00 12 0,02 0,00<br />

ARC SOUS CICON 24 0,06 0,00 16 0,01 0,00 0 0,00 0,00 7 0,01 0,00 1 0,00 0,00<br />

AVOUDREY FLANGEBOUCHE 51 0,31 0,00 18 0,02 0,00 6 0,00 0,00 12 0,03 0,00 21 0,06 0,00<br />

MARAIS DRUGEON 108 2,10 0,02 59 0,20 0,00 15 0,01 0,00 16 0,41 0,00 33 0,14 0,00<br />

BOUJAILLES 45 0,18 0,00 29 0,05 0,00 1 0,00 0,00 6 0,01 0,00 10 0,01 0,00<br />

CHAPELLE DES BOIS 10 0,01 0,00 6 0,00 0,00 0 0,00 0,00 2 0,00 0,00 2 0,00 0,00<br />

CHARMOILLE 62 0,44 0,00 32 0,06 0,00 6 0,00 0,00 22 0,11 0,00 8 0,01 0,00<br />

EMAGNY 114 1,00 0,01 61 0,21 0,00 13 0,01 0,00 12 0,01 0,00 41 0,21 0,00<br />

ETALANS 140 140 1,46 0,01 77 0,34 0,00 18 0,02 0,00 21 0,03 0,00 42 0,23 0,00<br />

FOURG 23 0,04 0,00 15 0,01 0,00 3 0,00 0,00 2 0,00 0,00 6 0,00 0,00<br />

LA CHAUX 68 0,35 0,00 52 0,15 0,00 15 0,01 0,00 4 0,00 0,00 12 0,02 0,00<br />

LAVANS VUILLAFANS 62 0,62 0,00 19 0,02 0,00 2 0,00 0,00 10 0,07 0,00 33 0,14 0,00<br />

LES FOURGS 44 0,14 0,00 33 0,06 0,00 4 0,00 0,00 5 0,00 0,00 6 0,00 0,00<br />

LES GRAS 27 0,07 0,00 14 0,01 0,00 2 0,00 0,00 2 0,00 0,00 11 0,02 0,00<br />

LA FUVELLE 121 1,81 0,01 64 0,23 0,00 18 0,02 0,00 16 0,16 0,00 41 0,21 0,00<br />

RIVE GAUCHE 39 0,15 0,00 <strong>25</strong> 0,04 0,00 1 0,00 0,00 6 0,01 0,00 8 0,01 0,00<br />

MARCHAUX 173 2,80 0,02 99 0,56 0,00 23 0,03 0,00 27 0,17 0,00 47 0,28 0,00<br />

MONTECHEROUX 57 0,31 0,00 <strong>25</strong> 0,04 0,00 3 0,00 0,00 13 0,02 0,00 19 0,05 0,00<br />

MONTPERREUX 78 0,49 0,00 53 0,16 0,00 12 0,01 0,00 2 0,00 0,00 23 0,07 0,00<br />

OUHANS 72 0,45 0,00 39 0,09 0,00 13 0,01 0,00 14 0,03 0,00 19 0,05 0,00<br />

PLATEAU DE BLAMONT 85 0,55 0,00 57 0,18 0,00 14 0,01 0,00 10 0,01 0,00 18 0,04 0,00<br />

RECOLOGNE 168 2,61 0,02 92 0,48 0,00 20 0,02 0,00 19 0,08 0,00 57 0,41 0,00<br />

ROCHEJEAN 12 0,01 0,00 8 0,00 0,00 2 0,00 0,00 1 0,00 0,00 3 0,00 0,00<br />

SERVIN 57 0,32 0,00 29 0,05 0,00 10 0,01 0,00 9 0,02 0,00 19 0,05 0,00<br />

VAUFREY 26 0,06 0,00 16 0,01 0,00 2 0,00 0,00 4 0,00 0,00 6 0,00 0,00<br />

VERRIERES DE JOUX 27 0,06 0,00 18 0,02 0,00 4 0,00 0,00 2 0,00 0,00 7 0,01 0,00<br />

ZONE SEMI-<br />

URBAINE<br />

C<strong>ou</strong>verture en PREMIERS SECOURS (et MOYENS ADAPTES/optimisation des ress<strong>ou</strong>rces)<br />

- 105 -<br />

ZONE RURALE<br />

DAMBELIN 32 0,10 0,00 21 0,03 0,00 7 0,00 0,00 8 0,01 0,00 3 0,00 0,00<br />

GONSANS 50 0,24 0,00 31 0,05 0,00 10 0,01 0,00 11 0,03 0,00 8 0,01 0,00<br />

LA CLUSE ET MIJOUX 68 0,40 0,00 40 0,09 0,00 15 0,01 0,00 4 0,00 0,00 24 0,07 0,00<br />

VUILLAFANS 108 1,00 0,01 75 0,32 0,00 7 0,00 0,00 17 0,07 0,00 16 0,03 0,00<br />

ZONE RURALE<br />

(CPI Communaux)<br />

Centres futurs <strong>ou</strong> en c<strong>ou</strong>rs d'évolution<br />

(1) <strong>le</strong>s CIS d'Audinc<strong>ou</strong>rt et Va<strong>le</strong>ntigney sont opérationnels <strong>le</strong>s j<strong>ou</strong>rs fériés et <strong>le</strong>s week-end sur 24h/24h et <strong>le</strong>s nuits de semaine de 18h30 à 6h30<br />

Le CIS d'Audinc<strong>ou</strong>rt-Va<strong>le</strong>ntigney Transitoire est opérationnel de 6h30 à 18h30 <strong>le</strong>s j<strong>ou</strong>rs <strong>ou</strong>vrab<strong>le</strong>s


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • B - C<strong>ou</strong>verture<br />

• Partie 4 • Capacité opérationnel<strong>le</strong><br />

❸ - Classement opérationnel des CIS<br />

Les CIS seront classés conformément aux dispositions rég<strong>le</strong>mentaires en CSP, CS et CPI.<br />

Ce classement fera l’objet d’un arrêté préfectoral.<br />

Les CIS participant à la c<strong>ou</strong>verture en moyens adaptés seront classés CS (CSP <strong>ou</strong> CS).<br />

Les CIS participant à la c<strong>ou</strong>verture en premiers sec<strong>ou</strong>rs seront classés CPI.<br />

- 106 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • B - C<strong>ou</strong>verture<br />

• Partie 5 • Armenent logistique des CIS p<strong>ou</strong>r la c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants<br />

s PARTIE 5 : ARMEMENT LOGISTIQUE DES CIS<br />

POUR LA COUVERTURE DES RISQUES COURANTS<br />

L’armement théorique des CIS, en nombre d’engins de sec<strong>ou</strong>rs et de lutte contre l’incendie nécessaire à la c<strong>ou</strong>verture du<br />

risque c<strong>ou</strong>rant, est défini en fonction d’un seuil et d’une durée de rupture opérationnel<strong>le</strong> acceptab<strong>le</strong>s.<br />

Afin d’être en mesure de faire face à des situations ponctuel<strong>le</strong>s, qui, si el<strong>le</strong>s relèvent t<strong>ou</strong>j<strong>ou</strong>rs du risque c<strong>ou</strong>rant quant à <strong>le</strong>ur<br />

nature, sont d’une dimension plus importante que cel<strong>le</strong>s rencontrées habituel<strong>le</strong>ment par <strong>le</strong>s SIS, <strong>le</strong>s dispositions<br />

rég<strong>le</strong>mentaires (circulaires DDSC - zones A.B.C) imposent la mise en place d’un complément de moyens.<br />

Ces moyens complémentaires contribuent ainsi à renforcer ceux qui sont dimensionnés p<strong>ou</strong>r c<strong>ou</strong>vrir <strong>le</strong> risque c<strong>ou</strong>rant<br />

habituel.<br />

- 107 -


ARMEMENT EN MOYENS RISQUE COURANT HORS ENGINS DE RESERVE ET DE FORMATION<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • B - C<strong>ou</strong>verture<br />

• Partie 5 • Armenent logistique des CIS p<strong>ou</strong>r la c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants<br />

modifié par arrêté préfectoral n° 2012192-0013 du 10 juil<strong>le</strong>t 2012<br />

VTU<br />

Echel<strong>le</strong><br />

aérienne<br />

Engin<br />

pompe<br />

Véhicu<strong>le</strong> de<br />

première<br />

intervention<br />

Moyens<br />

sec<strong>ou</strong>rs<br />

r<strong>ou</strong>tier<br />

Lot<br />

d'abordage<br />

SR<br />

VSAV<br />

Lot<br />

premiers<br />

sec<strong>ou</strong>rs (A)<br />

C.I.S.<br />

BESANCON Centre 4 1 3 1 + 1 ESP 3<br />

BESANCON Est 3 1 2 1 2<br />

PONTARLIER 3 1 2 1 1<br />

MONTBELIARD 3 2 2 2 + 1 ESP 1<br />

MONTBELIARD 3 2 2 1 + 1 ESP 1<br />

AUDINCOURT* (1) 2 1 1 1<br />

VALENTIGNEY* (1) 1 1 1 1<br />

1*<br />

AUDINCOURT-VALENTIGNEY<br />

2 1 1 1<br />

TRANSITOIRE<br />

AUDINCOURT-VALENTIGNEY 3 1 2 1 2<br />

BETHONCOURT-SOCHAUX 1 1 1 1<br />

ETUPES FESCHES 1 1 1 1<br />

HERIMONCOURT 2 1 1 1<br />

ARC ET SENANS 1 1 1 1<br />

BAUME LES DAMES 2 1 1 1 1<br />

FRASNE 1 1 1 1<br />

GILLEY 1 1 1 1<br />

LE RUSSEY 1 1 1 1<br />

LEVIER 1 1 1 1<br />

L'ISLE SUR LE DOUBS 2 1 1 1<br />

MAICHE 1 1 1 1 1<br />

MORTEAU 2 1 1 1 1<br />

ORCHAMPS-VENNES 1 1 1 1<br />

ORNANS 2 1 1 1 1<br />

PIERREFONTAINE LES VARANS 1 1 1 1<br />

PONT DE ROIDE 1 1 1 1<br />

QUINGEY 1 1 1 1<br />

ROUGEMONT 1 1 1 1<br />

SAINT VIT 2 1 1 1<br />

SANCEY LE GRAND 1 1 1 1<br />

SAONE-MAMIROLLE 1 1 1 1<br />

VAL D'USIERS 1 1 1 1<br />

VALDAHON 2 1 1 1 1<br />

VERCEL 1 1 1 1<br />

VILLERS LE LAC 1 1 1 1<br />

AMANCEY 1 1 1 1<br />

PREMIER PLATEAU 1 1 1 1<br />

CLERVAL 1 1 1 1<br />

MONT D'OR 1 1 1 1<br />

MONCEY 1 1 1 1<br />

MOUTHE 1 1 1 1<br />

SAINT HIPPOLYTE 1 1 1 1<br />

C<strong>ou</strong>verture en MOYENS ADAPTES<br />

- 108 -<br />

ZONE<br />

SEMI-URBAINE<br />

ZONE RURALE


VTU<br />

Echel<strong>le</strong><br />

aérienne<br />

Engin<br />

pompe<br />

Véhicu<strong>le</strong> de<br />

première<br />

intervention<br />

Moyens<br />

sec<strong>ou</strong>rs<br />

r<strong>ou</strong>tier<br />

Lot<br />

d'abordage<br />

SR<br />

VSAV<br />

Lot<br />

premiers<br />

sec<strong>ou</strong>rs (A)<br />

C.I.S.<br />

MANDEURE 1 1 1 1<br />

MATHAY 1 1 1 1<br />

ZONE<br />

URBAINE<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • B - C<strong>ou</strong>verture<br />

• Partie 5 • Armenent logistique des CIS p<strong>ou</strong>r la c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants<br />

BOUSSIERES 1 1 1<br />

CHARQUEMONT 1 1 1 1<br />

DAMPRICHARD 1 1 1 1<br />

GRAND COMBE CHATELEU 1 1 1<br />

POUILLEY LES VIGNES 1 1 1<br />

TROIS CANTONS 1 1 1 1<br />

ABBEVILLERS 1 1 1<br />

ARC SOUS CICON 1 1 1<br />

AVOUDREY FLANGEBOUCHE 1 1 1<br />

MARAIS DRUGEON 1 1 1<br />

BOUJAILLES 1 1 1<br />

CHAPELLE DES BOIS 1 1 1 1<br />

CHARMOILLE 1 (B) 1 1<br />

EMAGNY 1 1 1 1<br />

ETALANS 1 1 1<br />

FOURG 1 1 1<br />

LA CHAUX 1 1 1<br />

LAVANS VUILLAFANS 1 1 1<br />

LES FOURGS 1 1 1<br />

LES GRAS 1 1 1<br />

LA FUVELLE 1 1 1<br />

RIVE GAUCHE 1 1 1<br />

MARCHAUX 1 1 ( C ) 1<br />

MONTECHEROUX 1 1 1<br />

MONTPERREUX 1 1 1<br />

OUHANS 1 1 1<br />

PLATEAU DE BLAMONT 1 1 1<br />

RECOLOGNE 1 1 1<br />

ROCHEJEAN 1 1 1<br />

SERVIN 1 (B) 1 ( C ) 1<br />

VAUFREY 1 1 1<br />

ZONE SEMI-<br />

URBAINE<br />

YENS ADAPTES<br />

ZONE RURALE<br />

C<strong>ou</strong>verture en PREMIERS SECOURS (et MOYENS ADAPTES/optimisation des ress<strong>ou</strong>rces)<br />

- 109 -C<strong>ou</strong>verture en MO<br />

VERRIERES DE JOUX 1 1 1<br />

DAMBELIN 1 1 1<br />

GONSANS 1 1 1<br />

LA CLUSE ET MIJOUX 1 1 1<br />

VUILLAFANS 1 1 ( C ) 1<br />

(A) Hors armement des VSAV et EP<br />

(B) Dotation de LAB à envisager<br />

ZONE RURALE<br />

(CPI<br />

Communaux)<br />

( C ) Dotation d'engin pompe à envisager en complément d'armement du secteur (Etude des zones ABC)<br />

Centres futurs <strong>ou</strong> en c<strong>ou</strong>rs d'évolution<br />

* Dans l'attente de l'<strong>ou</strong>verture du centre d'Audinc<strong>ou</strong>rt-Va<strong>le</strong>ntigney, <strong>le</strong>s moyens p<strong>ou</strong>rront être affectés à l'un <strong>ou</strong> l'autre des centres actuels en fonction de la disponibilté des personnels<br />

(configuration nuit et week-end)<br />

(1) <strong>le</strong>s CIS d'Audinc<strong>ou</strong>rt et Va<strong>le</strong>ntigney sont opérationnels <strong>le</strong>s j<strong>ou</strong>rs fériés et <strong>le</strong>s week-end sur 24h/24h et <strong>le</strong>s nuits de semaine de 18h30 à 6h30<br />

Le CIS d'Audinc<strong>ou</strong>rt-Va<strong>le</strong>ntigney Transitoire est opérationnel de 6h30 à 18h30 <strong>le</strong>s j<strong>ou</strong>rs <strong>ou</strong>vrab<strong>le</strong>s


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • B - C<strong>ou</strong>verture<br />

• Partie 6 • Armenent des CIS en ress<strong>ou</strong>rces humaines p<strong>ou</strong>r la c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants<br />

s PARTIE 6 : ARMEMENT DES CIS EN RESSOURCES HUMAINES<br />

POUR LA COUVERTURE DES RISQUES COURANTS<br />

ARMEMENT EN RESSOURCES HUMAINES DES CIS POUR LA COUVERTURE DU RISQUE COURANT= EFFECTIF JOURNALIER OPERATIONNEL<br />

<br />

Conducteur<br />

échel<strong>le</strong> aérienne<br />

Conducteur Incendie (2)<br />

Chef d'agrès Chef d'équipe Equipier<br />

TOTAL<br />

(hors chef de garde en fonction<br />

exclusive)<br />

C.I.S. JOUR NUIT JOUR NUIT JOUR NUIT JOUR NUIT JOUR NUIT JOUR NUIT<br />

BESANCON Centre 21 17 7 6 7 6 7 5 3 3 1 <strong>ou</strong> 2* 1 <strong>ou</strong> 2*<br />

BESANCON Est 15 12 5 4 5 4 5 4 2 2 1 <strong>ou</strong> 2* 1 <strong>ou</strong> 2*<br />

PONTARLIER 15 12 5 4 5 4 5 4 2 2 1 <strong>ou</strong> 2* 1 <strong>ou</strong> 2*<br />

MONTBELIARD 20 15 6 5 6 5 8 5 2 2 2 <strong>ou</strong> 4* 2 <strong>ou</strong> 4*<br />

MONTBELIARD 20 13 6 4 6 4 8 4 2 2 1 <strong>ou</strong> 2* 1 <strong>ou</strong> 2*<br />

AUDINCOURT (1) 0 9 0 3 0 3 0 3 0 1<br />

VALENTIGNEY (1) 0 6 (8) 0 1 0 1 0 1 0 1<br />

1 <strong>ou</strong> 2* (1) 1 <strong>ou</strong> 2* (1)<br />

AUDINCOURT-VALENTIGNEY<br />

11 0 3 0 4 0 3 0 2 0<br />

TRANSITOIRE (1)<br />

AUDINCOURT-VALENTIGNEY 12 12 4 4 4 4 4 4 2 2 1 <strong>ou</strong> 2* 1 <strong>ou</strong> 2*<br />

BETHONCOURT-SOCHAUX 6 9 2 3 2 3 2 3 1 1<br />

ETUPES FESCHES 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1<br />

HERIMONCOURT 9 9 3 3 3 3 3 3 1 1<br />

ARC ET SENANS 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1<br />

BAUME LES DAMES 9 9 3 3 3 3 3 3 1 1 1 <strong>ou</strong> 2* 1 <strong>ou</strong> 2*<br />

FRASNE 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1<br />

GILLEY 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1<br />

LE RUSSEY 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1<br />

LEVIER 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1<br />

L'ISLE SUR LE DOUBS 9 9 3 3 3 3 3 3 1 1<br />

MAICHE 9 9 3 3 3 3 3 3 1 1 1 <strong>ou</strong> 2* 1 <strong>ou</strong> 2*<br />

MORTEAU 9 9 3 3 3 3 3 3 1 1 1 <strong>ou</strong> 2* 1 <strong>ou</strong> 2*<br />

ORCHAMPS-VENNES 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1<br />

ORNANS 9 9 3 3 3 3 3 3 1 1 1 <strong>ou</strong> 2* 1 <strong>ou</strong> 2*<br />

PIERREFONTAINE LES VARANS 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1<br />

PONT DE ROIDE 9 9 3 3 3 3 3 3 1 1<br />

QUINGEY 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1<br />

ROUGEMONT 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1<br />

SAINT VIT 9 9 3 3 3 3 3 3 1 1<br />

SANCEY LE GRAND 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1<br />

SAONE-MAMIROLLE 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1<br />

VAL D'USIERS 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1<br />

VALDAHON 9 9 3 3 3 3 3 3 1 1 1 <strong>ou</strong> 2* 1 <strong>ou</strong> 2*<br />

VERCEL 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1<br />

VILLERS LE LAC 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1<br />

AMANCEY 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1<br />

CLERVAL 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1<br />

MONT D'OR 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1<br />

MONCEY 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1<br />

MOUTHE 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1<br />

PREMIER PLATEAU 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1<br />

SAINT HIPPOLYTE 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1<br />

C<strong>ou</strong>verture en MOYENS ADAPTES<br />

- 111 -<br />

ZONE<br />

SEMI-URBAINE<br />

ZONE RURALE


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre III • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants • B - C<strong>ou</strong>verture<br />

• Partie 6 • Armenent des CIS en ress<strong>ou</strong>rces humaines p<strong>ou</strong>r la c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants<br />

Conducteur<br />

échel<strong>le</strong> aérienne<br />

Conducteur Incendie (2)<br />

Chef d'agrès Chef d'équipe Equipier<br />

TOTAL<br />

(hors chef de garde en fonction<br />

exclusive)<br />

C.I.S. JOUR NUIT JOUR NUIT JOUR NUIT JOUR NUIT JOUR NUIT JOUR NUIT<br />

MANDEURE 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1<br />

MATHAY 6 6 2 2 2 2 2 2 1 1<br />

ZONE<br />

URBAINE<br />

BOUSSIERES 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

CHARQUEMONT 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

DAMPRICHARD 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

GRAND COMBE CHATELEU 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

POUILLEY LES VIGNES 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

TROIS CANTONS 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

ABBEVILLERS 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

ARC SOUS CICON 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

AVOUDREY-FLANGEBOUCHE 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

MARAIS DRUGEON 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

BOUJAILLES 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

CHAPELLE DES BOIS 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

CHARMOILLE 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

EMAGNY 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

ETALANS 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

FOURG 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

LA CHAUX 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

LAVANS VUILLAFANS 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

LES FOURGS 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

LES GRAS 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

LA FUVELLE 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

RIVE GAUCHE 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

MARCHAUX 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

MONTECHEROUX 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

MONTPERREUX 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

OUHANS 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

PLATEAU DE BLAMONT 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

RECOLOGNE 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

ROCHEJEAN 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

SERVIN 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

VAUFREY 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

VERRIERES DE JOUX 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

ZONE SEMI-<br />

URBAINE<br />

ZONE RURALE<br />

C<strong>ou</strong>verture en PREMIERS SECOURS (et MOYENS ADAPTES/optimisation des ress<strong>ou</strong>rces)<br />

- 112 -<br />

DAMBELIN 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

GONSANS 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

LA CLUSE ET MIJOUX 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1<br />

ZONE RURALE<br />

(CPI Communaux)<br />

VUILLAFANS 4 4 1 1 1 1 2 2 1 1


CHAPITRE IV - ANALYSE ET COUVERTURE DES RISQUES PARTICULIERS<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers<br />

PARTIE 1 : DÉFINITIONS ET ÉLÉMENTS DE MÉTHODE . . . . . . . . . . . . . . . . . 117<br />

❶ - Définitions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117<br />

❷ - Éléments de méthode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117<br />

2.1 Inventaire des risques particuliers et des sites à risques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117<br />

2.2 Analyse itérative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118<br />

2.2.1 Définitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118<br />

2.2.2 Localisation – bassins de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118<br />

2.2.3 Identification des critères de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118<br />

2.2.4 Évaluation du niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118<br />

2.2.4.1 Évaluation de la vraisemblance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118<br />

2.2.4.2 Caractérisation de la fréquence d’occurrence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119<br />

2.2.4.3 Caractérisation de la gravité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119<br />

2.2.5 Scénario dimensionnant retenu p<strong>ou</strong>r c<strong>ou</strong>vrir <strong>le</strong> risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119<br />

2.3 Les objectifs de c<strong>ou</strong>verture du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120<br />

2.3.1 Constitution de gr<strong>ou</strong>pes d’intervention. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120<br />

2.3.2 Délais - simultanéité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122<br />

2.3.3 Terminologies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122<br />

2.4 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122<br />

PARTIE 2 : ANALYSE ET COUVERTURE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123<br />

❶ - Les risques naturels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123<br />

1.1 Le risque m<strong>ou</strong>vement de terrain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123<br />

1.1.1 Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123<br />

1.1.2 Localisation – bassins de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123<br />

1.1.3 Identification des critères de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123<br />

1.1.4 Évaluation du niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124<br />

1.1.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126<br />

1.1.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126<br />

1.2 Les événements météorologiques paroxysmiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126<br />

1.2.1 Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126<br />

1.2.2 Localisation – bassins de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127<br />

1.2.3 Identification des critères de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127<br />

1.2.4 Évaluation du niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127<br />

1.2.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128<br />

1.2.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128<br />

1.3 Les inondations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128<br />

1.3.1 Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128<br />

1.3.2 Localisation – bassins de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129<br />

1.3.3 Identification des critères de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129<br />

1.3.4 Évaluation du niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129<br />

1.3.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131<br />

1.3.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131<br />

1.4 Les feux d’espace naturels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131<br />

1.4.1 Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131<br />

1.4.2 Localisation – bassins de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131<br />

1.4.3 Identification des critères de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132<br />

1.4.4 Évaluation du niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132<br />

1.4.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132<br />

1.4.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133<br />

1.5 Les avalanches et c<strong>ou</strong>lées de neige . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133<br />

1.5.1 Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133<br />

1.5.2 Localisation – bassins de risques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133<br />

1.5.3 Identification des critères de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133<br />

1.5.4 Évaluation du niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133<br />

- 113 -


CHAPITRE IV - ANALYSE ET COUVERTURE DES RISQUES PARTICULIERS<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers<br />

1.5.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134<br />

1.5.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134<br />

1.6 Les séismes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134<br />

1.6.1 Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134<br />

1.6.2 Localisation – bassins de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134<br />

1.6.3 Identification des critères de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134<br />

1.6.4 Évaluation du niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134<br />

1.6.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135<br />

1.6.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135<br />

❷ - Les risques industriels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136<br />

2.1 Les grands feux industriels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138<br />

2.1.1 Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138<br />

2.1.2 Localisation – bassins de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139<br />

2.1.3 Identification des critères de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139<br />

2.1.4 Evaluation du niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139<br />

2.1.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139<br />

2.1.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139<br />

2.2 Les feux de dépôt d’hydrocarbures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140<br />

2.2.1 Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140<br />

2.2.2 Localisation – bassins de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140<br />

2.2.3 Identification des critères de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140<br />

2.2.4 Évaluation du niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140<br />

2.2.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142<br />

2.2.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142<br />

2.3 Les rejets de matières dangereuses <strong>ou</strong>/et toxiques et <strong>le</strong>s explosions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142<br />

2.3.1 Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142<br />

2.3.2 Localisation – bassins de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142<br />

2.3.3 Identification des critères de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142<br />

2.3.4 Évaluation du niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143<br />

2.3.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144<br />

2.3.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145<br />

2.4 Les irradiations <strong>ou</strong> contaminations liées aux matières radioactives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145<br />

2.4.1 Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145<br />

2.4.2 Localisation – bassins de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145<br />

2.4.3 Identification des critères de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145<br />

2.4.4 Évaluation du niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145<br />

2.4.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146<br />

2.4.6 Limites d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146<br />

❸ - Les risques liés aux transports . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146<br />

3.1 Les accidents de transport de matières dangereuses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146<br />

3.1.1 Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146<br />

3.1.2 Localisation – bassins de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147<br />

3.1.3 Identification des critères de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147<br />

3.1.4 Évaluation du niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147<br />

3.1.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148<br />

3.1.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148<br />

3.2 Les accidents de transports col<strong>le</strong>ctifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150<br />

3.2.1 Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150<br />

3.2.2 Localisation – bassins de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150<br />

3.2.3 Identification des critères de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150<br />

3.2.4 Evaluation du niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150<br />

3.2.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151<br />

3.2.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152<br />

❹ - Les risques liés aux infrastructures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152<br />

4.1 Les feux de bâtiments col<strong>le</strong>ctifs, administratifs, techniques et patrimoniaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153<br />

4.1.1 Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153<br />

- 114 -


CHAPITRE IV - ANALYSE ET COUVERTURE DES RISQUES PARTICULIERS<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 1 • Définitions et éléments de méthode<br />

4.1.2 Localisation - bassin de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153<br />

4.1.3 Identification des critères de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153<br />

4.1.4 Évaluation du niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153<br />

4.1.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154<br />

4.2 Les feux et accidents s<strong>ou</strong>s tunnels r<strong>ou</strong>tier et ferroviaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154<br />

4.2.1 Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154<br />

4.2.2 Localisation – bassins de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154<br />

4.2.3 Identification des critères de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154<br />

4.2.4 Évaluation du niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156<br />

4.2.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154<br />

4.2.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154<br />

4.3 Les ruptures de barrage <strong>ou</strong> de retenue d’eau. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154<br />

4.3.1 Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154<br />

4.3.2 Localisation – bassins de risques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157<br />

4.3.3 Identification des critères de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157<br />

4.3.4 Évaluation du niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157<br />

4.3.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159<br />

4.3.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159<br />

❺ - Les risques sanitaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159<br />

5.1 Les maladies t<strong>ou</strong>chant <strong>le</strong> règne animal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159<br />

5.1.1 Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159<br />

5.1.2 Localisation – bassins de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159<br />

5.1.3 Identification des critères de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160<br />

5.1.4 Évaluation du niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160<br />

5.1.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160<br />

5.1.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160<br />

5.2 Les risques infectieux et <strong>le</strong>s pandémies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160<br />

5.2.1 Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160<br />

5.2.2 Localisation – bassins de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161<br />

5.2.3 Identification des critères de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161<br />

5.2.4 Évaluation du niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161<br />

5.2.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161<br />

5.2.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161<br />

❻ - Les risques de société . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162<br />

6.1 Les rassemb<strong>le</strong>ments de f<strong>ou</strong><strong>le</strong> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162<br />

6.1.1 Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162<br />

6.1.2 Localisation – bassins de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162<br />

6.1.3 Identification des critères de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162<br />

6.1.4 Évaluation du niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163<br />

6.1.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163<br />

6.1.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163<br />

6.2 Les m<strong>ou</strong>vements sociaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163<br />

6.2.1 Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163<br />

6.2.2 Localisation – bassins de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163<br />

6.2.3 Identification des critères de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164<br />

6.2.4 Évaluation du niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164<br />

6.2.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164<br />

6.2.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164<br />

6.3 La menace terroriste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164<br />

6.3.1 Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164<br />

6.3.1.1 Attentats majeurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164<br />

6.3.1.2 Plis et colis suspects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165<br />

6.3.2 Localisation – bassins de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165<br />

6.3.3 Identification des critères de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165<br />

6.3.4 Évaluation du niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165<br />

6.3.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166<br />

6.3.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166<br />

- 115 -


CHAPITRE IV - ANALYSE ET COUVERTURE DES RISQUES PARTICULIERS<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 1 • Définitions et éléments de méthode<br />

6.4 Les arrivées massives de réfugiés. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166<br />

6.4.1 Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166<br />

6.4.2 Localisation – bassins de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166<br />

6.4.3 Identification des critères de risque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166<br />

6.4.4 Évaluation du niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166<br />

6.4.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167<br />

6.4.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167<br />

❼ - Les sites à risques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167<br />

7.1 Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167<br />

7.2 Localisation – bassins de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167<br />

7.3 Identification des critères de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168<br />

7.4 Évaluation du niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168<br />

7.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168<br />

7.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168<br />

❽ - Les risques nautiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168a<br />

8.1 Définition - Champ du risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168a<br />

8.2 Localisations - Bassins de risques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168a<br />

8.3 Identification des critères de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168a<br />

8.4 Évaluation du niveau de risque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168a<br />

8.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168a<br />

8.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168a<br />

❾ - Aspects divers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169<br />

9.1 Articulations avec <strong>le</strong> plan Organisation de la Reponse de SÉcurité Civi<strong>le</strong> (ORSEC) . . . . . . . . . . . . . . . . 169<br />

9.2 Le renfort aux départements extérieurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169<br />

9.3 Le sec<strong>ou</strong>rs transfrontalier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169<br />

➓<br />

- Armement des Centres d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (CIS)<br />

p<strong>ou</strong>r la c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169<br />

10.1 Armement logistique des Centres d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (CIS)<br />

p<strong>ou</strong>r la c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169<br />

10.2 Armement des Centres d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (CIS)<br />

en ress<strong>ou</strong>rces humaines p<strong>ou</strong>r la c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169<br />

- 116 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 1 • Définitions et éléments de méthode<br />

s PARTIE 1 : DÉFINITIONS ET ÉLÉMENTS DE MÉTHODE<br />

❶ - Définitions<br />

Le risque particulier<br />

Le risque particulier répond à des événements à faib<strong>le</strong> fréquence d’occurrence mais dont la survenue ne peut être écartée.<br />

L’élément déterminant p<strong>ou</strong>r la c<strong>ou</strong>verture n’est pas la fréquence mais la gravité supposée des effets en cas de survenue d’un<br />

de ces risques.<br />

On distingue :<br />

Les risques graves<br />

Évènements susceptib<strong>le</strong>s d’être traités au niveau départemental, dénommés éga<strong>le</strong>ment Accidents Catastrophiques à Effet<br />

Limité (ACEL), en présence de nombreuses victimes. Les effets peuvent être faci<strong>le</strong>ment maîtrisés avec des procédures<br />

dépassant l’organisation classique des sec<strong>ou</strong>rs, avec des méthodes, une organisation et un commandement adaptés, ainsi que<br />

des moyens nécessitant une coordination particulière. Ces risques sont ceux pris en compte p<strong>ou</strong>r dimensionner <strong>le</strong>s objectifs<br />

de c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers.<br />

Les risques majeurs<br />

Évènements traités dans un cadre zonal, voire national, d’analyse et de c<strong>ou</strong>verture des risques, présentant des<br />

conséquences graves p<strong>ou</strong>r de nombreuses personnes, p<strong>ou</strong>r l’environnement et/<strong>ou</strong> l’activité économique, ce qui nécessite une<br />

chaîne de décision hiérarchisée avec un commandement é<strong>le</strong>vé.<br />

Une désorganisation de la société peut aussi apparaître. Ces évènements ont un important retentissement médiatique.<br />

Les sites à risques<br />

Ces zones géographiques présentent des identités de risques liés à l’environnement naturel <strong>ou</strong> aux activités pratiquées. Ces<br />

risques se caractérisent par une spécificité des moyens de sec<strong>ou</strong>rs nécessaires différents de ceux prévus p<strong>ou</strong>r la c<strong>ou</strong>verture de base<br />

et une mise en œuvre peu fréquente mais s<strong>ou</strong>vent très technique. Ils ne présentent pas la gravité des autres risques particuliers.<br />

❷ - Éléments de méthode<br />

La méthode de travail retenue dans ce chapitre IV procédera de la démarche suivante :<br />

- inventaire des risques particuliers et des sites à risques ;<br />

- définition, cont<strong>ou</strong>r et analyse de ces risques ;<br />

- détermination de la c<strong>ou</strong>verture adaptée au risque.<br />

2.1 Inventaire des risques particuliers et des sites à risques<br />

Les risques particuliers et sites à risques peuvent être classés en 7 rubriques principa<strong>le</strong>s, el<strong>le</strong>s-mêmes déclinées en s<strong>ou</strong>srubriques<br />

:<br />

(1) Les risques naturels<br />

1.1. Les inondations<br />

1.1.1. débordements de c<strong>ou</strong>rs d’eau et remontées de nappes phréatiques<br />

1.1.2. ruissel<strong>le</strong>ment torrentiel<br />

1.1.3. crues torrentiel<strong>le</strong>s <strong>ou</strong> c<strong>ou</strong>lées de b<strong>ou</strong>e<br />

1.2. Les m<strong>ou</strong>vements de terrain<br />

1.2.1. glissements<br />

1.2.2. chutes de rochers<br />

1.2.3. effondrements<br />

1.3. Les événements météorologiques paroxysmiques<br />

1.3.1. tempêtes, grê<strong>le</strong>, tornades<br />

1.3.2. neige (marée blanche)<br />

1.3.3. pluie verglaçante<br />

1.3.4. canicu<strong>le</strong>s<br />

1.3.5. cyclones<br />

1.4. Les feux d’espaces naturels<br />

1.5. Les avalanches et c<strong>ou</strong>lées de neige<br />

- 117 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 1 • Définitions et éléments de méthode<br />

1.6. Les séismes<br />

1.7. Le volcanisme<br />

(2) Les risques industriels<br />

2.1. Les grands feux industriels<br />

2.2. Les feux de liquide inflammab<strong>le</strong><br />

2.3. Les dispersions de matières dangereuses et/<strong>ou</strong> toxiques<br />

(3) Les risques liés aux transports<br />

3.1. Les accidents de transports de matières dangereuses<br />

3.2. Les accidents de transports col<strong>le</strong>ctifs<br />

(4) Les risques liés aux infrastructures<br />

4.1. Les bâtiments col<strong>le</strong>ctifs, administratifs, techniques et patrimoniaux<br />

4.2. Les feux et accidents s<strong>ou</strong>s tunnels r<strong>ou</strong>tier, ferroviaire et fluvial<br />

4.3. Les ruptures de barrage <strong>ou</strong> de retenue d’eau<br />

(5) Les risques sanitaires<br />

5.1. Les épizooties<br />

5.2. Les risques infectieux et <strong>le</strong>s pandémies<br />

(6) Les risques de société<br />

6.1. Les rassemb<strong>le</strong>ments de f<strong>ou</strong><strong>le</strong>s<br />

6.2. Les m<strong>ou</strong>vements sociaux<br />

6.3. La menace terroriste<br />

6.4. Les arrivées massives de réfugiés<br />

(7) Les sites à risques<br />

7.1. Les activités aquatiques et nautiques, <strong>le</strong> patinage<br />

7.2. L’escalade, <strong>le</strong>s « via ferrata », <strong>le</strong> canyoning, <strong>le</strong> parapente et <strong>le</strong> vol libre<br />

7.3. Le ski alpin et nordique<br />

7.4. Les randonnées (pédestres et VTT)<br />

7.5. La spéléologie<br />

À l’exception du volcanisme et des cyclones, t<strong>ou</strong>s ces risques se rencontrent dans notre département et font l’objet d’une<br />

étude dans ce document.<br />

2.2 Analyse itérative<br />

P<strong>ou</strong>r chaque risque identifié, une analyse itérative a permis de renseigner <strong>le</strong>s points développés ci-dess<strong>ou</strong>s.<br />

2.2.1 Définitions<br />

Les définitions sont tirées du Document Départemental des Risques Majeurs (DDRM) du D<strong>ou</strong>bs <strong>ou</strong> du site prim.net du<br />

ministère de l’écologie et du développement durab<strong>le</strong>. Cette rubrique permet de définir <strong>le</strong>s terminologies et de délimiter <strong>le</strong><br />

champ sémantique de l’étude.<br />

2.2.2 Localisation – bassins de risque<br />

L’objectif est de délimiter au mieux <strong>le</strong>s zones concernées par <strong>le</strong> risque, afin de positionner ensuite la meil<strong>le</strong>ure c<strong>ou</strong>verture.<br />

Les risques sont dit localisés <strong>ou</strong> diffus.<br />

2.2.3 Identification des critères de risque<br />

Cette partie permet d’analyser <strong>le</strong>s s<strong>ou</strong>rces et flux de risques, ainsi que <strong>le</strong>urs cib<strong>le</strong>s, afin d’identifier et de quantifier <strong>le</strong>s<br />

enjeux humains, matériels et environnementaux de ces risques.<br />

2.2.4 Évaluation du niveau de risque<br />

2.2.4.1 Évaluation de la vraisemblance<br />

Sur la base d’un recensement historique, mémoire d’homme, mémoire de sapeur-pompier <strong>ou</strong> d’étude de probabilité existante,<br />

cette partie vise à établir une évaluation de la vraisemblance du risque.<br />

- 118 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 1 • Définitions et éléments de méthode<br />

Cette démarche permet de rechercher une comparabilité des risques entre eux. El<strong>le</strong> ne vaut que p<strong>ou</strong>r la vraisemblance de<br />

l’événement, « t<strong>ou</strong>tes choses éga<strong>le</strong>s par ail<strong>le</strong>urs », c'est-à-dire dans des conditions de ret<strong>ou</strong>rs d’expérience similaires.<br />

La comparaison de ces risques sera étudiée suivant 2 critères :<br />

q une recherche de la fréquence d’occurrence, c'est-à-dire du nombre d’événements similaires constatés dans <strong>le</strong> département<br />

par <strong>le</strong> passé, voire en dehors du département, si <strong>le</strong> même type d’événement peut s’y produire ;<br />

q une recherche de la gravité potentiel<strong>le</strong> maximum de l’événement s’il venait à se produire.<br />

Le croisement de ces 2 gradations permettra de comparer <strong>le</strong>s risques entre eux.<br />

2.2.4.2 Caractérisation de la fréquence d’occurrence<br />

Afin de caractériser la fréquence d’occurrence, n<strong>ou</strong>s identifierons 3 niveaux de fréquence définis ci-après.<br />

Évaluation<br />

de la fréquence d’occurrence<br />

Événement très peu fréquent<br />

Événement rare<br />

Événement assez fréquent<br />

2.2.4.3 Caractérisation de la gravité<br />

Afin de caractériser la gravité du risque, n<strong>ou</strong>s identifierons 3 niveaux de gravité définis ci-après :<br />

Type de<br />

risque<br />

Majeur<br />

Grave<br />

(ACEL)*<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

2.2.5 Scénario dimensionnant retenu p<strong>ou</strong>r c<strong>ou</strong>vrir <strong>le</strong> risque<br />

Les scénarii dimensionnant retenus par l’analyse sont ceux définis par la circulaire de la Direction de la Défense et de la<br />

Sécurité Civi<strong>le</strong>s (DDSC) du 9 septembre 1994 fixant <strong>le</strong> guide de référence du <strong>SDACR</strong>, tome 12.<br />

Ces scénarii ne sont pris en compte que s’ils sont retenus comme plausib<strong>le</strong>s dans l’évaluation du niveau de risque.<br />

A défaut, <strong>le</strong>s scénarii sont définis par <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs sur la base des expériences passées.<br />

Ces scénarii sont définis suivant 3 critères :<br />

q en localisation ;<br />

q en fréquence d’occurrence ;<br />

q en gravité.<br />

Fréquence estimée dans <strong>le</strong> département<br />

Cet événement n’est pas connu sur <strong>le</strong> département et a peu de chance de se produire<br />

(de l’ordre de 1 fois t<strong>ou</strong>s <strong>le</strong>s 1 000 ans, voire moins fréquemment)<br />

Au moins un événement similaire déjà rencontré récemment dans <strong>le</strong> département<br />

Mémoire d’homme (de l’ordre d’une fois t<strong>ou</strong>s <strong>le</strong>s 100 ans)<br />

Se produit de temps en temps sur <strong>le</strong> département<br />

(de l’ordre d’une fois t<strong>ou</strong>s <strong>le</strong>s 10 ans)<br />

C<strong>ou</strong>verture<br />

C<strong>ou</strong>verture départementa<strong>le</strong><br />

renforcée en moyens<br />

complémentaires, véhicu<strong>le</strong>s et<br />

équipes spécialisés extradépartementaux<br />

C<strong>ou</strong>verture départementa<strong>le</strong><br />

renforcée en moyens<br />

complémentaires, véhicu<strong>le</strong>s et<br />

équipes spécialisés<br />

C<strong>ou</strong>verture départementa<strong>le</strong> en<br />

moyens complémentaires,<br />

véhicu<strong>le</strong>s et équipes spécialisés<br />

*ACEL : Accident catastrophique à effets limités<br />

- 119 -<br />

Ordres de grandeur<br />

Mortalité B<strong>le</strong>ssés Impliqués<br />

>10 personnes et<br />

présence de<br />

b<strong>le</strong>ssés<br />

Entre 5 et 10<br />

personnes et<br />

présence de<br />

b<strong>le</strong>ssés<br />

Au plus 5<br />

personnes et<br />

présence de<br />

b<strong>le</strong>ssés<br />

> 100<br />

personnes<br />

Entre 10 et<br />

100<br />

personnes<br />

Moins de 10<br />

personnes<br />

> 1000<br />

personnes<br />

Entre 100 et<br />

1000<br />

personnes<br />

Entre 10 et<br />

100<br />

personnes<br />

Biens <strong>ou</strong><br />

environnement<br />

- Feu de forêt<br />

> 100 ha<br />

- Disparition d’un<br />

secteur économique<br />

vital régional<br />

- Feu de forêt<br />

> 10 ha<br />

- Fortes perturbations<br />

aux activités socioéconomiques<br />

Inférieur aux critères<br />

ci-dessus


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 1 • Définitions et éléments de méthode<br />

Sur la base de l’évaluation obtenue au point précédent, on classe <strong>le</strong> scénario dimensionnant auquel doit faire face <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong><br />

du D<strong>ou</strong>bs.<br />

q Scénario très peu fréquent : la gravité du scénario est tel<strong>le</strong> qu’il n’a jamais été constaté comme rare <strong>ou</strong> assez fréquent<br />

dans <strong>le</strong> département.<br />

q Scénario nécessitant une c<strong>ou</strong>verture du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs : ce scénario ne dépasse norma<strong>le</strong>ment pas la gravité d’un ACEL.<br />

Gravité<br />

Majeur<br />

Grave<br />

(ACEL)<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

2.3 Les objectifs de c<strong>ou</strong>verture du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

2.3.1 Constitution de gr<strong>ou</strong>pes d’intervention<br />

Évènement très peu<br />

fréquent<br />

C<strong>ou</strong>verture avec<br />

renforts extradépartementaux<br />

C<strong>ou</strong>verture<br />

<strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

C<strong>ou</strong>verture<br />

<strong>SDIS</strong> DU DOUBS<br />

Vraisemblance de l'évènement<br />

Les objectifs de c<strong>ou</strong>verture que se fixe <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs sont définis en termes d’effets à obtenir sur <strong>le</strong> scénario<br />

dimensionnant ; ils sont similaires à ceux identifiés dans <strong>le</strong> guide de référence du <strong>SDACR</strong>, tome 12, de la DDSC du<br />

9 septembre 1994. Ces moyens estimés nécessaires sont organisés en gr<strong>ou</strong>pes identifiés, en référence aux gr<strong>ou</strong>pes<br />

d’intervention de la zone est s’ils existent.<br />

Nota :<br />

q engagement d’un chef de gr<strong>ou</strong>pe à 30 minutes p<strong>ou</strong>r t<strong>ou</strong>t engagement de plus de 2 agrès <strong>ou</strong> sur décision ;<br />

q engagement d’un chef de colonne à 60 minutes p<strong>ou</strong>r t<strong>ou</strong>t engagement de plus de 2 gr<strong>ou</strong>pes <strong>ou</strong> sur décision ;<br />

q engagement d’un chef de site à 120 minutes p<strong>ou</strong>r t<strong>ou</strong>t engagement de plus de 2 colonnes <strong>ou</strong> sur décision ;<br />

q <strong>le</strong>s délais d’intervention des équipes spécialisées p<strong>ou</strong>rront être améliorés par <strong>le</strong> déc<strong>le</strong>nchement en prompt sec<strong>ou</strong>rs d’une<br />

équipe <strong>ou</strong> unité incomplète et/<strong>ou</strong> par l’emploi de l’hélicoptère de la sécurité civi<strong>le</strong> en fonction des conditions météorologiques.<br />

- 120 -<br />

Évènement<br />

rare<br />

Évènement assez<br />

fréquent<br />

N’existe pas N’existe pas<br />

C<strong>ou</strong>verture<br />

<strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

C<strong>ou</strong>verture<br />

<strong>SDIS</strong> DU DOUBS<br />

C<strong>ou</strong>verture<br />

<strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

C<strong>ou</strong>verture<br />

<strong>SDIS</strong> DU DOUBS


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 1 • Définitions et éléments de méthode<br />

Modifié par arrêté préfectoral n° 2013021-0008 du 21 janvier 2013<br />

Type de gr<strong>ou</strong>pe Constitution<br />

Gr<strong>ou</strong>pe Incendie Habitation<br />

Gr<strong>ou</strong>pe Sec<strong>ou</strong>rs à personnes<br />

Gr<strong>ou</strong>pe feu de forêt<br />

Gr<strong>ou</strong>pe Point de<br />

Rassemb<strong>le</strong>ment des Victimes<br />

NRBC<br />

Gr<strong>ou</strong>pe Modu<strong>le</strong> Mobi<strong>le</strong> de<br />

Décontamination<br />

Gr<strong>ou</strong>pe incendie<br />

Gr<strong>ou</strong>pe liquide inflammab<strong>le</strong><br />

Gr<strong>ou</strong>pe ramassage<br />

Gr<strong>ou</strong>pe poste médical avancé<br />

Gr<strong>ou</strong>pe évacuation<br />

Gr<strong>ou</strong>pe Opérations Diverses<br />

Gr<strong>ou</strong>pe inondation<br />

Gr<strong>ou</strong>pe de s<strong>ou</strong>tien<br />

Gr<strong>ou</strong>pe Sauvetage<br />

Déblaiement<br />

Gr<strong>ou</strong>pe Biologique Chimique (7)<br />

Gr<strong>ou</strong>pe Nucléaire<br />

Radiologique (8)<br />

1 VL<br />

2 FPT (5)<br />

1 Echel<strong>le</strong> (3)<br />

1 VL<br />

3 VSAV<br />

1 VSR <strong>ou</strong> FPTSR (1)<br />

1 VLM (2)<br />

1 VLHR<br />

4 CCF (4)<br />

1 VL<br />

3 FPT (5)<br />

1 VTU + Lot PRV<br />

1 VL<br />

2 FPT (5)<br />

1 CEL MMD<br />

1 VTU MMD<br />

1 VL<br />

2 FPT (5)<br />

1 CDHR + 1 MPRGP<br />

1 Echel<strong>le</strong> (3)<br />

1 VL<br />

2 CDHR + 2 MPRGP<br />

2 CEEP 8000 + 2 LCM 2000<br />

1 VL<br />

5 VSAV<br />

1 FPT<br />

1 VL<br />

2 PMA<br />

2 VTP <strong>ou</strong> 2 FPT (5)<br />

1 VL<br />

3 VSAV<br />

1 VTP<br />

1 VLM<br />

1 VLHR<br />

3 VTU (6)<br />

1 CCF (4)<br />

1 VLHR<br />

1 VLU+BLS+SAV<br />

2 VTU (6) + 2 MPR<br />

2 CCF (4) + 2 BRS<br />

1 VL<br />

1 CEAR<br />

1 VSAV<br />

1 VLU avec personnel de santé<br />

1 VTU Log<br />

1 VLHR<br />

1 VSD + unité SD<br />

1 VTU<br />

1 CCF (4)<br />

1 VL<br />

1 FPT<br />

1 VIRT + Equipe BC<br />

reconnaissance<br />

1 VL<br />

1 FPT<br />

1 VIRT + Equipe NR<br />

reconnaissance<br />

- 121 -<br />

Capacité<br />

opérationnel<strong>le</strong><br />

Etablissement de 4 LDV 500 à 200m <strong>ou</strong> 2 LDV<br />

500 à 400 m d’un point d’eau dont 1 sur échel<strong>le</strong><br />

Sec<strong>ou</strong>rs r<strong>ou</strong>tier à 3 b<strong>le</strong>ssés graves <strong>ou</strong> 6 b<strong>le</strong>ssés<br />

légers<br />

1 défense de point sensib<strong>le</strong> <strong>ou</strong> 1 ligne d’appui de<br />

100m de long <strong>ou</strong> une attaque dans <strong>le</strong> massif<br />

forestier à 500m<br />

Tri et déshabillage p<strong>ou</strong>r 60 victimes valides par<br />

heure<br />

Ou 20 victimes invalides par heure<br />

Décontamination p<strong>ou</strong>r 60 victimes valides par<br />

heure<br />

Ou 20 victimes invalides par heure<br />

Etablissement de 4 LDV 500 à 1200m <strong>ou</strong> 2 LDV<br />

500 à 2400 m d’un point d’eau dont 1 sur<br />

échel<strong>le</strong><br />

Etablissement de 2 LCM 2000 à 1000m d’un<br />

point d’eau- extinction d’un feu d’hydrocarbure<br />

de 3200m² de surface (avec appui de 2 gr<strong>ou</strong>pes<br />

incendie)<br />

Mise en œuvre d’un PRV et d’une chaine de<br />

ramassage p<strong>ou</strong>r 20 victimes par heure<br />

Mise en œuvre d’un PMA p<strong>ou</strong>r 20 victimes par<br />

heure<br />

Evacuation de 3 b<strong>le</strong>ssés graves et 8 impliqués<br />

<strong>ou</strong> 6 b<strong>le</strong>ssés légers et 8 impliqués par noria<br />

Protection de 5 points simultanés en intempéries<br />

modérés (tronçonnage, bâchage, épuisement,<br />

éclairage…)<br />

Prise en charge de 20 impliqués<br />

<strong>ou</strong> 2 sauvetages et 4 mises en sécurité<br />

simultanés au moyen d’embarcations<br />

S<strong>ou</strong>tien logistique aux opérations p<strong>ou</strong>r une<br />

colonne comprenant :<br />

- réserve ARICO<br />

- éclairage du chantier<br />

- s<strong>ou</strong>tien sanitaire du personnel engagé<br />

- ravitail<strong>le</strong>ment eau, n<strong>ou</strong>rriture, carburants<br />

Conforme aux Guides nationaux de référence<br />

Conforme aux Guides nationaux de référence<br />

Conforme aux Guides nationaux de référence


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 1 • Définitions et éléments de méthode<br />

Gr<strong>ou</strong>pe Désincarcération<br />

ferroviaire<br />

Gr<strong>ou</strong>pe alimentation ferroviaire<br />

1 CEAR<br />

1 CEL désincarcération ferroviaire<br />

1 VL<br />

1 VL<br />

3 CCGC<br />

1 CDHR<br />

1 MPR<br />

1) Selon nature<br />

(2) <strong>SDIS</strong> <strong>25</strong> <strong>ou</strong> SAMU <strong>25</strong><br />

(3) T<strong>ou</strong>j<strong>ou</strong>rs dans <strong>le</strong>s délais définis au risque c<strong>ou</strong>rant<br />

(4) Le CCR peut être considéré comme équiva<strong>le</strong>nt si la zone d’intervention ne nécessite pas de franchissement hors-chemin<br />

avec fort dénivelé<br />

(5) <strong>ou</strong> autre engin pompe (CCR, FPTL en zone urbaine)<br />

(6) embarque à la demande MPE, GEP, tronçonneuses<br />

(7) Le VIRT comprend <strong>le</strong>s moyens matériels d’une équipe de reconnaissance BC + d’une équipe de reconnaissance NR.<br />

Il est armé par une équipe reconnaissance C (1 chef d’équipe intervention + 2 équipiers reconnaissance).<br />

La réunion de 3 équipes de reconnaissance, d’une CERT et d’un chef de CMIC forme une CMIC<br />

(8) L’équipe R est formée au minimum de 3 RAD1<br />

Gr<strong>ou</strong>pes types définis par la Zone Est<br />

<br />

Désincarcérer et extraire <strong>le</strong>s victimes de 2<br />

wagons<br />

- Capacité tota<strong>le</strong> en eau : 30 000 l<br />

- Assurer la continuité d’un dispositif<br />

hydraulique avec un débit moyen à 1000l/mn


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 1 • Définitions et éléments de méthode<br />

2.3.2 Délais - simultanéité<br />

Les délais nécessaires p<strong>ou</strong>r déterminer <strong>le</strong>s temps d’acheminement des moyens sont calculés selon <strong>le</strong>s mêmes règ<strong>le</strong>s que<br />

cel<strong>le</strong>s retenues p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s risques c<strong>ou</strong>rants. T<strong>ou</strong>tefois, <strong>le</strong> temps de rassemb<strong>le</strong>ment des personnels et de préparation du matériel<br />

n’est pas pris en compte.<br />

L’objectif de c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers que se fixe <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs est unique et ne peut être simultané<br />

à un autre risque. Ainsi, la c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants peut être affectée durant la survenance d’un<br />

risque particulier et fera l’objet d’une rec<strong>ou</strong>verture du secteur concerné dans <strong>le</strong>s délais <strong>le</strong>s plus brefs.<br />

Les objectifs de c<strong>ou</strong>verture affichés prennent en compte <strong>le</strong>s moyens de sec<strong>ou</strong>rs des <strong>SDIS</strong> limitrophes existant<br />

à la date de rédaction du présent document.<br />

2.3.3 Terminologies<br />

q Procéder : <strong>le</strong>s missions incombent au <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs qui <strong>le</strong>s réalise, éventuel<strong>le</strong>ment en liaison avec <strong>le</strong>s autres services<br />

concernés, dans la limite de l’ACEL dimensionnant.<br />

q Participer : bien que n’entrant pas dans son champ de compétences, <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs prend part à ces missions en<br />

complément des services, col<strong>le</strong>ctivités <strong>ou</strong> associations en charge de cette mission, notamment par l’apport de moyens<br />

matériels <strong>ou</strong> de personnels.<br />

q Opérations <strong>ou</strong> missions <strong>ou</strong> interventions : ensemb<strong>le</strong> des Différentes Tâches à Accomplir (DTA) réalisab<strong>le</strong>s par <strong>le</strong>s<br />

sapeurs-pompiers ; <strong>le</strong>s opérations diverses, de sec<strong>ou</strong>rs à personne, de lutte contre <strong>le</strong>s incendies, de sauvetage-déblaiement, d’intervention<br />

en milieux péril<strong>le</strong>ux, chimique, radioactif, subaquatique, l’usage d’équipes cynotechniques sont identifiées dans <strong>le</strong>s<br />

guides nationaux de référence de la DDSC.<br />

2.4 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

Le <strong>SDACR</strong> vise :<br />

q à dresser l’inventaire des risques de t<strong>ou</strong>te nature p<strong>ou</strong>r la sécurité des personnes et des biens auxquels doivent faire face<br />

<strong>le</strong>s SIS dans <strong>le</strong> département ;<br />

q à déterminer <strong>le</strong>s objectifs de c<strong>ou</strong>verture de ces risques par ceux-ci.<br />

En conséquence, sans être exhaustive, la présente partie permet d’identifier ce qui ne relève notamment pas de ces<br />

objectifs de c<strong>ou</strong>verture.<br />

L’engagement du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs p<strong>ou</strong>r des missions autres que cel<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s il est dédié, notamment<br />

p<strong>ou</strong>r des missions d’assistance aux populations, se traduit par une diminution de ses capacités opérationnel<strong>le</strong>s.<br />

Si cet engagement est décidé par l’autorité de police dans la phase aiguë de la crise, un désengagement progressif<br />

devra être opéré au plus vite, afin de récupérer <strong>le</strong> potentiel opérationnel.<br />

En vertu de la loi n°2004-811 du 13 août 2004, seu<strong>le</strong>s <strong>le</strong>s dépenses directement imputab<strong>le</strong>s aux opérations de sec<strong>ou</strong>rs au<br />

sens des dispositions de l'artic<strong>le</strong> L. 1424-2 du CGCT sont prises en charge par <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs.<br />

Nota :<br />

Le guide de référence du <strong>SDACR</strong>, tome 12, de la DDSC du 9 septembre 1994 prévoit l’engagement d’hélicoptères sanitaires.<br />

Ce moyen n’est pas un moyen du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs.<br />

- 122 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

s PARTIE 2 : ANALYSE ET COUVERTURE<br />

❶ - Les risques naturels<br />

Ce sont des évènements qui mettent en jeu l’énergie libérée par <strong>le</strong>s éléments naturels : l’eau, l’air, la terre et <strong>le</strong> feu.<br />

Ils correspondent à des phénomènes naturels, à des transformations structurel<strong>le</strong>s de la terre qui ne deviennent<br />

dommageab<strong>le</strong>s que dans la mesure où ils atteignent une col<strong>le</strong>ctivité humaine, des biens <strong>ou</strong> l’environnement.<br />

1.1 Le risque m<strong>ou</strong>vement de terrain<br />

1.1.1 Définition<br />

Les m<strong>ou</strong>vements de terrain concernent l'ensemb<strong>le</strong> des déplacements du sol <strong>ou</strong> du s<strong>ou</strong>s-sol, qu'ils soient d'origine naturel<strong>le</strong><br />

<strong>ou</strong> anthropique (occasionnés par l'homme). Parmi ces différents phénomènes observés, on distingue :<br />

q <strong>le</strong>s affaissements et <strong>le</strong>s effondrements de cavités <strong>ou</strong> d’anciennes mines ;<br />

q <strong>le</strong>s chutes de pierre et éb<strong>ou</strong><strong>le</strong>ments ;<br />

q <strong>le</strong>s glissements de terrain ;<br />

q <strong>le</strong>s modifications des berges de c<strong>ou</strong>rs d'eau ;<br />

q <strong>le</strong>s tassements de terrain provoqués par <strong>le</strong>s alternances de sécheresse et de réhydratation des sols.<br />

Une fois déclarés, <strong>le</strong>s m<strong>ou</strong>vements de terrain peuvent être regr<strong>ou</strong>pés en deux grandes catégories, selon <strong>le</strong> mode d'apparition<br />

des phénomènes observés. Il existe, d'une part, des processus <strong>le</strong>nts et continus (affaissements, tassements, dissolution,<br />

érosion…) et d'autre part, des événements plus rapides et discontinus, comme <strong>le</strong>s effondrements, <strong>le</strong>s éb<strong>ou</strong><strong>le</strong>ments, <strong>le</strong>s chutes<br />

de pierres, etc.<br />

1.1.2 Localisation – bassins de risque<br />

Le recensement des communes dans <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s des zones urbanisées sont exposées à un risque de m<strong>ou</strong>vement de terrain<br />

a été établi dans <strong>le</strong> DDRM du D<strong>ou</strong>bs de 2003.<br />

(Cf. ci-après la carte « Communes exposées à un risque de m<strong>ou</strong>vement de terrain »)<br />

Aléa fort : zone instab<strong>le</strong> où des m<strong>ou</strong>vements de terrain peuvent se produire spontanément et dont l’occurrence est diffici<strong>le</strong><br />

à anticiper.<br />

Aléa moyen : terrain stab<strong>le</strong> dans <strong>le</strong>s conditions naturel<strong>le</strong>s mais p<strong>ou</strong>vant être <strong>le</strong> siège de glissements suite à l’intervention<br />

de l’homme.<br />

On peut constater que <strong>le</strong> risque est diffus.<br />

T<strong>ou</strong>tes <strong>le</strong>s zones surplombant <strong>le</strong>s r<strong>ou</strong>tes et <strong>le</strong>s habitations, t<strong>ou</strong>s <strong>le</strong>s <strong>ou</strong>vrages de type « murs de s<strong>ou</strong>tènements, grands<br />

remblais et grands déblais » présentent ce type de risque.<br />

1.1.3 Identification des critères de risque<br />

Basé sur la typologie géologique du sol et du s<strong>ou</strong>s-sol du D<strong>ou</strong>bs, <strong>le</strong> DDRM identifie 3 catégories de risques dans <strong>le</strong> département :<br />

q <strong>le</strong>s glissements de terrain dans <strong>le</strong>s coteaux constitués de marnes rec<strong>ou</strong>vertes d’argi<strong>le</strong> et d’éb<strong>ou</strong>lis qui se tr<strong>ou</strong>vent<br />

déstabilisés à la suite de pluie ; ces glissements peuvent concerner aussi des terrains susceptib<strong>le</strong>s de glisser par suite de l’intervention<br />

de l’homme ;<br />

q <strong>le</strong>s chutes de pierres et de blocs et <strong>le</strong>s éb<strong>ou</strong><strong>le</strong>ments liés aux falaises et aux versants rocheux très pentus initiés par <strong>le</strong>s<br />

pluies, <strong>le</strong>s alternances gel/dégel et <strong>le</strong> développement végétal ;<br />

q <strong>le</strong>s effondrements qui ont p<strong>ou</strong>r origine la remontée en surface de vides naturels <strong>ou</strong> artificiels à l’intérieur des sols et<br />

d’apparition <strong>le</strong>nte <strong>ou</strong> rapide. Dans <strong>le</strong> département ces risques existent du fait de l’évolution de cavités karstiques et de l’existence<br />

d’anciennes exploitations minières de fer dans <strong>le</strong> Pays de Montbéliard.<br />

Il peut résulter de ces phénomènes :<br />

q des habitations fortement endommagées, voire effondrées, avec des victimes à l’intérieur ;<br />

q des interruptions sensib<strong>le</strong>s de distribution d’énergie <strong>ou</strong> de fluide et des réseaux de communication ;<br />

q des voies de communication obstruées ;<br />

q des accidents de moyens de transport.<br />

- 123 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

1.1.4 Évaluation du niveau de risque<br />

Dans <strong>le</strong>s 40 dernières années, sept « presqu’accidents » ont été recensés. Ces événements ont concerné des axes de circulation<br />

sans générer de victimes.<br />

La base de données du Bureau des Recherches Géologiques et Minières (BRGM) fait état de 281 m<strong>ou</strong>vements de terrains<br />

dans <strong>le</strong> département depuis 2001.<br />

Il p<strong>ou</strong>rrait se produire un événement de type « glissement de terrain » exposant des personnes dans un véhicu<strong>le</strong>, un train<br />

<strong>ou</strong> dans quelques habitations.<br />

Scénario dimensionnant<br />

Échel<strong>le</strong> de risque<br />

Vraisemblance<br />

de<br />

l’évènement<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

Rare<br />

Assez<br />

fréquent<br />

Glissement de terrain en zone habitée<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

X<br />

Grave ACEL Majeur Diffus<br />

Gravité Localisation<br />

- 124 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

- 1<strong>25</strong> -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

1.1.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

À 90 minutes, <strong>le</strong>s sapeurs-pompiers p<strong>ou</strong>rront procéder :<br />

q à la prise en charge de 20 victimes.<br />

À 180 minutes, <strong>le</strong>s sapeurs-pompiers appuyés par une unité cynotechnique, p<strong>ou</strong>rront compléter <strong>le</strong>ur recherche en décombres au<br />

moyen de chiens de recherche et procéder à des opérations de sauvetage-déblaiement d’un immeub<strong>le</strong> d’habitation.<br />

1.1.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

Les opérations de déblaiement l<strong>ou</strong>rd n’incombent pas au <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs.<br />

L’engagement du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs p<strong>ou</strong>r des missions autres que cel<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s il est dédié, notamment<br />

p<strong>ou</strong>r des missions d’assistance aux populations, se traduit par une diminution de ses capacités opérationnel<strong>le</strong>s.<br />

Si cet engagement est décidé par l’autorité de police dans la phase aiguë de la crise, un désengagement progressif<br />

devra être opéré au plus vite, afin de récupérer <strong>le</strong> potentiel opérationnel.<br />

1.2 Les événements météorologiques paroxysmiques<br />

1.2.1 Définition<br />

Les chutes de neige abondantes (marée blanche)<br />

Les fortes chutes de neige qui peuvent se produire jusqu’en plaine viennent submerger <strong>le</strong>s capacités habituel<strong>le</strong>s de déneigement.<br />

Cette neige peut être particulièrement dense et venir briser <strong>le</strong>s fils é<strong>le</strong>ctriques et téléphoniques, <strong>le</strong>s arbres et générer<br />

de fortes perturbations r<strong>ou</strong>tières.<br />

Les précipitations verglaçantes<br />

Il s’agit d’une pluie qui se congè<strong>le</strong> en arrivant au sol et sur <strong>le</strong>s objets suffisamment froids, formant ainsi une c<strong>ou</strong>che de verglas.<br />

Pareil<strong>le</strong> précipitation verglaçante, excessivement dangereuse p<strong>ou</strong>r la circulation r<strong>ou</strong>tière, peut tomber s<strong>ou</strong>s forme de g<strong>ou</strong>ttes<br />

de pluie - c'est alors une pluie verglaçante - <strong>ou</strong> bien de g<strong>ou</strong>tte<strong>le</strong>ttes de bruine - on l'appel<strong>le</strong> dans ce cas bruine verglaçante.<br />

Ces précipitations peuvent aussi briser <strong>le</strong>s fils é<strong>le</strong>ctriques et téléphoniques, <strong>le</strong>s arbres et générer de fortes perturbations.<br />

Les vents forts, tornades et tempêtes<br />

Ce sont des phénomènes atmosphériques qui se caractérisent par des vents vio<strong>le</strong>nts, produits par une dépression<br />

barométrique fortement marquée. Des pluies plus <strong>ou</strong> moins intenses accompagnent ce phénomène. On par<strong>le</strong> de tempête<br />

lorsque <strong>le</strong>s vents dépassent 99km/h.<br />

Les tornades correspondent au m<strong>ou</strong>vement t<strong>ou</strong>rbillonnaire de l’air, très vio<strong>le</strong>nt, très localisé et bref, lié à une situation orageuse.<br />

Les orages vio<strong>le</strong>nts, accompagnés éventuel<strong>le</strong>ment de grê<strong>le</strong>, la f<strong>ou</strong>dre.<br />

Pendant <strong>le</strong>s phénomènes orageux, des décharges é<strong>le</strong>ctriques peuvent être engendrées par un nuage é<strong>le</strong>ctrisé : la f<strong>ou</strong>dre. La<br />

grê<strong>le</strong> est un type de précipitation qui résulte parfois d'orages particulièrement forts. C’est un phénomène destructeur p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s<br />

récoltes, <strong>le</strong>s infrastructures et <strong>le</strong>s véhicu<strong>le</strong>s. Les plus gros grêlons sont éga<strong>le</strong>ment dangereux p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s personnes et <strong>le</strong>s animaux.<br />

Les fortes précipitations, c<strong>ou</strong>plées <strong>ou</strong> non à la fonte des neiges, peuvent induire une importante montée des eaux. Ce vo<strong>le</strong>t<br />

lié à la montée des eaux sera traité dans <strong>le</strong> paragraphe 1.3 « <strong>le</strong>s inondations ».<br />

Les canicu<strong>le</strong>s<br />

L’exposition d’une personne à une température extérieure é<strong>le</strong>vée pendant une période prolongée, sans période de fraîcheur<br />

suffisante p<strong>ou</strong>r permettre à l’organisme de récupérer, est susceptib<strong>le</strong> d’entraîner de graves complications par dépassement<br />

des capacités de régulation thermique du corps humain. La canicu<strong>le</strong> exceptionnel<strong>le</strong> de l’été 2003 a entraîné une surmortalité<br />

estimée à près de 15 000 décès en France. Ces canicu<strong>le</strong>s entraînent éga<strong>le</strong>ment une surconsommation é<strong>le</strong>ctrique et en<br />

carburant p<strong>ou</strong>r alimenter <strong>le</strong>s climatisations, avec une incidence sur l’environnement.<br />

- 126 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

1.2.2 Localisation – bassins de risque<br />

T<strong>ou</strong>s ces évènements peuvent survenir de façon diffuse sur l’ensemb<strong>le</strong> du département, avec t<strong>ou</strong>tefois des chutes de neige plus<br />

abondantes sur <strong>le</strong>s reliefs du sud que sur <strong>le</strong>s plaines du nord. Le sud du département reste éga<strong>le</strong>ment plus arrosé généra<strong>le</strong>ment.<br />

A ce titre, au sens des règ<strong>le</strong>s DTU NV 65 définissant <strong>le</strong>s effets de la neige et du vent sur <strong>le</strong>s constructions, on peut signa<strong>le</strong>r<br />

un classement du département du D<strong>ou</strong>bs :<br />

q en zone 2A (échel<strong>le</strong> graduée 1A, 1B, 2A, 2B, 3, 4) p<strong>ou</strong>r la neige, soit un enneigement moyen ; au-delà de 200 m puis de<br />

500 m et enfin au-delà de 1 500 m, des dispositions complémentaires sont à prendre en compte dans <strong>le</strong>s règ<strong>le</strong>s de construction ;<br />

q en zone 1 (échel<strong>le</strong> graduée de 1 à 5) p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong> vent, soit une pression dynamique générée assez faib<strong>le</strong>.<br />

1.2.3 Identification des critères de risque<br />

Il résulte généra<strong>le</strong>ment de ces phénomènes :<br />

q des habitations, des exploitations agrico<strong>le</strong>s et des ERP isolés par la neige ;<br />

q des interruptions sensib<strong>le</strong>s de distribution d’énergie <strong>ou</strong> de fluide et des réseaux de communication ;<br />

q des toitures endommagées voire effondrées ;<br />

q des voies de communication obstruées <strong>ou</strong> impraticab<strong>le</strong>s ;<br />

q des accidents en série ;<br />

q des naufragés de la r<strong>ou</strong>te.<br />

et plus particulièrement p<strong>ou</strong>r la canicu<strong>le</strong>,<br />

q des altérations des qualités de l’eau, de l’air, des denrées périssab<strong>le</strong>s ;<br />

q une augmentation massive de la mortalité et la morbidité.<br />

1.2.4 Évaluation du niveau de risque<br />

Le phénomène marquant dans ce domaine ces dernières années reste <strong>le</strong>s tempêtes de fin décembre 1999. Cet évènement<br />

a généré plus de 1 000 opérations diverses et sauvetages à personnes en 24 heures de la part du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs.<br />

On peut constater en général, sur <strong>le</strong> département, de l’ordre de 2 phénomènes météorologiques par an, générant des<br />

destructions mécaniques significatives par <strong>le</strong> vent, la pluie <strong>ou</strong> la grê<strong>le</strong>, mais dont <strong>le</strong> nombre de victimes n’a pas dépassé la<br />

c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants.<br />

On observe en général une trentaine de j<strong>ou</strong>rs d’orage par an environ sur Besançon et une quarantaine dans <strong>le</strong> Haut-D<strong>ou</strong>bs.<br />

Le département du D<strong>ou</strong>bs fait partie des <strong>25</strong> départements de France <strong>le</strong>s plus t<strong>ou</strong>chés par la f<strong>ou</strong>dre.<br />

Les tendances observées<br />

D’une manière généra<strong>le</strong>, on assiste à une augmentation de la fréquence des phénomènes importants. Il a pu être remarqué,<br />

selon <strong>le</strong>s tendances observées ces dernières années, que <strong>le</strong>s saisons hiverna<strong>le</strong>s étaient plus arrosées et que <strong>le</strong>s saisons<br />

estiva<strong>le</strong>s étaient plus chaudes et sèches. On a pu constater un rad<strong>ou</strong>cissement des températures hiverna<strong>le</strong>s. Les 4 mois <strong>le</strong>s plus<br />

chauds sont juil<strong>le</strong>t 1983, juin 2003, juil<strong>le</strong>t 2003 et juil<strong>le</strong>t 2006.<br />

C’est l’augmentation bruta<strong>le</strong> du nombre de sinistres sur une zone donnée <strong>ou</strong> sur l’ensemb<strong>le</strong> du département qui dimensionne<br />

la demande de sec<strong>ou</strong>rs au <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs.<br />

Scénario dimensionnant<br />

Tempêtes, <strong>ou</strong>ragans, tornades intéressant <strong>le</strong>s habitations et <strong>le</strong>s voies de communication<br />

Échel<strong>le</strong> de risque<br />

Vraisemblance<br />

de<br />

l’évènement<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

Rare<br />

Assez<br />

fréquent<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

X<br />

Grave ACEL Majeur Diffus<br />

Gravité Localisation<br />

- 127 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

1.2.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

À 90 minutes, <strong>le</strong>s sapeurs-pompiers p<strong>ou</strong>rront procéder :<br />

q à la prise en charge de 20 victimes ;<br />

q à des opérations de protection de 15 points simultanés en intempéries modérées ;<br />

q à la reconnaissance de 6 points simultanés en condition hors r<strong>ou</strong>te ;<br />

q à la reconnaissance de 1 point « t<strong>ou</strong>t temps ».<br />

À ces moyens il faut raj<strong>ou</strong>ter des moyens d’intervention spécifiques « t<strong>ou</strong>t temps », disponib<strong>le</strong>s s<strong>ou</strong>s 90 minutes.<br />

Ces moyens doivent comporter :<br />

q des véhicu<strong>le</strong>s de type chenillé permettant de cheminer sur la neige ;<br />

q des Equipements de Protection Individuel<strong>le</strong> (EPI) permettant d’intervenir dans ces conditions climatiques (raquettes à<br />

neige, chaussures et tenues adaptées aux intempéries hiverna<strong>le</strong>s).<br />

À 90 minutes, <strong>le</strong>s sapeurs-pompiers p<strong>ou</strong>rront participer :<br />

q à la prise en charge de 100 impliqués.<br />

1.2.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

L’assistance à la population, <strong>le</strong>s nettoyages de chaussées, la remise en état des axes de circulation ne rentrent pas dans <strong>le</strong>s<br />

attributions du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs.<br />

L’engagement du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs p<strong>ou</strong>r des missions autres que cel<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s il est dédié, notamment p<strong>ou</strong>r<br />

des missions d’assistance aux populations, se traduit par une diminution de ses capacités opérationnel<strong>le</strong>s. Si cet<br />

engagement est décidé par l’autorité de police dans la phase aiguë de la crise, un désengagement progressif devra<br />

être opéré au plus vite, afin de récupérer <strong>le</strong> potentiel opérationnel.<br />

1.3 Les inondations<br />

1.3.1 Définition<br />

Une inondation est une submersion plus <strong>ou</strong> moins rapide d’une zone, avec des hauteurs d’eau variab<strong>le</strong>s. El<strong>le</strong> est due à une<br />

augmentation du débit d’un c<strong>ou</strong>rs d’eau provoquée par des pluies importantes et durab<strong>le</strong>s.<br />

El<strong>le</strong> peut se traduire par :<br />

q un débordement du c<strong>ou</strong>rs d’eau, une remontée de la nappe phréatique, une stagnation des eaux pluvia<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s inondations<br />

de plaine ;<br />

q des crues torrentiel<strong>le</strong>s caractérisées par une montée des eaux rapide et bruta<strong>le</strong> ;<br />

q une divagation des eaux de pluie en secteur urbain sans axe d’éc<strong>ou</strong><strong>le</strong>ment naturel du fait de l’imperméabilité des sols<br />

et de la surcharge des réseaux d’eaux usées.<br />

L’amp<strong>le</strong>ur de l’inondation est fonction de :<br />

q l’intensité et la durée des précipitations ;<br />

q la surface et la pente du bassin versant ;<br />

q la c<strong>ou</strong>verture végéta<strong>le</strong> et la capacité d’absorption du sol ;<br />

q la présence d’obstac<strong>le</strong>s à la circulation des eaux ;<br />

q <strong>le</strong> mode d’occupation du sol.<br />

- 128 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

El<strong>le</strong> peut être aggravée :<br />

q à la sortie de l’hiver par la fonte des neiges ;<br />

q en période estiva<strong>le</strong>, par une précipitation orageuse.<br />

1.3.2 Localisation – bassins de risque<br />

Le risque d'inondation se positionne essentiel<strong>le</strong>ment dans <strong>le</strong>s vallées du D<strong>ou</strong>bs, de la L<strong>ou</strong>e et de l’Ognon et concerne <strong>le</strong>s<br />

rivières du D<strong>ou</strong>bs, de la L<strong>ou</strong>e, de l’Allan, de la Sav<strong>ou</strong>reuse, du Lison et de l’Ognon.<br />

201 communes du département sont concernées par un Plan de Prévention du Risque Inondation (PPRI), soit un tiers des<br />

communes du D<strong>ou</strong>bs environ, dont <strong>le</strong>s agglomérations de Besançon, Montbéliard et Pontarlier. 246 communes du département<br />

ont été classées en catastrophe bnaturel<strong>le</strong> du fait des inondations.<br />

(Cf. la carte « Communes exposées au risque inondation »)<br />

1.3.3 Identification des critères de risque<br />

Il résulte généra<strong>le</strong>ment de ces phénomènes :<br />

q des mises en danger et iso<strong>le</strong>ments de personnes et d’animaux ;<br />

q des inondations de bâtiments et menaces de biens vitaux ;<br />

q des obstructions de voies de circulation ;<br />

q des pertes d’exploitations avec chômage technique ;<br />

q des pollutions liées aux remontées de cuves de fuel dans <strong>le</strong>s s<strong>ou</strong>s-sols, au charriage de fûts de produits dangereux et aux<br />

saturations des stations d’épuration ;<br />

q la mise en charge de réseaux s<strong>ou</strong>terrains humides (réseau du Verneau…).<br />

La population du D<strong>ou</strong>bs ayant une culture du phénomène, <strong>le</strong>s crues décenna<strong>le</strong>s n’engendrent que très peu d’interventions.<br />

On identifie essentiel<strong>le</strong>ment des difficultés de circulation et donc de c<strong>ou</strong>verture des autres risques durant ces phases. Ainsi,<br />

<strong>le</strong>s interventions p<strong>ou</strong>r incendie dans <strong>le</strong>s bâtiments d’habitation peuvent ne plus être possib<strong>le</strong>s avec <strong>le</strong>s moyens habituels<br />

(engins pompes, échel<strong>le</strong>s aériennes…) et nécessitent de procéder à des opérations en mode dégradé.<br />

Au-delà de ce niveau de crue, <strong>le</strong>s missions d’assistance aux populations augmentent significativement.<br />

Les divagations en secteur urbain génèrent brusquement un nombre d’interventions important.<br />

1.3.4 Évaluation du niveau de risque<br />

Les différentes crues observées dans l’histoire montrent une fréquence significative de ce phénomène dans <strong>le</strong> département.<br />

En effet, des crues centenna<strong>le</strong>s <strong>ou</strong> proches ont pu être observées en 1910, 1953, 1990. Cinq crues de niveau décennal <strong>ou</strong><br />

plus ont pu être observées depuis 1983.<br />

Ces phénomènes p<strong>ou</strong>rront évoluer dans <strong>le</strong> futur, avec l’émergence des plans de prévention des risques naturels prévisib<strong>le</strong>s,<br />

visant à mieux maîtriser <strong>le</strong>s zones urbanisées p<strong>ou</strong>r qu’el<strong>le</strong>s ne constituent plus des cib<strong>le</strong>s de crue.<br />

Enfin, <strong>le</strong>s phénomènes de divagation en secteur urbain, lors de pluies torrentiel<strong>le</strong>s, montrent une aggravation de ces<br />

phénomènes avec la progression de l’urbanisation.<br />

Scénario dimensionnant<br />

Inondations liées aux crues torrentiel<strong>le</strong>s <strong>ou</strong><br />

Inondations liées à la montée progressive des eaux avec <strong>ou</strong> sans rupture de digue<br />

Échel<strong>le</strong> de risque<br />

Vraisemblance<br />

de<br />

l’événement<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

Rare<br />

Assez<br />

fréquent<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

(modifié par arrêté réfectoral n°2011-060-0003 du 1 mars 2011)<br />

X<br />

Grave ACEL Majeur Localisé<br />

Gravité Localisation<br />

- 129 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

- 130 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

1.3.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

À 90 minutes, <strong>le</strong>s sapeurs-pompiers p<strong>ou</strong>rront procéder :<br />

q à la prise en charge de 20 victimes ;<br />

q à 2 sauvetages et 4 mises en sécurité simultanées au moyen d’embarcations ;<br />

q à des opérations de protection de 15 points simultanés.<br />

À 90 minutes, <strong>le</strong>s sapeurs-pompiers p<strong>ou</strong>rront participer :<br />

q à la prise en charge de 100 impliqués.<br />

1.3.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

L’assistance à la population, <strong>le</strong>s nettoyages de chaussées, la remise en état des axes de circulation n’entrent pas dans <strong>le</strong>s<br />

attributions du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs.<br />

L’engagement du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs p<strong>ou</strong>r des missions autres que cel<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s il est dédié, notamment<br />

p<strong>ou</strong>r des missions d’assistance aux populations, se traduit par une diminution de ses capacités opérationnel<strong>le</strong>s.<br />

Si cet engagement est décidé par l’autorité de police dans la phase aiguë de la crise, un désengagement progressif<br />

devra être opéré au plus vite, afin de récupérer <strong>le</strong> potentiel opérationnel.<br />

1.4 Les feux d’espace naturels<br />

*<br />

*<br />

La c<strong>ou</strong>verture en sauveteurs nautiques et subaquatiques est décrite dans la partie 8. Risques nautiques<br />

1.4.1 Définition<br />

Sont considérés dans cette partie <strong>le</strong>s feux intéressant <strong>le</strong>s espaces naturels, s’étant déclarés dans des formations végéta<strong>le</strong>s,<br />

tel<strong>le</strong>s que forêts, friches, champs cultivés, t<strong>ou</strong>rbières, prés.<br />

On distingue 3 types de feux de forêts.<br />

Les feux de sol<br />

Ils brû<strong>le</strong>nt la matière organique contenue dans la litière, l’humus <strong>ou</strong> <strong>le</strong>s t<strong>ou</strong>rbières. Ces feux étant peu viru<strong>le</strong>nts, la combustion<br />

des végétaux est <strong>le</strong>nte en profondeur. Ce type de feu nécessite de grandes quantités d’eau p<strong>ou</strong>r assurer <strong>le</strong>ur extinction<br />

complète, <strong>le</strong> feu c<strong>ou</strong>vant en profondeur.<br />

Les feux de surface<br />

Ils brû<strong>le</strong>nt <strong>le</strong>s strates basses de la végétation, c'est-à-dire la partie supérieure de la litière, la strate herbacée et <strong>le</strong>s ligneux<br />

bas. La propagation de ce type de feu peut être rapide, lorsqu’il se développe librement et si <strong>le</strong>s conditions sont favorab<strong>le</strong>s à la<br />

propagation.<br />

Les feux de cimes<br />

Ils brû<strong>le</strong>nt la partie supérieure des arbres (ligneux hauts) et forment une c<strong>ou</strong>ronne de feu. Ils libèrent en général de grandes<br />

quantités d’énergie et <strong>le</strong>ur vitesse de propagation est très é<strong>le</strong>vée. Ils sont d’autant plus diffici<strong>le</strong>s à contrô<strong>le</strong>r que <strong>le</strong> vent est fort,<br />

<strong>le</strong> combustib<strong>le</strong> sec et <strong>le</strong> terrain en pente.<br />

1.4.2 Localisation – bassins de risque<br />

Le département du D<strong>ou</strong>bs compte près de 226 750 ha de surface boisée, soit plus de 43% de son territoire.<br />

Les types de formations végéta<strong>le</strong>s divisent <strong>le</strong> département en 2 zones distinctes séparées par un axe Levier/Maîche. Au<br />

- 131 -<br />

2


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

nord, dans la plaine, la forêt est constituée de chênaies et de hêtraies, alors qu’au sud de cet axe, el<strong>le</strong> est composée de futaies<br />

résineuses.<br />

Des t<strong>ou</strong>rbières marécageuses sont plus particulièrement concentrées dans la région de Frasne et de Saône.<br />

1.4.3 Identification des critères de risque<br />

Les conséquences de ces événements sont principa<strong>le</strong>ment :<br />

q la destruction du patrimoine forestier ;<br />

q des feux de ferme, d’habitation, d’engin ;<br />

q des atteintes aux personnes ;<br />

q des destructions cynégétiques et de fortes atteintes à l’environnement.<br />

1.4.4 Évaluation du niveau de risque<br />

Au-delà des espaces boisés, <strong>le</strong> département compte de nombreuses étendues d’herbe (prés, coteaux, friches…), quelquefois<br />

proches des habitations, qui subissent un dessèchement à la fin de l’hiver et qui sont la cause de nombreux feux de type 2<br />

(voire de type 1 vers Frasne) p<strong>ou</strong>vant parc<strong>ou</strong>rir plusieurs hectares et se propager aux habitations.<br />

En période de sécheresse, on a pu constater des feux de résineux sur moins de 10 hectares. Le département n’a pas recensé<br />

de grands feux au sens de l’indicateur de niveau de risque du guide de référence <strong>SDACR</strong>, Tome 12, du 9 septembre 1994. En<br />

conséquence cet indicateur est égal à 0 et place <strong>le</strong> département dans <strong>le</strong> niveau de risque très faib<strong>le</strong>.<br />

Scénario dimensionnant<br />

Échel<strong>le</strong> de risque<br />

Vraisemblance<br />

de<br />

l’évènement<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

Rare<br />

Assez<br />

fréquent<br />

1.4.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

À 45 minutes, <strong>le</strong>s sapeurs-pompiers p<strong>ou</strong>rront procéder à :<br />

q une défense de point sensib<strong>le</strong> ;<br />

q <strong>ou</strong> à une ligne d’appui de 100 m de long ;<br />

q <strong>ou</strong> à une attaque dans <strong>le</strong> massif forestier à 500 m.<br />

À 60 minutes, <strong>le</strong>s sapeurs-pompiers p<strong>ou</strong>rront procéder à :<br />

q 2 défenses de point sensib<strong>le</strong> ;<br />

q <strong>ou</strong> à une ligne d’appui de 200 m de long ;<br />

q <strong>ou</strong> à deux attaques dans <strong>le</strong> massif forestier à 500 m.<br />

À 120 minutes, <strong>le</strong>s sapeurs-pompiers p<strong>ou</strong>rront procéder à :<br />

q 4 défenses de point sensib<strong>le</strong> ;<br />

q <strong>ou</strong> à une ligne d’appui de 400 m de long ;<br />

q <strong>ou</strong> à quatre attaques dans <strong>le</strong> massif forestier à 500 m.<br />

Feu présentant un potentiel au plus de 50 hectares<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

X<br />

Grave ACEL Majeur Diffus<br />

Gravité Localisation<br />

- 132 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

L’armement des Camions Citerne Forestier (CCF) engagés, <strong>ou</strong> à défaut de Camions Citerne Rural (CCR), est composé de «<br />

claies de portage » armées de tuyaux permettant des établissements dans <strong>le</strong>s massifs forestiers. Deux motopompes portab<strong>le</strong>s<br />

de <strong>25</strong>0 l/min sur claie complètent <strong>le</strong> dispositif.<br />

1.4.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

L’engagement du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs p<strong>ou</strong>r des missions autres que cel<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s il est dédié, notamment<br />

p<strong>ou</strong>r des missions d’assistance aux populations, se traduit par une diminution de ses capacités opérationnel<strong>le</strong>s.<br />

Si cet engagement est décidé par l’autorité de police dans la phase aiguë de la crise, un désengagement progressif<br />

devra être opéré au plus vite, afin de récupérer <strong>le</strong> potentiel opérationnel.<br />

1.5 Les avalanches et c<strong>ou</strong>lées de neige<br />

1.5.1 Définition<br />

Provoquée par une rupture du manteau neigeux, une avalanche correspond à un déplacement rapide d’une masse de neige<br />

plus <strong>ou</strong> moins importante sur une pente.<br />

Rares autrefois, <strong>le</strong>s accidents d’avalanche sont devenus plus fréquents avec <strong>le</strong> développement des sports d’hiver et l’aménagement<br />

de la montagne.<br />

1.5.2 Localisation – bassins de risque<br />

Le risque d’avalanche dans <strong>le</strong> département est principa<strong>le</strong>ment situé sur la commune de J<strong>ou</strong>gne.<br />

Il provient principa<strong>le</strong>ment de la rupture de corniches sur <strong>le</strong>s falaises rocheuses du Mont d’Or qui dominent l’arrivée des<br />

remontées mécaniques de Piquemiette. Les limites de la zone avalancheuse sont répertoriées dans <strong>le</strong> dossier du Plan<br />

d’Intervention p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong> Déc<strong>le</strong>nchement préventif des Avalanches (PIDA).<br />

Ces c<strong>ou</strong>loirs d’avalanche sont situés en zone isolée non habitée.<br />

T<strong>ou</strong>tefois, t<strong>ou</strong>te zone du département, suffisamment enneigée et en pente, est susceptib<strong>le</strong> de générer une c<strong>ou</strong>lée de neige.<br />

1.5.3 Identification des critères de risque<br />

Les avalanches peuvent générer principa<strong>le</strong>ment :<br />

q des ensevelissements de personnes <strong>ou</strong> de biens ;<br />

q des interruptions de voies de circulation ;<br />

q des difficultés d’accès aux zones d’intervention nécessitant des moyens de sec<strong>ou</strong>rs spécifiques.<br />

1.5.4 Évaluation du niveau de risque<br />

Type de gr<strong>ou</strong>pe 45’ 60’ 120’ Total<br />

Gr<strong>ou</strong>pe feu de forêt* 1 1 2 4<br />

CCGC 1 1 2 4<br />

* Sur l’ensemb<strong>le</strong> des gr<strong>ou</strong>pes, un sera obligatoirement constitué de CCF<br />

En février 1999,une c<strong>ou</strong>lée de neige s’est produite au niveau du déb<strong>ou</strong>ché du télésiège de Piquemiette.Une personne est décédée.<br />

D’autres c<strong>ou</strong>lées de neiges ont pu être constatées en 1999 lors de l’abondance des chutes. Le risque identifié p<strong>ou</strong>rrait être<br />

similaire à celui des m<strong>ou</strong>vements de terrain, avec une spécificité quant à l’accès aux sites des pistes.<br />

Ce scénario est surclassé : voir 1.1.4 « Scénario dimensionnant, risque de m<strong>ou</strong>vement de terrain »<br />

L’avalanche en zone habitée est très improbab<strong>le</strong>.<br />

- 133 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

Scénario dimensionnant<br />

1.5.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

L’objectif à atteindre est identique à celui identifié p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong> risque « m<strong>ou</strong>vement de terrain ».<br />

T<strong>ou</strong>tefois, <strong>le</strong>s moyens matériels (véhicu<strong>le</strong>s, EPI) seront identiques à ceux identifiés p<strong>ou</strong>r l’intervention t<strong>ou</strong>t temps du risque<br />

de phénomènes météo paroxysmiques.<br />

1.5.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

En complément des recherches entamées par <strong>le</strong>s équipes cynotechniques du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs, un renfort en équipes<br />

cynotechniques spécialisées en avalanche serait nécessaire.<br />

1.6 Les séismes<br />

Échel<strong>le</strong> de risque<br />

1.6.1 Définition<br />

Vraisemblance<br />

de<br />

l’évènement<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

Rare<br />

Assez<br />

fréquent<br />

Un séisme <strong>ou</strong> tremb<strong>le</strong>ment de terre correspond à une fracturation des roches en profondeur, <strong>le</strong> long d’une fail<strong>le</strong> généra<strong>le</strong>ment<br />

préexistante. Cette rupture s’accompagne d’une libération s<strong>ou</strong>daine d’une grande quantité d’énergie.<br />

Différentes ondes sismiques rayonnent à partir du foyer et se traduisent en surface par des vibrations du sol.<br />

1.6.2 Localisation – bassins de risque<br />

Le département du D<strong>ou</strong>bs a une activité sismique moyenne et régulière car il se situe dans une zone directement en<br />

contact avec la chaîne alpine en fin de formation.<br />

Les séismes recensés, d’intensité moyenne, se situent plus particulièrement sur un axe horizontal passant par Besançon et<br />

Baume <strong>le</strong>s Dames. Le Pays de Montbéliard est éga<strong>le</strong>ment t<strong>ou</strong>ché par la sismicité de la région de Bâ<strong>le</strong>.<br />

En fait, l’ensemb<strong>le</strong> du département fait l’objet d’une sismicité modérée mais existante ; c’est ce que montre une cartographie<br />

des zones de sismicité du BRGM qui est en c<strong>ou</strong>rs d’actualisation.<br />

(Cf. annexe la carte « aléas sismique de la France » S<strong>ou</strong>rce : Ministère de l’Écologie et du Développement durab<strong>le</strong>).<br />

1.6.3 Identification des critères de risque<br />

Les effets des séismes sont principa<strong>le</strong>ment :<br />

q l’affaiblissement <strong>ou</strong> l’effondrement d’édifices et d’<strong>ou</strong>vrages ;<br />

q l’ensevelissement de personnes et de biens ;<br />

q l’origine de sinistres indirects (incendies, fuites de gaz, fuites d’eau…) ;<br />

q des c<strong>ou</strong>pures é<strong>le</strong>ctriques engendrant notamment des pannes d’ascenseurs.<br />

1.6.4 Évaluation du niveau de risque<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

Avalanche en zone isolée<br />

L’histoire récente a recensé un certain nombre d’événements montrant la réalité du risque sur notre territoire.<br />

L’analyse de ces évènements historiques ne fait pas apparaître de conséquences graves sur notre département. Les dégâts<br />

sont similaires à ceux recensés lors d’événements météorologiques paroxysmiques.<br />

X<br />

Grave ACEL Majeur Localisé<br />

Gravité Localisation<br />

- 134 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

Le scénario dimensionnant n’est pas prévu dans <strong>le</strong>s guides méthodologiques de la DDSC. En conséquence n<strong>ou</strong>s retiendrons<br />

<strong>le</strong> scénario suivant.<br />

Scénario dimensionnant<br />

Échel<strong>le</strong> de risque<br />

Vraisemblance<br />

de<br />

l’évènement<br />

1.6.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

L’objectif à atteindre est identique à celui identifié p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong> risque « m<strong>ou</strong>vement de terrain », <strong>le</strong> risque lié aux infrastructures<br />

et <strong>le</strong> risque « événements météorologiques paroxysmiques ».<br />

1.6.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

Séisme épicentre départemental d’intensité VII en zone habitée<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

Rare<br />

Assez<br />

fréquent<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

L’engagement du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs p<strong>ou</strong>r des missions autres que cel<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s il est dédié, notamment<br />

p<strong>ou</strong>r des missions d’assistance aux populations, se traduit par une diminution de ses capacités opérationnel<strong>le</strong>s.<br />

Si cet engagement est décidé par l’autorité de police dans la phase aiguë de la crise, un désengagement progressif<br />

devra être opéré au plus vite, afin de récupérer <strong>le</strong> potentiel opérationnel.<br />

- 135 -<br />

X<br />

Grave ACEL Majeur Diffus<br />

Gravité Localisation


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

❷ - Les risques industriels<br />

Les risques industriels considérés ci-après résultent des activités de production, de transformation et de stockage.<br />

On distingue usuel<strong>le</strong>ment d<strong>ou</strong>ze famil<strong>le</strong>s de risques industriels :<br />

(1) <strong>le</strong>s industries extractives,<br />

(2) <strong>le</strong>s dépôts d’hydrocarbures,<br />

(3) <strong>le</strong>s industries chimiques,<br />

(4) <strong>le</strong>s industries diverses,<br />

(5) <strong>le</strong>s dépôts d’explosifs et de munitions,<br />

(6) <strong>le</strong>s déchets industriels,<br />

(7) <strong>le</strong>s entrepôts de produits toxiques,<br />

(8) <strong>le</strong>s silos de stockage de céréa<strong>le</strong>s et de matières organiques,<br />

(9) <strong>le</strong>s grands entrepôts de matières combustib<strong>le</strong>s,<br />

(10) la production d’énergie é<strong>le</strong>ctrique,<br />

(11) <strong>le</strong> transport d’énergie é<strong>le</strong>ctrique,<br />

(12) <strong>le</strong>s installations mettant en œuvre des matières nucléaires <strong>ou</strong> radioactives.<br />

Chacun de ces risques peut générer des aléas très variés. Ils peuvent se combiner en synergies de risques et créer des effets<br />

« dominos » intéressant plusieurs départements d’une même entreprise, voire la totalité d’un site industriel.<br />

T<strong>ou</strong>s ces risques sont présents dans <strong>le</strong> département ; <strong>le</strong>ur analyse et <strong>le</strong>ur c<strong>ou</strong>verture reposeront sur l’identification de<br />

bassins de risque regr<strong>ou</strong>pant :<br />

q <strong>le</strong>s communes sièges d’installations classées p<strong>ou</strong>r la protection de l’environnement s<strong>ou</strong>mises à autorisation au sens du<br />

code de l’environnement présentant des risques entrant dans <strong>le</strong> champ de compétences du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs (589 Installations<br />

Classées p<strong>ou</strong>r la Protection de l’Environnement à risques (ICPE)) ;<br />

q <strong>le</strong>s communes sièges d’établissements à risques particuliers, p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s s’impose l’élaboration d’un Plan d’Opération<br />

Interne (POI) <strong>ou</strong> d’un Plan Particulier d’Intervention (PPI) (hors barrage hydraulique).<br />

La carte jointe présente <strong>le</strong>s bassins de risques identifiés.<br />

ICPE présentant un risque<br />

thermique<br />

ICPE présentant un risque lié aux<br />

liquides inflammab<strong>le</strong>s<br />

ICPE présentant un risque lié aux<br />

matières dangereuses et aux<br />

explosions<br />

ICPE présentant un risque lié aux<br />

matières radioactives<br />

Bassin de<br />

Besançon<br />

Bassin de<br />

Montbéliard<br />

Le guide de référence du <strong>SDACR</strong>, tome 12, du 9 septembre 1994 base l’analyse des risques industriels sur 4 critères afin de<br />

calcu<strong>le</strong>r un indice de gravité permettant de déterminer <strong>le</strong> niveau de c<strong>ou</strong>verture.<br />

Classement de l’entreprise <strong>ou</strong> des entreprises sur <strong>le</strong> site (C)<br />

N<strong>ou</strong>s retiendrons dans un premier temps <strong>le</strong>s entreprises ICPE s<strong>ou</strong>mises à autorisation. Les entreprises s<strong>ou</strong>mises à la directive<br />

SEVESO feront ensuite l’objet d’une analyse au cas par cas dans <strong>le</strong>ur typologie de risque.<br />

Coefficient C = 2<br />

Densité d’entreprises du secteur par rapport à la moyenne nationa<strong>le</strong> de la catégorie (D)<br />

Cette densité d’entreprises est définie comme étant <strong>le</strong> nombre d’entreprises à ICPE s<strong>ou</strong>mises à autorisation présentant des<br />

risques entrant dans <strong>le</strong> champ de compétences du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs par km 2 .<br />

Le secteur identifié est celui permettant d’obtenir la c<strong>ou</strong>verture de niveau 1 à 30 minutes. La surface de référence est donc<br />

la surface de c<strong>ou</strong>verture à 30 minutes aut<strong>ou</strong>r du centre urbain du bassin ainsi constitué.<br />

(Cf. la carte « Récapitulatif des risques par Communes avec une c<strong>ou</strong>verture en 30 minutes depuis <strong>le</strong>s CSP »)<br />

- 136 -<br />

Bassin de<br />

Maîche<br />

Bassin de<br />

Morteau<br />

Bassin de<br />

Pontarlier<br />

101 84 22 29 53<br />

22 34 2 0 4<br />

67 126 4 3 9<br />

2 4 0 0 0<br />

Total ICPE 192 248 28 32 66<br />

Total établissements 144 130 22 26 47


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

- 137 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

(1) : S<strong>ou</strong>rce INSEE<br />

Le type de flux de danger <strong>le</strong> plus grave de l’entreprise <strong>ou</strong> du secteur (F)<br />

Le département compte t<strong>ou</strong>s <strong>le</strong>s flux de dangers (de saturation p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s milieux écologiques, thermiques, explosifs, de toxicité<br />

<strong>ou</strong> d’irradiation, de contamination radioactive).<br />

Les c<strong>ou</strong>vertures identifiées dans <strong>le</strong> guide de référence précité sont à base de moyens d’extinction des sinistres graves <strong>ou</strong><br />

majeurs. Aussi, n<strong>ou</strong>s retiendrons <strong>le</strong> risque explosif comme critère de risque maximum, <strong>le</strong>s risques toxique et radioactif<br />

disposant de c<strong>ou</strong>vertures proches des accidents de transport de matière dangereuse.<br />

Coefficient F =1<br />

La densité de population (employés compris) dans un rayon de 500 m (soit environ 1 km_) par rapport à la densité de la population<br />

française (R)<br />

Afin de déterminer la densité aut<strong>ou</strong>r des sites à risque la plus proche de la réalité, n<strong>ou</strong>s retiendrons la densité moyenne la<br />

plus importante des communes urbanisées situées dans <strong>le</strong>s bassins de risque identifiés ci-dessus.<br />

Population française : 112 habitants/km 2<br />

Détermination du niveau de c<strong>ou</strong>verture<br />

Cette étude est limitée volontairement à l’essentiel, soit aux 4 types de scénario suivants :<br />

q <strong>le</strong>s grands feux industriels ;<br />

q <strong>le</strong>s feux de dépôt d’hydrocarbures ;<br />

q <strong>le</strong>s rejets de matières dangereuses et/<strong>ou</strong> toxiques et <strong>le</strong>s explosions ;<br />

q <strong>le</strong>s irradiations <strong>ou</strong> contaminations liées aux matières radioactives.<br />

2.1 Les grands feux industriels<br />

2.1.1 Définition<br />

Entreprises à ICPE s<strong>ou</strong>mises<br />

à autorisation présentant des<br />

risques p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s <strong>SDIS</strong> (1)<br />

Surfaces de<br />

référence (1)<br />

Il s’agit de feux bâtimentaires de grands volumes, mettant en œuvre généra<strong>le</strong>ment <strong>le</strong>s matières stockées.<br />

- 138 -<br />

Densité<br />

d’entreprises<br />

France 36 000 543 965 6,6 E-02<br />

% de la densité<br />

d’entreprises par<br />

rapport à la moyenne<br />

nationa<strong>le</strong><br />

D<strong>ou</strong>bs 347 5 233 6,6 E-02 100%<br />

Coefficient D<br />

Bassin de Besançon 144 1 267 1,1 E-01 172% 1,5<br />

Bassin de Montbéliard 130 696 1,9 E-01 282% 1,5<br />

Bassin de Maîche 22 643 3,4 E-02 52% 1<br />

Bassin de Morteau 26 586 4,4 E-02 67% 1<br />

Bassin de Pontarlier 47 1 032 4,6 E-02 69% 1<br />

Commune<br />

dimensionnante<br />

Densité 2<br />

en habitants/km 2<br />

Besançon 1809<br />

Sochaux 2071<br />

Maiche 228<br />

Morteau 452<br />

Pontarlier 444<br />

Commune <strong>ou</strong> bassin<br />

Rapport des<br />

densités<br />

Indice de<br />

gravité =<br />

CxDxFxR<br />

Coefficient R<br />

Niveau de<br />

c<strong>ou</strong>verture<br />

Bassin du Grand Besançon 9 3<br />

Bassin du Pays de Montbéliard 9 3<br />

Bassin de Maîche – Saint Hippolyte 2 2<br />

Bassin de Morteau 2 2<br />

Bassin de Pontarlier 2 2


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

2.1.2 Localisation – bassins de risque<br />

Les établissements comportant ces risques sont répartis de manière assez diffuse sur <strong>le</strong> département.<br />

On peut remarquer une concentration plus forte d’ICPE présentant ce type de risques dans <strong>le</strong> Haut-D<strong>ou</strong>bs, du fait de la<br />

présence de nombreuses scieries.<br />

Dans l’ensemb<strong>le</strong>, ce sont <strong>le</strong>s communes chefs-lieux de canton qui concentrent ces installations à risque.<br />

2.1.3 Identification des critères de risque<br />

q la destruction tota<strong>le</strong> <strong>ou</strong> partiel<strong>le</strong> des édifices ;<br />

q la destruction tota<strong>le</strong> <strong>ou</strong> partiel<strong>le</strong> de l’<strong>ou</strong>til de production ;<br />

q <strong>le</strong> chômage technique du personnel ;<br />

q des pollutions générées par <strong>le</strong> sinistre ;<br />

q une forte mobilisation médiatique ;<br />

q un nombre important de victimes.<br />

2.1.4 Évaluation du niveau de risque<br />

Scénario dimensionnant<br />

Feu d’entrepôt de stockage inférieur à 6 000 m 2 non rec<strong>ou</strong>pé doté d’une extinction automatique à eau<br />

Échel<strong>le</strong> de risque<br />

Vraisemblance<br />

de<br />

l’événement<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

Rare<br />

Assez<br />

fréquent<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

2.1.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

Le scénario dimensionnant permet de mettre en place une c<strong>ou</strong>verture définie par <strong>le</strong> guide de référence du <strong>SDACR</strong>, tome<br />

12, de la DDSC du 9 septembre 1994 p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong> risque industriel.<br />

À 90 minutes, <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs se fixe p<strong>ou</strong>r objectif de p<strong>ou</strong>voir procéder à l’extinction d’un feu d’entrepôt rec<strong>ou</strong>pé en<br />

cellu<strong>le</strong>s de 6 000 m 2 (type rubrique 1510 de la nomenclature des ICPE).<br />

2.1.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

Au-delà de ce scénario dimensionnant et lorsque l’ICPE sera s<strong>ou</strong>mise à autorisation, <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs demandera que l’exploitant<br />

établisse un POI dans <strong>le</strong>s formes prévues par l’artic<strong>le</strong> 17 du décret 77-1133 du 21 septembre 1977 pris p<strong>ou</strong>r application<br />

de la loi 76-663 du 19 juil<strong>le</strong>t 1976 relative aux ICPE.<br />

Il lui appartiendra de définir :<br />

q <strong>le</strong>s mesures d’organisation ;<br />

q <strong>le</strong>s méthodes d’intervention ;<br />

q <strong>le</strong>s moyens nécessaires ;<br />

qu’il doit mettre en œuvre p<strong>ou</strong>r protéger <strong>le</strong> personnel, <strong>le</strong>s populations et l’environnement.<br />

X<br />

Grave ACEL Majeur Diffus<br />

Gravité Localisation<br />

Type de gr<strong>ou</strong>pe 30’ 45’ 90’ 180’ Total<br />

Gr<strong>ou</strong>pe incendie habitation 1 1<br />

Gr<strong>ou</strong>pe incendie 1 1 2<br />

Gr<strong>ou</strong>pe reconnaissance BC 1 1 1 3<br />

- 139 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

L’engagement du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs p<strong>ou</strong>r des missions autres que cel<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s il est dédié, notamment<br />

p<strong>ou</strong>r des missions d’assistance aux populations, se traduit par une diminution de ses capacités opérationnel<strong>le</strong>s.<br />

Si cet engagement est décidé par l’autorité de police dans la phase aiguë de la crise, un désengagement progressif<br />

devra être opéré au plus vite, afin de récupérer <strong>le</strong> potentiel opérationnel.<br />

2.2 Les feux de dépôt d’hydrocarbures<br />

2.2.1 Définition<br />

Les sinistres peuvent être de plusieurs types :<br />

q feu de bac ;<br />

q feu de cuvette ;<br />

q feu de poste de chargement (camion <strong>ou</strong> wagon).<br />

2.2.2 Localisation – bassins de risque<br />

Les établissements comportant ces risques sont répartis principa<strong>le</strong>ment dans <strong>le</strong>s bassins de Besançon, Montbéliard et<br />

Pontarlier.<br />

(Cf. la carte « Communes ayant des ICPE s<strong>ou</strong>mises à autorisation et présentant des risques de type liquide inflammab<strong>le</strong> <strong>ou</strong><br />

hydrocarbure solide »)<br />

2.2.3 Identification des critères de risque<br />

Ce type de sinistre peut conduire à :<br />

q des destructions de dépôt ;<br />

q des destructions de bâtiments <strong>ou</strong> d’édifices voisins par rayonnement thermique <strong>ou</strong> effets mécaniques ;<br />

q des pollutions terrestres et aquatiques.<br />

2.2.4 Évaluation du niveau de risque<br />

Les feux de dépôt d’hydrocarbures sont des événements rares en France. Les causes de sinistres peuvent être accidentel<strong>le</strong>s<br />

<strong>ou</strong> malveillantes.<br />

Un feu de dépôt a eu lieu en 1973 dans <strong>le</strong> département à Roche-<strong>le</strong>z-Beaupré, dépôt auj<strong>ou</strong>rd’hui disparu.<br />

Les principaux dépôts identifiés sur <strong>le</strong> département sont s<strong>ou</strong>mis à POI dans <strong>le</strong>s conditions de la circulaire du 30/12/1991.<br />

Aucun scénario p<strong>ou</strong>r feu de liquide inflammab<strong>le</strong> n’est identifié dans <strong>le</strong> guide de référence du <strong>SDACR</strong>, tome 12 du 9 septembre<br />

1994. Le scénario dimensionnant est <strong>le</strong> feu de cuvette de rétention de l’un des bacs du dépôt de la SFPLJ à Gennes.<br />

Scénario dimensionnant<br />

Échel<strong>le</strong> de risque<br />

Vraisemblance<br />

de<br />

l’événement<br />

Feu d’hydrocarbure dans une cuvette de rétention de 10 000 m 2<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

Rare<br />

Assez<br />

fréquent<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

- 140 -<br />

X<br />

Grave ACEL Majeur Localisé<br />

Gravité Localisation


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

- 141 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

2.2.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

À 120 minutes, <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs se fixe p<strong>ou</strong>r objectif de p<strong>ou</strong>voir procéder à l’extinction d’un feu d’hydrocarbure de surface<br />

inférieure à 3 600 m 2 .<br />

2.2.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

Le <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs se donne la capacité de c<strong>ou</strong>vrir l’extinction d’un feu d’hydrocarbure de 3 600 m 2 .<br />

Au-delà de ce scénario et lorsque l’ICPE sera s<strong>ou</strong>mise à autorisation, <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs demandera que l’exploitant établisse<br />

un POI dans <strong>le</strong>s formes prévues par l’artic<strong>le</strong> 17 du décret 77-1133 du 21 septembre 1977 pris p<strong>ou</strong>r application de la loi 76-663<br />

du 19 juil<strong>le</strong>t 1976 relative aux ICPE.<br />

Il lui appartiendra de définir :<br />

q <strong>le</strong>s mesures d’organisation,<br />

q <strong>le</strong>s méthodes d’intervention,<br />

q <strong>le</strong>s moyens nécessaires,<br />

qu’il doit mettre en œuvre p<strong>ou</strong>r protéger <strong>le</strong> personnel, <strong>le</strong>s populations et l’environnement.<br />

L’engagement du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs p<strong>ou</strong>r des missions autres que cel<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s il est dédié, notamment<br />

p<strong>ou</strong>r des missions d’assistance aux populations, se traduit par une diminution de ses capacités opérationnel<strong>le</strong>s.<br />

Si cet engagement est décidé par l’autorité de police dans la phase aiguë de la crise, un désengagement progressif<br />

devra être opéré au plus vite, afin de récupérer <strong>le</strong> potentiel opérationnel.<br />

2.3 Les rejets de matières dangereuses <strong>ou</strong>/et toxiques et <strong>le</strong>s explosions<br />

2.3.1 Définition<br />

Cette partie de l’étude traite des rejets intempestifs <strong>ou</strong> accidentels de matières dangereuses et/<strong>ou</strong> toxiques, ainsi que des<br />

réactions explosives associées à l’emploi de produits chimiques.<br />

Ces rejets, consécutifs <strong>ou</strong> non à un autre aléa, peuvent s’effectuer en milieu terrestre, liquide <strong>ou</strong> dans l’atmosphère.<br />

2.3.2 Localisation – bassins de risque<br />

Les établissements comportant ces risques sont répartis principa<strong>le</strong>ment dans <strong>le</strong>s bassins de Besançon, Montbéliard et<br />

Pontarlier et dans une moindre mesure aut<strong>ou</strong>r de Maîche et Morteau.<br />

(cf. l’analyse introductive)<br />

2.3.3 Identification des critères de risque<br />

Type de gr<strong>ou</strong>pe 30’ 60’ 120’ Total<br />

Gr<strong>ou</strong>pe incendie 1 1 1 3<br />

Les sinistres dans ces établissements peuvent avoir de graves conséquences :<br />

q pollutions suite à une fuite <strong>ou</strong> à un déversement accidentel ;<br />

q rejets de nuages toxiques dans l’atmosphère p<strong>ou</strong>vant affecter la population ;<br />

q productions d’atmosphères sensib<strong>le</strong>s qui peuvent conduire à des explosions <strong>ou</strong> à des inflammations spontanées, avec<br />

d’éventuel<strong>le</strong>s destructions d’<strong>ou</strong>vrages et d’édifices ;<br />

q nombre important de victimes.<br />

Ce risque de « rejet de matières dangereuses et/<strong>ou</strong> toxiques et d’explosion » détermine <strong>le</strong>s bassins de risque présentés en<br />

introduction.<br />

Les risques industriels localisés des établissements classés SEVESO <strong>ou</strong> s<strong>ou</strong>mis à POI sont traités ci-après.<br />

- 142 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

Cas particuliers des établissements entrant dans <strong>le</strong> champ de la directive SEVESO <strong>ou</strong> s<strong>ou</strong>mis à POI<br />

Établissement<br />

2.3.4 Évaluation du niveau de risque<br />

Le scénario dimensionnant du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs se base sur l’accident de transport ferroviaire de matières dangereuses prévu<br />

au paragraphe 3.1.4. « Évaluation du niveau de risque » avec <strong>le</strong>s mêmes volumes de matière en jeu.<br />

Scénario dimensionnant<br />

Vraisemblance<br />

de<br />

l’évènement<br />

Echel<strong>le</strong> de risque<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

Rare<br />

Assez<br />

fréquent<br />

Classement<br />

majorant<br />

Classement<br />

entreprise<br />

- 143 -<br />

Densité<br />

entreprise<br />

dans <strong>le</strong> bassin<br />

de risque<br />

Flux de<br />

danger<br />

Fuite de liquide menaçant l’environnement<br />

<strong>ou</strong><br />

Fuite gazeuse toxique <strong>ou</strong> explosive<br />

<strong>ou</strong><br />

Fuite de GPL (Enflammée <strong>ou</strong> non)<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

X<br />

Densité de<br />

population<br />

Indice de<br />

gravité<br />

Grave ACEL Majeur Localisé<br />

Niveau de<br />

c<strong>ou</strong>verture<br />

Gravité Localisation


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

2.3.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

Le scénario dimensionnant permet de mettre en place une c<strong>ou</strong>verture définie par <strong>le</strong> guide de référence <strong>SDACR</strong>, tome 12,<br />

de la DDSC du 9 septembre 1994 p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong> risque industriel.<br />

Bassins de Besançon et Montbéliard (niveau de c<strong>ou</strong>verture 3)<br />

Type de gr<strong>ou</strong>pe 30’ 60’ 90’ 120’ 180’ Total<br />

Gr<strong>ou</strong>pe incendie habitation 1 3 4<br />

Gr<strong>ou</strong>pe incendie 1 1 3 5<br />

Gr<strong>ou</strong>pe liquide inflammab<strong>le</strong> 1 1<br />

Gr<strong>ou</strong>pe SAP 1 1<br />

Gr<strong>ou</strong>pe ramassage 2 2<br />

Gr<strong>ou</strong>pe évacuation 10 10<br />

Gr<strong>ou</strong>pe SD 1 1<br />

Gr<strong>ou</strong>pe reconnaissance BC 1 1 1 3<br />

Gr<strong>ou</strong>pe de s<strong>ou</strong>tien 1 1 1 3<br />

Bassins de Pontarlier, Morteau, Maîche (niveau de c<strong>ou</strong>verture 2)<br />

Type de gr<strong>ou</strong>pe 30’ 45’ 60’ 90’ 120’ Total<br />

Gr<strong>ou</strong>pe incendie habitation 1 3 4<br />

Gr<strong>ou</strong>pe incendie 1 1 2<br />

Gr<strong>ou</strong>pe liquide inflammab<strong>le</strong> 1 1<br />

Gr<strong>ou</strong>pe SAP 1 1<br />

Gr<strong>ou</strong>pe ramassage 2 2<br />

Gr<strong>ou</strong>pe SD 1 1<br />

Gr<strong>ou</strong>pe reconnaissance BC 1 1 1 3<br />

Gr<strong>ou</strong>pe de s<strong>ou</strong>tien 1 1 2<br />

C<strong>ou</strong>verture spécifique des établissements s<strong>ou</strong>mis à la directive SEVESO <strong>ou</strong> s<strong>ou</strong>mis à POI.<br />

4 établissements méritent une c<strong>ou</strong>verture particulière.<br />

q 2 établissements nécessitent une c<strong>ou</strong>verture de niveau 4.<br />

Air liquide Exinc<strong>ou</strong>rt et Primagaz Besançon sont 2 établissements situés dans des zones à forte densité de population.<br />

Leurs activités respectives présentent des flux de dangers remarquab<strong>le</strong>s.<br />

Ces 2 établissements sont situés au cœur des agglomérations de Montbéliard et de Besançon concentrant des moyens<br />

de sec<strong>ou</strong>rs conséquents et disposant, dans <strong>le</strong>s 3 heures, de possibilités de renforts conséquents par de grands centres de<br />

sec<strong>ou</strong>rs urbains (Mulh<strong>ou</strong>se, Belfort, Dijon). Cette c<strong>ou</strong>verture de niveau 4, sera apportée par <strong>le</strong>s départements<br />

extérieurs dans <strong>le</strong> cadre de renforts extra-départementaux.<br />

q 2 établissements sont s<strong>ou</strong>mis à PPI.<br />

Ces 2 établissements ne nécessitent pas en théorie de niveau de c<strong>ou</strong>verture supérieur au niveau 3. T<strong>ou</strong>tefois <strong>le</strong>s études<br />

de danger montrent <strong>le</strong>s possibilités d’accident majeur dans ces établissements. Ces 2 établissements situés dans <strong>le</strong><br />

bassin de risque de Besançon et par ail<strong>le</strong>urs situés dans <strong>le</strong> triang<strong>le</strong> formé par <strong>le</strong>s agglomérations de Besançon,<br />

Pontarlier et Montbéliard bénéficient, dans des délais très c<strong>ou</strong>rts, des moyens conséquents positionnés à ces endroits.<br />

- 144 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

T<strong>ou</strong>tefois en cas d’incendie :<br />

q <strong>le</strong>s sapeurs-pompiers ne peuvent pas matériel<strong>le</strong>ment mettre en œuvre un dispositif d’extinction p<strong>ou</strong>r un feu de cuvette<br />

de 10 000 m 2 du site de Gennes qui nécessiterait <strong>25</strong> lance-canons m<strong>ou</strong>sse, 50 lignes d’alimentation en tuyaux de 110 mm et <strong>25</strong><br />

pompes de 120 m3/h ;<br />

q <strong>le</strong>s sapeurs-pompiers ne peuvent pas s’opposer au BLEVE d’une citerne GPL. Une tel<strong>le</strong> situation nécessite de tenir <strong>le</strong>s<br />

moyens de sec<strong>ou</strong>rs à distance dans l’attente de son effectivité.<br />

2.3.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

Lorsque l’ICPE sera s<strong>ou</strong>mise à l’établissement d’un POI dans <strong>le</strong>s formes prévues par l’artic<strong>le</strong> 17 du décret 77-1133 du 21<br />

septembre 1977 pris p<strong>ou</strong>r application de la loi 76-663 du 19 juil<strong>le</strong>t 1976 relative aux ICPE, <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs définira, en liaison<br />

avec l’exploitant, son champ de compétences face aux risques rencontrés.<br />

Il appartiendra à l’exploitant de définir :<br />

q <strong>le</strong>s mesures d’organisation ;<br />

q <strong>le</strong>s méthodes d’intervention ;<br />

q <strong>le</strong>s moyens nécessaires ;<br />

qu’il doit mettre en œuvre p<strong>ou</strong>r protéger <strong>le</strong> personnel, <strong>le</strong>s populations et l’environnement.<br />

L’engagement du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs p<strong>ou</strong>r des missions autres que cel<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s il est dédié, notamment<br />

p<strong>ou</strong>r des missions d’assistance aux populations, se traduit par une diminution de ses capacités opérationnel<strong>le</strong>s.<br />

Si cet engagement est décidé par l’autorité de police dans la phase aiguë de la crise, un désengagement progressif<br />

devra être opéré au plus vite, afin de récupérer <strong>le</strong> potentiel opérationnel.<br />

2.4 Les irradiations <strong>ou</strong> contaminations liées aux matières radioactives<br />

2.4.1 Définition<br />

Un événement radiologique constitue un incident, accident, acte malveillant <strong>ou</strong> terroriste, qui est susceptib<strong>le</strong> de conduire<br />

à une émission anorma<strong>le</strong> de matières radioactives, à une irradiation anorma<strong>le</strong> sans rejet de matières radioactives <strong>ou</strong> à un taux<br />

anormal de radioactivité susceptib<strong>le</strong> de porter atteinte à la santé publique.<br />

2.4.2 Localisation – bassins de risque<br />

Au sein du département du D<strong>ou</strong>bs, <strong>le</strong>s risques sont identifiés principa<strong>le</strong>ment sur <strong>le</strong>s deux aires urbaines de Besançon et<br />

Montbéliard qui totalisent respectivement 66 et 18 autorisations administratives de détention de s<strong>ou</strong>rces essentiel<strong>le</strong>ment scellées<br />

utilisées dans <strong>le</strong>s domaines hospitalier, de la recherche et de l’industrie.<br />

Par ail<strong>le</strong>urs, 3 Usines d’Incinération des Ordures Ménagères (UIOM de Besançon, Montbéliard et Pontarlier) et deux Centres<br />

d’Enf<strong>ou</strong>issement Techniques (CET Nicollin à Corcel<strong>le</strong>s-Ferrières et Fontaine-<strong>le</strong>s-C<strong>le</strong>rval) sont dotés de portiques de détection<br />

de la radioactivité qui sont s<strong>ou</strong>rces d’interventions des équipes « risques radiologiques » du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs, conformément aux<br />

protoco<strong>le</strong>s établis entre <strong>le</strong>s parties.<br />

Enfin, compte tenu de l’historique du département (éco<strong>le</strong>s d’horlogerie, industrie notamment), <strong>le</strong> risque de récupération<br />

d’objets anciens chez <strong>le</strong>s particuliers <strong>ou</strong> de paratonnerres radioactifs par exemp<strong>le</strong> sur <strong>le</strong>s bâtiments publics, représente t<strong>ou</strong>j<strong>ou</strong>rs<br />

un potentiel non négligeab<strong>le</strong>.<br />

2.4.3 Identification des critères de risque<br />

Les effets potentiels de ce type d’événements sont :<br />

q l’exposition des personnes aux rayonnements ionisants ;<br />

q la contamination interne/externe des personnes ;<br />

q <strong>le</strong> fort impact médiatique.<br />

2.4.4 Évaluation du niveau de risque<br />

Compte tenu des ret<strong>ou</strong>rs d’expérience, la fréquence d’occurrence la plus importante dans ce domaine de risque est constituée<br />

par <strong>le</strong>s déc<strong>le</strong>nchements de portiques de détection de la radioactivité au sein des UIOM et/<strong>ou</strong> CET.<br />

L’événement majorant est un accident sur un colis de type B <strong>ou</strong> un incendie mettant en cause un tel emballage.<br />

- 145 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

Scénario dimensionnant<br />

Échel<strong>le</strong> de risque<br />

Vraisemblance<br />

de<br />

l’évènement<br />

2.4.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

À 90 minutes, <strong>le</strong>s sapeurs-pompiers p<strong>ou</strong>rront procéder :<br />

q à la délimitation et au balisage d’une zone de sécurité aut<strong>ou</strong>r d’une s<strong>ou</strong>rce <strong>ou</strong> du lieu d’un événement ;<br />

q à la protection des premiers intervenants ;<br />

q aux reconnaissances et au recueil des informations sur <strong>le</strong> risque ;<br />

q à des mesures d’irradiation ;<br />

q à la recherche de la présence de la contamination de surface éventuel<strong>le</strong>.<br />

2.4.6 Limites d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

La caractérisation du <strong>ou</strong> des radioélément(s) incriminé(s), la détermination de <strong>le</strong>ur activité, <strong>le</strong>ur conditionnement et <strong>le</strong>ur<br />

transport/enlèvement ne constituent pas des missions re<strong>le</strong>vant du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs.<br />

L’engagement du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs p<strong>ou</strong>r des missions autres que cel<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s il est dédié, notamment<br />

p<strong>ou</strong>r des missions d’assistance aux populations, se traduit par une diminution de ses capacités opérationnel<strong>le</strong>s.<br />

Si cet engagement est décidé par l’autorité de police dans la phase aiguë de la crise, un désengagement progressif<br />

devra être opéré au plus vite, afin de récupérer <strong>le</strong> potentiel opérationnel.<br />

❸ - Les risques liés aux transports<br />

Les risques liés aux transports abordés dans la présente partie seront étudiés successivement s<strong>ou</strong>s <strong>le</strong>s aspects suivants :<br />

q transports de matières dangereuses (ferroviaire, r<strong>ou</strong>tier et canalisation)<br />

q transports col<strong>le</strong>ctifs (ferroviaire, r<strong>ou</strong>tier, aérien, fluvial et téléguidé)<br />

Nota : L’accidentologie s<strong>ou</strong>s <strong>ou</strong>vrage d’art est traitée spécifiquement dans <strong>le</strong> paragraphe 4.2 « Les feux et accidents s<strong>ou</strong>s<br />

tunnels r<strong>ou</strong>tier et ferroviaire ».<br />

3.1 Les accidents de transport de matières dangereuses<br />

3.1.1 Définition<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

Rare<br />

Assez<br />

fréquent<br />

Perte de confinement d’une s<strong>ou</strong>rce non scellée dans un ERP<br />

Ou<br />

Accident sur un gamatron<br />

Ou<br />

Accident de transport sur colis de type B<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

X<br />

Grave ACEL Majeur Diffus<br />

Gravité Localisation<br />

Type de gr<strong>ou</strong>pe 90’ 150’ 180’ Total<br />

Equipe de reconnaissance NR 1 1 2<br />

L’aléa que représente l’accident de transport de matières dangereuses peut être un facteur aggravant d’un accident de transport<br />

classique.<br />

- 146 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

On intégrera dans ces caractéristiques :<br />

q au titre des transports, <strong>le</strong>s voies r<strong>ou</strong>tières et ferrées ainsi que <strong>le</strong>s canalisations traversant <strong>le</strong> département ; <strong>le</strong>s voies d’eau<br />

et aériennes ne contribuent pas significativement au Transport de Matières Dangereuses (TMD) ;<br />

q au titre des matières dangereuses, l’ensemb<strong>le</strong> des substances recensées dans <strong>le</strong> règ<strong>le</strong>ment de TMD radioactives <strong>ou</strong> non.<br />

3.1.2 Localisation – bassins de risque<br />

La densité et la distribution des voies de communication sont variab<strong>le</strong>s selon <strong>le</strong> mode transport étudié. T<strong>ou</strong>tefois 2 axes<br />

structurants sont nettement identifiab<strong>le</strong>s.<br />

AXE EST OUEST<br />

AXE NORD SUD<br />

Transports r<strong>ou</strong>tier<br />

et autor<strong>ou</strong>tier<br />

On notera :<br />

q une concentration de TMD sur l’A36 en raison de l’interdiction de transit des matières dangereuses sur la RN 83 ;<br />

q la traversée des agglomérations de Besançon, Montbéliard, Pontarlier et de plusieurs autres vil<strong>le</strong>s moyennes ;<br />

q la proximité entre la voie SNCF Belfort Do<strong>le</strong>, la RN 83 et <strong>le</strong> canal du Rhône au Rhin ;<br />

q la présence d’activité de triage en gare de Besançon et Montbéliard ;<br />

q <strong>le</strong> transit de transport de matières radioactives déclarées (catégorie III) sur l’A36, et ponctuel<strong>le</strong>ment sur la RN 57, en<br />

direction de la Suisse.<br />

(Cf. la carte « Risques liés aux transports »)<br />

Par ail<strong>le</strong>urs, <strong>le</strong> département du D<strong>ou</strong>bs est concerné par deux pipelines et plusieurs gazoducs.<br />

PIPELINES<br />

A 36<br />

N 73<br />

N 83<br />

D683<br />

N 57<br />

D 461<br />

Pipeline Sud Européen : FOS/MER Al<strong>le</strong>magne<br />

Pipeline du Jura : GENNES CRESSIER (CH)<br />

A l’instar des risques liés aux transports col<strong>le</strong>ctifs, <strong>le</strong>s accidents mettant en cause des TMD peuvent survenir en t<strong>ou</strong>t point<br />

du territoire.<br />

3.1.3 Identification des critères de risque<br />

L’accident de transport de matières dangereuses peut conduire selon <strong>le</strong>s cas à des effets sur :<br />

q <strong>le</strong>s personnes ;<br />

u effets de s<strong>ou</strong>ff<strong>le</strong> et traumatismes liés aux projecti<strong>le</strong>s lors d’une explosion ;<br />

u brûlures (thermiques, chimiques, cryogéniques) ;<br />

u intoxications avec tr<strong>ou</strong>b<strong>le</strong>s neurologiques, respiratoires, cardio-vasculaires… ;<br />

q <strong>le</strong>s biens ;<br />

u destructions mécaniques <strong>ou</strong> thermiques de bâtiments ;<br />

u détérioration des dispositifs de pompage (pollution aquatique) ;<br />

q l’environnement ;<br />

u arbres arrachés <strong>ou</strong> brûlés ;<br />

u nuage toxique et contamination de l’air ;<br />

u pollution du sol ;<br />

u pollution de l’eau.<br />

3.1.4 Évaluation du niveau de risque<br />

Transport ferroviaire Transport fluvial<br />

Liaison Do<strong>le</strong> - Belfort<br />

(d<strong>ou</strong>b<strong>le</strong>ment par ligne TGV au Nord du tracé actuel<br />

en c<strong>ou</strong>rs de construction)<br />

- Liaisons Do<strong>le</strong>-Lausanne et Do<strong>le</strong> - Neuchatel<br />

- Besançon – Le Loc<strong>le</strong> via Morteau<br />

- Besançon – Lyon via Arc et Senans<br />

Malgré l’existence de rég<strong>le</strong>mentations nationa<strong>le</strong> et européenne strictes, <strong>le</strong>s statistiques opérationnel<strong>le</strong>s montrent une acci-<br />

- 147 -<br />

Canal du Rhône au Rhin<br />

Ponctuel<strong>le</strong>ment, rivière <strong>le</strong><br />

D<strong>ou</strong>bs entre Vil<strong>le</strong>rs <strong>le</strong> Lac<br />

et <strong>le</strong> Saut du D<strong>ou</strong>bs<br />

GAZODUCS<br />

GAZ NATUREL GAZ SPECIAUX<br />

Vil<strong>le</strong>s desservies<br />

Agglomération de Besançon<br />

Morteau<br />

Agglomération de Montbéliard<br />

Pont de Roide<br />

Baume <strong>le</strong>s Dames<br />

Pontarlier<br />

Le centre de production des<br />

automobi<strong>le</strong>s Peugeot à Sochaux est<br />

alimenté à partir de Exinc<strong>ou</strong>rt en :<br />

- oxygène<br />

- acétylène<br />

par un réseau de 1 km environ


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

dentologie r<strong>ou</strong>tière TMD assez marquée dans <strong>le</strong> département, même si p<strong>ou</strong>r l’instant aucune gravité n’a été constatée.<br />

On prendra comme risque dimensionnant <strong>le</strong> risque lié au transport ferroviaire qui est <strong>le</strong> plus pénalisant. Les risques liés au<br />

transport de matières radioactives sont traités dans <strong>le</strong> cadre des risques industriels.<br />

Scénario dimensionnant<br />

Échel<strong>le</strong> de risque<br />

Vraisemblance<br />

de<br />

l’évènement<br />

Incendie d’un <strong>ou</strong> plusieurs wagons citernes de liquides inflammab<strong>le</strong>s<br />

<strong>ou</strong><br />

Fuite de liquide menaçant l’environnement<br />

<strong>ou</strong><br />

Fuite gazeuse toxique menaçant la population<br />

<strong>ou</strong><br />

Fuite de GPL (Enflammée <strong>ou</strong> non)<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

3.1.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

Rare X<br />

Assez<br />

fréquent<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

À 90 minutes, <strong>le</strong>s sapeurs-pompiers p<strong>ou</strong>rront procéder :<br />

q à la prise en charge de 20 victimes ;<br />

q à l’extinction d’une surface d’hydrocarbure en feu de 800 m 2 ;<br />

q à la mise en œuvre d’une reconnaissance sur matière toxique et d’un périmètre de sécurité.<br />

À 120 minutes, <strong>le</strong>s sapeurs-pompiers p<strong>ou</strong>rront procéder :<br />

q à la prise en charge de 40 victimes ;<br />

q à l’extinction d’une surface d’hydrocarbure en feu de 1 200 m 2 ;<br />

q à l’identification des dangers de la matière toxique et à la mise en œuvre de mesures de protection d’urgence.<br />

3.1.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

Grave ACEL Majeur Diffus<br />

Gravité Localisation<br />

Type de gr<strong>ou</strong>pe 30’ 45’ 60’ 90’ 120’ 180’ Total<br />

Gr<strong>ou</strong>pe incendie habitation 1 1 2<br />

1,5<br />

Gr<strong>ou</strong>pe SAP 1 1<br />

Gr<strong>ou</strong>pe ramassage 1 1<br />

Gr<strong>ou</strong>pe évacuation 1 1<br />

Gr<strong>ou</strong>pe BC 1 1 1 3<br />

Gr<strong>ou</strong>pe de s<strong>ou</strong>tien 1 1 1 3<br />

CCGC 1 1 1 3<br />

Les opérations par engin de grutage et de dépotage ne sont pas réalisées par <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs.<br />

- 148 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

- 149 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

3.2 Les accidents de transports col<strong>le</strong>ctifs<br />

(modifié par arrêté préfectoral n° 2013021-0008 du 21 janvier 2013)<br />

3.2.1 Définition<br />

Sont repris s<strong>ou</strong>s cette terminologie, <strong>le</strong>s accidents de moyens de transport de personnes p<strong>ou</strong>vant engendrer un<br />

nombre conséquent de victimes simultanément.<br />

Les accidents de transport col<strong>le</strong>ctifs pris en compte sont :<br />

ferroviaires<br />

r<strong>ou</strong>tiers<br />

téléguidés<br />

aériens<br />

3.2.2 Localisation - Bassins de risques<br />

Les voies de communication r<strong>ou</strong>tières et ferroviaires sont identiques à cel<strong>le</strong>s recensées dans la partie 3.1.2. « Les<br />

Accidents de transport de matière dangereuse ».<br />

Il faut y raj<strong>ou</strong>ter la Ligne à Grande Vitesse <strong>le</strong> long de la limite administrative nord du département avec la Haute-<br />

Saône. Cette voie est exclusivement dédiée au transport de voyageurs.<br />

Seuls <strong>le</strong>s quatre aérodromes desservant <strong>le</strong> département sont pris en compte dans la mesure où la probabilité<br />

d’accidents est la plus forte à l’atterrissage et au décollage :<br />

BESANCON LA VEZE, 13 000 m<strong>ou</strong>vements et 32 500 passagers par an environ<br />

MONTBELIARD COURCELLES, 6 000 m<strong>ou</strong>vements environ et plus de 1000 passagers par an<br />

BESANCON-THISE et PONTARLIER, p<strong>ou</strong>r l’aviation de t<strong>ou</strong>risme<br />

ainsi que <strong>le</strong> camp militaire de VALDAHON qui dispose d’une piste.<br />

Les aérodromes de La Vèze et C<strong>ou</strong>rcel<strong>le</strong>s-<strong>le</strong>s-Montbéliard disposent de <strong>le</strong>ur propre service de sécurité<br />

(SSLIA). Le <strong>SDIS</strong> renforce ces moyens en ZA et ZVA. Les dispositions spécifiques ORSEC sont finalisées p<strong>ou</strong>r<br />

<strong>le</strong>s 2 aérodromes.<br />

Les transports téléguidés-télésièges sont t<strong>ou</strong>s situés sur la station de ski de Métabief-Mont d’Or.<br />

L’analyse et la c<strong>ou</strong>verture des risques liés aux transports nautiques sont réalisés dans la partie 8 Risques<br />

nautiques.<br />

3.2.3 Identification des critères de risques<br />

Ces accidents sont caractérisés par la présence potentiel<strong>le</strong> <strong>ou</strong> avérée de nombreuses victimes.<br />

D’autres paramètres à prendre en compte peuvent largement influer sur la gravité et se combiner entre<br />

eux :<br />

la nature et la gravité des lésions des victimes<br />

<strong>le</strong>s conditions d’accès particulièrement diffici<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s sec<strong>ou</strong>rs<br />

<strong>le</strong>s contraintes sur <strong>le</strong> dégagement et <strong>le</strong> re<strong>le</strong>vage des victimes<br />

la présence de dangers secondaires et la nature même de la zone d’intervention<br />

localisation sur <strong>ou</strong> dans un <strong>ou</strong>vrage d’art (traité dans <strong>le</strong> vo<strong>le</strong>t 4 : Risques liés aux infrastructures)<br />

3.2.4 Evaluation du niveau de risque<br />

Le département a connu un naufrage de bateau m<strong>ou</strong>che en 1959 à Vil<strong>le</strong>rs <strong>le</strong> Lac dans <strong>le</strong>s Bassins du D<strong>ou</strong>bs. Par<br />

ail<strong>le</strong>urs, au niveau national des accidents de transport col<strong>le</strong>ctifs (autocar, principa<strong>le</strong>ment) sont assez fréquents et<br />

nécessitent de déc<strong>le</strong>ncher des dispositions spécifiques plan r<strong>ou</strong>ge.<br />

L’accidentologie ferroviaire est moins fréquente mais reste la plus grave et l’utilisation c<strong>ou</strong>rante des trains à grande<br />

vitesse peut engendrer des accidents d’une gravité majorée.<br />

On prendra comme risque dimensionnant, <strong>le</strong> risque lié au transport ferroviaire qui est <strong>le</strong> plus pénalisant avec une<br />

prise en compte des risques fluviaux et téléguidés qui présentent des spécificités particulières.<br />

- 150 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

Scénario dimensionnant<br />

Echel<strong>le</strong> de risque<br />

Vraisemblance<br />

de<br />

l’événement<br />

Dérail<strong>le</strong>ment et <strong>ou</strong> collision de train(s) avec <strong>ou</strong> sans incendie<br />

<strong>ou</strong><br />

Collision entre 2 bateaux avec nombreuses victimes (Localisé)<br />

<strong>ou</strong><br />

Rupture de câb<strong>le</strong> porteur de télésiège en zone d’accès diffici<strong>le</strong> (Localisé)<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

Rare X<br />

Assez<br />

fréquent<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

3.2.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

A 90 minutes, <strong>le</strong>s sapeurs-pompiers p<strong>ou</strong>rront procéder :<br />

A la prise en charge de 20 victimes<br />

A 120 minutes, <strong>le</strong>s sapeurs-pompiers p<strong>ou</strong>rront procéder :<br />

A la prise en charge de 40 victimes<br />

Grave ACEL Majeur<br />

- 151 -<br />

Diffus/<br />

Localisé<br />

Gravité Localisation<br />

Accident ferroviaire (LGV et lignes classiques) : dérail<strong>le</strong>ment et <strong>ou</strong> collision, avec <strong>ou</strong> sans incendie.<br />

Type de gr<strong>ou</strong>pe 30’ 45’ 60’ 90’ 120’ 180’ Total<br />

Gr<strong>ou</strong>pe incendie 1 1<br />

Gr<strong>ou</strong>pe SAP 1 1<br />

Gr<strong>ou</strong>pe ramassage 1 1<br />

Gr<strong>ou</strong>pe PMA ½ ½ 1 2<br />

Gr<strong>ou</strong>pe évacuation 1 1<br />

Gr<strong>ou</strong>pe de s<strong>ou</strong>tien 1 1 1 3<br />

Gr<strong>ou</strong>pe SD 1 1<br />

Gr<strong>ou</strong>pe désinc. ferroviaire 1 1<br />

Gr<strong>ou</strong>pe alimentation ferroviaire 2/3 1/3 1


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

Rupture de câb<strong>le</strong> porteur de télésiège en zone d’accès diffici<strong>le</strong><br />

Concerne <strong>le</strong>s remontées mécaniques de la station de Métabief-Mont d’Or<br />

Type de gr<strong>ou</strong>pe 30’ 45’ 60’ 90’ 120’ Total<br />

Gr<strong>ou</strong>pe SAP 1 1<br />

Gr<strong>ou</strong>pe ramassage 1 1<br />

2<br />

Gr<strong>ou</strong>pe évacuation 1 1<br />

Gr<strong>ou</strong>pe de s<strong>ou</strong>tien 1 1 1 3<br />

Unité GRIMP 1 1<br />

Unité cynotechnique 1 1<br />

A ces moyens, il faut raj<strong>ou</strong>ter des moyens d’intervention spécifiques, « t<strong>ou</strong>t temps », disponib<strong>le</strong>s s<strong>ou</strong>s 90 minutes.<br />

Ces moyens comportent :<br />

q des véhicu<strong>le</strong>s de type chenillés permettant de cheminer sur la neige ;<br />

q des EPI permettant d’intervenir dans ces conditions climatiques (raquettes à neige,chaussures et tenues adaptées au froid).<br />

3.2.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

La recherche terrestre d’aéronef avec détection de radiobalise, <strong>le</strong>s opérations de grutage n’incombent pas aux sapeurspompiers.<br />

L’engagement du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs p<strong>ou</strong>r des missions autres que cel<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s il est dédié, notamment<br />

p<strong>ou</strong>r des missions d’assistance aux populations, se traduit par une diminution de ses capacités opérationnel<strong>le</strong>s.<br />

Si cet engagement est décidé par l’autorité de police dans la phase aiguë de la crise, un désengagement progressif<br />

devra être opéré au plus vite, afin de récupérer <strong>le</strong> potentiel opérationnel.<br />

❹ - Les risques liés aux infrastructures<br />

Les risques liés aux <strong>ou</strong>vrages construits par l’homme peuvent dépasser <strong>le</strong>s moyens mis en œuvre dans <strong>le</strong> cadre des risques<br />

c<strong>ou</strong>rants. Ces infrastructures répondent à des caractéristiques de conception compliquée qui nécessitent une c<strong>ou</strong>verture particulière.<br />

Ils sont caractérisés par des enjeux humains, économiques et administratifs très sensib<strong>le</strong>s.<br />

A. Les bâtiments col<strong>le</strong>ctifs<br />

a. ERP importants <strong>ou</strong> à risques (établissements comportant des locaux à sommeil, établissements<br />

de 1 ère <strong>ou</strong> 2 ème catégorie, maisons d’arrêt)<br />

b. Parcs de stationnements c<strong>ou</strong>verts<br />

c. Immeub<strong>le</strong>s de grande hauteur<br />

d. Immeub<strong>le</strong>s de bureau non IGH dont <strong>le</strong> plancher bas du niveau <strong>le</strong> plus é<strong>le</strong>vé est à plus de 18 mètres du sol<br />

e. Immeub<strong>le</strong>s de 3 ème et 4 ème famil<strong>le</strong> d’habitation<br />

f. Quartiers anciens<br />

B. Les bâtiments administratifs et techniques sensib<strong>le</strong>s<br />

a. Gares, aérogares<br />

b. Établissements militaires<br />

c. Centres de tri postaux<br />

d. Sièges administratifs de grandes sociétés<br />

e. Centres informatiques importants<br />

f. Centraux téléphoniques<br />

g. Installations de transmission<br />

h. Administrations sensib<strong>le</strong>s (Préfecture, Hôtel de département <strong>ou</strong> de région, rectorat, consulats, Banque de<br />

France, mairies, palais de justice…)<br />

C. Les <strong>ou</strong>vrages d’art<br />

a. Ponts<br />

b. Tunnels<br />

c. Grands col<strong>le</strong>cteurs<br />

d. Barrages<br />

- 152 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

D. Le patrimoine historique et culturel<br />

a. Châteaux<br />

b. Musées<br />

c. Édifices religieux<br />

d. Archives départementa<strong>le</strong>s<br />

N<strong>ou</strong>s classerons ces <strong>ou</strong>vrages en fonction des risques qu’ils représentent et de ce fait des scénarii majorants qu’ils peuvent<br />

engendrer :<br />

q <strong>le</strong>s feux de bâtiments col<strong>le</strong>ctifs, administratifs, techniques et patrimoniaux sensib<strong>le</strong>s ;<br />

q <strong>le</strong>s feux et accidents s<strong>ou</strong>s tunnels r<strong>ou</strong>tier <strong>ou</strong> ferroviaire ;<br />

q <strong>le</strong>s ruptures de barrage <strong>ou</strong> de retenue d’eau.<br />

4.1 Les feux de bâtiments col<strong>le</strong>ctifs, administratifs, techniques et patrimoniaux<br />

4.1.1 Définition<br />

Ces bâtiments constituent une concentration de surfaces et de volumes combustib<strong>le</strong>s, à enjeux humains et matériels sensib<strong>le</strong>s.<br />

La comp<strong>le</strong>xité des accès, des cheminements intérieurs, <strong>le</strong>ur degré de résistance au feu, la nature de <strong>le</strong>ur activité nécessitent<br />

l’engagement d’une c<strong>ou</strong>verture en moyens de sec<strong>ou</strong>rs techniques et organisés, afin de lutter contre <strong>le</strong>s incendies qui peuvent<br />

éclore à l’intérieur.<br />

4.1.2 Localisation – bassins de risque<br />

Trois paramètres permettent d’organiser <strong>le</strong>s communes en séries comparab<strong>le</strong>s :<br />

q <strong>le</strong> nombre d’habitants et la densité de population à l’identique de l’analyse des risques c<strong>ou</strong>rants (classement des<br />

communes en zones urbaines, semi-urbaines et rura<strong>le</strong>s) ;<br />

q <strong>le</strong> nombre d’ERP et en particulier ceux susceptib<strong>le</strong>s d’accueillir <strong>le</strong> plus grand nombre de personnes (soit <strong>le</strong>s établissements<br />

classés en 1 ère et 2 ème catégories accueillant donc plus de 700 personnes) ;<br />

q <strong>le</strong> nombre d’immeub<strong>le</strong>s d’habitation de la 3 ème et de la 4 ème famil<strong>le</strong> dont <strong>le</strong>s étages sont inaccessib<strong>le</strong>s aux échel<strong>le</strong>s à main.<br />

La plupart de ces bassins rec<strong>ou</strong>vrent précisément ceux des risques industriels, ce qui tend à confirmer la convergence entre<br />

la densité de la population et cel<strong>le</strong> du tissu industriel et économique.<br />

Seuls certains châteaux constituent un risque diffus. Ils sont pris en compte dans <strong>le</strong> cadre de la c<strong>ou</strong>verture des risques<br />

c<strong>ou</strong>rants.<br />

Les vil<strong>le</strong>s de Besançon et Montbéliard présentent une spécificité architectura<strong>le</strong> particulière. Dans <strong>le</strong>s quartiers historiques<br />

des centres-vil<strong>le</strong>s, el<strong>le</strong>s disposent de nombreux bâtiments de la 2 ème , voire 3 ème famil<strong>le</strong> d’habitation, desservis par des ruel<strong>le</strong>s<br />

étroites et des c<strong>ou</strong>rs intérieures en cascade, avec des accès par des porches très bas qui ne permettent pas <strong>le</strong> passage d’échel<strong>le</strong>s<br />

aériennes traditionnel<strong>le</strong>s.<br />

4.1.3 Identification des critères de risque<br />

Les risques liés aux concentrations urbaines peuvent se manifester par <strong>le</strong>s effets suivants :<br />

q feux de grands bâtiments, de grands volumes ;<br />

q difficultés dans <strong>le</strong>s sauvetages de personnes dans <strong>le</strong>s niveaux é<strong>le</strong>vés <strong>ou</strong> en profondeur ;<br />

q forte fréquentation de ces établissements provoquant de nombreuses victimes lors des sinistres ;<br />

q ensevelissement de personnes suite à des explosions <strong>ou</strong> à des éb<strong>ou</strong><strong>le</strong>ments ;<br />

q opérations à fort retentissement médiatique et social ;<br />

q interventions de longue durée en milieu enfumé ;<br />

q difficultés de cheminement et d’accès des sec<strong>ou</strong>rs aux bâtiments concernés.<br />

4.1.4 Évaluation du niveau de risque<br />

La répartition des ERP constitue un bon indicateur de la concentration des risques dans une commune (Cf. la carte « Répartition<br />

géographique des ERP »).<br />

T<strong>ou</strong>tefois, <strong>le</strong> risque majorant reste, dans ce domaine, <strong>le</strong> feu d’ilôts urbains des vieux quartiers historiques des centres-vil<strong>le</strong>s.<br />

Ce type de risque est plus particulièrement concentré dans <strong>le</strong>s zones urbanisées de plus de 10 000 habitants.<br />

- 153 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

Scénario dimensionnant<br />

4.1.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

La c<strong>ou</strong>verture du risque bâtimentaire est englobée dans la c<strong>ou</strong>verture des risques industriels.<br />

Cette c<strong>ou</strong>verture est complétée par des échel<strong>le</strong>s aériennes adaptées à l’accès aux vieux quartiers dans <strong>le</strong>s centres-vil<strong>le</strong>s<br />

historiques de Besançon et Montbéliard.<br />

4.2 Les feux et accidents s<strong>ou</strong>s tunnels r<strong>ou</strong>tier et ferroviaire<br />

4.2.1 Définition<br />

Échel<strong>le</strong> de risque<br />

Vraisemblance<br />

de<br />

l’évènement<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

Rare<br />

Assez<br />

fréquent<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

Les tunnels ne créent pas d’accidents spécifiques (hormis ceux résultant de l’effondrement de <strong>le</strong>ur structure) mais<br />

aggravent conséquemment <strong>le</strong>s conditions d’intervention. Ils se caractérisent par différents facteurs défavorisants :<br />

- difficultés d’accès ;<br />

- confinement de l’espace ;<br />

- en cas d’incendie, production d’importants volumes de fumées brûlantes, épaisses et fortement toxiques et mort quasi<br />

certaine des usagers dans <strong>le</strong>s <strong>ou</strong>vrages longs ;<br />

- contraintes opérationnel<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s intervenants s<strong>ou</strong>vent insurmontab<strong>le</strong>s (logistiques, transmissions, cheminements…).<br />

L’instruction technique interministériel<strong>le</strong> relative à la sécurité dans <strong>le</strong>s tunnels ferroviaires n° 98-300 du 8 juil<strong>le</strong>t 1998,<br />

complétée par <strong>le</strong>s circulaires 2000-63 du <strong>25</strong> août 2000, 2000-82 du 30 novembre 2000 et 2006-20 du 29 mars 2006, identifie 4<br />

seuils de longueurs : 400 m, 800 m, 5 km et 10 km p<strong>ou</strong>r l’application de niveaux de sécurité intrinsèque.<br />

N<strong>ou</strong>s considèrerons ce risque comme significatif à partir de tunnels de 200 m de long.<br />

4.2.2 Localisation – bassins de risque<br />

Les axes de transport cartographiés au 3.1.2 sont contraints par <strong>le</strong> relief vallonné du département. Il en résulte des<br />

« cascades » d’<strong>ou</strong>vrages d’art et plus particulièrement de tunnels, répartis sur t<strong>ou</strong>t <strong>le</strong> territoire départemental.<br />

4.2.3 Identification des critères de risque<br />

Feu d’îlot d’habitat urbain<br />

Les risques liés à ces <strong>ou</strong>vrages peuvent se manifester par <strong>le</strong>s effets suivants :<br />

q feux dans de grands volumes ;<br />

q difficultés dans <strong>le</strong>s sauvetages de personnes ;<br />

q importante concentration de public provoquant de nombreuses victimes lors des sinistres ;<br />

q ensevelissement de personnes suite à des explosions <strong>ou</strong> à des éb<strong>ou</strong><strong>le</strong>ments ;<br />

q opérations à fort retentissement médiatique et social ;<br />

q interventions de longue durée en milieu enfumé ;<br />

q difficultés de cheminement et d’accès des sec<strong>ou</strong>rs aux zones concernées.<br />

X<br />

Grave ACEL Majeur Diffus<br />

Gravité Localisation<br />

Le tunnel ferroviaire du Mont d’Or présente un risque particulièrement grave, de par sa longueur et l’absence de dispositifs<br />

de prévention intrinsèque.<br />

- 154 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

- 155 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

En cas de sinistre, on p<strong>ou</strong>rra être amené à constater <strong>le</strong>s contraintes suivantes :<br />

q travail des intervenants en milieu quasi confiné avec présence de risques secondaires ;<br />

q importante marge d’incertitude sur la nature des risques, <strong>le</strong>urs conséquences exactes et <strong>le</strong>ur développement durant la<br />

phase de reconnaissance ;<br />

q montée en puissance d’un important dispositif de sec<strong>ou</strong>rs p<strong>ou</strong>r lutter contre <strong>le</strong>s sinistres dans la durée et p<strong>ou</strong>r porter<br />

sec<strong>ou</strong>rs à de nombreuses victimes ;<br />

q délicate coordination des sec<strong>ou</strong>rs dans <strong>le</strong> cadre d’un dispositif obligatoirement transfrontalier.<br />

4.2.4 Évaluation du niveau de risque<br />

Les accidents dans <strong>le</strong>s tunnels ne sont pas rares en France et dans <strong>le</strong> monde. P<strong>ou</strong>r l’instant aucun sinistre de ce type n’est<br />

intervenu dans <strong>le</strong> département.<br />

Scénario dimensionnant<br />

Échel<strong>le</strong> de risque<br />

Vraisemblance<br />

de<br />

l’évènement<br />

4.2.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

C<strong>ou</strong>verture généra<strong>le</strong><br />

La c<strong>ou</strong>verture généra<strong>le</strong> de ce risque est englobée dans la c<strong>ou</strong>verture des risques de transports col<strong>le</strong>ctifs.<br />

C<strong>ou</strong>verture spécifique du tunnel du Mont d’Or<br />

La spécificité du tunnel du Mont d’Or avec notamment l’absence de sécurité intrinsèque à l’<strong>ou</strong>vrage, l’accidentologie<br />

particulière identifiée dans ce type d’<strong>ou</strong>vrage ne permettent pas, en l’état actuel des connaissances et de l’organisation des<br />

sapeurs-pompiers, d’intervenir en cas de feu sur <strong>le</strong>s wagons à l’intérieur de ce tunnel.<br />

4.2.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

La mise en œuvre et l’armement des trains d’extinction et de sauvetage ne relèvent pas du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs.<br />

L’engagement du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs p<strong>ou</strong>r des missions autres que cel<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s il est dédié, notamment<br />

p<strong>ou</strong>r des missions d’assistance aux populations, se traduit par une diminution de ses capacités opérationnel<strong>le</strong>s.<br />

Si cet engagement est décidé par l’autorité de police dans la phase aiguë de la crise, un désengagement progressif<br />

devra être opéré au plus vite, afin de récupérer <strong>le</strong> potentiel opérationnel.<br />

4.3 Les ruptures de barrage <strong>ou</strong> de retenue d’eau<br />

4.3.1 Définition<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

Rare<br />

Assez<br />

fréquent<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

Accident col<strong>le</strong>ctif s<strong>ou</strong>s tunnel<br />

Un barrage est un <strong>ou</strong>vrage artificiel (<strong>ou</strong> naturel), généra<strong>le</strong>ment établi en travers d'une vallée, transformant en réservoir<br />

d'eau un site naturel approprié. Si sa hauteur est supérieure <strong>ou</strong> éga<strong>le</strong> à 20 m et la retenue d'eau supérieure à 15 millions de<br />

m 3 , il est appelé « grand barrage ».<br />

- 156 -<br />

X<br />

Grave ACEL Majeur Localisé<br />

Gravité Localisation


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

4.3.2 Localisation – bassins de risque<br />

OUVRAGE LIEU OBSERVATIONS<br />

Châtelot Vil<strong>le</strong>rs- <strong>le</strong>-Lac<br />

Champagney Champagney (70)<br />

Dans <strong>le</strong> département, un seul aménagement hydraulique répond au classement grand barrage : <strong>le</strong> barrage du Châtelot sur<br />

<strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs.<br />

(Cf. la carte « Communes ayant un risque d’inondation lié à la rupture du barrage du Châtelot »)<br />

4.3.3 Identification des critères de risque<br />

P<strong>ou</strong>r l’ensemb<strong>le</strong> des barrages, il existe un risque de lâcher d’eau limité à l’aval immédiat et qui présente essentiel<strong>le</strong>ment<br />

une menace p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s éventuel<strong>le</strong>s personnes s’étant aventurées dans <strong>le</strong> lit du c<strong>ou</strong>rs d’eau.<br />

Le deuxième risque de ces <strong>ou</strong>vrages est la rupture partiel<strong>le</strong> <strong>ou</strong> tota<strong>le</strong>, produisant une onde de submersion destructive p<strong>ou</strong>r<br />

la population et <strong>le</strong>s biens sur une zone étendue.<br />

P<strong>ou</strong>r <strong>le</strong> barrage du Châtelot, <strong>le</strong> risque principal est la rupture. Sur <strong>le</strong> secteur frontalier, <strong>le</strong> bas de plusieurs petits villages<br />

serait balayé dans des délais extrêmement brefs (de l’ordre d’une heure).<br />

Le secteur de Saint-Hippolyte - Pont de Roide est celui qui présente <strong>le</strong> plus d’enjeux significatifs <strong>le</strong> plus en amont, une vague<br />

de submersion de 10 m de hauteur survenant dès 4 heures après la rupture à la vitesse de 12 à 15 km/h.<br />

Dans <strong>le</strong> secteur du Pays de Montbéliard, <strong>le</strong> phénomène serait d’une amp<strong>le</strong>ur supérieure à une crue centenna<strong>le</strong> jusqu’à<br />

Appenans, avec une montée d’eau beauc<strong>ou</strong>p plus brusque.<br />

Dans cette zone de G<strong>ou</strong>mois à Branne, dite zone d’inondation spécifique, un tel événement submergerait largement <strong>le</strong>s<br />

zones urbaines riveraines avec de forts dommages aux biens et plus particulièrement aux <strong>ou</strong>vrages d’art (ponts, passerel<strong>le</strong>s),<br />

rompant <strong>le</strong>s voies de communication dans cette zone. Le temps de propagation de la crue de l’onde de submersion est donné<br />

comme étant nettement inférieur à une crue traditionnel<strong>le</strong>. La stratégie opérationnel<strong>le</strong>, privilégiant la sauvegarde par anticipation,<br />

est fixée par PPI et déclinée dans <strong>le</strong>s Plans Communaux de Sauvegarde (PCS).<br />

Au-delà de Branne et sur t<strong>ou</strong>te la partie en aval du D<strong>ou</strong>bs, la rupture du barrage du Châtelot provoquerait des effets comparab<strong>le</strong>s<br />

à une crue décenna<strong>le</strong> survenant rapidement, se rapprochant du risque inondation .<br />

4.3.4 Évaluation du niveau de risque<br />

Les ruptures de barrage sont des événements très rares. Leurs conséquences ont pu être catastrophiques. Les statistiques<br />

mondia<strong>le</strong>s de rupture indiquent que <strong>le</strong> nombre moyen de grands barrages rompus dans <strong>le</strong> monde est d’environ 1,4 par an p<strong>ou</strong>r<br />

13 000 grands barrages. A chaque fois que l’a<strong>le</strong>rte a été déc<strong>le</strong>nchée quelques heures avant la rupture du barrage, <strong>le</strong>s pertes en<br />

vies humaines ont pu être très limitées.<br />

- 157 -<br />

Frontière franco-suisse. Hauteur 74 m, volume d’eau<br />

retenu de 20,6 millions de m 3 . Fait l’objet d’un projet<br />

de PPI<br />

Situé dans <strong>le</strong> département de Haute-Saône, son<br />

onde de submersion t<strong>ou</strong>che <strong>le</strong> pays de Montbéliard<br />

Refrain F<strong>ou</strong>rnet Blancheroche Rivière <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs à la frontière franco-suisse<br />

G<strong>ou</strong><strong>le</strong> Charmauvil<strong>le</strong>rs Rivière <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs à la frontière franco-suisse<br />

Theusseret Charmauvil<strong>le</strong>rs Rivière <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs à la frontière franco-suisse<br />

Vaufrey Vaufrey Rivière <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs<br />

Grosbois S<strong>ou</strong>lce Cernay Rivière <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs<br />

Dampj<strong>ou</strong>x Dampj<strong>ou</strong>x Rivière <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs<br />

M<strong>ou</strong>thier Ouhans Rivière la L<strong>ou</strong>e<br />

F<strong>ou</strong>rperet Labergement Sainte Marie Rivière <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

- 158 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

Scénario dimensionnant<br />

4.3.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

q Procéder aux opérations de sauvetage des personnes et de mise en sécurité.<br />

q Procéder aux reconnaissances terrestres et aquatiques.<br />

q Procéder aux opérations diverses après passage de l’onde de submersion.<br />

La c<strong>ou</strong>verture du risque barrage est englobée dans la c<strong>ou</strong>verture du risque inondation.<br />

4.3.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

L’engagement du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs p<strong>ou</strong>r des missions autres que cel<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s il est dédié, notamment<br />

p<strong>ou</strong>r des missions d’assistance aux populations, se traduit par une diminution de ses capacités opérationnel<strong>le</strong>s.<br />

Si cet engagement est décidé par l’autorité de police dans la phase aiguë de la crise, un désengagement progressif<br />

devra être opéré au plus vite, afin de récupérer <strong>le</strong> potentiel opérationnel.<br />

❺ - Les risques sanitaires<br />

5.1 Les maladies t<strong>ou</strong>chant <strong>le</strong> règne animal<br />

5.1.1 Définition<br />

Échel<strong>le</strong> de risque<br />

Vraisemblance<br />

de<br />

l’évènement<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

Rare<br />

Assez<br />

fréquent<br />

Les épizooties sont des maladies anima<strong>le</strong>s qui ont évolué en épidémie frappant, dans une région plus <strong>ou</strong> moins vaste, une<br />

espèce anima<strong>le</strong> <strong>ou</strong> un gr<strong>ou</strong>pe d'espèces dans son ensemb<strong>le</strong>. Certaines de ces maladies peuvent se transmettre à l’homme et<br />

vice versa. El<strong>le</strong>s posent des problèmes de santé publique et d’ordre public.<br />

On distingue particulièrement :<br />

q la fièvre aphteuse ;<br />

q l’influenza aviaire hautement pathogène ;<br />

q la peste porcine africaine ;<br />

q la peste porcine classique ;<br />

q la maladie vésicu<strong>le</strong>use des suidés ;<br />

q la peste équine ;<br />

q la maladie de Newcast<strong>le</strong>.<br />

5.1.2 Localisation – bassins de risque<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

Rupture d’un grand barrage<br />

Le département du D<strong>ou</strong>bs est un département disposant de nombreuses activités d’é<strong>le</strong>vage (p<strong>ou</strong><strong>le</strong>ts, vaches laitières,<br />

chevaux…) réparties sur l’ensemb<strong>le</strong> du territoire.<br />

Par ail<strong>le</strong>urs, <strong>le</strong> département est éga<strong>le</strong>ment un site de passage de la migration saisonnière de certains oiseaux sauvages. Les<br />

communes situées au bord du Lac de Saint Point sont classées zone à risque particulier complémentaire.<br />

- 159 -<br />

X<br />

Grave ACEL Majeur Localisé<br />

Gravité Localisation


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

5.1.3 Identification des critères de risque<br />

Les épizooties nécessitent la mise en place de mesures d’éradication qui mettent en œuvre des procédures et exposent en<br />

el<strong>le</strong>s-mêmes <strong>le</strong>s intervenants aux risques :<br />

q récupération d’animaux malades <strong>ou</strong> morts ;<br />

q mise en œuvre de périmètres de sécurité aut<strong>ou</strong>r des é<strong>le</strong>vages ;<br />

q euthanasie massive d’animaux au moyen de poisons ;<br />

q mise en équarrissage, incinération, enf<strong>ou</strong>issement des carcasses.<br />

5.1.4 Évaluation du niveau de risque<br />

De nombreuses épizooties se sont produites par <strong>le</strong> passé, on citera plus particulièrement :<br />

q 1993, la peste porcine – 4 000 porcs abattus en France ;<br />

q 1997, la grippe aviaire - 1,3 millions de p<strong>ou</strong><strong>le</strong>ts abattus à Hong Kong ;<br />

q années 1980-1990, encéphalopathie spongiforme bovine ;<br />

q 2003 à 2006, la grippe aviaire due au H5N1 dans plus de 50 pays, avec plus de 100 cas humains.<br />

Scénario dimensionnant<br />

5.1.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

Les sapeurs-pompiers conc<strong>ou</strong>rent avec <strong>le</strong>s autres services et professionnels concernés aux opérations de lutte contre <strong>le</strong>s<br />

maladies t<strong>ou</strong>chant <strong>le</strong> règne animal. Dans <strong>le</strong> cadre de <strong>le</strong>urs compétences, ils procèdent aux missions suivantes :<br />

q s<strong>ou</strong>tien sanitaire initial aux opérations ;<br />

q conseils p<strong>ou</strong>r la mise en œuvre des bûchers et sécurité ;<br />

q apport initial en eau des rotoluves.<br />

5.1.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

Les opérations de mise en place de bûchers, rotoluves et pédiluves, <strong>le</strong> ramassage des oiseaux morts ainsi que de la réalisation<br />

des périmètres de sécurité ne rentrent pas dans <strong>le</strong> champ des missions du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs.<br />

L’engagement du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs p<strong>ou</strong>r des missions autres que cel<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s il est dédié, notamment<br />

p<strong>ou</strong>r des missions d’assistance aux populations, se traduit par une diminution de ses capacités opérationnel<strong>le</strong>s.<br />

Si cet engagement est décidé par l’autorité de police dans la phase aiguë de la crise, un désengagement progressif<br />

devra être opéré au plus vite, afin de récupérer <strong>le</strong> potentiel opérationnel.<br />

5.2 Les risques infectieux et <strong>le</strong>s pandémies<br />

5.2.1 Définition<br />

Échel<strong>le</strong> de risque<br />

Vraisemblance<br />

de<br />

l’évènement<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

Rare<br />

Assez<br />

fréquent<br />

Nombreux é<strong>le</strong>vages t<strong>ou</strong>chés par une épizootie<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

L’évolution du terrorisme mais éga<strong>le</strong>ment l’accroissement des échanges internationaux peuvent être à l’origine de la propagation<br />

de maladies émergentes <strong>ou</strong> de maladies réémergentes. La France, première destination t<strong>ou</strong>ristique mondia<strong>le</strong>, présente<br />

de ce fait des risques importants.<br />

X<br />

Grave ACEL Majeur Diffus<br />

Gravité Localisation<br />

- 160 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

Il existe de nombreuses maladies infectieuses. Le cadre qui intéresse la présente partie est celui des maladies p<strong>ou</strong>vant<br />

t<strong>ou</strong>cher <strong>le</strong>s intervenants et ayant des répercussions sur l’organisation des sec<strong>ou</strong>rs. Les maladies retenues seront cel<strong>le</strong>s qui<br />

peuvent se transmettre par voie aérienne <strong>ou</strong> par t<strong>ou</strong>cher.<br />

Les principa<strong>le</strong>s maladies recensées dans cette définition sont : <strong>le</strong> SRAS, la tuberculose, <strong>le</strong>s méningites, la peste, <strong>le</strong> charbon,<br />

la vario<strong>le</strong>, la tularémie, <strong>le</strong>s fièvres hémorragiques, la diphtérie, la grippe aviaire…<br />

La réaction face à ces maladies est pilotée par l’État qui définit et met en œuvre des plans g<strong>ou</strong>vernementaux. Ces plans<br />

prévoient notamment <strong>le</strong>s mesures de prévention et <strong>le</strong>s mesures curatives, dont notamment cel<strong>le</strong>s de distribution des médicaments<br />

et de vaccination à grande échel<strong>le</strong>.<br />

5.2.2 Localisation – bassins de risque<br />

T<strong>ou</strong>te zone du département peut être t<strong>ou</strong>chée. Les zones urbanisées présentent la plus grande probabilité d’occurrence.<br />

5.2.3 Identification des critères de risque<br />

De par <strong>le</strong>urs missions, <strong>le</strong>s sapeurs-pompiers restent confrontés à ces risques en première ligne. Ils peuvent être exposés à<br />

ces maladies dans plusieurs cas :<br />

q sec<strong>ou</strong>rs à victime par ail<strong>le</strong>urs porteuse d’une maladie infectieuse (personne défavorisée, voyageur en ret<strong>ou</strong>r d’un pays<br />

à risque…) ;<br />

q sec<strong>ou</strong>rs à victime suite aux conséquences vita<strong>le</strong>s de sa maladie ;<br />

q acte terroriste ;<br />

q pandémie internationa<strong>le</strong>.<br />

Les personnes qui contractent ces maladies peuvent avoir des symptômes très différents en fonction de l’agent infectieux.<br />

Cela peut al<strong>le</strong>r du simp<strong>le</strong> tr<strong>ou</strong>b<strong>le</strong> à une mortalité à grande échel<strong>le</strong>.<br />

5.2.4 Évaluation du niveau de risque<br />

Le risque sanitaire est s<strong>ou</strong>vent à l’avant-scène médiatique, soit p<strong>ou</strong>r des épidémies réel<strong>le</strong>s (SRAS <strong>ou</strong> fièvres hémorragiques,<br />

par exemp<strong>le</strong>), soit p<strong>ou</strong>r anticiper des menaces (bioterrorisme, grippe aviaire…).<br />

Les plus grands travaux menés actuel<strong>le</strong>ment aux niveaux national et international concernent l’analyse et la c<strong>ou</strong>verture du<br />

risque de pandémie grippa<strong>le</strong>, notamment au travers d’un plan g<strong>ou</strong>vernemental éponyme.<br />

Scénario dimensionnant<br />

Vraisemblance<br />

de<br />

l’évènement<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

Rare<br />

Assez<br />

fréquent<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

5.2.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

Dans <strong>le</strong> cadre de l’apparition d’une maladie infectieuse, <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs :<br />

q procèdera à la continuité de la mission de service public qui est la sienne avec <strong>le</strong> conc<strong>ou</strong>rs de moyens adaptés de protection<br />

de ses personnels ;<br />

q participera au transport d’urgence de victimes dans <strong>le</strong> cadre des protoco<strong>le</strong>s prévus par l’aide médica<strong>le</strong> d’urgence.<br />

5.2.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

Pandémie grippa<strong>le</strong><br />

La mise en place de dispositifs prévisionnels de sec<strong>ou</strong>rs dans <strong>le</strong>s unités de vaccination de base et la logistique liée aux<br />

- 161 -<br />

X<br />

Grave ACEL Majeur Diffus<br />

Gravité Localisation


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

opérations de distribution de médicaments <strong>ou</strong> de vaccination, comprenant notamment <strong>le</strong>s matériels médicaux afférents, n’incombent<br />

pas au <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs.<br />

L’engagement du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs p<strong>ou</strong>r des missions autres que cel<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s il est dédié, notamment<br />

p<strong>ou</strong>r des missions d’assistance aux populations, se traduit par une diminution de ses capacités opérationnel<strong>le</strong>s.<br />

Si cet engagement est décidé par l’autorité de police dans la phase aiguë de la crise, un désengagement progressif<br />

devra être opéré au plus vite, afin de récupérer <strong>le</strong> potentiel opérationnel.<br />

❻ - Les risques de société<br />

Par risques sociaux, on désigne des risques endogènes liés à des gr<strong>ou</strong>pes importants <strong>ou</strong> liés à <strong>le</strong>urs interactions avec <strong>le</strong><br />

milieu extérieur. Ces risques, générés <strong>ou</strong> enc<strong>ou</strong>rus par un gr<strong>ou</strong>pe, dépendent de très nombreux facteurs. Ces risques sont<br />

généra<strong>le</strong>ment classés en 4 types principaux :<br />

q <strong>le</strong>s rassemb<strong>le</strong>ments de f<strong>ou</strong><strong>le</strong>s ;<br />

q <strong>le</strong>s m<strong>ou</strong>vements sociaux ;<br />

q la menace terroriste ;<br />

q <strong>le</strong>s arrivées massives de réfugiés.<br />

6.1 Les rassemb<strong>le</strong>ments de f<strong>ou</strong><strong>le</strong><br />

6.1.1 Définition<br />

Figurent dans cette catégorie <strong>le</strong>s événements susceptib<strong>le</strong>s de réunir simultanément, de façon périodique, un grand nombre<br />

de personnes dans un lieu clairement identifié. Cette notion intervient au-delà de 5 000 personnes rassemblées. On peut noter<br />

à ce titre :<br />

q carnavals, fêtes dans la vil<strong>le</strong> ;<br />

q braderies ;<br />

q feux d’artifices ;<br />

q spectac<strong>le</strong>s, concerts ;<br />

q manifestations sportives.<br />

6.1.2 Localisation – bassins de risque<br />

Si ces événements peuvent ne pas entraîner une augmentation notab<strong>le</strong> du risque dans <strong>le</strong>s grandes communes, la transhumance<br />

d’un public important dans de petites communes, qui plus est, loin des grandes vil<strong>le</strong>s, constitue des perturbations<br />

loca<strong>le</strong>s et temporaires du <strong>SDACR</strong>.<br />

Quelques événements récurrents sont d’ores et déjà identifiés et font l’objet d’une prise en compte bien établie.<br />

Intitulé Nature Lieu Gpt<br />

C<strong>ou</strong>pe du monde combiné nordique Epreuve sportive Chaux-Neuve Sud<br />

Transjurassienne Epreuve sportive populaire M<strong>ou</strong>the Sud<br />

L’herbe en zik Concert Besançon Ouest<br />

Foire Comtoise Foire expo Besançon Ouest<br />

Ricard Live Music T<strong>ou</strong>r Concert Besançon Ouest<br />

Rencontres et Racines Concert Audinc<strong>ou</strong>rt Est<br />

Campagne à la vil<strong>le</strong> Foire expo Audinc<strong>ou</strong>rt Est<br />

Fête du CE Peugeot Foire expo Montbéliard Est<br />

Le Lion Epreuve sportive populaire Montbéliard Est<br />

Vents du futur Mongolfiade Arc et Senans Ouest<br />

Foire aux Saveurs d’Automne Foire expo P<strong>ou</strong>il<strong>le</strong>y Français Ouest<br />

6.1.3 Identification des critères de risque<br />

Ces événements, caractérisés par un public important, s’exposent principa<strong>le</strong>ment à de nombreuses victimes en cas d’accident.<br />

- 162 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

6.1.4 Évaluation du niveau de risque<br />

Ils peuvent comporter des risques :<br />

q endogènes inhérents à la nature de la manifestation (feu d’artifices, m<strong>ou</strong>vement de f<strong>ou</strong><strong>le</strong>, cheval se ruant dans la<br />

f<strong>ou</strong><strong>le</strong>…) ;<br />

q exogènes liés à la zone considérée (véhicu<strong>le</strong> lancé dans la f<strong>ou</strong><strong>le</strong>, orage de grê<strong>le</strong>…).<br />

Scénario dimensionnant<br />

Échel<strong>le</strong> de risque<br />

Vraisemblance<br />

de<br />

l’évènement<br />

6.1.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

q C<strong>ou</strong>verture de risques particuliers en-dehors du sec<strong>ou</strong>rs à personne prévu par <strong>le</strong> dispositif prévisionnel de sec<strong>ou</strong>rs<br />

revenant aux associations agréées de sécurité civi<strong>le</strong>.<br />

q C<strong>ou</strong>verture de la perturbation du <strong>SDACR</strong>.<br />

Ces c<strong>ou</strong>vertures font l’objet d’un ordre de service du DDSIS, afin de compenser la perturbation loca<strong>le</strong> et temporaire du<br />

<strong>SDACR</strong>.<br />

Les modalités de réalisation de l’ordre de service sont identifiées dans <strong>le</strong> RO.<br />

6.1.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

Les dispositifs prévisionnels de sec<strong>ou</strong>rs sont définis par l’arrêté du 7 novembre 2006 fixant <strong>le</strong> référentiel national relatif aux<br />

dispositifs prévisionnels de sec<strong>ou</strong>rs.<br />

L’engagement du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs p<strong>ou</strong>r des missions autres que cel<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s il est dédié, notamment<br />

p<strong>ou</strong>r des missions d’assistance aux populations, se traduit par une diminution de ses capacités opérationnel<strong>le</strong>s.<br />

Si cet engagement est décidé par l’autorité de police dans la phase aiguë de la crise, un désengagement progressif<br />

devra être opéré au plus vite, afin de récupérer <strong>le</strong> potentiel opérationnel.<br />

6.2 Les m<strong>ou</strong>vements sociaux<br />

6.2.1 Définition<br />

Il est ici fait référence aux manifestations prévues <strong>ou</strong> spontanées, importantes et incontrôlées, dont un des buts est la<br />

vio<strong>le</strong>nce, <strong>le</strong> vandalisme et <strong>le</strong> vol.<br />

Sont prises en compte dans cette catégorisation <strong>le</strong>s opérations liées à des flambées de vio<strong>le</strong>nce dans <strong>le</strong>s quartiers défavorisés<br />

qui génèrent des interventions multip<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r des petits feux et un s<strong>ou</strong>tien sanitaire aux services intervenants.<br />

6.2.2 Localisation – bassins de risque<br />

Les scénarii sont identifiés p<strong>ou</strong>r chaque manifestation publique<br />

(cf. chapitre 5 « C<strong>ou</strong>verture des besoins de prévention et de prévision »)<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

Rare<br />

Assez<br />

fréquent<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

Ces risques ont pu être identifiés dans <strong>le</strong>s zones urbaines sensib<strong>le</strong>s et particulièrement dans <strong>le</strong>s agglomérations de Montbéliard<br />

et Besançon.<br />

X<br />

Grave ACEL Majeur Diffus<br />

Gravité Localisation<br />

- 163 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

6.2.3 Identification des critères de risque<br />

Ces risques présentent la particularité de déc<strong>le</strong>ncher de nombreuses opérations simultanées principa<strong>le</strong>ment p<strong>ou</strong>r des feux<br />

de p<strong>ou</strong>bel<strong>le</strong> <strong>ou</strong> de véhicu<strong>le</strong>, allumés volontairement, sur des zones très concentrées. Les services de sec<strong>ou</strong>rs deviennent la cib<strong>le</strong><br />

de bandes délinquantes et nécessitent une planification de la réponse en liaison avec <strong>le</strong>s forces de l’ordre.<br />

On peut constater :<br />

q une brusque montée en puissance de la sollicitation opérationnel<strong>le</strong> ;<br />

q de nombreux petits feux nécessitant l’engagement opérationnel d’un engin d’incendie par foyer ;<br />

q de nombreux b<strong>le</strong>ssés (forces de l’ordre, sapeurs-pompiers, délinquants, passants).<br />

6.2.4 Évaluation du niveau de risque<br />

Scénario dimensionnant<br />

Vraisemblance<br />

de<br />

l’évènement<br />

6.2.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

La c<strong>ou</strong>verture des risques basée sur l’incendie et <strong>le</strong> sec<strong>ou</strong>rs à personne est incluse dans la c<strong>ou</strong>verture des risques industriels<br />

et de transports col<strong>le</strong>ctifs.<br />

Le <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs prendra en compte <strong>le</strong>s évolutions liées à la spécificité de ces missions, notamment à travers :<br />

q une organisation spécifique d’engagement opérationnel ;<br />

q une dotation matériel<strong>le</strong> adaptée (protection des occupants des véhicu<strong>le</strong>s, équipements de protection individuel<strong>le</strong>) ;<br />

q une formation des personnels intervenant ;<br />

q l’entretien de relations étroites avec <strong>le</strong>s forces de l’ordre territoria<strong>le</strong>ment compétentes.<br />

6.2.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

L’engagement du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs p<strong>ou</strong>r des missions autres que cel<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s il est dédié, notamment<br />

p<strong>ou</strong>r des missions d’assistance aux populations, se traduit par une diminution de ses capacités opérationnel<strong>le</strong>s.<br />

Si cet engagement est décidé par l’autorité de police dans la phase aiguë de la crise, un désengagement progressif<br />

devra être opéré au plus vite, afin de récupérer <strong>le</strong> potentiel opérationnel.<br />

6.3 La menace terroriste<br />

6.3.1 Définition<br />

Échel<strong>le</strong> de risque<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

6.3.1.1 Attentats majeurs<br />

Vio<strong>le</strong>nces urbaines simultanées à Besançon et Montbéliard<br />

Rare X<br />

Assez<br />

fréquent<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

Grave ACEL Majeur Localisé<br />

Gravité Localisation<br />

Les événements du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis ont marqué la conscience col<strong>le</strong>ctive mondia<strong>le</strong> sur la réalité du terrorisme<br />

international. La France a, par ail<strong>le</strong>urs, été déjà durement t<strong>ou</strong>chée par des attentats et de nombreux spécialistes de<br />

défense s’accordent à penser que notre pays reste menacé par de n<strong>ou</strong>vel<strong>le</strong>s actions de ce type.<br />

- 164 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

On comprendra notamment dans ce type de risques <strong>le</strong>s actions visant à tuer <strong>ou</strong> b<strong>le</strong>sser au moyen de substances :<br />

q explosives ;<br />

q toxiques ;<br />

q infectieuses ;<br />

q radioactives.<br />

Ces risques sont comparab<strong>le</strong>s aux risques industriels <strong>ou</strong> de transport de matières dangereuses avec une composante particulière<br />

: cel<strong>le</strong> de nuire et de faire <strong>le</strong> plus de victimes possib<strong>le</strong>s ; cela se traduit notamment par la notion de contamination que<br />

l’on ne retr<strong>ou</strong>ve pratiquement pas en risques chimiques et de manière moins notab<strong>le</strong> en risques radiologiques.<br />

6.3.1.2 Plis et colis suspects<br />

A la suite des événements du 11 septembre 2001, un n<strong>ou</strong>veau risque s’est fait j<strong>ou</strong>r : l’envoi de plis <strong>ou</strong> colis contenant des<br />

substances suspectées contenir des agents biologiques, chimiques <strong>ou</strong> radioactifs dangereux.<br />

La caractéristique de ces actions est de p<strong>ou</strong>voir mobiliser fortement <strong>le</strong>s moyens d’intervention spécialisés en risques NRBC.<br />

Ces risques sont comparab<strong>le</strong>s aux risques industriels <strong>ou</strong> de transport de matières dangereuses avec une composante particulière<br />

: la plupart sont des canulars <strong>ou</strong> des suspicions. Dans <strong>le</strong> d<strong>ou</strong>te, il n’en demeure pas moins que <strong>le</strong>s procédures d’intervention<br />

doivent rester similaires aux actions menées sur de vrais produits.<br />

6.3.2 Localisation – bassins de risque<br />

L’expérience de l’année 2001 a démontré que ces interventions étaient réparties sur l’ensemb<strong>le</strong> du territoire avec une<br />

certaine proportionnalité liée à la concentration de la population et plus significativement dans <strong>le</strong>s services de traitement <strong>ou</strong><br />

de réception du c<strong>ou</strong>rrier.<br />

6.3.3 Identification des critères de risque<br />

Les actions terroristes ayant p<strong>ou</strong>r nature de faire <strong>le</strong> maximum de victimes, <strong>le</strong>s agents employés peuvent être connus <strong>ou</strong><br />

inconnus et <strong>le</strong>s modes d’action peuvent révé<strong>le</strong>r des formes très diverses, p<strong>ou</strong>vant t<strong>ou</strong>cher des manifestations publiques, des<br />

transports col<strong>le</strong>ctifs, des bâtiments ERP <strong>ou</strong> autres : en fait, t<strong>ou</strong>te concentration de population.<br />

6.3.4 Évaluation du niveau de risque<br />

Si <strong>le</strong> département du D<strong>ou</strong>bs ne dispose pas d’institutions particulièrement remarquab<strong>le</strong>s, il n’en demeure pas moins qu’il<br />

présente de nombreux points sensib<strong>le</strong>s et peut aussi être t<strong>ou</strong>ché à l’occasion de la venue d’une personnalité publique.<br />

Scénario dimensionnant<br />

Échel<strong>le</strong> de risque<br />

Vraisemblance<br />

de<br />

l’évènement<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

Rare<br />

Assez<br />

fréquent<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

Attentat terroriste<br />

- 165 -<br />

X<br />

Grave ACEL Majeur Diffus<br />

Gravité Localisation


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

6.3.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

Les moyens engagés sont identiques à ceux définis p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s autres risques avec en complément :<br />

6.3.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

L’engagement du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs p<strong>ou</strong>r des missions autres que cel<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s il est dédié, notamment<br />

p<strong>ou</strong>r des missions d’assistance aux populations, se traduit par une diminution de ses capacités opérationnel<strong>le</strong>s.<br />

Si cet engagement est décidé par l’autorité de police dans la phase aiguë de la crise, un désengagement progressif<br />

devra être opéré au plus vite, afin de récupérer <strong>le</strong> potentiel opérationnel.<br />

6.4 Les arrivées massives de réfugiés<br />

6.4.1 Définition<br />

La proximité d’un conflit armé <strong>ou</strong> une catastrophe d’une exceptionnel<strong>le</strong> gravité p<strong>ou</strong>rrait conduire au déplacement massif<br />

de population qu’il serait nécessaire d’assister et d’héberger.<br />

6.4.2 Localisation – bassins de risque<br />

Dans un premier temps, ces déplacements seraient surt<strong>ou</strong>t notab<strong>le</strong>s aux limites administratives du département, voire dans<br />

<strong>le</strong>s gares ferroviaires.<br />

6.4.3 Identification des critères de risque<br />

Ces déplacements n’apportent pas de risque particulier. On p<strong>ou</strong>rra t<strong>ou</strong>tefois <strong>le</strong>s rapprocher d’autres risques étudiés dans <strong>le</strong><br />

présent document :<br />

q risques sociaux ;<br />

q risques sanitaires.<br />

6.4.4 Évaluation du niveau de risque<br />

Type de gr<strong>ou</strong>pe 30’ 45’ 60’ 90’ 120’ Total<br />

Gr<strong>ou</strong>pe reconnaissance BC 1 1 2<br />

Gr<strong>ou</strong>pe PRV 1 1<br />

Gr<strong>ou</strong>pe MMD 1 1<br />

Sur <strong>le</strong> plan géopolitique, ce risque n’apparaît pas à nos frontières directes. T<strong>ou</strong>tefois, <strong>le</strong>s anciens conflits balkaniques ont pu<br />

montrer la réalité de ce risque à une distance proche de notre pays.<br />

Sur <strong>le</strong> plan des catastrophes naturel<strong>le</strong>s <strong>ou</strong> technologiques, ce risque est vraisemblab<strong>le</strong>, notamment sur <strong>le</strong> département (inondation,<br />

rupture de barrage,tremb<strong>le</strong>ment de terre,…),même s’il reste hautement improbab<strong>le</strong>.Par ail<strong>le</strong>urs,<strong>le</strong> département p<strong>ou</strong>rrait accueillir des<br />

réfugiés dans <strong>le</strong> cadre des risques majeurs, par solidarité nationa<strong>le</strong>, européenne, transfrontalière (Suisse), voire internationa<strong>le</strong>.<br />

Scénario dimensionnant<br />

Arrivée massive de population et constitution de camps de réfugiés<br />

Échel<strong>le</strong> de risque<br />

Vraisemblance<br />

de<br />

l’évènement<br />

- 166 -<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

Rare<br />

Assez<br />

fréquent<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

X<br />

Grave ACEL Majeur<br />

Gravité


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

6.4.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

La c<strong>ou</strong>verture des risques basée sur l’incendie et <strong>le</strong> sec<strong>ou</strong>rs à personne est incluse dans la c<strong>ou</strong>verture des risques industriels<br />

et de transports col<strong>le</strong>ctifs. T<strong>ou</strong>tefois, en fonction des situations rencontrées, la création de camps de réfugiés peut générer une<br />

perturbation loca<strong>le</strong> du <strong>SDACR</strong> qui nécessitera de compléter la c<strong>ou</strong>verture prévue dans <strong>le</strong> présent document.<br />

Le <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs p<strong>ou</strong>rra participer aux opérations d’assistance aux populations, notamment dans <strong>le</strong> cadre de l’urgence de<br />

la mise en place des premiers j<strong>ou</strong>rs.<br />

6.4.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

L’engagement du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs p<strong>ou</strong>r des missions autres que cel<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s il est dédié, notamment<br />

p<strong>ou</strong>r des missions d’assistance aux populations, se traduit par une diminution de ses capacités opérationnel<strong>le</strong>s.<br />

Si cet engagement est décidé par l’autorité de police dans la phase aiguë de la crise, un désengagement progressif<br />

devra être opéré au plus vite, afin de récupérer <strong>le</strong> potentiel opérationnel.<br />

❼ - Les sites à risques (modifié par arrêté préfectoral n°2011-060-0003 du 1 mars 2011)<br />

7.1 Définition<br />

L’analyse des risques élaborée dans <strong>le</strong>s parties précédentes a permis de définir des c<strong>ou</strong>vertures de risques particuliers de<br />

niveau de gravité défini comme « grave ».<br />

Sans atteindre ce niveau, un certain nombre de risques particuliers nécessitent de prévoir une réponse opérationnel<strong>le</strong><br />

spécifique différente de la c<strong>ou</strong>verture en risque c<strong>ou</strong>rant.<br />

Le D<strong>ou</strong>bs, département prom<strong>ou</strong>vant <strong>le</strong> t<strong>ou</strong>risme « vert » et « blanc », attire de nombreux adeptes des sports nature.<br />

On classera dans la présente étude <strong>le</strong>s risques liés aux activités suivantes :<br />

A. L’escalade, <strong>le</strong>s « via ferrata », <strong>le</strong> canyoning, <strong>le</strong> parapente et <strong>le</strong> vol libre<br />

B. Le ski alpin et nordique<br />

C. Les randonnées (pédestres et VTT)<br />

D. La spéléologie<br />

7.2 Localisations – bassins de risques<br />

A. Lescalade,<br />

<strong>le</strong>s « via ferrata », <strong>le</strong> canyoning, <strong>le</strong> parapente et <strong>le</strong> vol libre<br />

De relief escarpé, <strong>le</strong> département offre de nombreux sites de falaises, terrain de jeu privilégié des amateurs de ces activités.<br />

Le sec<strong>ou</strong>rs en milieu péril<strong>le</strong>ux représente annuel<strong>le</strong>ment une quarantaine de sorties de sec<strong>ou</strong>rs de l’équipe spécialisée GRIMP.<br />

B. Le ski alpin et nordique<br />

L’enneigement du Haut-D<strong>ou</strong>bs, irrégulier, permet de centrer une part importante de l’économie de ce bassin sur <strong>le</strong>s attraits<br />

des sports ’ d’hiver. Plus particulièrement axée sur <strong>le</strong>s pistes de ski nordique, la station de Métabief attire de nombreux skieurs<br />

alpins. T<strong>ou</strong>tes <strong>le</strong>s stations assurent <strong>le</strong>ur propre sec<strong>ou</strong>rs sur piste.<br />

Le sec<strong>ou</strong>rs p<strong>ou</strong>r accident de ski représente annuel<strong>le</strong>ment environ 55 interventions.<br />

C. Les randonnées (pédestres, à cheval et en VTT)<br />

La vocation de t<strong>ou</strong>risme vert permet de développer, en-dehors des activités hiverna<strong>le</strong>s, des itinéraires destinés à de longues<br />

randonnées.<br />

Le sec<strong>ou</strong>rs p<strong>ou</strong>r accident de randonnée et VTT représente annuel<strong>le</strong>ment environ 30 interventions.<br />

D. La spéléologie<br />

Le caractère karstique du département a créé un important réseau de grottes et g<strong>ou</strong>ffres. Répartis sur t<strong>ou</strong>t <strong>le</strong> territoire, ces<br />

sites sont l’occasion de randonnées s<strong>ou</strong>terraines très prisées, hauts lieux d’intérêt p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s passionnés de spéléologie qui<br />

proviennent de l’Europe entière.<br />

Le sec<strong>ou</strong>rs p<strong>ou</strong>r sauvetage en milieu s<strong>ou</strong>terrain a représenté 2 interventions en 2006.<br />

- 167 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

7.3 Identification des critères de risque<br />

Ces sports se dér<strong>ou</strong>lant principa<strong>le</strong>ment dans la nature font l’objet d’accidents très spécifiques caractérisés par :<br />

q un accès des sec<strong>ou</strong>rs très diffici<strong>le</strong> (t<strong>ou</strong>t terrain, en hauteur, subaquatique…) ;<br />

q des techniques de sauvetage nécessitant des connaissances spécialisées ;<br />

q des conditions d’intervention par t<strong>ou</strong>t temps.<br />

7.4 Évaluation du niveau de risque<br />

Si ces sports sont de plus en plus rég<strong>le</strong>mentés par des textes spécifiques, des fédérations délégataires notamment, et<br />

encadrés par des personnels formés et compétents, il n’en demeure pas moins qu’il persiste un certain risque à la pratique de<br />

ces sports.<br />

Scénario dimensionnant<br />

Échel<strong>le</strong> de risque<br />

Vraisemblance<br />

de<br />

l’événement<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

Rare<br />

Assez<br />

fréquent<br />

7.5 Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

q À 30 minutes, <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs se fixe p<strong>ou</strong>r objectif de p<strong>ou</strong>voir effectuer une reconnaissance au plus près des chemins<br />

non carrossab<strong>le</strong>s.<br />

q À 30 minutes, <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs se fixe p<strong>ou</strong>r objectif de p<strong>ou</strong>voir effectuer un sauvetage d’une personne en eau<br />

intérieure.<br />

q À 90 minutes, <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs se fixe p<strong>ou</strong>r objectif de p<strong>ou</strong>voir commencer une reconnaissance au moyen des équipes<br />

spécialisées en intervention en milieu péril<strong>le</strong>ux. Cet aspect inclut <strong>le</strong>s puits d’entrée des grottes et g<strong>ou</strong>ffres exondés.<br />

q À 90 minutes, <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs se fixe p<strong>ou</strong>r objectif de p<strong>ou</strong>voir commencer une reconnaissance au moyen des équipes<br />

spécialisées en intervention en milieu subaquatique.<br />

q À 2 heures,<strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs se fixe p<strong>ou</strong>r objectif de p<strong>ou</strong>voir commencer une reconnaissance en t<strong>ou</strong>t point du territoire enneigé.<br />

7.6 Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

Sauvetage de moins de 5 personnes en milieu spécifique<br />

X<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

Grave ACEL Majeur<br />

Gravité<br />

Le sec<strong>ou</strong>rs en milieu spéléologique est assuré par <strong>le</strong> sec<strong>ou</strong>rs spéléo français.<br />

L’engagement du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs p<strong>ou</strong>r des missions autres que cel<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s il est dédié, notamment<br />

p<strong>ou</strong>r des missions d’assistance aux populations, se traduit par une diminution de ses capacités opérationnel<strong>le</strong>s.<br />

Si cet engagement est décidé par l’autorité de police dans la phase aiguë de la crise, un désengagement progressif<br />

devra être opéré au plus vite, afin de récupérer <strong>le</strong> potentiel opérationnel.<br />

- 168 -<br />

Diffus<br />

Localisation<br />

Type de gr<strong>ou</strong>pe 30’ 45’ 90’ 120’ Total<br />

Unité GRIMP* 1 1<br />

Véhicu<strong>le</strong> d’intervention hors chemin 1 1<br />

Véhicu<strong>le</strong> d’intervention neige 1 1<br />

* En cas de prompt sec<strong>ou</strong>rs, sur décision du COS, <strong>le</strong>s équipes peuvent être engagées en effectif réduit, conformément aux GNR


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

➑ - Les risques liés aux plans d’eau<br />

(arrêté préfectoral n° 2011-060-0003 du 1 mars 2011)<br />

8.1.1. Définition<br />

Les différents plans d’eau, qu’ils soient rivières, étangs, lacs, réservoirs, cavités inondées peuvent servir de base aux transports<br />

et aux loisirs <strong>ou</strong> se situer à proximité des activités humaines.<br />

Les interventions des sapeurs-pompiers dans ce domaine sont effectuées au moyens d’embarcations et sauveteurs spécialisés<br />

« sauveteurs aquatiques » (SAV) <strong>ou</strong> plongeurs « scaphandriers autonomes légers » (SAL). Les prérogatives d’intervention de<br />

chaque niveau sont fixées par des guides nationaux de référence.<br />

8.1.2. Localisations – Bassins de risques<br />

Le département du D<strong>ou</strong>bs possède un réseau hydrographique étendu comprenant un total de 1645 km de c<strong>ou</strong>rs d’eau dont<br />

<strong>le</strong>s principaux sont : <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs, la L<strong>ou</strong>e, l’Allan, l’Ognon, <strong>le</strong> Dess<strong>ou</strong>bre, <strong>le</strong> Lison. Ce réseau est propice à la circulation fluvia<strong>le</strong> de<br />

plaisance et de fret.<br />

Entre l’écluse de Saint Vit et cel<strong>le</strong> d’Al<strong>le</strong>njoie, <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs constitue une partie du Canal du Rhône au Rhin, canal dit à « petit<br />

gabarit » (Ecluse de longueur inférieure à 48m).<br />

La particularité du massif jurassien a donné naissance à de nombreux plans d’eau naturels parmi <strong>le</strong>squels <strong>le</strong>s lacs de St-Point<br />

(42m), Chail<strong>le</strong>xon (60m), Remoray et bien d’autres encore p<strong>ou</strong>r une superficie tota<strong>le</strong> de 720 hectares.<br />

8.1.3. Identification des critères de risques<br />

La fréquentation des plans d’eau est régie par des règ<strong>le</strong>ments et notamment des arrêtés préfectoraux qui autorisent certaines<br />

activités comme :<br />

q la navigation<br />

q <strong>le</strong> nautisme (canoë, kayak, pédalo, barques, raft, voi<strong>le</strong>, planche à voi<strong>le</strong>, ski nautique)<br />

q l’utilisation d’embarcations p<strong>ou</strong>r la pêche et l’exercice de la pêche en eau d<strong>ou</strong>ce<br />

q <strong>le</strong>s transports de personnes, de marchandises et <strong>le</strong> t<strong>ou</strong>risme fluvial<br />

q la nage en eaux vives,<br />

q la plongée subaquatique.<br />

Eté comme hiver, l’accidentologie recensée montre que <strong>le</strong> milieu aquatique constitue un risque permanent de noyade.<br />

A ces activités pratiquées, il faut aj<strong>ou</strong>ter :<br />

q la fréquentation des plans d’eau gelés (promenade, patinage, chars à voi<strong>le</strong>,…)<br />

q <strong>le</strong>s chutes de personnes et véhicu<strong>le</strong>s dans <strong>le</strong>s plans d’eau.<br />

8.1.4. Evaluation du niveau de risque<br />

8.1.4.1. Les pratiques liées aux voies navigab<strong>le</strong>s<br />

Les risques <strong>le</strong>s plus importants sont générés par <strong>le</strong> transport de passagers sur Besançon, dans la région de Baumes <strong>le</strong>s Dames<br />

et sur <strong>le</strong> Lac de Chail<strong>le</strong>xon. Ces bateaux peuvent emporter de 75 à <strong>25</strong>0 passagers. Le trafic sur <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs est de 700 passages<br />

par an à Besançon.<br />

Sur <strong>le</strong> canal du Rhône au Rhin, l’essentiel du trafic est constitué par la navigation t<strong>ou</strong>ristique (800 passages de plaisanciers par<br />

an). Le transport de fret de céréa<strong>le</strong>s et de grumes ne concerne que 11 bateaux par an totalisant environ <strong>25</strong>00 Tonnes de marchandise.<br />

A compter de 2010, un transport de ferrail<strong>le</strong>s par une vingtaine de bateaux va augmenter significativement <strong>le</strong> trafic<br />

fret. Les éch<strong>ou</strong>ages de bateaux (principa<strong>le</strong>ment de plaisance) occasionnent une dizaine d’interventions par an.<br />

Sur ces voies navigab<strong>le</strong>s, on constate éga<strong>le</strong>ment la pratique sporadique de motonautisme comme <strong>le</strong> ski nautique <strong>ou</strong> <strong>le</strong> scooter<br />

des mers sur voies autorisées (Lonot à Baumes <strong>le</strong>s Dames, Beure, B<strong>ou</strong>c<strong>le</strong> de Besançon)<br />

8.1.4.2. Les pratiques sur <strong>le</strong>s autres plans d’eau<br />

Par son attractivité t<strong>ou</strong>ristique <strong>le</strong> département accueil<strong>le</strong> de nombreux pratiquants de canoë-kayak sur <strong>le</strong>s rivières et des régatiers<br />

et véliplanchistes sur <strong>le</strong>s plans d’eau. L’attrait p<strong>ou</strong>r de n<strong>ou</strong>vel<strong>le</strong>s formes de pratiques sportives se concrétise sporadiquement<br />

sur <strong>le</strong> département dans des activités (kite-surf, nage en eau vive, canyoning…) qui ne sont pas forcément encadrées<br />

par des fédérations sportives.<br />

8.1.4.3. Les risques liés aux surfaces non libres<br />

Les surfaces non libres se caractérisent par la présence d’un obstac<strong>le</strong> à la surface de l’eau, empêchant <strong>le</strong>s plongeurs de rejoindre<br />

l’air libre de la surface en cas d’incident.<br />

q Le s<strong>ou</strong>s-sol karstique du département présente plusieurs kilomètres de cavités qui se terminent p<strong>ou</strong>r la plupart<br />

par des siphons. Leur exploration en plongée est très prisée dans <strong>le</strong> département (s<strong>ou</strong>rce du D<strong>ou</strong>bs, S<strong>ou</strong>rce de la L<strong>ou</strong>e, S<strong>ou</strong>rce<br />

B<strong>le</strong>ue, réseau du Verneau,…).<br />

q En hiver <strong>le</strong>s étendues d’eau gelées attirent des pratiquants de promenade, de patinage et de chars à glace (Lac<br />

Saint Point, Lac de Chail<strong>le</strong>xon,…). On a pu compter jusqu’à 7000 personnes sur <strong>le</strong> lac de Chail<strong>le</strong>xon.<br />

q La présence de réservoirs d’eau de volumes divers, <strong>le</strong>s ballasts des écluses, constituent autant de surfaces non<br />

libres prises en compte dans <strong>le</strong> présent inventaire.<br />

- 168 a -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

8.1.4.4. Les autres risques liés aux plans d’eau<br />

Les différents lacs, rivières et étangs (R<strong>ou</strong>gemont, Ossel<strong>le</strong>, Pont de Roide, Lacs Saint Point et Rémoray, Brognard, Lonot,…)<br />

offrent la possibilité de pratiquer la baignade dans et en dehors de zones sécurisées ; ces sites sont plus particulièrement<br />

fréquentés lors de fortes cha<strong>le</strong>urs. La pêche est éga<strong>le</strong>ment pratiquée sur de nombreux plans d’eau, depuis <strong>le</strong> bord <strong>ou</strong> sur des<br />

barques.<br />

Les inondations et <strong>le</strong>s ruissel<strong>le</strong>ments urbains prennent au piège chaque année des personnes à bord de <strong>le</strong>ur véhicu<strong>le</strong> et quelquefois<br />

dans <strong>le</strong>urs habitations.<br />

L’ensemb<strong>le</strong> de ces activités génère chaque année une vingtaine de noyades et une quarantaine de malaises dans l’eau (piscines<br />

privées comprises). Il est à noter éga<strong>le</strong>ment quelques accidents chaque année (3 en 2009) de véhicu<strong>le</strong>s chutant dans <strong>le</strong>s<br />

rivières depuis la r<strong>ou</strong>te.<br />

En 2009, t<strong>ou</strong>tes ces activités ont nécessité 78 engagements de plongeurs et 31 engagements de sauveteurs aquatiques.<br />

Les plongeurs sont aussi requis lors de la mise en place de barrage antipollution sur <strong>le</strong>s c<strong>ou</strong>rs d’eau.<br />

Collision de bateaux à passagers<br />

Accident de véhicu<strong>le</strong> dans l’eau<br />

Personne <strong>ou</strong> embarcation en difficulté <strong>ou</strong> disparue<br />

Vraisemblance<br />

de<br />

l’événement<br />

Scénarios dimensionnant<br />

Echel<strong>le</strong> de risque<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

Rare<br />

Assez<br />

fréquent<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

8.1.5. Les objectifs du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

X<br />

Grave ACEL Majeur<br />

Gravité<br />

Accident de véhicu<strong>le</strong> dans l’eau, personne <strong>ou</strong> embarcation en difficulté <strong>ou</strong> disparue.<br />

Type de moyens 35’ 70’ Total<br />

Unité SAV 1 1<br />

Unité SAL 1 1<br />

- 168 b -<br />

Diffus<br />

Localisation<br />

Collision entre 2 bateaux et nombreuses victimes<br />

Concerne <strong>le</strong>s plans d’eau de Chail<strong>le</strong>xon à Vil<strong>le</strong>rs <strong>le</strong> Lac, de la b<strong>ou</strong>c<strong>le</strong> du D<strong>ou</strong>bs à Besançon et de la région de Baume <strong>le</strong>s Dames<br />

Type de gr<strong>ou</strong>pe 30’ 35’ 45’ 60’ 70’ 90’ 120’ Total<br />

Gr<strong>ou</strong>pe SAP 1 1<br />

Gr<strong>ou</strong>pe ramassage 1 1<br />

Gr<strong>ou</strong>pe PMA ½ ½ 1 2<br />

Gr<strong>ou</strong>pe évacuation 1 1<br />

Gr<strong>ou</strong>pe de s<strong>ou</strong>tien 1 1 1 3<br />

Gr<strong>ou</strong>pe inondation* 1 1<br />

Unité SAV 1 1<br />

Unité PLG 1 1<br />

*NB : <strong>le</strong> gr<strong>ou</strong>pe Inondation comprend des moyens incendie et SAV


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

8.1.6. Limite d’action du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs<br />

L’intervention en surface non libre relève des sapeurs-pompiers spécialisés jusqu’à une distance de 60m de l’entrée. Au-delà,<br />

l’intervention relève du sec<strong>ou</strong>rs spéléo français dans <strong>le</strong> cadre des dispositions ORSEC. Le <strong>SDIS</strong> ne se fixe pas d’objectif de c<strong>ou</strong>verture<br />

p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s interventions en surface non libre.<br />

L’engagement du <strong>SDIS</strong> p<strong>ou</strong>r des missions autres que cel<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s il est dédié, notamment p<strong>ou</strong>r des missions<br />

d’assistance aux populations, se traduit par une diminution de ses capacités opérationnel<strong>le</strong>s. Si cet engagement<br />

est décidé par l’autorité de police dans la<br />

phase aigüe de la crise, un désengagement progressif devra être opéré au plus vite, afin de récupérer <strong>le</strong> potentiel<br />

opérationnel.<br />

- 168 c -


❾<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> <strong>25</strong> • • 2007 • • Chapitre IV IV • • Analyse et et c<strong>ou</strong>verture des des risques particuliers • • Partie 2 2 • • Analyse et et c<strong>ou</strong>verture<br />

- Aspects divers<br />

L’analyse des risques figurant dans <strong>le</strong> présent document est prise en compte dans <strong>le</strong> plan ORSEC, dans la partie « Inventaire<br />

et analyse des risques et des effets potentiels des menaces auxquels est susceptib<strong>le</strong> d’être exposé <strong>le</strong> département ».<br />

Dans <strong>le</strong> cadre des protoco<strong>le</strong>s qui <strong>le</strong> lient à la zone de défense est, <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs peut être amené à constituer ponctuel<strong>le</strong>ment<br />

des gr<strong>ou</strong>pes d’intervention et des colonnes mobi<strong>le</strong>s de sec<strong>ou</strong>rs, afin de renforcer <strong>le</strong>s moyens de sec<strong>ou</strong>rs d’un autre<br />

département à titre préventif, curatif <strong>ou</strong> p<strong>ou</strong>r exercice. Ces mobilisations créent des déficits de c<strong>ou</strong>verture départementa<strong>le</strong> :<br />

q p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s missions curatives, <strong>le</strong> déficit est considéré de la même manière que la c<strong>ou</strong>verture des risques départementaux ;<br />

q p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s missions préventives et <strong>le</strong>s exercices auxquels <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs est susceptib<strong>le</strong> de participer, la c<strong>ou</strong>verture<br />

identifiée dans <strong>le</strong> présent document doit être complétée.<br />

Le département du D<strong>ou</strong>bs présente la spécificité d’avoir une frontière internationa<strong>le</strong> avec la Suisse. Cette disposition nécessite<br />

quelquefois l’intervention des moyens français en Suisse <strong>ou</strong> des moyens suisses en France.<br />

On comprendra dans ces actions :<br />

q <strong>le</strong> sec<strong>ou</strong>rs en zone transfrontalière (bassins du D<strong>ou</strong>bs à Vil<strong>le</strong>rs-<strong>le</strong>-Lac, tunnel du Mont d’Or, secteurs r<strong>ou</strong>tiers, itinéraires<br />

de randonnée <strong>ou</strong> de ski nordique transfrontaliers…) ;<br />

q <strong>le</strong> renforcement mutuel en moyens de sec<strong>ou</strong>rs c<strong>ou</strong>rant p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s interventions ayant lieu à proximité de la frontière ;<br />

q <strong>le</strong> renforcement mutuel en moyens de sec<strong>ou</strong>rs particulier p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s interventions nécessitant des moyens particuliers ;<br />

q <strong>le</strong>s interventions héliportées.<br />

Les modalités d’intervention sont régies par des accords préalab<strong>le</strong>s. A la date de rédaction du présent <strong>SDACR</strong>, il existe :<br />

q un accord entre <strong>le</strong> conseil fédéral suisse et <strong>le</strong> g<strong>ou</strong>vernement de la république française sur l’assistance mutuel<strong>le</strong> en cas<br />

de catastrophe <strong>ou</strong> d’accident grave du 14 janvier 1987 (appr<strong>ou</strong>vé par la loi n°88-1<strong>25</strong>5 du 30 décembre 1988) ;<br />

q une entente préalab<strong>le</strong> réglant l’application des autorisations réciproques de franchissement et de survol frontalier entre<br />

<strong>le</strong> conseil d’état du canton de Vaud et <strong>le</strong> préfet de la région Franche Comté, préfet du D<strong>ou</strong>bs, du 9 mars 1992 ;<br />

q une entente préalab<strong>le</strong> réglant l’application des autorisations réciproques de franchissement et de survol frontalier entre<br />

<strong>le</strong> conseil d’état de la république du Canton de Neuchâtel et <strong>le</strong> préfet de la région Franche Comté, préfet du D<strong>ou</strong>bs, du 30 mars<br />

1994.<br />

➓<br />

9.1 Articulations avec <strong>le</strong> plan Organisation de la Réponse de SÉcurité Civi<strong>le</strong> (ORSEC)<br />

9.2 Le renfort aux départements extérieurs<br />

9.3 Le sec<strong>ou</strong>rs transfrontalier<br />

Le plan ORSEC précise <strong>le</strong>s conditions de mise en œuvre des accords internationaux de coopération opérationnel<strong>le</strong>.<br />

- Armement des CIS p<strong>ou</strong>r la c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers<br />

10.1 Armement logistique des CIS p<strong>ou</strong>r la c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers<br />

L’étude des risques particuliers du département du D<strong>ou</strong>bs conduit à doter certains CIS en moyens spécifiques.<br />

10.2 Armement des CIS en ress<strong>ou</strong>rces humaines p<strong>ou</strong>r la c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers<br />

L’armement en personnel des moyens spécifiques s’appuie principa<strong>le</strong>ment sur <strong>le</strong>s effectifs j<strong>ou</strong>rnaliers opérationnels prévus<br />

p<strong>ou</strong>r la c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants.<br />

Dans certains cas, <strong>le</strong>s effectifs de base doivent être augmentés p<strong>ou</strong>r assurer spécifiquement <strong>le</strong> départ de ces moyens.<br />

- 169 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

ARMEMENT LOGISTIQUE DES CIS POUR LA COUVERTURE DES RISQUES PARTICULIERS<br />

C.I.S. GRIMP Sauvetage<br />

Véhicu<strong>le</strong><br />

SAV-<br />

Camion Cellu<strong>le</strong><br />

cyno Plongeur BLS-BRS CCGC<br />

Deblaiement<br />

IEV Devidoir Emulseur<br />

technique<br />

LEM<br />

CCF<br />

<strong>ou</strong> CCR(x) CEAR<br />

modifié par arrêté préfectoral n° 2013021-0008 du 21 janvier 2013<br />

Equipe de<br />

Equipe<br />

Lot 1er Cellu<strong>le</strong><br />

Equipe de<br />

Reco<br />

Intervention MMD PMA VPRO MPR VPC Sec<strong>ou</strong>rs désincar<br />

Reco RAD<br />

RCH<br />

RCH<br />

ferroviaire ferroviaire<br />

BESANCON CENTRE 1 1 1 2 1 1 1 1<br />

IEV<br />

BESANCON EST 1 1 1 1 1 1 1 1 1<br />

PONTARLIER 1 1 IEV 2 1 1 1 1 1 1 1 1<br />

MONTBELIARD 1 1 1 IEV 3 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1<br />

MONTBELIARD 1 1 1 IEV 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1<br />

AUDINCOURT<br />

VALENTIGNEY 1 1<br />

AUDINCOURT-VALENTIGNEY 1 1 1<br />

BETHONCOURT 1 1<br />

ETUPES FESCHES 1<br />

HERIMONCOURT 1<br />

ARC ET SENANS<br />

BAUME LES DAMES IEV 2 1 1<br />

EMAGNY 1<br />

FRASNE 1 x<br />

GILLEY x<br />

LE RUSSEY<br />

LEVIER 1<br />

L'ISLE SUR LE DOUBS SAV 1 1 x<br />

MAICHE IEV m 1 x 1<br />

MORTEAU SAV m 1 1 x 1<br />

ORCHAMPS-VENNES<br />

ORNANS IEV 2 1 x 1<br />

PIERREFONTAINE LES VARANS 1<br />

PONT DE ROIDE 1 1 x 1 1<br />

QUINGEY IEV 1 x<br />

ROUGEMONT SAV m<br />

SAINT VIT SAV 1 1 1<br />

SANCEY LE GRAND x<br />

SAONE-MAMIROLLE<br />

VAL D'USIERS<br />

VALDAHON 1<br />

VERCEL 1 x<br />

VILLERS LE LAC SAV m 2 x 1<br />

AMANCEY<br />

CLERVAL SAV 1<br />

MONCEY SAV m 1<br />

MONT D'OR 1 x 1<br />

MOUTHE 1 1+x<br />

PREMIER PLATEAU 1 1 1<br />

SAINT HIPPOLYTE IEV m 2 1<br />

MANDEURE<br />

MATHAY 1<br />

BOUSSIERES 1<br />

CHARQUEMONT<br />

DAMPRICHARD 1<br />

GRAND COMBE CHATELEU<br />

MONTPERREUX SAV m<br />

POUILLEY LES VIGNES<br />

TROIS CANTONS 1<br />

LA FUVELLE SAV m 1<br />

RIVE GAUCHE SAV m<br />

ces implantations sont amenées à évoluer et devront respecter <strong>le</strong>s secteurs d' affectation<br />

2 VIC répartis en fonction des ress<strong>ou</strong>rces<br />

- 170 -<br />

SAV = SAuVeteur aquatique - IEV = Inondations eaux Vives<br />

m = EJO à assurer en mutualisation de plusieurs CIS => Secteur Dess<strong>ou</strong>bre: Maiche-Saint Hyppolite,Secteur Bassins du D<strong>ou</strong>bs: Morteau-Vil<strong>le</strong>rs <strong>le</strong> Lac, Secteur Ognon: Moncey, R<strong>ou</strong>gemont,<br />

Secteur Saint-Point: Montperreux, La Fuvel<strong>le</strong>,-Rive Gauche


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre IV • Analyse et c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers • Partie 2 • Analyse et c<strong>ou</strong>verture<br />

ARMEMENT EN RESSOURCES HUMAINES POUR LA COUVERTURE DES RISQUES PARTICULIERS<br />

Modifié par arrêté préfectoral n° 2012094-0013 du 3 avril 2012<br />

Sauvetage<br />

Camion Cellu<strong>le</strong><br />

CCF<br />

Equipe Intervention<br />

Equipier GRIMP Plongeur Equipier BLS-BRS CCGC<br />

CEAR Equipe de Reco RCH Equipe de Reco RAD<br />

MMD PMA VPC<br />

Deblaiement<br />

Devidoir Emulseur<br />

<strong>ou</strong> CCR<br />

RCH<br />

SAV <strong>ou</strong><br />

Do,nt<br />

VOIR EQUIPE<br />

Niveau de Formation IMP 3 IMP 2 SDE 2 SDE 1 PLG<br />

IEV COD 4 COD 1 COD 1 COD 1 FDF 2 FDF 1 COD 2 COD 1 RCH 2 RCH 1 RAD 2 RAD 1<br />

sans objet<br />

PLG 2<br />

Reco RCH<br />

BESANCONCENTRE 1 2 1 2 2 2 1 1 3 1<br />

2 IEV<br />

BESANCON EST 1 1 1 3 1 1 1 2 1 2 X<br />

PONTARLIER 0 2 1 1 2 IEV 2 1 1 1 3 1 1 1 2 x<br />

MONTBELIARD 0 2 1 10 ( agglo) 1 2 IEV 3 1 2 6 2 1 1 2 1 2 x x<br />

MONTBELIARD 0 2 1 10 (agglo) 1 2 IEV 3 1 1 3 1 1 1 2 1 2 X<br />

AUDINCOURT<br />

VALENTIGNEY 1<br />

AUDINCOURT-VALENTIGNEY 1 1 3 1<br />

BETHONCOURT - SOCHAUX 1<br />

ETUPES FESCHES x<br />

HERIMONCOURT 1 3 1<br />

ARC ET SENANS<br />

BAUME LES DAMES 2 IEV 2 1 3 1<br />

FRASNE 1 1<br />

GILLEY 1<br />

LE RUSSEY<br />

LEVIER 1<br />

L'ISLE SUR LE DOUBS 1 SAV 1 1 1<br />

MAICHE 2 IEV m 1 1 x<br />

MORTEAU 1 SAV m 1 1 1<br />

ORCHAMPS-VENNES<br />

ORNANS 2 IEV 2 1 1<br />

PIERREFONTAINE LES VARANS 1 3 1<br />

PONT DE ROIDE 1 1 1<br />

QUINGEY 2 IEV 1 1<br />

ROUGEMONT 1 SAV m<br />

SAINT VIT 1 SAV 1 1 x<br />

SANCEY LE GRAND 1<br />

SAONE-MAMIROLLE<br />

VAL D'USIERS<br />

VALDAHON 1<br />

VERCEL 1 1<br />

VILLERS LE LAC 1 SAV m 2 1 x<br />

AMANCEY<br />

CLERVAL 1 SAV 1<br />

MONCEY 1 SAV m 1<br />

MASSIF DU MONT D'OR 1 1<br />

MOUTHE 1 1 3 1<br />

PREMIER PLATEAU<br />

SAINT HIPPOLYTE 2 IEV m 2 1 3 1<br />

MANDEURE<br />

MATHAY 1<br />

BOUSSIERES<br />

CHARQUEMONT<br />

DAMPRICHARD 1<br />

GRAND COMBE CHATELEU<br />

MARCHAUX x<br />

MONTPERREUX 1 SAV m<br />

POUILLEY LES VIGNES<br />

TROIS CANTONS 1<br />

LA FUVELLE 1 SAV m 1<br />

RIVE GAUCHE 1 SAV m<br />

ces implantations sont amenées à évoluer et devront respecter <strong>le</strong>s secteurs d’affectation<br />

<strong>le</strong> nombre de COD 1 n'est pas cumulatif p<strong>ou</strong>r un même centre<br />

SAV= SAuVeteur aquatique - IEV= Inondations eaux Vives<br />

m = EJO à assurer en mutualisation de plusieurs CIS => Secteur Dess<strong>ou</strong>bre: Maiche- Saint-Hippolyte => 2 IEV, Secteur Bassins du D<strong>ou</strong>bs: Morteau- Vil<strong>le</strong>rs <strong>le</strong> Lac => 1 SAV<br />

Secteur Ognon: Moncey-R<strong>ou</strong>gemont => 1 SAV, Secteur Saint Point : Montperreux-La Fuvel<strong>le</strong> - Rive Gauche => 1 SAV<br />

- 171 -


CHAPITRE V - COUVERTURE DES BESOINS DE PRÉVENTION ET DE PRÉVISION<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre V • C<strong>ou</strong>verture des besoins de prévention et de prévision<br />

❶ - Le contrô<strong>le</strong> de la rég<strong>le</strong>mentation de sécurité dans <strong>le</strong>s<br />

Établissements Recevant du Public (ERP)<br />

et l’animation des commissions de sécurité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173<br />

❷ - La réalisation de plans d’intervention<br />

dans <strong>le</strong>s ÉTAblissements RÉpertoriés à risques (ETARE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174<br />

❸ - La gestion de la Défense en Eau Contre l’Incendie (DECI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174<br />

❹ - La réalisation de la cartographie opérationnel<strong>le</strong> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175<br />

❺ - L’analyse des risques et la c<strong>ou</strong>verture des manifestations<br />

à caractère événementiel susceptib<strong>le</strong>s de perturber<br />

la c<strong>ou</strong>verture norma<strong>le</strong> prévue par <strong>le</strong> présent document . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175<br />

❻ - La collaboration avec <strong>le</strong>s autres services de l’État à la réalisation<br />

des plans de sec<strong>ou</strong>rs départementaux et la participation<br />

aux diverses commissions instituées dont <strong>le</strong> Directeur Départemental<br />

des Services d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (DDSIS) est membre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175<br />

- 172 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre V • C<strong>ou</strong>verture des besoins de prévention et de prévision<br />

s COUVERTURE DES BESOINS DE PRÉVENTION ET DE PRÉVISION<br />

Dans <strong>le</strong> cadre de <strong>le</strong>urs compétences (artic<strong>le</strong> L.1424-2 du CGCT), <strong>le</strong>s SIS exercent <strong>le</strong>s missions :<br />

q de prévention et d’évaluation des risques de sécurité civi<strong>le</strong> ;<br />

q de préparation des mesures de sauvegarde et d’organisation des moyens de sec<strong>ou</strong>rs.<br />

Les moyens du <strong>SDIS</strong> consacrés aux actions de prévention sont définis par <strong>le</strong> conseil d'administration, en tenant compte du<br />

nombre des établissements dans <strong>le</strong> département re<strong>le</strong>vant de la rég<strong>le</strong>mentation applicab<strong>le</strong> aux risques d'incendie et de panique<br />

dans <strong>le</strong>s établissements recevant du public (Art. L.1424-2 du CGCT).<br />

Les domaines de compétence ainsi traités comprennent :<br />

(1) <strong>le</strong> contrô<strong>le</strong> de la rég<strong>le</strong>mentation de sécurité dans <strong>le</strong>s ERP et l’animation des commissions de sécurité ;<br />

(2) la réalisation de plans d’intervention dans <strong>le</strong>s ETARE ;<br />

(3) la gestion de la défense en eau contre l’incendie ;<br />

(4) la réalisation de la cartographie opérationnel<strong>le</strong> ;<br />

(5) l’analyse des risques et la c<strong>ou</strong>verture des manifestations à caractère événementiel susceptib<strong>le</strong>s de perturber la<br />

c<strong>ou</strong>verture norma<strong>le</strong> prévue par <strong>le</strong> présent document ;<br />

(6) la collaboration avec <strong>le</strong>s autres services de l’État à la réalisation des plans de sec<strong>ou</strong>rs départementaux et la participation<br />

au diverses commissions instituées et dans <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s <strong>le</strong> DDSIS est membre.<br />

La mission est confiée au Gr<strong>ou</strong>pement des Services de Prévention et de Planification (GSPP).<br />

❶ - Le contrô<strong>le</strong> de la rég<strong>le</strong>mentation de sécurité dans <strong>le</strong>s Établissements Recevant du Public<br />

(ERP) et l’animation des commissions de sécurité<br />

Le rô<strong>le</strong> et <strong>le</strong>s missions dans ce domaine sont fixés par <strong>le</strong> code de la construction et de l’habitation, <strong>le</strong> décret n°95-260 du 8<br />

mars 1995 modifié relatif aux Commissions Consultatives Départementa<strong>le</strong>s de Sécurité et d’Accessibilité (CCDSA) et sa circulaire<br />

d’application éponyme du 22 juin 1995.<br />

P<strong>ou</strong>r contrô<strong>le</strong> des ERP, l’organisation des commissions de sécurité relève de critères qualitatifs et géographiques :<br />

q une s<strong>ou</strong>s-commission départementa<strong>le</strong> p<strong>ou</strong>r la sécurité contre <strong>le</strong>s risques d’incendie et de panique dans <strong>le</strong>s<br />

établissements recevant du public et <strong>le</strong>s immeub<strong>le</strong>s de grande hauteur<br />

Cette s<strong>ou</strong>s-commission traite des affaires de 1 re catégorie et de demandes de dérogation p<strong>ou</strong>r l’ensemb<strong>le</strong> du département.<br />

El<strong>le</strong> traite éga<strong>le</strong>ment <strong>le</strong>s affaires de l’arrondissement de Besançon.<br />

Lorsque <strong>le</strong>s affaires de 1 ère catégorie et demandes de dérogation correspondent à des établissements implantés dans <strong>le</strong>s<br />

arrondissements de Pontarlier et Montbéliard, la commission se délocalise dans <strong>le</strong>s s<strong>ou</strong>s-préfectures respectives p<strong>ou</strong>r traiter<br />

<strong>le</strong>s dossiers. Cette commission est généra<strong>le</strong>ment présidée par un membre du corps préfectoral <strong>ou</strong> par <strong>le</strong> chef du service interministériel<br />

régional p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s affaires civi<strong>le</strong>s et économiques de défense et de protection civi<strong>le</strong>s.<br />

q deux commissions de sécurités d’arrondissement<br />

Ces 2 commissions se tiennent à Montbéliard et Pontarlier. El<strong>le</strong>s sont généra<strong>le</strong>ment présidées par <strong>le</strong> s<strong>ou</strong>s-préfet<br />

d’arrondissement <strong>ou</strong> par <strong>le</strong> secrétaire général de s<strong>ou</strong>s-préfecture.<br />

La répartition de l’activité est la suivante (année 2006)<br />

Commission Nombre de visites<br />

Nombre d’études<br />

(Hors habitations)<br />

S<strong>ou</strong>s-commission ERP/IGH 355 360<br />

CSA de Pontarlier 124 96<br />

CSA de Montbéliard 171 166<br />

Total 650 622<br />

Actuel<strong>le</strong>ment, <strong>le</strong> département compte 10 683 ERP répartis en .<br />

q 1 720 ERP du 1 er gr<strong>ou</strong>pe ;<br />

q 8 963 ERP du 2 e gr<strong>ou</strong>pe.<br />

- 173 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre V • C<strong>ou</strong>verture des besoins de prévention et de prévision<br />

L’activité (études de dossiers et visites de contrô<strong>le</strong>) des dernières années de référence est ainsi répartie :<br />

Année 2003 2004 2005 2006<br />

Nombre de visites 595 513 640 650<br />

Nombre d’études 876 942 914 883<br />

En rapport avec ces chiffres, l’évaluation du nombre de préventionnistes, tel<strong>le</strong> que prévue par <strong>le</strong>s textes précités, fait apparaître<br />

un besoin établi à :<br />

q 5,16 p<strong>ou</strong>r 2003 ;<br />

q 5,75 p<strong>ou</strong>r 2004 ;<br />

q 5,62 p<strong>ou</strong>r 2005 ;<br />

q 5,75 p<strong>ou</strong>r 2006.<br />

À cette activité identifiée et quantifiée forfaitairement, il faut aj<strong>ou</strong>ter d’autres activités comme la détention de spécialités<br />

par <strong>le</strong>s agents <strong>ou</strong> la présidence des jurys de délivrance de qualification d’agents des services de sécurité incendie et d’assistance<br />

à personnes.<br />

L’effectif de préventionnistes à compter de 2007 est de 6 agents. Cet effectif est à ce j<strong>ou</strong>r suffisant.<br />

❷ - La réalisation de plans d’intervention dans <strong>le</strong>s ÉTAblissements RÉpertoriés à risques (ETARE)<br />

La connaissance des risques du secteur défendu par <strong>le</strong>s centres d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs revêt une importance démontrée<br />

dans la lutte contre <strong>le</strong>s sinistres. Afin de se préparer à l’intervention, <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs réalise des plans d’intervention dans <strong>le</strong>s<br />

établissements répertoriés à risques.<br />

La réalisation de ces plans tr<strong>ou</strong>ve sa s<strong>ou</strong>rce rég<strong>le</strong>mentaire dans <strong>le</strong> règ<strong>le</strong>ment d’instruction et de manœuvre des sapeurspompiers<br />

communaux appr<strong>ou</strong>vé par l’arrêté du 1 er février 1978. Cette notion de plan d’intervention se retr<strong>ou</strong>ve :<br />

q dans une circulaire du 24 novembre 1982 ;<br />

q dans l’artic<strong>le</strong> MS2 du règ<strong>le</strong>ment de sécurité du <strong>25</strong> juin 1980 ;<br />

q dans <strong>le</strong> tome G1 du guide du plan ORSEC de décembre 2006.<br />

Ces plans sont une déclinaison détaillée du présent document afin, d’analyser et de c<strong>ou</strong>vrir <strong>le</strong>s risques inhérents à certains<br />

établissements. Ils font l’objet d’une procédure de réalisation actualisée en fonction de l’évolution des règ<strong>le</strong>s de l’art dans ce<br />

domaine.<br />

Au moins chaque plan de sec<strong>ou</strong>rs départemental et disposition spécifique du plan ORSEC doit faire l’objet d’un plan ETARE.<br />

❸ - La gestion de la Défense en Eau Contre l’Incendie (DECI)<br />

L’attaque d’un incendie nécessite de tr<strong>ou</strong>ver l’eau nécessaire à l’alimentation des lances. P<strong>ou</strong>r ce faire, <strong>le</strong>s SIS peuvent<br />

utiliser des points d’eau naturels <strong>ou</strong> des points d’eau installés à cet effet.<br />

Les caractéristiques techniques ont été définies par <strong>le</strong>s textes suivants :<br />

q circulaire du 10 décembre 1951 relative aux règ<strong>le</strong>s d’aménagement des points d’eau ;<br />

q circulaire du 20 février 1957 relative à la protection contre l’incendie dans <strong>le</strong>s communes rura<strong>le</strong>s ;<br />

q circulaire du 9 a<strong>ou</strong>t 1967 relative au réseau d’eau potab<strong>le</strong> et à la protection contre l’incendie dans <strong>le</strong>s communes rura<strong>le</strong>s ;<br />

q disposition du règ<strong>le</strong>ment d’instruction et de manœuvre précité et normes en vigueur.<br />

En vertu de ses p<strong>ou</strong>voirs de police, <strong>le</strong> maire doit s’assurer de l’existence et de la suffisance du réseau d’eau d’incendie que<br />

lui impose l’artic<strong>le</strong> L.2212-5° du CGCT. A ce titre, <strong>le</strong> maire peut s’appuyer sur <strong>le</strong> conseil technique du <strong>SDIS</strong> afin de réaliser une<br />

étude globa<strong>le</strong> de la défense contre l’incendie sur sa commune.<br />

Par ail<strong>le</strong>urs, <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs est consulté dans <strong>le</strong> cadre de certaines procédures administratives. Il est éga<strong>le</strong>ment chargé<br />

d’effectuer une reconnaissance opérationnel<strong>le</strong>, c'est-à-dire de vérifier l’existence, la signalisation et <strong>le</strong> bon fonctionnement des<br />

hydrants. Cette reconnaissance permet de connaître la localisation de ces points d’eau accompagnée de <strong>le</strong>urs caractéristiques<br />

techniques.<br />

- 174 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre V • C<strong>ou</strong>verture des besoins de prévention et de prévision<br />

Les modalités de réalisation de cette mission devraient être définies dans un décret à paraître accompagné d’un référentiel<br />

national relatif à la défense extérieure contre l’incendie. Ces textes prévoient l’élaboration d’un règ<strong>le</strong>ment départemental<br />

annexé au règ<strong>le</strong>ment opérationnel. Celui-ci fixerait notamment :<br />

q <strong>le</strong>s caractéristiques ;<br />

q <strong>le</strong>s conditions d’implantation ;<br />

q <strong>le</strong>s conditions de maintien de la disponibilité des points d’eau ;<br />

q l’accessibilité ;<br />

q <strong>le</strong>s conditions d’intervention des engins de lutte contre l’incendie en fonction des caractéristiques des points d’eau ;<br />

q <strong>le</strong>s modalités de consultation du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs.<br />

❹ - La réalisation de la cartographie opérationnel<strong>le</strong><br />

L’intervention rapide des SIS nécessite de tr<strong>ou</strong>ver rapidement l’adresse de l’intervention sur la base de plans géographiques<br />

actualisés du département. Corollaires des deux points précédents, ces plans ont éga<strong>le</strong>ment vocation à géolocaliser <strong>le</strong>s ETARE<br />

et <strong>le</strong>s points d’eau.<br />

La réalisation de ces plans tr<strong>ou</strong>ve sa s<strong>ou</strong>rce rég<strong>le</strong>mentaire dans <strong>le</strong> règ<strong>le</strong>ment d’instruction et de manœuvre des sapeurspompiers<br />

communaux appr<strong>ou</strong>vé par l’arrêté du 1 er février 1978.<br />

❺ - L’analyse des risques et la c<strong>ou</strong>verture des manifestations à caractère événementiel<br />

susceptib<strong>le</strong>s de perturber la c<strong>ou</strong>verture norma<strong>le</strong> prévue par <strong>le</strong> présent document<br />

L’organisation de manifestations à caractère événementiel fait l’objet d’un contrô<strong>le</strong> voire d’une autorisation par l’autorité<br />

de police compétente dans <strong>le</strong> cadre de l’artic<strong>le</strong> L.2212-3 du CGCT.<br />

Dans <strong>le</strong> cadre de son domaine de compétences, <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs apporte son avis à l’autorité de police soit directement,<br />

soit au travers des différentes commissions de préparation de ces événements.<br />

Ce point est éga<strong>le</strong>ment traité dans <strong>le</strong> chapitre IV - Partie 2 - § 6.1 « Les rassemb<strong>le</strong>ments de f<strong>ou</strong><strong>le</strong> ».<br />

Les modalités de réalisation de cette mission sont définies dans un règ<strong>le</strong>ment départemental d’élaboration des avis sur<br />

manifestation publique annexé au RO. Celui-ci fixe notamment <strong>le</strong>s modalités d’analyse et de c<strong>ou</strong>verture des risques auxquels<br />

<strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs doit faire face.<br />

❻ - La collaboration avec <strong>le</strong>s autres services de l’État à la réalisation des plans de sec<strong>ou</strong>rs<br />

départementaux et la participation aux diverses commissions instituées dont <strong>le</strong> Directeur<br />

Départemental des Services d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs (DDSIS) est membre<br />

Dans <strong>le</strong> cadre des travaux de prévention et de préparation opérationnel<strong>le</strong> menés par <strong>le</strong> Préfet, <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs apporte<br />

son conc<strong>ou</strong>rs à l’élaboration des plans de sec<strong>ou</strong>rs départementaux et participe aux commissions ayant p<strong>ou</strong>r destination la<br />

prévention des risques de sécurité civi<strong>le</strong>. Il s’agit notamment :<br />

q de la commission départementa<strong>le</strong> de l’action t<strong>ou</strong>ristique ;<br />

q du conseil départemental de l’environnement et des risques sanitaires et technologiques ;<br />

q de la s<strong>ou</strong>s-commission départementa<strong>le</strong> p<strong>ou</strong>r l’homologation des enceintes sportives ;<br />

q de la s<strong>ou</strong>s-commission départementa<strong>le</strong> p<strong>ou</strong>r la sécurité des terrains de camping et de stationnement de caravanes ;<br />

q de la s<strong>ou</strong>s-commission départementa<strong>le</strong> p<strong>ou</strong>r la sécurité des infrastructures et systèmes de transport.<br />

- 175 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre VI • Synthèse généra<strong>le</strong><br />

CHAPITRE VI - SYNTHÈSE GÉNÉRALE<br />

PARTIE 1 : SYNTHÈSE SUR L’ORGANISATION<br />

DES SERVICES D’INCENDIE ET DE SECOURS (SIS). . . . . . . . . . . . 177<br />

PARTIE 2 : SYNTHÈSE DE L’ANALYSE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179<br />

❶ - Synthèse de l’analyse des risques c<strong>ou</strong>rants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179<br />

1.1 - Synthèse de l’analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> dans <strong>le</strong> temps et dans l’espace . . . . . . . . . . . . . . . . 179<br />

1.2 - Synthèse de l’analyse de la sollicitation des personnels et des moyens logistiques du CDSP . . . . . . 179<br />

1.3 - Synthèse de l’analyse de la réponse opérationnel<strong>le</strong> . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179<br />

❷ - Synthèse de l’analyse des risques particuliers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179<br />

PARTIE 3 : SYNTHÈSE DES COUVERTURES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181<br />

❶ - Synthèse de la c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181<br />

❷ - Synthèse de la c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181<br />

- 176 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre VI • Synthèse généra<strong>le</strong><br />

• Partie 1 • Synthèse sur l’organisation des services d’incendie et de sec<strong>ou</strong>rs<br />

s PARTIE 1 : SYNTHÈSE SUR L’ORGANISATION DES SERVICES D’INCENDIE<br />

ET DE SECOURS (SIS)<br />

L’organisation et <strong>le</strong> fonctionnement des SIS du D<strong>ou</strong>bs se sont progressivement mis en place s<strong>ou</strong>s <strong>le</strong> d<strong>ou</strong>b<strong>le</strong> effet :<br />

q de l’application de la loi 96-369 du 3 mai 1996, dite de départementalisation ;<br />

q des conséquences du premier <strong>SDACR</strong> adopté en janvier 2000.<br />

L’organisation structurel<strong>le</strong> est conforme aux textes. El<strong>le</strong> repose sur un déc<strong>ou</strong>page pyramidal fonctionnel et territorial : la<br />

direction, <strong>le</strong>s gr<strong>ou</strong>pements de services et <strong>le</strong>s gr<strong>ou</strong>pements territoriaux et <strong>le</strong>s CIS, classés en CSP, CS et CPI.<br />

La direction s<strong>ou</strong>ffre d’un éclatement géographique et de l’insuffisance de ses locaux. L’organisation et <strong>le</strong> fonctionnement<br />

des gr<strong>ou</strong>pements de services et territoriaux donnent satisfaction.<br />

Depuis la départementalisation, la gestion administrative et financière a été unifiée, clarifiée et structurée. Les principes<br />

de subsidiarité et de responsabilisation préva<strong>le</strong>nt à chaque niveau de l’organisation du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs et de son CDSP.<br />

Sur <strong>le</strong> plan opérationnel, <strong>le</strong>s a<strong>le</strong>rtes sont reçues et traitées par un CTA unique adapté aux missions, doté d’équipements<br />

modernes et d’une configuration conforme aux textes. Il en est de même p<strong>ou</strong>r la gestion des opérations et <strong>le</strong>ur coordination,<br />

assurées par <strong>le</strong> CODIS. La chaîne de commandement prévue par <strong>le</strong>s textes est en place. El<strong>le</strong> associe <strong>le</strong>s cadres SPP comme SPV<br />

et permet, lorsque la situation l’exige, une montée en puissance rapide et efficace. El<strong>le</strong> méritera néanmoins quelques ajustements<br />

p<strong>ou</strong>r la rendre encore plus performante, notamment p<strong>ou</strong>r la fonction de chef de gr<strong>ou</strong>pe.<br />

Le niveau de compétence opérationnel<strong>le</strong> des sapeurs-pompiers, même s’il est conforme aux exigences rég<strong>le</strong>mentaires, est<br />

essentiel<strong>le</strong>ment acquis à travers des formations encore trop théoriques. L’absence d’<strong>ou</strong>tils pédagogiques de mise en situation<br />

qui se généralisent maintenant sur l’intégralité du territoire national, avec notamment des plateaux techniques et <strong>le</strong>urs simulateurs<br />

incendie, fait encore cruel<strong>le</strong>ment défaut au <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs.<br />

Les casernements du CDSP, dans un état moyen perfectib<strong>le</strong> et inégal, font l’objet d’un programme important de réaménagement,<br />

d’agrandissement <strong>ou</strong> de reconstruction.<br />

Reconnues indispensab<strong>le</strong>s, la remise à niveau et la modernisation du parc de matériels et de véhicu<strong>le</strong>s sont engagées<br />

depuis plusieurs années et vont se p<strong>ou</strong>rsuivre en même temps qu’une maîtrise du volume, par une recherche de polyva<strong>le</strong>nce<br />

des véhicu<strong>le</strong>s. L’absence de plateau logistique au sein du <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs pénalise l’efficacité du service.<br />

- 177 -


s PARTIE 2 : SYNTHÈSE DE L’ANALYSE<br />

❶ - Synthèse de l’analyse des risques c<strong>ou</strong>rants<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre VI • Synthèse généra<strong>le</strong> • Partie 2 • Synthèse de l’analyse<br />

1.1 - Synthèse de l’analyse de l’activité opérationnel<strong>le</strong> dans <strong>le</strong> temps et dans l’espace<br />

L’activité opérationnel<strong>le</strong> dans <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs est complètement maîtrisée. El<strong>le</strong> a progressé de 23% entre 2000 et 2006, évolution<br />

principa<strong>le</strong>ment due à la progression des sec<strong>ou</strong>rs à personne, + 32% sur la même période, qui représentent à eux seuls 64% de<br />

l’activité opérationnel<strong>le</strong> annuel<strong>le</strong>.<br />

L’activité opérationnel<strong>le</strong> :<br />

q est plus marquée <strong>le</strong>s mois d’été du fait de l’augmentation des opérations diverses (destruction des nids d’hyménoptères) ;<br />

q est stab<strong>le</strong> quel que soit <strong>le</strong> j<strong>ou</strong>r de la semaine, avec une très légère hausse <strong>le</strong>s week-ends ;<br />

q 67% des interventions se situent dans la tranche horaire 7h /19h.<br />

Les interventions concernent t<strong>ou</strong>tes <strong>le</strong>s communes, avec une proportionnalité directe entre l’activité opérationnel<strong>le</strong> et la<br />

population communa<strong>le</strong>.<br />

1.2 - Synthèse de l’analyse de la sollicitation des personnels et des moyens logistiques du CDSP<br />

La distribution de l’activité par strate de centres est très contrastée : <strong>le</strong>s 3 CSP en effectuent 57%, <strong>le</strong>s 28 CS 27% et <strong>le</strong>s 40<br />

CPI 7%. Des écarts importants existent entre centres d’une même catégorie. Le classement actuel des centres semb<strong>le</strong> globa<strong>le</strong>ment<br />

cohérent au regard de l’activité opérationnel<strong>le</strong>, bien que certains ajustements ponctuels soient nécessaires.<br />

Les effectifs sont théoriquement et globa<strong>le</strong>ment en nombre suffisant. En réalité, ils cachent t<strong>ou</strong>t particulièrement sur <strong>le</strong><br />

secteur rural, des difficultés croissantes de disponibilité dans la j<strong>ou</strong>rnée, en semaine. La mise en place des astreintes des SPV<br />

et/<strong>ou</strong> la présence d’effectifs de SPP ne permettent pas t<strong>ou</strong>j<strong>ou</strong>rs de <strong>le</strong>s compenser. Le nombre de gradés et cadres, surt<strong>ou</strong>t au<br />

niveau des s<strong>ou</strong>s-officiers de SPV et officiers SPV, est s<strong>ou</strong>vent insuffisant. Ce déficit est la conséquence de l’investissement croissant<br />

qui <strong>le</strong>ur et de demandé en formation, disponibilité et responsabilité.<br />

Les ress<strong>ou</strong>rces logistiques devront faire l’objet d’une réf<strong>le</strong>xion portant :<br />

q au plan qualitatif, sur <strong>le</strong> type d’engin à mettre en œuvre au regard des risques à c<strong>ou</strong>vrir, afin d’améliorer <strong>le</strong>s performances ;<br />

q au plan quantitatif, sur un redéploiement de certaines ress<strong>ou</strong>rces, afin d’optimiser la c<strong>ou</strong>verture en matière de délai.<br />

1.3 - Synthèse de l’analyse de la réponse opérationnel<strong>le</strong><br />

Les objectifs de c<strong>ou</strong>verture des risques (délais) fixés dans <strong>le</strong> <strong>SDACR</strong> 2000, ne sont atteints que partiel<strong>le</strong>ment :<br />

q dans <strong>le</strong> cadre du sec<strong>ou</strong>rs à personne, seu<strong>le</strong>s 64% des interventions en zones urbaines et 88% en zones rura<strong>le</strong>s y répondent ;<br />

q dans <strong>le</strong> cadre des sec<strong>ou</strong>rs « incendie », seu<strong>le</strong>s 27% des interventions en zones urbaines et 69% en zones rura<strong>le</strong>s y répondent.<br />

L’analyse des écarts conduit au constat de causalité suivant :<br />

q <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs ne maîtrise que partiel<strong>le</strong>ment <strong>le</strong> temps de traitement des a<strong>le</strong>rtes ; en effet d’autres acteurs des sec<strong>ou</strong>rs,<br />

<strong>le</strong> SAMU notamment dans <strong>le</strong> cadre de la régulation médica<strong>le</strong>, interviennent dans cette séquence opérationnel<strong>le</strong> ;<br />

q <strong>le</strong>s délais de rassemb<strong>le</strong>ment des personnels et de prise de consignes, inscrits dans <strong>le</strong> <strong>SDACR</strong> 2000, ne sont pas réalistes ;<br />

à titre d’exemp<strong>le</strong> <strong>le</strong> départ des véhicu<strong>le</strong>s p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s centres disposant d’une garde en caserne est considéré comme instantané<br />

dès la réception de l’a<strong>le</strong>rte ;<br />

q la performance de c<strong>ou</strong>verture des zones urbaines importantes est limitée par l’implantation géographique des casernements,<br />

notamment sur <strong>le</strong> secteur de la CAGB ;<br />

q p<strong>ou</strong>r ce qui concerne <strong>le</strong> reste du département deux zones peuvent être mises en évidence ; une zone semi-urbaine sur<br />

laquel<strong>le</strong> <strong>le</strong>s délais d’intervention sont globa<strong>le</strong>ment satisfaisants et une zone rura<strong>le</strong> sur laquel<strong>le</strong> <strong>le</strong>s ress<strong>ou</strong>rces des services d’incendie<br />

et de sec<strong>ou</strong>rs sont limitées.<br />

❷ - Synthèse de l’analyse des risques particuliers<br />

Le risque particulier répond à des événements à faib<strong>le</strong> occurrence mais dont la survenue ne peut pas être écartée.<br />

La méthode de travail retenue dans <strong>le</strong> présent document a procédé de la démarche suivante :<br />

- 179 -


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre VI • Synthèse généra<strong>le</strong> • Partie 2 • Synthèse de l’analyse<br />

q définition des terminologies et délimitation du champ sémantique de l’étude ;<br />

q délimitation des zones concernées par <strong>le</strong> risque afin d’opposer la meil<strong>le</strong>ure c<strong>ou</strong>verture, <strong>le</strong>s risques ont été classés<br />

« localisés » <strong>ou</strong> « diffus » ;<br />

q identification et quantification des enjeux humains, matériels et environnementaux des risques particuliers ;<br />

q classification des accidents en fréquence et en gravité sur une échel<strong>le</strong> de risques, afin de dresser un inventaire normé<br />

des risques particuliers ;<br />

q détermination du scénario dimensionnant retenu p<strong>ou</strong>r c<strong>ou</strong>vrir <strong>le</strong> risque identifié.<br />

L’ensemb<strong>le</strong> des scénarii retenus dans l’analyse a permis de <strong>le</strong>s classer sur une échel<strong>le</strong> de fréquence d’occurrence et de gravité.<br />

Ce classement est reproduit dans <strong>le</strong> tab<strong>le</strong>au récapitulatif suivant. P<strong>ou</strong>r chaque risque, n’est indiquée que la gravité la plus<br />

importante retenue.<br />

t<br />

n<br />

e<br />

m<br />

e<br />

n<br />

é<br />

v<br />

E<br />

Très peu<br />

fréquent<br />

Rare<br />

Assez<br />

fréquent<br />

Activités sur sites à<br />

risques<br />

Particulier<br />

ordinaire<br />

- M<strong>ou</strong>vement de terrain<br />

- Feu d’espace naturel<br />

- Avalanche<br />

- Feu de dépôt d’hydrocarbures<br />

- Irradiations <strong>ou</strong> contaminations<br />

liées aux matières radioactives<br />

- Rassemb<strong>le</strong>ments de f<strong>ou</strong><strong>le</strong><br />

- Arrivée massive de réfugiés<br />

- Accident de transport de matière<br />

dangereuse<br />

- M<strong>ou</strong>vements sociaux<br />

- Evénements météorologiques<br />

paroxysmiques<br />

- Inondations<br />

- Grand feu industriel<br />

- Rejet de matières dangereuses et/<br />

<strong>ou</strong> toxiques et explosions<br />

- Accident de transport col<strong>le</strong>ctif (*)<br />

- Feu de bâtiments<br />

- Maladies t<strong>ou</strong>chant <strong>le</strong> règne animal<br />

- Risques nautiques<br />

Si <strong>le</strong> département du D<strong>ou</strong>bs recè<strong>le</strong> pratiquement t<strong>ou</strong>s <strong>le</strong>s risques inventoriés dans <strong>le</strong>s <strong>SDACR</strong>, la plupart d’entre eux restent<br />

très peu fréquents, voire rares dans notre échel<strong>le</strong> de classement.<br />

Les risques émergents comme <strong>le</strong>s naufragés de la r<strong>ou</strong>te suite à un épisode neigeux, <strong>le</strong>s épizooties, <strong>le</strong>s pandémies, <strong>le</strong>s<br />

vio<strong>le</strong>nces urbaines, la menace terroriste ont été pris en compte et intégrés dans <strong>le</strong>s famil<strong>le</strong>s de risques.<br />

- 180 -<br />

- Séisme<br />

- Rupture de grand<br />

barrage<br />

- Pandémies<br />

- Menace terroriste<br />

- Feu et accident s<strong>ou</strong>s<br />

tunnels r<strong>ou</strong>tier <strong>ou</strong><br />

ferroviaire<br />

Grave ACEL Majeur<br />

Gravité<br />

(modifié par arrêté préfectoral n°2011-060-0003 du 1 mars 2011)<br />

* sauf p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong>s scénarios "rupture de câb<strong>le</strong> porteur de télésiège en zone d'accès diffici<strong>le</strong>" qui sont localisés


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Chapitre VI • Synthèse généra<strong>le</strong> • Partie 3 • Synthèse des c<strong>ou</strong>vertures<br />

s PARTIE 3 : SYNTHÈSE DES COUVERTURES<br />

❶ - Synthèse de la c<strong>ou</strong>verture des risques c<strong>ou</strong>rants<br />

La principa<strong>le</strong> évolution réside dans l’appréhension du territoire au travers d’un zonage s’appuyant sur la population, sa<br />

densité et sa répartition. Cette approche permet de distinguer trois zones au sein du département, mettant en exergue la réalité<br />

de l’urbanisme et <strong>le</strong> développement de certains b<strong>ou</strong>rgs ruraux.<br />

Cette n<strong>ou</strong>vel<strong>le</strong> approche se combine avec une hiérarchisation des risques c<strong>ou</strong>rants : <strong>le</strong> sec<strong>ou</strong>rs à personne est appréhendé<br />

de manière différente de la destruction des nids de guêpes. Cette hiérarchisation se traduit dans <strong>le</strong> dimensionnement des<br />

objectifs de c<strong>ou</strong>verture.<br />

A partir d’un objectif général p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong> département – disposer d’un moyen de sec<strong>ou</strong>rs en moins de 20 minutes - une<br />

déclinaison permet de fixer des objectifs plus ambitieux dans <strong>le</strong>s zones à forte population et des objectifs de premier sec<strong>ou</strong>rs en<br />

milieu rural dans l’attente de sec<strong>ou</strong>rs plus conséquents et tota<strong>le</strong>ment dimensionnés. Cette proposition conduit à renforcer <strong>le</strong> maillage<br />

du territoire rural en augmentant <strong>le</strong> nombre de centres de première intervention par l’intégration de 11 corps communaux.<br />

Lot de<br />

premiers<br />

sec<strong>ou</strong>rs<br />

Nature de l’intervention<br />

Sec<strong>ou</strong>rs à personne Incendie<br />

VSAV/B SR<br />

Véhicu<strong>le</strong> de<br />

première<br />

intervention<br />

Ces délais sont redéfinis en intégrant <strong>le</strong>s n<strong>ou</strong>vel<strong>le</strong>s contraintes liées au volontariat (élargissement des bassins de recrutement).<br />

Ils débutent à partir du moment où <strong>le</strong> <strong>SDIS</strong> du D<strong>ou</strong>bs est en p<strong>le</strong>ine responsabilité de la distribution des sec<strong>ou</strong>rs. Le<br />

traitement des appels d’urgence 18 et 112 relèvent d’une responsabilité partagée avec <strong>le</strong> SAMU et <strong>le</strong>s forces de l’ordre.<br />

Ces délais, qu’il conviendra de respecter en l’absence de difficultés <strong>ou</strong> de situations particulières, figurent dans <strong>le</strong> <strong>SDACR</strong><br />

comme des objectifs à atteindre <strong>ou</strong> à tenir dans des conditions norma<strong>le</strong>s d’exécution des missions.<br />

❷ - Synthèse de la c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers<br />

La faib<strong>le</strong> occurrence des risques particuliers ne dispense pas de <strong>le</strong>ur prise en compte. En revanche, une réponse adaptée<br />

aux enjeux ne saurait être construite uniquement sur une logique d’implantation massive de moyens hautement spécialisés.<br />

Seu<strong>le</strong> une logique d’efficience est de nature à générer une c<strong>ou</strong>verture réaliste et viab<strong>le</strong> du risque particulier.<br />

Le principe de c<strong>ou</strong>verture des risques spécialisés diffère de celui élaboré dans <strong>le</strong> cadre des risques c<strong>ou</strong>rants. La réponse<br />

opérationnel<strong>le</strong> est basée sur des « effets à obtenir » par la montée en puissance de moyens matériels et humains, agrégés et<br />

standardisés en gr<strong>ou</strong>pes d’intervention.<br />

Afin de répondre à ces objectifs de délais et de volume, la c<strong>ou</strong>verture des risques particuliers prend en compte la c<strong>ou</strong>verture<br />

des risques c<strong>ou</strong>rants et la complète avec des moyens supplémentaires nécessaires en quantité et en spécificité, répartis sur <strong>le</strong><br />

territoire départemental.<br />

L’optimisation de la c<strong>ou</strong>verture de ces risques nécessite de compléter <strong>le</strong> plan d’équipement départemental de certains types<br />

de matériels. Les véhicu<strong>le</strong>s principa<strong>le</strong>ment concernés par une nécessaire augmentation du parc sont <strong>le</strong>s CDHR et <strong>le</strong>s CCGC. Une<br />

harmonisation des capacités de ces matériels est nécessaire.<br />

Une optimisation des citernes d’émulseur permettrait de faire passer l’objectif de c<strong>ou</strong>verture du <strong>SDACR</strong> 2000 d’une capacité<br />

d’extinction de 1 200 m 2 à 4 800 m 2 de liquide inflammab<strong>le</strong> en feu.<br />

Les ress<strong>ou</strong>rces humaines et matériel<strong>le</strong>s des CPI, une fois harmonisées, présenteront un intérêt t<strong>ou</strong>t particulier p<strong>ou</strong>r c<strong>ou</strong>vrir<br />

<strong>le</strong>s risques naturels.<br />

- 181 -<br />

Engin<br />

pompe<br />

Echel<strong>le</strong><br />

aérienne<br />

Opérations<br />

diverses<br />

Zone urbaine 10 min 20 min 10 min 20 min 10 min<br />

Zone semi-urbaine 20 min <strong>25</strong> min 20 min 30 min 20 min<br />

Zone rura<strong>le</strong> 20 min <strong>25</strong> min 30 min 20 min <strong>25</strong> min 50 min <strong>25</strong> min<br />

VTU


LEXIQUE


s LEXIQUE<br />

ACEL : Accident Catastrophique à Effet Limité<br />

APRR : Société des Autor<strong>ou</strong>tes Paris-Rhin-Rhône<br />

ASLL : Arrivée Sur Les Lieux<br />

AVP : Accident Voie Publique<br />

BRGM : Bureau des Recherches Géologiques et Minières<br />

B(L)RS : Bateau (Léger) de Reconnaissance et de Sauvetage<br />

CA<strong>SDIS</strong> : Conseil d’Administration du Service Départemental d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs<br />

CCF : Camion Citerne Forestier<br />

CCGC : Camion Citerne Grande Capacité<br />

CCF: Camion Citerne Forestier<br />

CCR: Camion Citerne Rural<br />

CD (HR) : Camion Dévidoir (Hors R<strong>ou</strong>te)<br />

CDG: Chef De Gr<strong>ou</strong>pe<br />

CDO: Congés p<strong>ou</strong>r Difficultés Opérationnel<strong>le</strong>s<br />

CDSP: Corps Départemental des Sapeurs-Pompiers<br />

CEAR: Cellu<strong>le</strong> d’Eclairage et d’Assistance Respiratoire<br />

CEEP : Cellu<strong>le</strong> Eau Emulseur Prémélangeur<br />

CeRT: Cellu<strong>le</strong> Risque Technologique<br />

CET : Centre d’Enf<strong>ou</strong>issement Technique<br />

CFA : Congé de Fin d’Activité<br />

CGCT : Code Général des Col<strong>le</strong>ctivités Territoria<strong>le</strong>s<br />

CH(U) : Centre Hospitalier (Universitaire)<br />

CIS : Centre d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs<br />

CMF: Camionnette Manœuvre de Force<br />

CMIR : Cellu<strong>le</strong> Mobi<strong>le</strong> d’Intervention Radiologique<br />

CMIC : Cellu<strong>le</strong> Mobi<strong>le</strong> d’Intervention Chimique<br />

COD (1, 2, 4) : Formation de COnDucteur (1 : Engin pompe ; 2 : Hors chemin ; 4 : Bateau)<br />

COS : Commandant des Opérations de Sec<strong>ou</strong>rs<br />

CPI (R) : Centre de Première Intervention (Renforcé)<br />

CRO : Congés p<strong>ou</strong>r Raison Opérationnel<strong>le</strong><br />

CRSS : Compte Rendu de Sortie de Sec<strong>ou</strong>rs<br />

CS (R) : Centre de Sec<strong>ou</strong>rs (Renforcé)<br />

CSIS : Commandant des Sec<strong>ou</strong>rs Incendie et Sauvetage<br />

CSP : Centre de Sec<strong>ou</strong>rs Principal<br />

- 183 -<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Lexique<br />

CTA-CODIS : Centre de Traitement des A<strong>le</strong>rtes – Centre Opérationnel Départemental d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs<br />

DDRM : Document Départemental des Risques Majeurs<br />

DDSC : Direction de la Défense et de la Sécurité Civi<strong>le</strong>


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Lexique<br />

DDSIS : Directeur Départemental des Services d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs<br />

DDSIS : Direction Départementa<strong>le</strong> des Services d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs<br />

DOS : Directeur des Opérations de Sec<strong>ou</strong>rs<br />

DRIRE : Direction Régiona<strong>le</strong> de l’Industrie, de la Recherche et de l’Environnement<br />

DSM : Directeur des Sec<strong>ou</strong>rs Médicaux<br />

DTA : Différentes Tâches à Accomplir<br />

EDF : É<strong>le</strong>ctricité De France<br />

EPA : Échel<strong>le</strong> Pivotante Automatique<br />

EPI : Équipement de Protection Individuel<strong>le</strong><br />

ERP : Établissement Recevant du Public<br />

ETARE : ÉTAblissement RÉpertorié<br />

FDF (1, 2) : Formation Feux De Forêt (1 : Equipier, 2 : Chef d’agrès)<br />

FPT (GP – HR – L) : F<strong>ou</strong>rgon Pompe-Tonne (Grande Puissance – Hors R<strong>ou</strong>te – Léger)<br />

FPTSR : F<strong>ou</strong>rgon Pompe-Tonne Sec<strong>ou</strong>rs R<strong>ou</strong>tier<br />

GAAF : Gr<strong>ou</strong>pement des Affaires Administratives et Financières<br />

GEP : Gr<strong>ou</strong>pe E<strong>le</strong>ctrogène Portatif<br />

GN : Gendarmerie Nationa<strong>le</strong><br />

GNR : Guide National de Référence<br />

GPEC : Gestion Prévisionnel<strong>le</strong> des Emplois et des Compétences<br />

GPL : Gaz de Pétro<strong>le</strong> Liquéfié<br />

GRIMP : Gr<strong>ou</strong>pe de Recherche et d’Intervention en Milieu Péril<strong>le</strong>ux<br />

ICPE : Installation Classée p<strong>ou</strong>r la Protection de l’Environnement<br />

INC : INCendie<br />

INSEE : Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques<br />

JSP : Jeune Sapeur-Pompier<br />

LAB : Lot d’ABordage sec<strong>ou</strong>rs r<strong>ou</strong>tier<br />

LEM : Lance Eau-M<strong>ou</strong>sse<br />

MMD : Modu<strong>le</strong> Mobi<strong>le</strong> de Décontamination<br />

MPE : Motopompe d’Épuisement<br />

MPR : Moto-Pompe Remorquab<strong>le</strong><br />

NRBC : Nucléaire, Radiologique, Biologique et Chimique<br />

OD : Opérations Diverses<br />

OGG : Officier de Garde Gr<strong>ou</strong>pement<br />

ORSEC : Organisation de la Réponse de SEcurité Civi<strong>le</strong><br />

OSG : Officier Supérieur de Garde<br />

PCC : Poste de Commandement de Colonne<br />

PCS : Plan Communal de Sauvegarde<br />

PIDA : Plan d’Intervention p<strong>ou</strong>r <strong>le</strong> Déc<strong>le</strong>nchement préventif des Avalanches<br />

PLG: PLonGeur<br />

- 184 -


PMA : Poste Médical Avancé<br />

PPI : Plan Particulier d’Intervention<br />

PPRI : Plan de Prévention des Risques d’Inondation<br />

PRV : Point de Regr<strong>ou</strong>pement des Victimes<br />

RAD (1, 2) : Formation Risque Radiologique (1 : Equipier, 2 : Chef d’équipe)<br />

RCH (1, 2) : Formation Risque Chimique (1 : Equipier, 2 : Chef d’équipe)<br />

RO : Rég<strong>le</strong>ment Opérationnel<br />

SAMU : Service d’Aide Médica<strong>le</strong> d’Urgence<br />

SAP – ACC : Sec<strong>ou</strong>rs A Personne - ACCident<br />

SAP –ASS : Sec<strong>ou</strong>rs A Personne - ASSistance<br />

SAV : SAuVeteur aquatique<br />

SD : Sauvetage-Déblaiement<br />

<strong>SDACR</strong> : Schéma Départemental d’Analyse et de C<strong>ou</strong>verture des Risques<br />

<strong>SDIS</strong> : Service Départemental d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs<br />

SIS : Services d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs<br />

SMUR : Service Mobi<strong>le</strong> d’Urgence et de Réanimation<br />

SPP : Sapeur-Pompier Professionnel<br />

SPV : Sapeur-Pompier Volontaire<br />

SSLIA : Service de Sauvetage et de Lutte contre <strong>le</strong>s Incendies d’Aéronefs<br />

SSSM : Service de Santé et de Sec<strong>ou</strong>rs Médical<br />

TMD : Transport de Matières Dangereuses<br />

UIOM : Unité d’Incinération des Ordures Ménagères<br />

VIC : Véhicu<strong>le</strong> d’Intervention Cynotechnique<br />

VIMP : Véhicu<strong>le</strong> d’Intervention en Milieu Péril<strong>le</strong>ux<br />

VIRT : Véhicu<strong>le</strong> d’Intervention Risque Technologique<br />

VLHR : Véhicu<strong>le</strong> Léger Hors R<strong>ou</strong>te<br />

VLM : Véhicu<strong>le</strong> Léger Médicalisé<br />

VPC : Véhicu<strong>le</strong> Poste de Commandement<br />

VPI : Véhicu<strong>le</strong> de Première Intervention<br />

VPL : Véhicu<strong>le</strong> PLongeur<br />

VPRO : Véhicu<strong>le</strong> PROtection<br />

VSAB : Véhicu<strong>le</strong> de Sec<strong>ou</strong>rs aux Asphyxiés et aux B<strong>le</strong>ssés<br />

VSAV : Véhicu<strong>le</strong> de Sec<strong>ou</strong>rs et d’Assistance aux Victimes<br />

VSR : Véhicu<strong>le</strong> de Sec<strong>ou</strong>rs R<strong>ou</strong>tier<br />

VTP : Véhicu<strong>le</strong> de Transport de Personnel<br />

VTU : Véhicu<strong>le</strong> T<strong>ou</strong>t Usage<br />

ZA : Zone Aérodrome<br />

ZVA : Zone Voisine Aérodrome<br />

- 185 -<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Lexique


SOURCES


s SOURCES<br />

INSEE : www.insee.fr<br />

Ministère de l’Equipement<br />

DRIRE Franche-Comté<br />

Agence Economique du D<strong>ou</strong>bs : www.d<strong>ou</strong>bs.org<br />

- 187 -<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • S<strong>ou</strong>rces<br />

Conseil Général du D<strong>ou</strong>bs: www.d<strong>ou</strong>bs.fr - Regards sur <strong>le</strong> D<strong>ou</strong>bs 2005 (édité par <strong>le</strong> Conseil général)<br />

dossier de concertation publique oct./nov. 2006 desserte r<strong>ou</strong>tière future gare TGV<br />

Direction Régiona<strong>le</strong> de l’Agriculture et de la Forêt : Agreste Franche-Comté n°112 novembre 2006<br />

Chambre de Commerce et d’Industrie du D<strong>ou</strong>bs : www.d<strong>ou</strong>bs.cci.fr<br />

Meteo France : www.meteofrance.com<br />

Service Départemental d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs du Puy de Dôme : <strong>SDACR</strong> 63<br />

Service Départemental d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs du Val d’Oise : <strong>SDACR</strong> 95<br />

Service Départemental d’Incendie et de Sec<strong>ou</strong>rs du D<strong>ou</strong>bs : <strong>SDACR</strong> 2000 – Règ<strong>le</strong>ment Opérationnel –<br />

Base de données ARTEMIS<br />

Préfecture du D<strong>ou</strong>bs : Document Départemental des Risques Majeurs du D<strong>ou</strong>bs<br />

Plans de Sec<strong>ou</strong>rs départementaux (définitifs et projets) SIRACEDPC<br />

Ministère de l’Ecologie : www.prim.net et ecologie.g<strong>ou</strong>v.fr<br />

Direction Départementa<strong>le</strong> de l’Equipement du D<strong>ou</strong>bs<br />

Société Nationa<strong>le</strong> de Chemins de Fer<br />

Bureau des Recherches Géologiques et Minières


ANNEXES


s ANNEXES<br />

Les m<strong>ou</strong>vements de terrain.<br />

Evénements historiques constatés<br />

(s<strong>ou</strong>rce DDRM 2003)<br />

RECENSEMENT DES ÉVÉNEMENTS<br />

Les événements météorologiques paroxysmiques<br />

Les feux d’espace naturels<br />

Catégorie du<br />

risque<br />

Glissement de Deluz – Vallée du D<strong>ou</strong>bs 1 1969<br />

Glissement de G<strong>ou</strong>moi 1 1986<br />

Glissement de Laissey 1 1991<br />

Eb<strong>ou</strong><strong>le</strong>ment rocheux d’Ornans (Roche<br />

F<strong>ou</strong>gnèche)<br />

Glissement de terrain dans la côte de Sau<strong>le</strong>s 1 1999<br />

Chutes de pierres à Besançon faub<strong>ou</strong>rg Rivotte 2 2000<br />

Effondrement de terrain de J<strong>ou</strong>gne 2 2005<br />

Dates Phénomènes météo constatés<br />

26 décembre<br />

1999<br />

- 189 -<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Annexes<br />

Années Dimensionnement des conséquences<br />

Destruction de la voie Strasb<strong>ou</strong>rg-Vintimil<strong>le</strong> et RD 266 –<br />

Avancée de la masse de 15 m dans <strong>le</strong> lit du D<strong>ou</strong>bs<br />

Avalanche de blocs et de terre argi<strong>le</strong>use rec<strong>ou</strong>vrant la<br />

RD 437<br />

Graves dommages aux maisons et à la voie SNCF -<br />

Glissement de 12 m de profondeur t<strong>ou</strong>j<strong>ou</strong>rs actif<br />

2 1995 Chute de 3 000m 3 de roches sur la RD 492<br />

Graves destructions sur l’ensemb<strong>le</strong> du territoire national :<br />

• interruptions sensib<strong>le</strong>s de distribution d’énergie des réseaux de communication,<br />

• toitures endommagées,<br />

• voies de communication obstruées voire impraticab<strong>le</strong>s,<br />

• accidents en série<br />

9 juin 2000 Chutes de grê<strong>le</strong>s dévastatrices sur Besançon<br />

12 au 14<br />

novembre 2000<br />

En 2 j<strong>ou</strong>rs précipitations éga<strong>le</strong>s à équiva<strong>le</strong>nt 1 mois moyen<br />

29 a<strong>ou</strong>t 2001 Orage très localisé en soirée. 55 mm d’eau sur Levier<br />

3 octobre 2001 Fortes pluies sur Besançon en après-midi et soirée, 53 mm d’eau à Chatillon <strong>le</strong> Duc<br />

27 février 2002<br />

Fortes rafa<strong>le</strong>s de vent<br />

Rafa<strong>le</strong>s à 101 km/h à Montbéliard<br />

20 juin 2002<br />

Fortes rafa<strong>le</strong>s de vent<br />

Rafa<strong>le</strong>s à 119 km/h à Epenoy<br />

Janvier 2003<br />

Fortes rafa<strong>le</strong>s de vent<br />

Rafa<strong>le</strong>s à 101 km/h à Maîche, rafa<strong>le</strong>s à 119 km/h à Epenoy et Besançon<br />

12 et 13 janvier Fortes rafa<strong>le</strong>s de vent<br />

2004<br />

Rafa<strong>le</strong>s à 119 km/h à Epenoy<br />

21 juil<strong>le</strong>t 2004<br />

Orage de grê<strong>le</strong><br />

Rafa<strong>le</strong>s d’orage à 122 km/h accompagnées de grê<strong>le</strong>s<br />

mars 2006<br />

Chute de neige abondante<br />

Importantes perturbations<br />

Evénements<br />

constatés<br />

Dates Localisation Dimensionnement des conséquences<br />

Effondrement de chaussée de la RD 492 de 4 m de<br />

hauteur<br />

Chute de pierres depuis la falaise qui a provoqué <strong>le</strong><br />

dérail<strong>le</strong>ment du train de la ligne Le Loc<strong>le</strong> - Besançon<br />

Chute de 600 m3 environ sur la RN 57 l’obstruant<br />

tota<strong>le</strong>ment durant 5 semaines (avec chantier de<br />

réparation)<br />

Intervention d’une unité SD et d’un peloton cynophi<strong>le</strong><br />

p<strong>ou</strong>r recherche d’éventuels véhicu<strong>le</strong>s ensevelis.<br />

Feu de friches 26/08/2006 Audinc<strong>ou</strong>rt 7 ha herbes sèches avec propagation à maison d’habitation – 3 engins-pompe<br />

Feu de friches 16/03/2003 Pont de Roide <strong>25</strong> ha herbes sèches – 3 engins-pompe<br />

Feu de résineux 30/03/2004 Quingey 1 ha de pins – 3 engins-pompe – 1 CCGC<br />

Feu d’arbustes 18/04/2003 Blussans 2 ha arbustes – 3 engins-pompe<br />

Feu d’arbustes 30/06/2003 Mont<strong>le</strong>bon Mont Gaudichot<br />

Feu de résineux 02/03/2004 Novillars 2 ha de pinède – 3 engins pompe<br />

Feu de friches 19/04/2003 Etupes 20 ha herbes sèches – 3 engins-pompe<br />

Feu de friches 22/04/2007<br />

Vuillafans<br />

Echevanne<br />

35 ha de friche – 7 engins pompe


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Annexes<br />

Les inondations<br />

Evénements<br />

constatés<br />

(S<strong>ou</strong>rce DDRM)<br />

Cat du<br />

risque<br />

Dates Dimensionnement des conséquences<br />

Crue 1 Janvier 1910 Crue historique observée sur l’ensemb<strong>le</strong> du territoire national<br />

Crue 1 Juin 1953<br />

Crue 1 Mai 1983 Forte crue de printemps<br />

Crue 1 Février 1990<br />

Crue 1<br />

Divagation en<br />

secteur urbain<br />

Décembre<br />

1995<br />

Crue historique sur la L<strong>ou</strong>e, la plus forte jamais observée. Presque<br />

centenna<strong>le</strong> à Ornans<br />

Forte crue dans <strong>le</strong> Pays de Montbéliard, due à la concomitance d’une<br />

pluviométrie importante et de la fonte du manteau neigeux. Presque<br />

centenna<strong>le</strong> à V<strong>ou</strong>jeauc<strong>ou</strong>rt<br />

2 1995 Ruissel<strong>le</strong>ment urbain à effets torrentiels à Besançon<br />

Crue 1 Février 1999<br />

Crue 1<br />

Novembre<br />

2002<br />

Crue 1 Mars 2006<br />

- 190 -


Les séismes<br />

Date<br />

(S<strong>ou</strong>rce<br />

Sisfrance.net)<br />

Intensité<br />

épicentra<strong>le</strong><br />

- 191 -<br />

<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Annexes<br />

Importance des effets à l’épicentre Bassin concerné Conséquences<br />

1356 9 Hors département Bâ<strong>le</strong><br />

1828 7<br />

1843 5<br />

1857 5<br />

1865 5<br />

1883 5<br />

1892 5<br />

Dommages prononcés, larges lézardes dans<br />

<strong>le</strong>s murs de nombreuses habitations, chutes de<br />

cheminées<br />

Sec<strong>ou</strong>sse forte, réveil des dormeurs, chutes<br />

d’objets, parfois légères fissures dans <strong>le</strong>s<br />

plâtres<br />

Sec<strong>ou</strong>sse forte, réveil des dormeurs, chutes<br />

d’objets, parfois légères fissures dans <strong>le</strong>s<br />

plâtres<br />

Sec<strong>ou</strong>sse forte, réveil des dormeurs, chutes<br />

d’objets, parfois légères fissures dans <strong>le</strong>s<br />

plâtres<br />

Sec<strong>ou</strong>sse forte, réveil des dormeurs, chutes<br />

d’objets, parfois légères fissures dans <strong>le</strong>s<br />

plâtres<br />

Sec<strong>ou</strong>sse forte, réveil des dormeurs, chutes<br />

d’objets, parfois légères fissures dans <strong>le</strong>s<br />

plâtres<br />

Besançon - Baume-<strong>le</strong>s-<br />

Dames - Lomont -<br />

Montbéliard<br />

Besançon<br />

Baume-<strong>le</strong>s-Dames -<br />

Lomont<br />

Baume-<strong>le</strong>s-Dames -<br />

Lomont<br />

19<strong>25</strong> 6,5 Hors département Jura suisse<br />

1934 2<br />

1936 2<br />

Sec<strong>ou</strong>sse partiel<strong>le</strong>ment ressentie,<br />

notamment par des personnes au repos et aux<br />

étages<br />

Sec<strong>ou</strong>sse partiel<strong>le</strong>ment ressentie,<br />

notamment par des personnes au repos et aux<br />

étages<br />

Montbéliard<br />

Montbéliard<br />

1946 7,5 Hors département Valais suisse<br />

1966 2<br />

1983 2<br />

1983 5<br />

1984 2<br />

1989 5<br />

Sec<strong>ou</strong>sse partiel<strong>le</strong>ment ressentie,<br />

notamment par des personnes au repos et aux<br />

étages<br />

Sec<strong>ou</strong>sse partiel<strong>le</strong>ment ressentie,<br />

notamment par des personnes au repos et aux<br />

étages<br />

Sec<strong>ou</strong>sse forte, réveil des dormeurs, chutes<br />

d’objets, parfois légères fissures dans <strong>le</strong>s<br />

plâtres<br />

Sec<strong>ou</strong>sse partiel<strong>le</strong>ment ressentie,<br />

notamment par des personnes au repos et aux<br />

étages<br />

Sec<strong>ou</strong>sse forte, réveil des dormeurs, chutes<br />

d’objets, parfois légères fissures dans <strong>le</strong>s<br />

plâtres<br />

Baume-<strong>le</strong>s-Dames -<br />

Lomont<br />

Baume-<strong>le</strong>s-Dames -<br />

Lomont<br />

Ornans<br />

Besançon<br />

2003 6,5 Hors département Vosges<br />

2004 5<br />

Sec<strong>ou</strong>sse forte, réveil des dormeurs, chutes<br />

d’objets, parfois légères fissures dans <strong>le</strong>s<br />

plâtres<br />

Baume-<strong>le</strong>s-Dames -<br />

Lomont<br />

Baume-<strong>le</strong>s-Dames -<br />

Lomont<br />

Quelques reconnaissances dans<br />

<strong>le</strong>s différents secteurs. 1000<br />

appels reçus au CTA<br />

17 interventions recensées p<strong>ou</strong>r<br />

reconnaissances et blocages<br />

d’ascenseurs suite à c<strong>ou</strong>pures<br />

é<strong>le</strong>ctriques (20 000 personnes).<br />

722 appels reçus au CTA


<strong>SDACR</strong> <strong>25</strong> • 2007 • Annexes<br />

- 192 -


Conception - Impression numérique<br />

BURS<br />

9 rue du général Lec<strong>ou</strong>rbe<br />

<strong>25</strong>000 – BESANÇON<br />

T. 03 81 <strong>25</strong> 29 00<br />

burs.edition@wanadoo.fr<br />

www.burs.fr

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!