La forêt jurassienne en chiffres - République et Canton du Jura
La forêt jurassienne en chiffres - République et Canton du Jura
La forêt jurassienne en chiffres - République et Canton du Jura
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Le tableau 24 montre que l'érable, le frêne <strong>et</strong> le sapin blanc sont les<br />
ess<strong>en</strong>ces les plus broutées. Les feuillus plus rares (orme, sorbier, <strong>et</strong>c.) <strong>et</strong><br />
les bois blancs (saule, peuplier) sont égalem<strong>en</strong>t appréciés des ongulés (ces<br />
ess<strong>en</strong>ces rares ne sont pas intégré dans le tableau 24). L'abroutissem<strong>en</strong>t<br />
est n<strong>et</strong>tem<strong>en</strong>t plus marqué aux Franches-Montagnes que dans les autres<br />
districts, <strong>et</strong> ce pour toutes les ess<strong>en</strong>ces. Ce fait peut s'expliquer par une<br />
offre inférieure <strong>en</strong> jeunes plants <strong>et</strong> par une plus faible capacité de réaction<br />
des plants abroutis. Le g<strong>en</strong>re <strong>et</strong> la d<strong>en</strong>sité <strong>du</strong> gibier prés<strong>en</strong>ts rest<strong>en</strong>t bi<strong>en</strong><br />
sûr les facteurs déterminants. Par rapport aux réserves émises ci-dessus<br />
Tab. 24 : Proportion des jeunes plants prés<strong>en</strong>tant des traces d'abroutissem<strong>en</strong>t<br />
<strong>en</strong> % des jeunes plants des ess<strong>en</strong>ces principales (hauteur inférieure à 130 cm), pour le canton <strong>et</strong> par district.<br />
Ensemble analysé: Surface forestière accessible sans les perchis <strong>et</strong> les jeunes futaies, sans les pâturages boisés.<br />
Ess<strong>en</strong>ce principale<br />
<strong>Jura</strong><br />
[%]<br />
Delémont<br />
[%]<br />
Franches-Montagnes<br />
[%]<br />
Porr<strong>en</strong>truy<br />
[%]<br />
Epicéa 2.2 0.3 4.5 1.6<br />
Sapin blanc 12.4 2.6 25.4 15.2<br />
Hêtre 3.6 0.6 14.6 1.3<br />
Erables 13.9 6.2 28.8 12.8<br />
Frênes 13.4 6.1 29.1 12.5<br />
Chêne 1.8 2.1 ─ 1.5<br />
quant à la méthodologie <strong>et</strong> aux valeurs de référ<strong>en</strong>ce fixées pour les<br />
différ<strong>en</strong>ces étages altitudinaux, aucune des valeurs <strong>du</strong> tableau 24 ne reflète un<br />
abroutissem<strong>en</strong>t excessif (y compris les résultats pour les Franches-<br />
Montagnes). C<strong>et</strong>te constatation reflète l'expéri<strong>en</strong>ce des pratici<strong>en</strong>s <strong>et</strong> démontre<br />
une bonne gestion <strong>du</strong> gibier. Compte t<strong>en</strong>u de l'augm<strong>en</strong>tation souhaitée des<br />
surfaces rajeunies dans le canton, les conditions <strong>et</strong> les possibilités de refuge<br />
<strong>et</strong> de gagnage devrai<strong>en</strong>t même s'améliorer pour les ongulés. Il s'agira dès lors<br />
d'anticiper une év<strong>en</strong>tuelle augm<strong>en</strong>tation <strong>du</strong> cheptel <strong>et</strong> de poursuivre la gestion<br />
adaptée actuellem<strong>en</strong>t m<strong>en</strong>ée.<br />
33
Change language